Проблемы с процессорами xeon

Обновлено: 07.07.2024

тебе только для игр? или тебя для работы, а игры это бонус?

Я себе собрал на 2678v3, брал комплектом с матерью x99-f8 и 4 плашки по 8гб 2666mhz частота (брать больше 2133 нет смысла, мать не поддерживает выше частоту). Разблокировал турбобуст, оптимизировал тайминги памяти, щас 12 ядер, 24 потока по 3.3ггц, все игры летают на ультрах, но я не для игр брал. Проц кста холодный, гаммакс 400 за глаза (120 ват для проца крайняя мощность, дальше он не будет её апать). Описал бы всё подробнее, но спать собираюсь, может ещё владелец какой что-нибудь добавит, поки

ну как бонус проц поддерживает 4х канальный режим работы памяти, но нужно еще 2 планки докупить, в играх прирост фпс будет до 10% не во всех. ну тут смотря какая еще мать, я хз что это за мать и родит ли она четрыхканал.

ну как бы

тебе только для игр? или тебя для работы, а игры это бонус?

нет смысла брать зеоны для игр

ну как бы

24600 рублей за проц 12 ядер, 32 гб озу,мать не знаю норм ли, а тут 26к рублей за проц 6 ядерный,16 гб озу и мать) а 10 фпс разница не так уж велика думаю)

так тебе для игр или чтобы ядер было больше?

Кто знает может и больше ядер понадобится если захочется видео отрендерить)

Захочется и гиперпень отрендерит, а зеон уже сегодня 60фпс в кибербаге с лучами не выдаст. Тем более с двухканальной памятью как в твоем случае

забудь про этот хлам

Я себе собрал на 2678v3, брал комплектом с матерью x99-f8 и 4 плашки по 8гб 2666mhz частота (брать больше 2133 нет смысла, мать не поддерживает выше частоту). Разблокировал турбобуст, оптимизировал тайминги памяти, щас 12 ядер, 24 потока по 3.3ггц, все игры летают на ультрах, но я не для игр брал. Проц кста холодный, гаммакс 400 за глаза (120 ват для проца крайняя мощность, дальше он не будет её апать). Описал бы всё подробнее, но спать собираюсь, может ещё владелец какой что-нибудь добавит, поки

А большая ли разница между 2678v3 и 2640v3 при видеокарте gtx 1660 6GB, просто вот думаю какой из этих процов взять, мать HUANANZHI X99 F8, озу 16 GB 2666 MHz.

Говнище низкочастотное. Для игр такое себе

Я собирал для работы такой, меня всё устраивает. Иногда можно и поиграть на нём, современные игры все тянет без проблем, если ВК нормальная стоит :)

Только в связке с 1050 TI и с разгоном по шине.

Уже нет. После популяризации Chia китайцы скупили ввесь б/у хлам что бы вешать сотни дисков на один проц, т.к у этих процессоров огромное количество линий.
Производительность там кстати, очень не очень.
Лучше купи условный 6 ядерный ой5 10-11 серии. Там производительность на ядро в 2 раза выше, и он будет на уровне этого 12яерника, и лишь чуточку дороже по цене.
Но ты получишь новые компектующие + гарантию + апгрейд.

Псс. Если у одного процессора в мультипотоке производительность 1000 и ядер - 10, а у другого производительность 900, но ядер - 5. То второй проц лучше. При том в несколько раз лучше. А здесь 10400f и в мультипотоке быстрее.

Или бери самый дешевый 6ядерник что бы в доту играть, когда денег вообще по 0.
Или не бери их вообще. Купи современное железо.
Эти мамаки - НЕ НОВЫЕ, это перепайки с серверных мамок 6летней давности. С ними потенциально очень много проблем и никакой поддержки у тебя не будет. Разница в цене того уже не стоит.
Раньше, когда они на 30-40% дешевле стоили - да, был смысл. Сейчас - нет.

Говнище низкочастотное. Для игр такое себе

Чето странно, половина говорит что говно, другая половина говорит что у них все современные игры тянет на ура, у меня друг собирал на ксеоне и у него нормально тянет игры) Теперь вопрос, кому из вас верить?)

Так тянуть то и так будет.Все упирается в видеокарту

Ну 1660 6ГБ вроде более менее карточка или я ошибаюсь? Я вообще думал собрать ПК на встройке на новом райзене 5700g, а потом как выйдет 3050 купить ее, но посмотрел обзоры на ксеон и вроде говорят что нормальный проц)

Низкие частоты это главная проблема зеонов. Это у него 3.3 ггц с анлоком турбобуста наверно . Ядер полно но они по сути кукольные и простаивают. Если тебе онли для игр я бы зеон не стал брать. Большинство игр все еще нужна высокая производительность на ядро . Правильно тебе народ говорит присмотрись лучше просто к сборке на I5 или райзене(Хотя смысл есть только 5600х брать но это уже будет наверно дороже)

Разница в кол-ве ядер и потоков + у 78 кэша больше. Для 1660 проца 40v3 за глаза. В общем своё личное мнение напишу, я свой комплект брал для работы и год назад, когда он был дёшевым, щас он вроде подорожал. Я хз какие щас цены на комплектующие, но если разница в цене между зеоном и интелом небольшая, то всё же лучше брать интел. Всё же сокет намного новее, да и предназначен он изначально под обычных юзеров, но если разница в цене большая, бери зеон. У меня зеон год 24x7 работает, как я его только не грузил и не напрягал, работает чётко и ровно, и как я сказал он тянет любые игры на ультрах, всё упирается в видюху, для моего какой-нибудь rtx 3080 нужен. Если будешь брать зеон, то почекай форум оверклокерс, ветка x99, там вся инфа и отзывы от владельцев + гайды как обновить биос, разблокировать турбобуст и т.д, удачи

Ну давай я тебе на пальцах покажу. В самом банальном тесте.

Сток (12.95 MP Ratio )

Ядер в 2 раза меньше, мультикор такой же, сингл в 2 (ДВА) раза больше. Собственно во свяких однопоточных дрочильнях он будет сосать как тракторист солярку.

Ну то такое, CPU-Z не показатель. Едем дальше.

Слева сток, справа лок буста

Собственно цифры видишь сам.

Выброси из головы эту китайскую дрянь и забудь.

Ну давай я тебе на пальцах покажу. В самом банальном тесте.

Сток (12.95 MP Ratio )

Лок турбобуста

Проблема в том что если я возьму норм проц, а не зеон, то мне не хватит денег на 1660, у меня бюджет 60к, вопрос, взять проц лучше но видюху хуже или проц зеон и 1660? Какой лучше проц,кулер,мать,видюха для бюджета в 60к?

Wemos, скорее всего просто нужен был сброс параметров BIOS. DMI пул например.

Пиши ответ, что сделал и как заработало и помечай решением!

В общем, пишу что сделал и как заработало.
Во первых, проверил файл msconfig, где, как оказалось, вроде надо снять галочку с "Количество процессоров".
Во вторых, поигрался с настройками BIOS, во вкладке CPU Configuration. Именно мне помогла перезагрузка Hyper Threading. Параметр "Enabled Cores", видимо, означал не само кол-во ядер, а что-то другое, так как когда заработали все 8 потоков, максимальный параметр все равно остался 2. Возможно, вам поможет загрузка рекомендованных параметров.
BIOS я не обновлял, но как посоветовал Ezhyg, на всякий случай стоит попробовать

У этой материнской платы нет поддержки этого процессора.

Единственное, что могу посоветовать, это смена материнки и подбор новой с поддержкой твоего процессора.

"обалденная информация", учитывая, что процессор серверный и его совместимость с десктопными платами (точнее чипсетами) не афишируют, а изредка и принудительно выпиливают
Вот пример, братс. сестринской МП:

Gigabyte GA-H55M-UD2H . Из поддерживаемых процессоров заявлены все современные модели под Socket LGA1156, включая даже серверные решения семейства Xeon. Естественно, последнее особо не афишируется.

Ezhyg, да, на этой материнке есть даже видео па разгону. Может, просто BIOS обновить?

"обалденная информация", учитывая, что процессор серверный и его совместимость с десктопными платами (точнее чипсетами) не афишируют, а изредка и принудительно выпиливают
Вот пример, братс. сестринской МП:
Gigabyte GA-H55M-UD2H . Из поддерживаемых процессоров заявлены все современные модели под Socket LGA1156, включая даже серверные решения семейства Xeon. Естественно, последнее особо не афишируется.

1) Интел ничего не сообщает о совместимости этого чипсета с серверными процессорами https://ark.intel.com/products/42703/Intel-H55-Exp.
2) Гигабайт явно заявляет о поддержке только 3 Моделей https://www.gigabyte.com/Ajax/SupportFunction/Getc.
3) Смысл покупать материнскую плату без поддержки, и потом костылять, для того, что-бы сэкономить 5-10$. Конечно может повезёт и всё заработать, но не стоит удивляться тому, что оно "вдруг" не пошло.

Andrej Gessel, на колу мочало, начинай сначала.
1) Конечно не сообщает, так как чипсет десктопный, э. я же в прошлый раз это же сказал, только про мать и даже уточнил, что надо смотреть именно на чипсет.
2) "явно"! В чём отличие X3450 от X3440?
3) Да, какая к лешему разница, если она уже куплена?! Понятно, что если бы вначале он советовался по поводу выбора - посоветовали бы другую. А сейчас нужно хотя быпопытаться "впихнуть" то, что заведомо работает на этом чипсете. Ezhyg,
не понимаю что ты мне хочешь доказать. Я коротко и ясно дал ответ на вопрос. Я считаю, что лучше продать эту и купить подходящую, а не лепить. Я не утверждаю, что оно не заработает, просто собирать комп на несколько лет заведомо не зная будет ли оно работать на полную мощность я бы не стал. На вкус и цвет как говориться.
Если обновления биоса поможет и автору этого будет достаточно, пожалуйста, пользуйся. Не мне же на нем работать.

Andrej Gessel, он собирает его один раз и если заработает, то будет прекрасно работать все те же годы (если она не ужарена там или ещё что). Думаешь с заявленной поддержкой все десктопные мамки работают сразу с серверными процами? А вот фигвам!

Если обновления биоса поможет и автору этого будет достаточно, пожалуйста, пользуйся

Так если заработает, какая разница, не так много времени это всё занимает.

Продать эту (купленную в китае), возможно с потерей в деньгах, затем купить новую - уже точно с доплатой. Это конечно быстрее, чем скачать, запустить обновление и проверить.

Установка
1.Разбираем корпус

2.Снимаем материнскую плату
3.Снимаем кулер, старый процессор

4.Пилим ключи на сокете (я пользовался канцелярским ножом, вся операция заняла у меня не более 10 минут )

5.Ставим процессор

7.Собираем в обратном порядке (не забываем про термопасту)
8.Запускаем и видим что все в порядке процессор правильно определился и не выдал никаких ошибок

Заходим в БИОС ставим дату, время. Заходим в Cell Menu и смотрим правильно ли выставлены все частоты

Как видим все в норме, процессор 333мгц, память 1066мгц (чуть позже в ручную поставил на память 1333мгц)
Сохраняемся, загружаем операционную систему

У меня раньше стоял 2х ядерный процессор чтобы использовать все 4 ядра мне нужно было зайти в MsConfig и убрать галочку с числа процессоров

Перезагружаемся и теперь все в норме все четыре ядра в строю, температуры в норме.

Тестирование

Для теста я использовал Cinebench,AIDA64,Firefox
1.Cinebench

До

После

Разница налицо, порядка 10 раз

Запускаем тест стабильности и смотрим температуры

Температура во время теста по самому горячему ядру не подымалась выше 56 градусов. Это если учесть что в БИОСе я установил опцию чтобы были минимальные обороты на кулере до того как он нагреется до 55 градусов. Кулер работает на

1700 оборотах, что намного лучше по сравнению с D820, который в простое грелся до 45 и при нагрузке уходил в тротлинг. На

2700 оборотах, TDP у был у него 95W, у ксеона 80W.

Раньше мой процессор жестоко тормозил на любой странице с флешем, на ютюбе и т.д. Сейчас все в порядке, все летает.

4.4К

5.WinRar

Подводим итоги
Процессор у меня стоит уже примерно полгода, минусов не обнаружил, производительность на уровне i3-i5

Процессоры Intel Xeon, помогают продлить жизни платформе 775, то что раньше было доступно только избранным теперь становится доступно каждому.
Для тех кто скажет что проще купить новый комплект 1150,1155 я согласен но это не так интересно как установка ксеона. Да и дороговато выходит с учетом современных цен, у кого есть компьютеры на 775 сокете и нехватает производительности берите E5450 не пожалеете.
Кто хочет сравнить мой компьютер со своим я провел тест в Aida64 и вывел в отчет yadi.sk/d/EiS8TaxPecPNa

UPD — Энергопотребление почти тоже самое что и TDP так как БП на 350W до этого были минимальные просадки с TDP 95W сменил на этот TDP 80W просадки исчезли вовсе

К сожалению, компьютерная техника имеет свойство со временем устаревать. То железо, которое несколько лет назад без проблем тянуло все игры и приложения, в новых играх уже подтормаживает. Растут требования и к прочим программам: браузеры пожирают память сотнями мегабайт и требуют все больше процессорного времени, антивирусы обрастают модулями эвристического анализа, а размеры фото и видеофайлов постоянно растут.

Являясь обладателем уже довольно древней платформы 1156, я начал задумываться о необходимости апгрейда. Покупка новой материнской платы и процессора обойдется минимум в 15 000 рублей (цена на март 2017, с учетом того, что память останется прежней), но с учетом продажи старого железа, общая сумма расходов на апгрейд снизится примерно до 11 000 руб. С другой стороны, мой процессор Intel Core i5-650 является далеко не самым топовым процессором линейки, поэтому апгрейд процессора представляет довольно логичным шагом.

Цены на б/у процессоры на сайте aliexpress (март 2017):

Core i5-760, 2.8 ГГц, 4 ядра, 4 потока - 3100 руб.
Core i7-860, 2.8 ГГц, 4 ядра, 8 потоков - 5300 руб.

Продав старый процессор, можно сократить расходы на апгрейд до, примерно, 1600 и 3800 руб. соответственно (при небольшом везении).

Тем не менее, просматривая лоты на aliexpress, я наткнулся на предложение серверных процессоров Intel Xeon по весьма привлекательным ценам. К примеру, модель x3440, одна из младших в линейке, стоит всего 1700 руб. (даже чуть дешевле, чем там же стоит мой Core i5-650), являясь полным аналогом десктопного процессора Core i7-860s.

Однако, проблема в том, что материнские платы для настольных компьютеров официально не поддерживают серверные процессоры и информации по совместимости в сети крайне мало.

Покопавшись в интернете, я нашел несколько упоминаний о том, что моя материнская плата поддерживает процессоры Xeon без каких-то дополнительных модификаций. В итоге, я заказал процессор на aliexpress за скромные 1 722 рубля.

Сравнение процессоров

Для понимания того, стоит ли игра свеч, приведу сравнительную таблицу характеристик перечисленных выше процессоров.

Если рассматривать все три варианта, то Xeon несколько проигрывает только в тактовой частоте (и, соответственно, в производительности на 1 ядро). В остальном отличия в его пользу: максимальное количество ядер/потоков, поддержка DDR3-800, поддержка 32 Гб оперативной памяти, объем кэша, заметно более низкое потребление энергии «в среднем» (вероятно, сказывается наличие технологии управления питанием Intel® Demand Based Switching, которая позволяет снизить энергопотребление в простое).

Да, Core i5 имеет видеоядро, но с чипсетом P55 оно не работает, так что в моем случае эта "фича" бесполезна.

Имеющееся "железо"

В моем компьютере установлена материнская плата ASUS P7P55D LE. Официальной поддержки процессоров Intel Xeon в ней нет.

Отмечу наличие определенных возможностей для разгона процессоров: 8+2 каналов питания (правда, без радиаторов), возможность тонкой настройки параметров в БИОС (частоты и напряжения процессора, параметров работы ОЗУ и других).

На материнской плате установлены 2x4 Гб планки памяти DDR3-1333 фирмы Kingston и видеокарта Radeon HD 7770 c 1 Гб видеопамяти. Блок питания FSP на 450Вт.

Для удобства замены процессоров комплектующие пришлось вытащить их корпуса. Выглядело это так.

Модель кулера Spiriter SHP-100R. Кулер, прямо скажем, не слишком мощный, но для i5-650 его вполне достаточно.

Установка процессора

Внешне процессоры абсолютно идентичны.

Не требуются никакие пропилы в корпусе и прочее шаманство, как было с сокетом 775.

Просто устанавливаем процессор на место и стартуем.

После включения компьютера видим следующую картину.

Материнская плата корректно распознала процессор, проблем нет.

Тестируемые конфигурации

Процессоры сравнивались в обычном режиме работы и в разгоне на 8,2% (разгон по шине со 133 до 144 Мгц). В принципе, я не любитель разгонять железо, ибо пользы не много, а шанс спалить что-нибудь всегда есть. Но раз уж в наличии «оверкловерская» материнка, почему бы не провести пару тестов.

В таблице выше «частота под нагрузкой» несколько ниже максимально возможной частоты. Дело в то, что когда процессор полностью загружен и начинает нагреваться, множитель автоматически снижается до указанного уровня.

Стресс-тесты

Для начала сравним тепловыделение процессоров и эффективность системы охлаждения.

Процессоры нагружались с помощью стресс-теста в программе AIDA64. Отслеживалась температура, скорость вращения кулера, момент включения троттлинга. Сразу скажу, что поскольку процессор сильно не гнался, до троттлинга дело не дошло. Более того, небольшой разгон практически не повлиял на температурные показатели, разве что x3440 стал на пару градусов горячее под нагрузкой.

Как видно из таблицы, температура у x3440 заметно выше: примерно на 7-8 градусов в зависимости от нагрузки. Как следствие — увеличение оборотов кулера. В случае x3440 под нагрузкой они увеличиваются почти до максимума, но температура все равно достаточно высокая. Этому процессору явно нужно охлаждение посерьезнее.

Тестирование производительности

Для оценки производительности обоих процессоров я использовал несколько тестов:

Unigine Heaven Benchmark. Параметры запуска: DX11, 1280x720 в окне, качество среднее, тесселяция отключена, вертикальная синхронизация отключена, сглаживание отключено, фильтрация билинейная, ambient occlusion, объемные тени, преломление включены. Тест чисто для видекарты, но все равно интересно посмотреть на результат.

Futuremark Sky Diver. Это более приближенный к игровой реальности тест, так как задействуется еще и физический движок. Параметры запуска: 1920x1080, фильтрация билинейная, вертикальная синхронизация отключена, уровень подробности тесселяции - 1.

CPU-Z. Эта программа для определения параметров процессора имеет встроенный бенчмарк, который позволяет оценить одно- и многопроцессорную производительность.

Adobe lightroom 6.6. Поскольку я часто работаю с данной программой, весьма требовательной к ресурсам процессора, скорость работы в ней крайне важна. Тест состоял в конверсии 75 фотографий с разрешением 24 МП из формата RAW в JPEG с ресайзом до 25%.

Adobe Premiere Pro 2017. Еще одна требовательная к процессору программа. На этот раз для работы с видео. Тест состоял в рендеринге небольшого видеофайла с наложением нескольких эффектов.

Тест Unigine Heaven Benchmark

В принципе, цифры говорят сами за себя. Влияния процессора на результаты теста практически отсутствует.

Тест Futuremark Sky Diver

Как писалось выше, этот тест задействует процессор для расчета физических эффектов. Неудивительно, что Xeon показывает заметно лучшие результаты.

Скорость рендеринга сцен в физическом тесте удвоилась, а в комбинированном тесте выросла на 32% (на неразогнанных процессорах). Результат очень даже неплохой.

Тест CPU-Z

Если в однопоточной версии теста Xeon проигрывает i5-му 14%, то в многопоточном тесте обгоняет его на 67% за счет вдвое большего количества ядер.

Тест Adobe Lightroom 6.6

Вдвое большее количество ядер обеспечивает сокращение времени конверсии всего лишь на 19% (для неразогнанных процессоров). Lightroom может использовать многопоточность, но делает это как-то неуверенно. Честно говоря, ожидал большего.

Тест Adobe Premiere Pro 2017

Результаты аналогичны предыдущем тесту. Прирост всего лишь на 21%.

Резюме

Процессор Xeon x3440 позволяет по символической цене проапгрейдить систему на сокете 1156. Однако для этого необходимо наличие неофициальной поддержки материнской платой, что бывает довольно непросто выяснить. Также не помешает хорошая система охлаждения, ибо процессор довольно горячий.

По отзывам, процессор неплохо разгоняется, но, в отсутствии хорошего кулера, я ограничился лишь небольшим разгоном.

Читайте также: