Процессор 2600 и 3600 сравнение
Обновлено: 06.07.2024
Битва шестиядерных процессоров Ryzen из разных поколений. Смотрим, как изменилась производительность Ryzen с годами прогресса.
Линейка процессоров Ryzen была анонсирована компанией AMD еще в декабре 2016 года, а поставки первых моделей начались в феврале 2017-го. С тех пор сменилось 4 архитектуры процессоров Ryzen: Zen, Zen+, Zen 2 и Zen 3. Ну, или четыре поколения архитектуры Zen, кому как удобно.
Кроме роста частот, производитель совершенствовал и саму микроархитектуру, что приводило к росту производительности на такт (IPC или instructions per cycle).
В моем распоряжении (совершенно случайно) оказались представители всех поколений 6-ядерных процессоров Ryzen. Пару слов стоит сказать о каждом представителе этого семейства.
Участники тестирования
Ryzen 5 1600AF — был выпущен в конце 2019 года на техпроцессе 12 нм, то есть это относительно свежий процессор. «Оригинальный» Ryzen 5 1600 вышел в апреле 2017 года на 14-нанометровом техпроцессе и имел чуть худшие показатели в плане разгона и энергоэффективности. Модель 1600AF скорее ближе 2600-й модели, чем к своему «предку». К сожалению, «старую» версию сейчас можно найти только на Авито.
Ryzen 5 2600 . Выпускался с апреля 2018 года. Имел увеличенную на 200 МГц базовую частоту и на 300 МГц — максимальную. Других отличий от 1600AF у него нет. Техпроцес всё также 12 нм.
Ryzen 5 3600 . Выпущенный в июле 2019 года процессор 3-го поколения получил серьезно обновленную архитектуру. Ядра процессора и кэш-память теперь расположены на отдельном кристалле, созданном по 7нм техпроцессу. Второй составной частью является кристалл ввода-вывода (12 нм) с контроллером памяти. Кристаллы соединены шиной Infinity Fabric.
Чтобы компенсировать возросшие задержки в процессор добавили еще 16 МБ кэша L3.
Ryzen 5 5600x . Выпущенный в ноябре 2020 года это процессор получил обновленную архитектуру. Теперь процессорные ядра объединены в группы не по 4, а по 8 шт. Общий кэш L3, объемом 32 МБ, также доступен всем шести (восьми - в случае со старшим процессором 5800x) ядрам одновременно. Размещение контроллера памяти на отдельном кристалле оставили без изменений.
В таблице приведены основные характеристики участвующих в сравнении процессоров.
В одном из прошлых материалов мы познакомились с линейкой CPU AMD Ryzen 3000 в целом. Оценили ключевые нововведения микроархитектуры Zen 2 и насколько хорошо смотрятся новые чипы на фоне предложений конкурента. Для лучшего понимания положения вещей и просто любителям техноэротики настоятельно рекомендуем его почитать.
Теперь же кратко пробежимся по нашему Ryzen 5 3600. Он относится к семейству Matisse. Под крышкой у него два полупроводниковых кристалла: восьмиядерный 7-нм CCD-чиплет и 12-нм чип ввода-вывода cIOD, которые связаны между собой шиной Infinity Fabric второго поколения.
Но на стадии производства в нем отключены два ядра. Благо, общий кеш L3 остался как у восьмиядерных Ryzen 7 (32 МБ). Это вдвое больше по сравнению с предшественником в лице Ryzen 5 2600. Возросли и тактовые частоты: на 200 МГц базовая и на 300 МГц динамическая. К тому же двухканальный контролер памяти обзавелся поддержкой памяти DDR4-3200, а также позволяет работать с модулями объемом 32 ГБ.
В остальном модели похожи: имеют поддержку технологии логической многопоточности SMT, тепловой пакет 65 Вт и комплектуются кулером Wraith Stealth. Рекомендованная цена осталась на уровне $199. Но в реальности средняя стоимость Ryzen 5 3600 составляет 5800 грн. За Ryzen 5 2600 просят ощутимо меньше – 3800 грн.
Для лучшего восприятия мы собрали все ключевые технические характеристики в одной таблице:
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 5 3600X
AMD Ryzen 5 2600X
Matisse
Matisse
AMD Zen 2
AMD Zen 2
7 + 12
7 + 12
Количество ядер / потоков CPU
6 / 12
6 / 12
Базовая / динамическая частота, ГГц
3,6 / 4,2
3,8 / 4,4
Объем кеш-памяти L3, МБ
2 х 16
2 х 16
Гарантированный режим работы ОЗУ
DDR4-3200
DDR4-3200
Тепловой пакет, Вт
65
95
199
249
Компанию Intel, за неимением 9600K, будет представлять 6-ядерный 6-поточный Core i5-8600K с максимальной частотой до 4,3 ГГц, 9 МБ L3 и TDP в 95 Вт. На момент проведения тестов его средняя стоимость составляет 7300 грн.
Для тестирования использовались следующие стенды:
- AMD Ryzen 5 3600 / 7 2700X / 5 2600 / Intel Core i5-8600K
- AMD Wraith Spire / Noctua NH-U12A
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero / ASUS Prime X570-PRO / MSI MPG Z390 GAMING PLUS
- 2x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z (F4-3200C15D-16GZKW)
- ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
- GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
- be quiet! Pure Power 11 700W
Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2.
1. Синтетика в номинале
В целом по синтетике имеем следующую картину: без учета результатов AIDA64, в среднем Ryzen 5 3600 быстрее Ryzen 5 2600 и Core i5-8600K на 19% и 30% соответственно. Отрыв Ryzen 7 2700X от новинки составил всего 8%.
2. Игры в номинале
Чтобы минимизировать влияние видеокарты на результаты тестов, все игры запускались в HD-разрешении.
В Strange Brigade на средних настройках лидирует 8600K. По статистике редких и очень редких событий перевес над 3600 составляет 11-14%. Зато новинка по средней скорости ощутимо быстрее 2700X и 2600. Если быть точным, то на 18% и 24% соответственно.
В Rainbow Six Siege на ультрах по среднему FPS между 3600 и 8600K паритет, но первый немного меньше просаживается. Отрыв Matisse от Pinnacle Ridge доходит до 16% и 26%.
При высоких настройках в Far Cry New Dawn все возвращается на круги своя: 8600K обходит 3600 на 14-23%. Преимущество новинки над 2700X и 2600 не превышает 11% и 19%.
Откровенно удивил Assassin's Creed Odyssey при очень высоких настройках графики. Не только 3600, но и 2700X обошли 8600K – максимум на 32% и 15%. Разрыв между Ryzen 5 доходит до 38%.
Интересные результаты и в The Division 2 на максималках. Лучше всех смотрится 3600. Между 2700X и 8600K ничья. А 2600 отстал от них на 3-7 к/с.
В бенчмарке Metro Exodus с пресетом «Экстрим» все участники теста расположились довольно близко. 8600K обходит 3600 с перевесом всего 4-7%. Последний быстрее 2700X и 2600 на 2-8% и 6-18%.
В итоге по семи тестовым играм Ryzen 5 3600 в среднем быстрее Ryzen 5 2600 на 25-26%. Перевес новинки над Ryzen 7 2700X составил 12-19%. Более того, Ryzen 5 3600 смог опередить Core i5-8600K на 4-6%.
3. Синтетика в разгоне CPU
Наш экземпляр Ryzen 5 3600 разогнался до 4,2 ГГц. Для этого в BIOS выставили множитель 42, Vcore 1,38 В и SOC Voltage 1,2 В, а также LLC установили в режим Mode 5. Похоже, что оверклокерские возможности Matisse не особо блещут – производитель все выжал уже на заводе. Поэтому прыгнуть выше турбочастоты вряд ли получится.
Для ОЗУ мы активировали XMP-профиль с частотой 3600 МГц и таймингами 16-16-16-36.
С использованием кулера Noctua NH-U12A в стресс-тесте AIDA64 температура ядер доходила до 96°С. Частота стабильная, без троттлинга. Для сравнения: в аналогичных условиях стоковый 3600 прогревался до 82°С. Напомним, что критической температурой для AMD Ryzen считается 95°С.
В итоге после разгона в среднем Ryzen 5 3600 стал быстрее Ryzen 5 2600 и Core i5-8600K на 27% и 37%. Преимущество Ryzen 7 2700X сократилось до 4%.
4. Игры в разгоне CPU
Теперь пробежимся по нескольким играм, которые запускались в том же разрешении и с теми же настройками графики, что и в первой части материала.
После разгона в Strange Brigade 3600 по среднему FPS уже обошел 8600K на 4%, но по очень редким событиям отстал на 2%.
В Far Cry New Dawn разгон особо не помог 3600. Лидерство по-прежнему удерживает i5-ый, но преимущество сократилось до 6-15%. Отрыв от 2700X и 2600 составляет 9-14% и 22-24%.
И на десерт посмотрим на результаты в The Division 2. Разгон позволил 3600 увеличить свое преимущество над 8600K до 22-24%. Новинка обгоняет Ryzen 7 и Ryzen 5 на 23-24% и 29-31%.
По итогам разгона в играх Ryzen 5 3600 стал быстрее на 5-8%. Это позволило довести свое преимущество над Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600 до 17-22% и 27-30%. Отрыв от Core i5-8600K вырос до 4-7%.
Итоги
Благодаря отличному соотношению цена/возможности первое и второе поколение Ryzen 5 смогло завоевать сердца многих пользователей. Правда, не обошлось без компромиссов. Если в большинстве рабочих задач предыдущие поколения Ryzen 5 уверенно превосходили решения конкурента, то в играх перевес был на стороне Core i5.
Но с выходом чипов на микроархитектуре Zen 2 компания AMD сделала качественный рывок вперед. Ярким доказательством этому является Ryzen 5 3600. В среднем в ресурсоемких задачах он быстрее Ryzen 5 2600 на 19% и вплотную приближается к Ryzen 7 2700X. В играх новинка шустрее предшественников на 25-26% и 12-19%.
Если сравнивать Ryzen 5 3600 с Core i5-8600K, то при работе с профессиональным софтом разница составила внушительные 30%. Более того, в среднем он опережает оппонента и в играх, пускай и на скромные 4-6%. То есть в данном аспекте новинка должна быть лучше Core i5-9400 и не особо отставать от Core i5-9600.
Все это делает Ryzen 5 3600 лучшим вариантом для построения современной рабоче-игровой системы среднего уровня, а со снижением цены – и подавно! Также это неплохой вариант апгрейда для обладателей Ryzen 5 первого и даже второго поколения. А для этого достаточно просто обновить микрокод вашей материнской платы, попутно проверив наличие данного CPU в списке ее совместимых процессоров.
Тесты AMD Ryzen 5 3600 против AMD Ryzen 5 2600
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Как и многие из вас, я спокойно ждал выхода новых поколений процессоров от AMD и Intel на своем стареньком Core i5-3570 и с улыбкой наблюдал форумные войны пользователей. Выбравших недорогие 12 потоков от AMD Ryzen 5 1600 или более дорогие, тупиковые в плане сокета, и кое-где уже забитые под завязку шесть ядер Intel Core i5-9400F.
реклама
Не буду хорохориться и честно скажу, в комментариях вы были правы и в этом компьютере плохо практически все, кроме его цены. И низкочастотные модули памяти, которые даже не смогли взять 3000 МГц на приемлемых таймингах, и связка процессор и материнская плата, не сумевшая взять даже 4000 Мгц. И видеокарта, мало отличающаяся по производительности от моей древней GeForce GTX 1060.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Радость от апгрейда утихла на второй день и я крепко призадумался, что делать с этим всем дальше.
К счастью, потратив немного нервов работников магазина и много - своих, мне удалось превратить свой компьютер в нечто, уже имеющее потенциал на будущее. Теперь это AMD Ryzen 5 1600, который берет 4300 Мгц и материнская плата MSI B450-A PRO MAX. А еще пара 16 Гбайт DDR4 модулей памяти CRUCIAL Ballistix Sport LT BLS16G4D30AESC, которые могут 3600 МГц, несмотря на свою двухранговость и процессор поколения Zen+.
Видеокарту пришлось взять на "вторичке", после майнинга, но за копейки и теперь это MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G. Она оказалась намного тише и холоднее моей недавно проданной Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 6G, я очень доволен.
реклама
Казалось бы, это опять бессмысленный апгрейд и обмен "трусов на часы", но сейчас я поясню, почему взял именно такой слабый процессор, устаревшую видеокарту и целых 32 Гб(!) памяти.
Начну с видеокарты. Попробовав GeForce GTX 1660, я разочаровался в NVIDIA Turing без RTX и всего с 6 Гбайт памяти. Лучше немного доплатить и взять GeForce RTX 2060 Super, где уже будет 8 Гбайт памяти и хоть какие-то "лучи".
реклама
А на вторичке сейчас самые оптимальные по цене/производительности - видеокарты уровня GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480/580. Они дешевые, их много и есть из чего выбрать. Они до сих пор отлично тянут в Full HD все игры и в течении пары лет ими можно спокойно пользоваться.
Почему я выбрал именно GeForce GTX 1060, а не AMD Radeon RX 480/580 ? Лишь потому, что их гораздо труднее "замайнить до смерти". Они меньше жрут, там 100% не задирали напряжение на чипах памяти и поэтому я считаю, что MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G за 9000 рублей - это подарок!
Со столь слабым процессором, как Ryzen 5 1600, мне в принципе не нужна более мощная видеокарта. И пока я буду сидеть именно на такой связке в ожидании новых процессоров.
Теперь к главному, почему к дешевому Ryzen 5 1600 я взял MSI B450-A PRO MAX и 32 Гбайта памяти? Я считаю, что пока он тащит большинство игр и в связке с GeForce GTX 1060 это самый отличный и оптимальный вариант.
Ryzen 5 2600 можно уже не покупать, так как Ryzen 5 1600 (AF) это, практически, его аналог.
Конечно, можно взять Ryzen 5 3600, который заметно шустрее, но. На одной и той же частоте, разница между Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 3600 всего около 15%. Плюс упор в видеокарту и получилось бы, что я просто не заметил бы разницы в большинстве игр.
А стоит Ryzen 5 3600 почти в два раза дороже! При такой-то разнице в производительности! А от Intel 12 потоков, того же Core i7-8700, сейчас стоят дороже более, чем в три раза! А если быть точным, Core i7-8700 стоит в среднем 31000 рублей, Ryzen 5 1600 - 8600 рублей, разница в 3.6 раза!
Процессоры типа Core i5-9400F я даже не рассматриваю в качестве покупки, шесть потоков сейчас - это уже впритык, а на статтеры и фризы я вдоволь насмотрелся на Core i5-3570.
Я экономный человек и для меня такая разница цены и производительности неприемлема. Но вот на хорошую материнскую плату и память я не стал жалеть денег уже ни секунды.
32 Гбайта потребуются не скоро, но 16 Гбайт уже подходят к своему пределу и точно, что таких цен, по которым я купил этот набор памяти, я больше уже не увижу (12500 рублей).
А с материнской платой все просто, через год-два, когда появится новое поколение Ryzen 4000-й серии, я или куплю новый процессор, который должен будет работать на AMD B450 или же куплю восьмиядерный Ryzen 7 3700X. А глядя, как резко подешевели Ryzen 7 2700, я не сомневаюсь, что такая покупка будет мне по карману.
Читайте также: