Процессор а10 амд сравнение
Обновлено: 06.07.2024
Выход процессоров AMD Kaveri ознаменовал два важных нововведения в линейке APU:
- Переход на обновленную процессорную архитектуру Steamroller.
- Переход на обновленное графическое ядро, основанное на архитектуре GCN 1.1.
В данном обзоре будет рассмотрена процессорная часть A10-7850K и A10-7700K. Для этого они будут протестированы в специально подобранных «процессорозависимых» играх. Для уменьшения влияния графической подсистемы все участники будут протестированы в разрешении 1280 х 1024.
Соперниками новичков AMD стали:
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьТестовая конфигурация
Тесты проводились на следующем стенде:
- Материнская плата №1: GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA 1150, BIOS F7;
- Материнская плата №2: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
- Материнская плата №3: GigaByte GA-990FXA-UD5, АМ3+, BIOS F12;
- Материнская плата №4: ASRock FM2A88X Extreme6+, FM2+, BIOS 2.90;
- Видеокарта: GeForce GTX 780 3072 Мбайт - 863/6008 МГц (Palit);
- Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H100 (
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
- Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 337.50 Beta.
- Утилиты: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 19.
реклама
Инструментарий и методика тестирования
Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1280 х 1024.
В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS 3.5.9 Build 15586 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:
Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.
Разгон процессоров
Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 «Perestroika» путем получасового прогона ЦП на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых CPU не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.
При максимальном разгоне у всех процессоров AMD частота контроллера памяти была поднята до 2400-2800 МГц.
Штатный режим. Тактовая частота 3700 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х37), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 45 (100х45), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (100х21.33), Turbo Core и APM – выключены.
Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х34), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 45 (100х45), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (100х21.33), Turbo Core и APM – выключены.
реклама
Штатный режим. Тактовая частота 3500 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17.5), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.27 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23 (200х23), напряжение питания ядра – до 1.53 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM – выключены.
Штатный режим. Тактовая частота 3900 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х19.5), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.28 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23.5 (200х23.5), напряжение питания ядра – до 1.53 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM – выключены.
реклама
Штатный режим. Тактовая частота 4200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х21), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.33 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23.5 (200х23.5), напряжение питания ядра – до 1.52 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM – выключены.
Штатный режим. Тактовая частота 4100 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х41), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
реклама
Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 47 (100х47), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (100х21.33), Turbo Core и APM – выключены.
Штатный режим. Тактовая частота 3700 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х37), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого частота шины была поднята до 112 МГц (112х42), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2090 МГц (112х18.66), Turbo Core – включен и APM – выключен.
реклама
Штатный режим. Тактовая частота 3900 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х39), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 47 (100х47), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (100х21.33), Turbo Core и APM – выключены.
Штатный режим. Тактовая частота 3500 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х35), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.28 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого частота шины была поднята до 115 МГц (115х40), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2146 МГц (115х18.66), Turbo Core – включен и APM – выключен.
реклама
Штатный режим. Тактовая частота 3800 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х38), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.32 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 45 (100х45), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (100х21.33), Turbo Core и APM – выключены.
Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х34), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
реклама
Процессор удалось разогнать до частоты 4200 МГц. Для этого частота шины была поднята до 114 МГц (114х37), напряжение питания ядра – до 1.43 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2127 МГц (114х18.66), Turbo Core – включен и APM – выключен.
Штатный режим. Тактовая частота 3600 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х36), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
Процессор удалось разогнать до частоты 4400 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 44 (100х44), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (100х21.33), Turbo Core и APM – выключены.
Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х32), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого частота шины была поднята до 117 МГц (117х35), напряжение питания ядра – до 1.42 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2183 МГц (117х18.66), Turbo Core – включен и APM – выключен.
Athlon II X4 760K
Штатный режим. Тактовая частота 3800 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х38), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.32 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.
Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 44 (100х45), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (100х21.33), Turbo Core и APM – выключены.
Core i5-4430
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, базовая частота 100 МГц (100х30), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.06 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Boost – включен.
Core i3-4340
Штатный режим. Тактовая частота 3600 МГц, базовая частота 100 МГц (100х36), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.05 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Hyper Threading – включен.
Core i3-4130
Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, базовая частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.04 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Hyper Threading – включен.
Core i5-3330
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, базовая частота 100 МГц (100х30), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.1 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Boost – включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 3600 МГц. Для этого множитель был поднят до 34 (105х34), частота DDR3 – 2240 МГц (105х21.33), напряжение питания – до 1.125 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Boost – включен.
Core i3-3250
Штатный режим. Тактовая частота 3500 МГц, базовая частота 100 МГц (100х35), частота DDR3 – 1333 МГц (100х13.3), напряжение питания 1.1 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Hyper Threading – включен.
Core i3-3210
Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, базовая частота 100 МГц (100х32), частота DDR3 – 1333 МГц (100х13.3), напряжение питания 1.08 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Hyper Threading – включен.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-7200U и A10-9600P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1307 | 1611 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i5 | AMD Bristol Ridge |
| Кодовое название архитектуры | Kaby Lake | Bristol Ridge |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (5 лет назад) | 1 июня 2016 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $281 | нет данных |
| Цена сейчас | 582$ (2.1x) | 494$ |
Характеристики
Количественные параметры Core i5-7200U и A10-9600P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-7200U и A10-9600P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 250 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 3100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-7200U и A10-9600P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCBGA1356 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-7200U и A10-9600P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | нет данных | FMA4 |
| AVX | + | нет данных |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | - |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | - |
| PowerNow | нет данных | - |
| PowerGating | нет данных | - |
| Out-of-band | нет данных | - |
| VirusProtect | нет данных | - |
| RAID | нет данных | - |
| vPro | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| My WiFi | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| SIPP | - | нет данных |
| Smart Response | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-7200U и A10-9600P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | нет данных |
| Identity Protection | + | нет данных |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-7200U и A10-9600P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | 1 |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
| IOMMU 2.0 | нет данных | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-7200U и A10-9600P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3, DDR4-1866 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 34.1 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-7200U и A10-9600P видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon R5 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
| Объем видеопамяти | 32 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Enduro | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| UVD | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-7200U и A10-9600P видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Core i5-7200U и A10-9600P видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | N/A | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Core i5-7200U и A10-9600P видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| Vulkan | нет данных | 1 |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-7200U и A10-9600P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 8 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i5-7200U и A10-9600P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ процессоров AMD A10-7800 и Intel Core i5-7400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Качество картинки в графике, Периферийные устройства, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD A10-7800
- Примерно на 11% больше тактовая частота: 3.9 GHz vs 3.50 GHz
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 4.473 vs 3.523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 1750 vs 1706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 1750 vs 1706
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.9 GHz vs 3.50 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 256 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.473 vs 3.523 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1750 vs 1706 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1750 vs 1706 |
Причины выбрать Intel Core i5-7400
- Примерно на 40% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 71.30°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 47% больше: 2109 vs 1439
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 77% больше: 5514 vs 3111
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 85% больше: 881 vs 476
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2 раз(а) больше: 2786 vs 1390
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.9 раз(а) больше: 74.155 vs 10.821
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.441 vs 0.18
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 2.201 vs 0.668
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 5.905 vs 4.524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3128 vs 1508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 72% больше: 5712 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3128 vs 1508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 72% больше: 5712 vs 3316
| Характеристики | |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 71.30°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2109 vs 1439 |
| PassMark - CPU mark | 5514 vs 3111 |
| Geekbench 4 - Single Core | 881 vs 476 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2786 vs 1390 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 74.155 vs 10.821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 vs 0.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.201 vs 0.668 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.905 vs 4.524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3128 vs 1508 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5712 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3128 vs 1508 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5712 vs 3316 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: Intel Core i5-7400
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
AMD Athlon 3000G
AMD PRO A10-8770
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
AMD Athlon 3000G
AMD PRO A10-8770
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
AMD Athlon 3000G
AMD PRO A10-8770
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
AMD Athlon 3000G
AMD PRO A10-8770
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
AMD Athlon 3000G
AMD PRO A10-8770
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
AMD Athlon 3000G
AMD PRO A10-8770
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
AMD Athlon 3000G
AMD PRO A10-8770
Замерялась скорость сжатия Кб/с
AMD Athlon 3000G
AMD PRO A10-8770
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
AMD Athlon 3000G 2019 г
AMD PRO A10-8770 2016 г
Число ядер
AMD Athlon 3000G 2 ядра
AMD PRO A10-8770 4 ядра
Число потоков
AMD Athlon 3000G 4 потока
AMD PRO A10-8770 4 потока
Тактовая частота
AMD Athlon 3000G 3500 МГц
AMD PRO A10-8770 3500 МГц
Частота авторазгона
AMD Athlon 3000G Нет данных
AMD PRO A10-8770 3800 МГц
Техпроцесс
AMD Athlon 3000G 12 Нм
AMD PRO A10-8770 28 Нм
Число транзисторов
AMD Athlon 3000G 8 млн
AMD PRO A10-8770 3100 млн
TDP (Тепловыделение)
AMD Athlon 3000G 35 Вт
AMD PRO A10-8770 65 Вт
Температура ядра (макс)
AMD Athlon 3000G 95 °C
AMD PRO A10-8770 90 °C
Температура корпуса (макс)
AMD Athlon 3000G Нет данных
AMD PRO A10-8770 Нет данных
Число каналов памяти
AMD Athlon 3000G 2 канала RAM
AMD PRO A10-8770 2 канала RAM
Скорость оперативной памяти
AMD Athlon 3000G Нет данных
AMD PRO A10-8770 Нет данных
Число линий PCI Express
AMD Athlon 3000G Нет данных
AMD PRO A10-8770 8 линий PCIe
Размер кристалла
AMD Athlon 3000G Нет данных
AMD PRO A10-8770 Нет данных
Кеш L1
AMD Athlon 3000G 192 Кб
AMD PRO A10-8770 320 Кб
Кеш L2
AMD Athlon 3000G 1024 Кб
AMD PRO A10-8770 2048 Кб
Кеш L3
AMD Athlon 3000G 4096 Кб
AMD PRO A10-8770 Нет данных
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 3000G | AMD PRO A10-8770 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Тактовая частота у сравниваемых CPU одинакова и равняется 3500 Мегагерц | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| AMD Athlon 3000G | AMD PRO A10-8770 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 3000G называется Picasso | Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770 называется Carrizo-PRO |
| Athlon 3000G серьёзно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 | PRO A10-8770 серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon 3000G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Athlon 3000G по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 12 нм, в сравнение с 28 нм у PRO A10-8770 | PRO A10-8770 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 28 нм |
| Модель Athlon 3000G содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 8 млн против 3100 миллионов | В CPU PRO A10-8770 намного большее число транзисторов, 3100 млн против 8 млн |
| Athlon 3000G имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт | Для модели PRO A10-8770 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 65 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 3000G незначительно выше и достигает 95 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у PRO A10-8770 достигает 90 °C. Не значительно отстав от соперника Athlon 3000G |
| Athlon 3000G поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Athlon 3000G гораздо меньше в сравнении с PRO A10-8770 и равняется 192 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора PRO A10-8770 гораздо больше чем у Athlon 3000G и составляет 320 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Athlon 3000G значительно меньше чем у PRO A10-8770 и составляет 1024 Килобайт | Кеш L2 у процессора PRO A10-8770 гораздо больше по сравнению с Athlon 3000G и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов во программах, температурные данные, сокет, технологии автоматического разгона, архитектура, частота, инструкции, год выпуска, количество ядер и потоков, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 3000G по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A10-8770. Модель PRO A10-8770 в сравнении с конкурентом едва набирает 4203.36 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 3000G (4456 баллов) над PRO A10-8770 (3479 баллов). PRO A10-8770 с оценкой 3479 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 3000G в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.7 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A10-8770 получает свои 3.97 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3000G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.93 балл. А вот сам PRO A10-8770 набрав в этом тесте 0.82 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU при просчете высокополигональных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 3000G с оценкой 388 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A10-8770 набирая 345.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. С использованием данной программы проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 3000G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 139 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A10-8770 проваливает данный тест с оценкой 109.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 3000G получил 8399 баллов, что несколько больше чем у PRO A10-8770. В этом тесте, процессор PRO A10-8770 набирает свои 7323.38 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 3000G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4078 баллов. А вот у его конкурента PRO A10-8770 дела обстоят куда хуже - 2757.38 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, : пятая и четвертая. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 3000G чуть выше чем у PRO A10-8770, и составила 111.13 Кадров/с. PRO A10-8770 смог набрать 93.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. В результате получается более высокое качество видеофайла. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 3000G в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 26.48 Кадров/с. В то время как PRO A10-8770 незначительно отстал с результатом 21.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Athlon 3000G немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5849.41 баллов. С этими задачами справился и PRO A10-8770 показав хороший результат 5647.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением ОС Windows. Athlon 3000G немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2590.15 Кб/с. PRO A10-8770 выдал скорость кодирования 2359.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
Популярные сравнения
Читайте также: