Процессор a13 bionic сравнение

Обновлено: 07.07.2024

Вчера Qualcomm выпустила на Гавайях свой высокопроизводительный процессор Snapdragon 865 SoC, и он уже довольно популярен.

Новый процессор поставляется с поддержкой 5G. Тем не менее, многие энтузиасты смартфонов стремятся противопоставить Snapdragon 865 Apple A13 Bionic, его давнему конкуренту.

Итак, мы представляем вам углубленную статью о Snapdragon 865 против Apple A13 Bionic со многими новинками. Мы включили результаты тестов и многие другие ключевые показатели, чтобы выяснить, кто победит между последними 865 SoC и A13 Bionic.

С учетом сказанного, давайте начнем статью без дальнейших задержек.

Спецификация: Snapdragon 865 против Apple A13 Bionic:

Прежде чем мы углубимся в наш анализ, взглянем на спецификации обоих чипсетов.

Snapdragon 865	Apple A13 Bionic
CPU Core	Kryo 585, центральный процессор Octa-core	Hexa-core процессор
Архитектура процессора	1x 2,84 ГГц (Cortex A77) 3x 2,42 ГГц (Cortex A77) 4x 1,8 ГГц (Cortex A55)	2x 2,65 ГГц (Молния) 4x 1,8 ГГц (гром)
Тактовая частота процессора	До 2,84 ГГц	До 2,65 ГГц
Технологические процессы	7-нм FinFET TSMC	TSMC 7 нм N7P
GPU	Adreno 650	Четырехъядерный графический процессор Apple
Машинное обучение и AI	Hexagon 698 DSP	Восьмиядерный нейронный двигатель
ISP	Spectra 480	Разработанный Apple процессор изображений
Возможность камеры	До 200 мп	N / A
Возможность видео	8K при 30 FPS, 4K HDR при 60 FPS, 4K при 120 FPS	4K HDR при 60FPS
Зарядка	Быстрая зарядка 4+	Быстрая зарядка
Модем	Qualcomm X55 5G Модем Пиковая загрузка 7,5 Гбит / с Пиковая загрузка 3 Гбит / с	Модем Intel XMM 7660 LTE Пиковая загрузка 1.6Gbps Пиковая загрузка 225 Мбит / с
Поддержка WiFi	Wi-Fi 6	Wi-Fi 6

Разборки: Snapdragon 865 против Apple A13 Bionic

Здесь мы подробно обсудили некоторые основные аспекты обоих процессоров, в том числе процессор, графический процессор, AI и ML, возможности камеры и модем.

Мы включили множество показателей, таких как результаты тестов и официальные данные, чтобы прийти к выводу об обоих наборах микросхем.

Несмотря на то, что до сих пор ведутся споры о том, что чипы серии A, разработанные Apple, опережают чипы Qualcomm Snapdragon, в этом разделе мы собираемся выяснить степень разрыва между последними Snapdragon 865 и A13 Bionic.

Для сравнения: A13 Bionic был уже на 50% мощнее, чем прошлогодний Snapdragon 855. И, согласно Qualcomm, новый Snapdragon 865 на 25% быстрее своего предшественника. Таким образом, мы можем прийти к выводу, что Snapdragon 865 уменьшил разрыв в производительности до 25% в отношении производительности A13. Однако следует отметить, что речь идет об одноядерной производительности обоих чипов.

Если верить «Ледяной вселенной» из Твиттера, это то, на что похож балл Geekbench Snapdragon 865. Чтобы дать вам идею, A13 Bionic набрал 5472 в одноядерном и 13769 баллов в многоядерном тесте.

Из приведенного выше сравнения мы получаем хорошее представление о том, что Snapdragon 865 является довольно мощным чипом и почти с A13 Bionic. Но реальная разница заключается в эффективности энергопотребления, и именно здесь Apple снова становится лидером.

С другой стороны, мы не видели, чтобы Qualcomm делала упор на энергоэффективность во время запуска Snapdragon 865. Компания упомянула, что 865 SoC на 25% более энергоэффективны, чем его предшественник, но опять же, это очень на ожидаемых линиях. Кажется, Qualcomm слишком полагается на свое «основное» ядро и не вносит принципиально новых изменений в свою архитектуру BIG-big-little. В области энергоэффективности я бы сказал, что A13 Bionic намного лучше справляется с маломощными задачами.

Говоря о графическом процессоре, Apple долгое время управляла этим фронтом, и даже после запуска Snapdragon 865 с графическим процессором Andreno 650 это не меняет позиции Apple. Apple разрабатывает свой собственный графический процессор и поставляется с четырьмя ядрами. Но отличительная часть графического процессор A13 заключается в том, что он обеспечивает на 20% больше производительности, потребляя на 40% меньше энергии по сравнению с чипом A12. Это просто безумие, верно? Кроме того, A13 предлагает Metal Engine для значительного улучшения производительности графического процессора. Metal Engine позволяет разработчикам создавать разреженные текстуры, карты Rasterization Rate, Vertex Amplification и многое другое для интенсивных игр и графического контента.

Говоря об Adreno 650, он получил неплохой прирост производительности графики на 25%, а также потребляет на 35% меньше энергии по сравнению с предшественником. Это отличный прыжок с фронта Qualcomm тоже. Кроме этого, Графический процессор Adreno 650 приносит опыт Elite Gaming, поддержку дисплея 144 Гц Desktop Forward Rendering для игр настольного класса на мобильных телефонах. В общем, кажется, что Qualcomm догоняет пользовательский графический процессор Apple.

Однако, если вы посмотрите на эталонный балл A13 Bionic в тесте GFX 3.1 на Манхэттене, то это около 120, тогда как в прошлом году 855 могли набрать только 71 балл. Таким образом, при увеличении производительности на 25% в этом году Snapdragon 865 должен дать оценку где-то ниже 90, что все еще меньше, чем у A13. Тем не менее, он все еще теоретический, и нам придется подождать несколько реальных тестов, так что следите за обновлениями с нами.

Что касается искусственного интеллекта и ML, Qualcomm демонстрирует большие надежды, но с запуском A13 Bionic Apple также подтолкнула конверт. Snapdragon 865 оснащен AI 5-го поколения это означает, что он уже оптимизирован для различных вариантов использования, таких как перевод, распознавание голоса, отслеживание объектов и многое другое. Apple начала работу по обеспечению поддержки AI и ML на устройстве, начиная с чипа A11. Apple называет это Нейронный Двигатель и он также доступен на A13 Bionic. Но насколько мощным является Neural Engine и может ли он конкурировать с DSP Hexagon 698 на Snapdragon 865? Давайте разберемся.

Прежде всего, Snapdragon 865 имеет превосходство, когда дело доходит до ИИ и его применения в повседневном использовании. Например, вместе с Hexagon 698 DSP, 865 SoC упакованы в Tensor Accelerator, который работает рука об руку с библиотекой TensorFlow от Google, Многие приложения Google, включая Google Recorder, Google Lens и т. д., Уже используют эту функцию, и она будет только улучшаться. Кроме того, Tensor Accelerator на 865 в 4 раза мощнее и на 35% экономичнее, чем его предшественник, так что это просто великолепно. Чтобы дать вам окончательное представление о том, насколько мощным является модуль ИИ на 865 SoC, он может выполнять 15 триллионов операций ИИ в секунду без особых усилий. Это абсолютно помешано, верно?

Когда дело доходит до возможностей камеры, Spectra 480 ISP (процессор сигналов изображения) на Snapdragon 855 значительно улучшился. Может теперь снимайть видео 8K со скоростью 30 кадров в секунду и можете делать снимки до 200 мегапикселей. Это абсолютно безумно для мобильного телефона. Но это еще не все, теперь вы можете снимать видео с замедленной съемкой 960FPS с качеством HD (720p). Все это возможно благодаря технологии Gigapixel на интернет-провайдере Spectra 480, которая позволяет устройству снимать такие фотографии и видеоролики с высоким разрешением за доли секунды.

Переходя на Apple A13 Bionic, компания не поделилась множеством подробностей о своей базовой архитектуре ISP, за исключением того, что это процессор изображений, разработанный Apple. Что бы вы ни делали из этого, все, что мы можем видеть, это Apple наконец-то занялась компьютерной фотографией, и результаты показательны. Серия iPhone 11 позволяет получать отличные фотографии в ночном режиме, детальные и четкие изображения, которые легко соперничают с лучшими телефонами на базе Android, включая камеру Google Pixel. Очевидно, что пользовательский интернет-провайдер и Neural Engine окупаются, и Apple больше не отстает от Android, когда дело доходит до фотографии. Говоря о его видео способности, ну, он еще не может делать видео 8K, но вы, безусловно, можете снимать супер устойчивые видео 4K на 60FPS с HDR.

Подводя итог, у Qualcomm, безусловно, есть более мощный провайдер. Тем не мение, о возможностях камеры судят не только провайдер, но и графический процессор. Поскольку Apple лидирует в этих областях, она продолжает производить очень стабильные и четкие кадры, чем большинство телефонов Android, несмотря на то, что на бумаге больше функций. Пока Qualcomm не улучшит архитектуру своего центрального процессора и графического процессора, мы не собираемся смотреть супер стабильные видео на телефонах Android. Тем не менее, следите за обновлениями, так как мы проведем множество продвинутых тестов, чтобы проверить, действительно ли улучшенный графический процессор и интернет-провайдер на Snapdragon 865 создают какие-то чудеса для стабильности видео.

Теперь перейдем к разделу «Модем», где Snapdragon 865 явно выигрывает у Apple A13 Bionic, поскольку поставляется с модулем X55 5G следующего поколения. Как мы уже знаем, Aion Bionic оснащен модемом Intel XMM 7660, который ограничен LTE. Так сравнение между 865 SoC и A13 Bionic буквально Apple и апельсины. Тем не менее, чтобы дать немного контекста, Intel вышла из модемного бизнеса, поэтому теперь у Apple нет другого выбора, кроме как продавать iPhone с модемами Qualcomm со следующего года. И многие надеются, что следующее поколение iPhone будет идти с тем же модулем 5G. Но пока это не произойдет, модем X55 на Snapdragon 865 намного превосходит все, что доступно на рынке прямо сейчас.

В заключение, похоже, что Snapdragon 865 все еще отстает от Apple A13 Bionic с точки зрения возможностей процессора и графического процессора. Однако в таких областях, как AI и ML, Qualcomm проделала огромную работу и перепрыгнула, по крайней мере, на целое поколение вперед. И, как и каждый год, есть поддержка большего количества пикселей и разрешения. Не говоря уже о том, что Qualcomm всегда был у руля в бизнесе модемов, так что это так.

Я скажу это. Только в прошлом году Qualcomm отстал от Apple, когда дело дошло до чипсетов для смартфонов. Тем не менее, похоже, что компания осознала свою вину и сейчас собирается серьезно конкурировать с флагманским чипом Apple. Нам придется подождать и посмотреть, что принесет бионика A14 в этом году, но очевидно, что разрыв между чипами Qualcomm и Apple сокращается.

Сравнительный анализ процессоров Apple A13 Bionic и Intel Core i3-10100F по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

Apple A13 Bionic

Intel Core i3-10100F

Преимущества

Причины выбрать Apple A13 Bionic

На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
В 10.8 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 65 Watt

Количество ядер	6 vs 4
Технологический процесс	7 nm vs 14 nm
Кэш 3-го уровня	8 MB vs 6 MB
Энергопотребление (TDP)	6 Watt vs 65 Watt

Причины выбрать Intel Core i3-10100F

На 2 потоков больше: 8 vs 6
Примерно на 59% больше тактовая частота: 4.30 GHz vs 2.7 GHz
Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 128 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 30% больше: 2612 vs 2011
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 81% больше: 8837 vs 4870

Характеристики
Количество потоков	8 vs 6
Максимальная частота	4.30 GHz vs 2.7 GHz
Максимальный размер памяти	128 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	2612 vs 2011
PassMark - CPU mark	8837 vs 4870

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Apple A13 Bionic
CPU 2: Intel Core i3-10100F

Сравниваем процессоры Snapdragon 865, Kirin 990 5G, Apple A13 Bionic, Exynos 990 и выбираем лучший

Несмотря на то, что Qualcomm является лидером в гонке SoC, есть несколько других компаний, которые решили создать свои собственные чипсеты для своих смартфонов. Некоторые из них, включая Apple, Exynos, Kirin и MediaTek.

Как известно Samsung использует свои лучшие чипсеты Exynos для установки на флагманов, а Apple использует свои SoC серии A, Huawei и Honor используют свои Kirin SoC, а большинство других брендов как правило используют Qualcomm.

Все новые флагманские смартфоны 2020 года будут использовать последние процессоры из нашего списка: Samsung будет использовать Snapdragon 865 или Exynos 990 в своих сериях S20 и Note в зависимости от региона.

Apple будет использовать чип A13 в будущих смартфонах, в то время как Huawei будет использовать свои Kirin 990 для своих моделей. Имея все эти процессоры на рынке мы можем теперь сравнить их и сопоставить их друг с другом, чтобы увидеть какой процессор на что способен.

Производительность Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990

За исключением чипсета Exynos 990, все остальные SoC используют разные версии 7-нм производственного процесса TSMC. Существует три версии производственного процесса 7 нм, N7 — это производство 7 нм первого поколения, N7P — второе поколение.

Оба эти поколения основаны на DUB, однако, N7 + основан на совершенно другом процессе изготовления 7 нм на основе EUV.

Apple A13 и Qualcomm Snapdragon 865 SoC используют N7P, в то время как Kirin использует N7 +, как упоминалось ранее, в Exynos 990 используется отдельный процесс EUV.

По большинству показателей, производительность N7P примерно на 7% выше при тех же уровнях энергопотребления, или на 10% ниже энергопотребление при той же выходной мощности.

N7 + может иметь на 10% более высокую производительность при том же энергопотреблении или на 15% более низкое энергопотребление при том же выходе.

Apple A13 и Snapdragon 865 производятся с одинаковым 7NP, а Kirin 990 — единственный, кто принял лучшее N7 +, Exynos, с другой стороны, использует свое собственное изготовление EUV 7 нм.

Он состоит из двух ядер производительности и четырех ядер эффективности . Большинство SoC следует за этим, имея четыре ядра эффективности с одинаковыми частотами.

Хотя число процессорных ядер в Apple A13 определенно меньше, они были изготовлены на основе собственной архитектуры Apple, которая, как ожидается, будет лучше, чем Cortex A76 или A77 от ARM.

Хотя у Kirin самая высокая тактовая частота из перечисленных выше, он основан на архитектуре A76, Snapdragon использует один A77. Samsung использует два ядра на базе Mongoose 5 для высокой производительности и еще два ядра на базе A76 от ARM.

Samsung Galaxy S20 выпускается в двух вариантах: один с Qualcomm Snapdragon 865, а другой — с собственным чипсетом Exynos 990.

Одноядерные и многоядерные тесты на Geekbench 4.4. Дают Apple A13 лучшие результаты — 5471. Exynos 990 занял второе место на 4665 для одноядерного теста.

Snapdragon 865 набрал 4301, а Kirin 990 набрал 3841. С тестом Multicore Apple все же оказалась первой в списке, но общие результаты оказались ближе друг к другу.

Apple A13 набрал 13 755 баллов, тогда как Snapdragon 865 занял второе место, показав 13 344 балла. Exynos 990 набрал 12 002, а Kirin 990 набрал 12 636.

Производительность GPU

Apple A13 была анонсирована с заявлениями о том, что она является самым мощным графическим процессором в мире на момент запуска, последние Qualcomm Snapdragon 865 и Exynos 990 еще не были представлены.

Компания Qualcomm вышла за пределы своего нового чипсета Snapdragon 865 и представила свой лучший графический процессор, чем предыдущие предложения. В Exynos 990 используется графический процессор G77-MP11, который намного лучше, чем G76, представленный на Kirin 990.

Apple A13 использует пользовательский 4-ядерный графический процессор с неизвестной тактовой частотой. Snapdragon 865 использует Adreno 650 с тактовой частотой 587 МГц, Exynos использует графический процессор Mali G77-MP11 с неизвестной тактовой частотой, в то время как Kirin 990 использует Mali G76-Mp16 с частотой 700 МГц.

В тестах производительности, Exynos 990 был наивысшим в 8393, а Snapdragon 865 занял второе место с 8288. Kirin набрал 5133 баллов, в то время как Apple A13 отставал и набрал 5059 баллов.

Хотя оценки на Exynos 990 и Snapdragon 865 вполне понятны, тот факт, что Kirin 990 оказался с более высоким результатом, чем у Apple A13, действительно был неожиданным.

Камера и Оптика

Qualcomm Snapdragon 865 кажется, преуспевает в этом сегменте, поскольку у него самое высокое поддерживаемое разрешение ISP. Однако более высокие мегапиксели не позволяют напрямую улучшить качество изображения и его обработку.

В iPhone по-прежнему используются 12-мегапиксельные сенсоры, которые, по нашему мнению, являются идеальным решением для фотографирования со смартфонов. Датчики камер высокого разрешения — это всего лишь маркетинговая стратегия, которая в большинстве случаев привлекает внимание клиентов.

Apple использует специально разработанный процессор изображений и поддерживает запись 4K HDR со скоростью 60FPS или 1080P при 240FPS. Exynos 990 поддерживает датчик до 108MP, он также поддерживает запись 8K HDR при 30FPS и 4K HDR при 120FPS. Он также поддерживает запись 720P со скоростью до 960FPS.

Snapdragon 865 использует ISP Spectra 490 и поддерживает разрешение до 200MP. Snapdragon 865 поддерживает 8K HDR при 30FPS и 4K HDR при 120FPS, запись 720P поддерживается до 960FPS.

Kirin 990 имеет ISP 5.0 и поддерживает запись 4K при 60FPS, 960FPS при 1080P и огромную 7680FPS при 720p.

По этим показаниям все чипсеты хорошо себя зарекомендовали, чип Apple A13 творит чудеса в сочетании с программным алгоритмом iOS. Snapdragon 865 и Kirin 990 также очень эффективны и мы видели, как устройства Pixel и Huawei хорошо работают с предыдущими чипсетами.

Тем не менее, устройства Huawei, как правило, испытывают недостаток в качестве видео и здесь есть возможности для улучшения. Exynos 990 также отлично справляется с обработкой изображений и поддерживает видео в формате 8K HDR, аналогичное Snapdragon 865.

В этом отделе еще одним фактором является оптимизация производителей и то, насколько хорошо они используют оборудование на SoC. Все SoC, о которых говорилось выше, имеют значительно хорошего ISP и могут выдавать хорошие изображения.

Связь

За исключением Apple A13, все остальные три SoC поддерживают 5G. В то время как Exynos 990 и Snapdragon 865 используют автономный модем 5G, в комплект поставки Kirin 990 5G входит встроенный модем 5G.

Snapdragon использует модем Qualcomm X55 5G, Exynos использует модем Exynos 5123 5G. Apple A13 использует модель Intel XMM 7660 LTE с поддержкой загрузки 1,6 Гбит/с на 4G и 225 Мбит / с на 4G.

Snapdragon 865 использует модель X55 5G, которая поддерживает самые высокие скорости. Поддерживаемая скорость загрузки на Snapdragon 865 составляет до 7,5 Гбит/с, а скорость загрузки — 3 Гбит/с. Exynos стоит на втором месте с моделью Exynos 5123 5G, модем поддерживает загрузку до 7,35 Гбит/с и неизвестную скорость загрузки.

Kirin 990 использует модель Balong 5G и поддерживает загрузку только до 2,3 Гбит / с или загрузку до 1,25 Гбит / с. Хотя подключение 5G в Индии все еще далеко, Snapdragon 865 поддерживает самые высокие скорости 5G, за которыми следует Exynos 990.

Какой процессор лучше: Snapdragon 865, Kirin 990 5G, Apple A13 Bionic или Exynos 990

Это сложный выбор и все процессоры очень близки по многим показаниям и работают очень хорошо. Поскольку они принадлежат разным компаниям допустимо, что определение флагманского SoC может отличаться, что затруднит объявление явного победителя.

Хотя Kirin 990 и Exynos 990, скорее всего, можно будет увидеть только в смартфонах их родительских брендов, Snapdragon 865 можно будет увидеть в самых разных смартфонах с разными ценовыми категориями. Apple A13 будет самым дорогим и строго ограниченным для устройств Apple.

Если оставить в стороне бюджет и другие факторы, Apple A13, Exynos 990 и Snapdragon 865 бороться за звание победителя, то Kirin борется за долю на большинстве международных рынков.

В основе iPhone лежит специальный процессор, полностью изготовленный Apple. В последние несколько лет эти процессоры конкурировали только сами с собой в гонке за звание самого быстрого процессора для смартфонов. Поэтому неудивительно что выпустив Apple A13 Bionic, Apple вновь расширила свое лидерство над вездесущим Qualcomm Snapdragon 855 установленным на большинстве телефонов Android.

Это не сложная задача учитывая что Apple A12 уже имел более высокую производительность чем Snapdragon 855. То чего Apple достигла в этом году стало еще одним значительным скачком не только в производительности но и в эффективности.

Характеристики чипа А13 Bionic c графикой Apple A13 Bionic GPU

Центральный процессор

Архитектура: 2x 2.66 ГГц – Lightning, 4x 1.6 ГГц – Thunder
Количество ядер: 6
Частота: 2660 МГц
Набор инструкций: ARMv8.3-A
Кэш L1: 48 КБ
Кэш L2: 4 МБ
Техпроцесс: 7 нм
Количество транзисторов: 8.5 млрд.

Графический ускоритель

GPU: Apple A13 Bionic GPU
Ядер: 4
Версия: Vulcan 1.1
Версия: OpenCL 2.1
Версия: DirectX 12.1

Оперативная память

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор: Yes, Neural Engine
Тип накопителя: NVMe
Макс. разрешение дисплея: 2688 x 1242
Запись видео: 4K при 60FPS
Воспроизведение видео: 4K при 60FPS
Поддержка кодеков: H.264, H.265, Motion JPEG
Аудио: AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+

Связь и сети

Поддержка 4G: LTE Cat. 18
Поддержка 5G: Нет
Скорость скачивания: до 1200 Мбит/с
Скорость загрузки: до 220 Мбит/с
Wi-Fi: 6
Bluetooth: 5.0
Навигация: GPS, GLONASS, Galileo

Прежде чем углубляться в детали давайте быстро рассмотрим насколько быстрым является именно A13:

Диаграмма производительности ведущих процессоров

Диаграмма любезно предоставлена Apple и суммирует производительность A13. Обратите внимание что Snapdragon 855, Kirin 980 и Snapdragon 845 отстают. Фактически производительность Snapdragon 845 почти вдвое ниже чем у A13.

Основные особенности

Давайте посмотрим, на основные характеристики Apple A13 Bionic:

Имеет 8,5 миллиардов транзисторов;
Использует продвинутый 7-нм процесс, второго поколения;
Имеет 4 эффективных ядра, которые большую часть времени используются, для увеличения времени автономной работы;
Низкая энергоэффективность: самый эффективный процессор, на сегодняшний день с эффективностью, до 20% выше чем у A12;
Процессор и графический процессор, на 20% быстрее;
Лучшая стабильная производительность, на процессорах Apple;
Машинное обучение, способное на 1 триллион операций, в секунду.

Энергоэффективность A13 Bionic

Большое внимание в A13 уделяется энергоэффективности. Для этого, в новом процессоре используется усовершенствованный 7-нанометровый процесс, второго поколения. Но это не только процесс и транзисторы, но и способ, которым Apple оптимизировала архитектуру.

Она использует 4 эффективных (маломощных) ядра ЦП, для многих повседневных задач. Еще одна интересная технология, которую использует компания, заключается в том, что она может включать только определенные части микросхемы, для выполнения конкретной задачи. Для этого используются сотни областей напряжения, которые помогают достичь более высокой эффективности.

Учитывая все эти технологии, новый A13 достигает следующих результатов с точки зрения чисел:

2 быстродействующих ядра процессора, на 20% быстрее и потребляют на 30% меньше энергии, по сравнению с A12;
4 процессорных ядер, на 20% быстрее и потребляют на 40% меньше энергии;
GPU (графический процессор) имеет 4 ядра и работает на 20% быстрее, потребляя на 40% меньше энергии;
Neural Engine имеет 8 ядер и работает на 20% быстрее, потребляя на 15% меньше энергии.

Машинное обучение процессора Apple A13 Bionic

Функции, предлагаемые Apple A13 Bionic, на новых iPhone 11

Основным из них, являются новые выделенные ускорители, в процессоре. Они позволяют телефону выполнять одну из самых распространенных задач машинного обучения (умножение матриц), в 6 раз быстрее. В целом, один процессор имеет пропускную способность 1 триллион операций, в секунду. Процессор поставляется с контроллером машинного обучения. Он позволяет планировать модели ML, для CPU, GPU и Neural Engine.

Это делает его полностью интегрированной платформой, которая может сбалансировать эффективность и производительность. Его можно использовать, для обработки естественного языка на устройстве, классификации изображений, на фотографиях и в видео, анимации персонажей, в приложениях AR и многого другого.

Заключение

Также стоит сказать, что приведенные выше цифры являются официальными, предоставленными Apple. Нет оснований сомневаться в них. Предыдущая проверка показала, что они даже немного консервативны. Мы с нетерпением, ждем возможности протестировать Apple A13 Bionic, в тестах и в реальных условиях.

Читайте также: