Процессор amd athlon 3000g сравнение

Обновлено: 07.07.2024

Компания AMD объявила о начале поставок новых недорогих процессоров AMD Athlon 3000G для настольных систем массового сегмента. Впервые чип официально «засветился» в рамках анонса высокопроизводительных процессоров AMD Ryzen Threadripper 3960X и 3970X, однако сегодня компания объявила о старте его массовых поставок, а также подтвердила «рекомендованную» цену от $49 для розницы.

Процессор Athlon 3000G выполнен на базе двух вычислительных ядер с поддержкой четырех вычислительных потоков, а также интегрированной графики Radeon Vega 3. Впервые для чипов семейства Athlon на базе архитектуры Zen процессор AMD Athlon 3000G получил разблокированный множитель. Это означает возможность дополнительного разгона штатными средствами системы. Кроме того, новинка также получила улучшенные тактовые частоты графики.

В рамках анонса AMD предоставила собственные бенчмарки, где Athlon 3000G демонстрирует более высокую производительность в играх с разрешением экрана 720p по сравнению с популярным для этого сегмента чипом Intel Pentium G5400 по цене $73. В частности, чип AMD показал до 55% большее число кадров в секунду на ряде тестовых игр.

Независимые тестеры уже проверили возможности разгона процессора Athlon 3000G, а также подтвердили его действительно высокую производительность.

Технические особенности Athlon 3000G

Процессор Athlon 3000G, по аналогии со своим предшественником Athlon 200GE обладает двумя вычислительными ядрами с поддержкой четырех вычислительных потоков. Использование архитектуры Zen 1.0 в улучшенной версии Zen+ с нормами производства по нормам 14 нм техпроцесса позволило поднять тактовую частоту ядер Athlon 3000G до 3,4 ГГц (с 3,2 ГГц у предшественника).

Процессор Athlon 200GE поставляется с фиксированным множителем, и отсутствие возможности дополнительного разгона расстраивает пользователей, особенно с системами бюджетного класса. По просьбе ряда партнеров AMD приняла решение разблокировать множитель у нового Athlon 3000G, так что в режиме разгона он поддерживает значительно более высокие частоты.

Чип оснащен 192 КБ кэш-памяти L1, 1 МБ кэш-памяти L2 и 4 МБ кэш-памяти L3. В Athlon 3000G по аналогии с предшественником интегрирован графический ускоритель Radeon Vega 3 с тремя графическими ядрами и тактовой частотой 1,1 ГГц (1,0 ГГц у предшественника).

Как и Athlon 200GE, новый Athlon 3000G принадлежит к классу решений с энергопотреблением до 35 Вт и полностью совместим с нынешним поколением системных плат с процессорным разъемом AM4 и двухканальной памятью DDR4 до 2667 МГц.

По аналогии с Athlon 200GE, новый процессор Athlon 3000G ориентирован на класс так называемых «действительно играбельных» (True Playable) игр с качеством 720p, в который входит большинство рекомендованных eSports игр, таких как Fortnite Rocket League и др.

Что показали первые тесты и сравнения

Специалисты китайского портала MyDrivers провели сравнение возможностей нового Athlon 3000G с процессором Intel Pentium Gold 5420 (прямым конкурентом считается Pentium Gold G5400, но для сравнения был взят имевшийся в наличии менее производительный чип). В Китае цена Athlon 3000G меньше чем у Intel Pentium G5420 примерно на 50 юаней (чуть больше $7).

Pentium Gold 5420 также обладает двумя вычислительными ядрами с поддержкой четырех вычислительных потоков, но с более высокими тактовыми частотами – 3,8 ГГц. Pentium Gold G5400 также имеет более высокий термопакет – до 54 Вт.

В традиционном тесте производительности вычислительных ядер CPU-Z чип Intel ожидаемо обогнал процессор AMD на штатных частотах в многопоточном режиме (хотя и ненамного) и пришел почти вровень в однопоточном режиме. Однако стоило разогнать Athlon 3000G до 4,1 ГГц, как преимущество резко изменилось в его пользу, обеспечив на 18% более высокую производительность в многопоточном режиме.

Тестирование с утилитой wPrime, относительно «дружественной» к процессорам Pentium, показало, что после разгона до 4,1 ГГц в однопоточном тесте Athlon 3000G все еще отставал, однако в многопоточном тесте сумел обогнать G5420 на 18 секунд.

В разогнанном до 4,1 ГГц состоянии при тестировании в приложении CineBench R15 процессор AMD обогнал чип Intel в многопоточном режиме примерно на 15%.

Картина резко меняется при тестировании в приложениях с нагрузкой на графику, поскольку чип Intel оснащен интегрированной графикой HD Graphics 610, заведомо менее производительной чем Radeon Vega 3 в Athlon 3000G.

Athlon 3000G против Pentium G5420 в 3DMark Fire Strike Extreme

Так, в синтетическом тесте 3DMark Fire Strike Extreme процессор Athlon 3000G без всякого разгона набрал 676 баллов против всего 361 балла у Pentium G5420. В игровом тестировании Watching Pioneer со средним и низким уровнем эффектов при разрешении экрана 1920х1080 пикселей процессор G5420 вовсе не справился с уровнем 30 кадров в секунду, считающимся пороговым для комфортной игры, в то время как Athlon 3000G показал 34 кадра в секунду при среднем качестве и до 45 кадров в секунду при низком качестве эффектов.

В многопользовательской игре «Лига легенд» с настройками 1920х1080 пикселей с высочайшим качеством на боевой карте «человек-машина» 5V5 чип Athlon 3000G все время показывал более 60 кадров в секунду, и большую часть времени – порядка 100 кадров в секунду и более (на скриншоте – 117 fps), в то время как средний показатель Pentium G5420 составил порядка 40 кадров в секунду.

Тесты AMD Athlon 200GE против AMD Athlon 3000G

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon 3000G и AMD Athlon PRO 300GE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Athlon 3000G

AMD Athlon PRO 300GE

Преимущества

Причины выбрать AMD Athlon 3000G

Процессор новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 2% больше: 1992 vs 1948

Характеристики
Дата выпуска	7 Nov 2019 vs 20 Sep 2019
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	1992 vs 1948

Причины выбрать AMD Athlon PRO 300GE

Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 1% больше: 4528 vs 4467

Характеристики
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Бенчмарки
PassMark - CPU mark	4528 vs 4467

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Athlon 3000G
CPU 2: AMD Athlon PRO 300GE

Для представления Athlon 3000G AMD выбрала довольно узкое окно. На прошлой неделе был представлен процессор Ryzen 9 3950X, 25 ноября он выходит на рынок, тогда же будут опубликованы и тесты процессоров Ryzen Threadripper нового поколения. Сегодня мы представим тесты Athlon 3000G, который относится к поколению Raven Ridge, поэтому значительных инноваций ждать не приходится. Но в новейшей истории Athlon это первый процессор с разблокированным множителем. Интересно будет посмотреть на результаты разгона.

Процессор Athlon 3000G представляет собой APU на дизайне Raven Ridge. То есть здесь используются отнюдь не ядра Zen 2 и даже не Zen+, а Zen первого поколения в паре с GPU Vega. На данный момент AMD не предлагает процессоры, вернее, APU с последними дизайнами ядер CPU и встроенной графики. В случае APU Picasso мы получаем ядра Zen+. И только в следующем году AMD с дизайном Renoir представит ядра Zen 2, дополненные RDNA GPU. Но дизайн кристалла ожидается монолитным. То есть в обозримом будущем AMD не перейдет на чиплеты в дизайне APU.

Хотя AMD однозначно говорит о процессоре Raven Ridge, большинство утилит определяют Athlon 3000G как процессор Picasso. В результате ядра вместо ядер Zen+ и 12-нм техпроцесса мы получаем старые ядра Zen и 14-нм техпроцесс. В данном случае AMD использует старую аппаратную базу.

Технические спецификации Athlon 200GE

Модель	Ядра/ Потоки	Базовая/ Частота Turbo	Кэш L3	Частота памяти	GPU	TDP	Цена
Ryzen 5 3400G	4 / 8	3,7 / 4,2 ГГц	4 MB	DDR4-2667	Vega 11	65 Вт	от 8.500 ₽
Ryzen 3 3200G	4 / 8	3,6 / 4,0 ГГц	4 MB	DDR4-2667	Vega 8	65 Вт	от 6.000 ₽
Athlon 3000G	2 / 4	3,5 / 3,5 ГГц	4 MB	DDR4-2667	Vega 3	35 Вт	$49 (3.200 ₽)
Athlon 200GE	2 / 4	3,2 ГГц / -	4 MB	DDR4-2667	Vega 3	35 Вт	от 2.900 ₽
Athlon 220GE	2 / 4	3,4 ГГц / -	4 MB	DDR4-2667	Vega 3	35 Вт	от 3.700 ₽
Athlon 240GE	2 / 4	3,5 ГГц / -	4 MB	DDR4-2667	Vega 3	35 Вт	от 3.500 ₽

Athlon 3000G можно назвать самым быстрым процессором AMD Athlon. Хотя Athlon 220GE и 240GE работают ненамного медленнее. Два ядра Zen могут обрабатывать по два потока каждое благодаря поддержке SMT, то есть мы получаем четыре потока одновременно. AMD выставила тактовую частоту новой топовой модели Athlon на 3,5 ГГц, причем она идентична для базового уровня и Boost.

Как и все процессоры Zen, Athlon 3000G официально поддерживает только память DDR4-2667. Встроенная графика опирается на три блока CU, то есть мы получаем 192 потоковых процессора. Частота GPU составляет 1.100 МГц. Тепловой пакет AMD задала на уровне 35 Вт.

Предыдущее поколение процессоров Athlon довольно плотно заполнило бюджетный сегмент. Athlon 200GE можно приобрести от 2.900 ₽, за 220GE и 240GE придется отдать сравнимую сумму - от 3.700 ₽ и от 3.500 ₽. Учитывая небольшую разницу в тактовых частотах, подобные отличия не удивляют.

У трех предыдущих моделей Athlon множитель заблокирован, но последние версии BIOS могут это изменить. В результате младший Athlon 200GE можно легко превратить в 240GE, причем подтверждений об успешной "трансформации" можно найти довольно много. В случае Athlon 3000G AMD официально объявила множитель разблокированным.

Читайте также: