Процессор amd e1 6010 чем заменить
Обновлено: 02.07.2024
Приобрел ноутбук HP 255 G3 c такими характеристиками.
Процессор
AMD E1
Код процессора
6010
Частота процессора
1350 МГц
Количество ядер
два
Кэш процессора L2
1MB
Объем оперативной памяти
2GB
Ноут покупался для серфинга в инете, работе в photoshop и не более. Но почему то данный девайс дико тормозит даже при единственном запущенном google chrome.
Поможет ли решить проблему установка 4гб оперативы вместо 2 существующих? Или вместо родной windows 8.1 стоит накатить windows 7? Или подскажите как по иному решить проблему.
Говнохром грузит HDD даже при отключенном кэше - из-за этого и тормоза. Выкиньте его на помойку.
IE 11 чем не устраивает? Если ярый противник IE, то Opera 12.14 (Presto), либо Firefox с отключенным дисковым кэшем.
Нет. Но добавить рекомендую - отключите подкачку, опять же, чтобы не было тормозов из-за медленного HDD.
Так же, советую использовать ReadyBoost на SD флешке, если есть Кардридер в ноутбуке.
Есть конечно еще вариант - поставить ssd, но это опять же не малое финансовое вложение.
Или вместо родной windows 8.1 стоит накатить windows 7А вот этого точно не надо делать - Восьмерка на порядок оптимальнее использует ресурсы, в частности ту же медленную дисковую систему.
Насоветовать можно много чего не зная в чем причина "тормозов"
Вы правы. :)
Просто не так давно, выяснял причину тормозов - были созданы сборщики данных, которые показали, что именно Говнохром дико насилует диск. Отправился в топку.
Исходя из этого, я так сразу и дал рекомендацию. :)
Сравнительный анализ процессоров AMD E1-6010 и Intel Core i3-350M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD E1-6010
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8 раз(а) больше: 2.155 vs 0.268
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 62.055 vs 20.244
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 96% больше: 0.196 vs 0.1
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6.3 раз(а) больше: 3.689 vs 0.585
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.7 раз(а) больше: 11.178 vs 1.66
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 April 2014 vs 10 January 2010 |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Кэш 2-го уровня | 1 MB vs 512 KB |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.155 vs 0.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.055 vs 20.244 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 vs 0.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.689 vs 0.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.178 vs 1.66 |
Причины выбрать Intel Core i3-350M
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.1 раз(а) больше: 880 vs 428
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 96% больше: 1056 vs 539
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.3 раз(а) больше: 324 vs 142
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.9 раз(а) больше: 720 vs 250
Характеристики | |
Количество потоков | 4 vs 2 |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 880 vs 428 |
PassMark - CPU mark | 1056 vs 539 |
Geekbench 4 - Single Core | 324 vs 142 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 720 vs 250 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: Intel Core i3-350M
Читайте также: