Процессор amd e1 6010 чем заменить

Обновлено: 02.07.2024

Приобрел ноутбук HP 255 G3 c такими характеристиками.
Процессор
AMD E1
Код процессора
6010
Частота процессора
1350 МГц
Количество ядер
два
Кэш процессора L2
1MB
Объем оперативной памяти
2GB

Ноут покупался для серфинга в инете, работе в photoshop и не более. Но почему то данный девайс дико тормозит даже при единственном запущенном google chrome.
Поможет ли решить проблему установка 4гб оперативы вместо 2 существующих? Или вместо родной windows 8.1 стоит накатить windows 7? Или подскажите как по иному решить проблему.

Но почему то данный девайс дико тормозит даже при единственном запущенном google chrome.

Говнохром грузит HDD даже при отключенном кэше - из-за этого и тормоза. Выкиньте его на помойку.
IE 11 чем не устраивает? Если ярый противник IE, то Opera 12.14 (Presto), либо Firefox с отключенным дисковым кэшем.

Поможет ли решить проблему установка 4гб оперативы вместо 2 существующих?

Нет. Но добавить рекомендую - отключите подкачку, опять же, чтобы не было тормозов из-за медленного HDD.
Так же, советую использовать ReadyBoost на SD флешке, если есть Кардридер в ноутбуке.

Есть конечно еще вариант - поставить ssd, но это опять же не малое финансовое вложение.

Или вместо родной windows 8.1 стоит накатить windows 7

А вот этого точно не надо делать - Восьмерка на порядок оптимальнее использует ресурсы, в частности ту же медленную дисковую систему.

Диспетчере посмотрите какие процессы висят в памяти, если есть лишние то отключите. Если есть антивирус то тоже в топку его. Тему оформления поставьте простую. Автозагрузку почистите. Если есть возможность ОЗУ добавить то добавьте. Насоветовать можно много чего не зная в чем причина "тормозов".
Насоветовать можно много чего не зная в чем причина "тормозов"

Вы правы. :)
Просто не так давно, выяснял причину тормозов - были созданы сборщики данных, которые показали, что именно Говнохром дико насилует диск. Отправился в топку.
Исходя из этого, я так сразу и дал рекомендацию. :)

Сравнительный анализ процессоров AMD E1-6010 и Intel Core i3-350M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E1-6010

AMD E1-6010

Intel Core i3-350M

Intel Core i3-350M

Преимущества

Причины выбрать AMD E1-6010

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • В 3.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 35 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8 раз(а) больше: 2.155 vs 0.268
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 62.055 vs 20.244
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 96% больше: 0.196 vs 0.1
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6.3 раз(а) больше: 3.689 vs 0.585
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.7 раз(а) больше: 11.178 vs 1.66
Характеристики
Дата выпуска 29 April 2014 vs 10 January 2010
Технологический процесс 28 nm vs 32 nm
Кэш 2-го уровня 1 MB vs 512 KB
Энергопотребление (TDP) 10 Watt vs 35 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.155 vs 0.268
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 62.055 vs 20.244
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.196 vs 0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.689 vs 0.585
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 11.178 vs 1.66

Причины выбрать Intel Core i3-350M

  • На 2 потоков больше: 4 vs 2
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.1 раз(а) больше: 880 vs 428
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 96% больше: 1056 vs 539
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.3 раз(а) больше: 324 vs 142
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.9 раз(а) больше: 720 vs 250
Характеристики
Количество потоков 4 vs 2
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 880 vs 428
PassMark - CPU mark 1056 vs 539
Geekbench 4 - Single Core 324 vs 142
Geekbench 4 - Multi-Core 720 vs 250

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: Intel Core i3-350M

Читайте также: