Процессор amd fx 4300 чем заменить
Обновлено: 06.07.2024
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
3DMark Fire Strike Physics
Оценивалась игровая физика (результат в баллах)
Замерялась скорость сжатия Кб/с
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
AMD FX-4300 2012 г
AMD FX-8300 2012 г
Число ядер
AMD FX-4300 4 ядра
AMD FX-8300 8 ядер
Число потоков
AMD FX-4300 4 потока
AMD FX-8300 8 потоков
Тактовая частота
AMD FX-4300 3800 МГц
AMD FX-8300 3300 МГц
Частота авторазгона
AMD FX-4300 4000 МГц
AMD FX-8300 4200 МГц
Техпроцесс
AMD FX-4300 32 Нм
AMD FX-8300 32 Нм
Число транзисторов
AMD FX-4300 1200 млн
AMD FX-8300 1200 млн
TDP (Тепловыделение)
AMD FX-4300 95 Вт
AMD FX-8300 95 Вт
Температура ядра (макс)
AMD FX-4300 70.5 °C
AMD FX-8300 70.5 °C
Температура корпуса (макс)
AMD FX-4300 Нет данных
AMD FX-8300 Нет данных
Число каналов памяти
AMD FX-4300 2 канала RAM
AMD FX-8300 2 канала RAM
Скорость оперативной памяти
AMD FX-4300 Нет данных
AMD FX-8300 Нет данных
Число линий PCI Express
AMD FX-4300 Нет данных
AMD FX-8300 Нет данных
Размер кристалла
AMD FX-4300 315 мм 2
AMD FX-8300 315 мм 2
Кеш L1
AMD FX-4300 192 Кб
AMD FX-8300 384 Кб
Кеш L2
AMD FX-4300 4096 Кб
AMD FX-8300 8192 Кб
Кеш L3
AMD FX-4300 4096 Кб
AMD FX-8300 8196 Кб
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-4300 | AMD FX-8300 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному классу FX | |
| Обе модели процессоров вышли в 2012 г | |
| Эти процессоры произведены на базе единой архитектуры Vishera | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM3+ | |
| У двух процессоров совпадает производительность системной шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | |
| Данные CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Техпроцесс данных CPU равен 32 нм | |
| У двух CPU совпадает кол-во транзисторов: 1200 миллионов | |
| Тепловая мощность этих CPU одинаково и равно 95 Вт | |
| Возможная температура ядра у обоих моделей процессоров равняется 70.5 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают PCIe версии n/a | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| У обоих CPU площадь кристалла равна 315 мм квадратных | |
| AMD FX-4300 | AMD FX-8300 |
|---|---|
| FX-4300 серьёзно отстает в числе ядер, 4 против 8 | FX-8300 значительно выигрывает в плане количества ядер, 8 против 4 |
| FX-4300 сильно отстает по части количества потоков, 4 против 8 | FX-8300 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 8 против 4 |
| FX-4300 немного превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 3300 МГц FX-8300 | FX-8300 немного уступает по части базовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 3800 МГц |
| FX-4300 немного проигрывает в плане турбо частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 4200 МГц у соперника | FX-8300 слегка выигрывает по части turbo частоты, 4200 Мегагерц против 4000 Мегагерц |
| Объем кэша 1-го уровня у процессора FX-4300 значительно меньше по сравнению с FX-8300 и составляет 192 Кб | Кэш L1 у процессора FX-8300 намного больше в сравнении с FX-4300 и равен 384 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU FX-4300 намного меньше в сравнении с FX-8300 и равняется 4096 Кб | Кэш L2 у CPU FX-8300 гораздо больше по сравнению с FX-4300 и равняется 8192 Килобайт |
| Кэш третьего уровня у CPU FX-4300 намного меньше чем у FX-8300 и равняется 4096 Кб | Объем кеша L3 у процессора FX-8300 гораздо больше чем у FX-4300 и составляет 8196 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-4300 | AMD FX-8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-4300 | AMD FX-8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-4300 | AMD FX-8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-4300 | AMD FX-8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-4300 | AMD FX-8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-4300 | AMD FX-8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-4300 | AMD FX-8300 |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, сокет, базовая частота, технологии разгона, количество ядер, потоков, температурный режим, инструкции, год выпуска, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-8300 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-4300. Модель FX-4300 в сравнении с конкурентом едва набирает 3468.35 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8300 (5260 баллов) над FX-4300 (2943 балла). FX-4300 с оценкой 2943 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-8300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-4300 получает 3.24 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-4300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.68 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8300 набрал в этом тесте 0.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. FX-8300 с результатом 649 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-4300 сильно от него отстает получив в тесте 306 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей FX-4300 (95.22 баллов) и FX-8300 (96 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8300 получил 9688 баллов, что значительно больше чем у FX-4300. В этом тесте процессор FX-4300 получает крайне низкую оценку 6622 балла - по сравнению с FX-8300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. FX-8300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2797 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-4300 тоже показал хорошую оценку 2604 балла, немного уступив место модели FX-8300.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8300 значительно выше и составляет 149.23 Кадров/с. А вот FX-4300 плохо справился с заданием, его скорость составила 80.09 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8300 в формате mpeg4 - результат составил 35.24 Кадров/с. Его конкурент FX-4300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 19.41 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. FX-8300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7679.88 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-4300 получив 4051.67 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики. В тесте Fire Strike Physics от 3DMark - FX-4300 оказался быстрее и получил оценку 7010 баллов. От него не отстает и модель FX-8300 хоть и набрал он меньше: 6090 баллов.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением ОС Windows. FX-8300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3420.38 Кб/с. От него сильно отстал FX-4300, скорость которого не превышала 1796.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
Популярные сравнения
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8300 и FX-4300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1015 | 1416 |
| Соотношение цена-качество | 4.40 | 3.58 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera | Vishera |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (9 лет назад) | 23 октября 2012 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 117$ | 59$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-8300 и FX-4300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8300 и FX-4300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 4096 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм 2 | 315 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | 1 | 1 |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8300 и FX-4300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и FX-4300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8300 и FX-4300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8300 и FX-4300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8300 и FX-4300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8300 и FX-4300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Персональный компьютер сегодня – это обыденность, их разновидность - планшетные компьютеры сегодня встраивают даже в холодильники. Если же говорить о классических стационарных ПК, то прогнозы об их скором «вымирании» пока не оправдываются.
В современном мире срок жизни персонального компьютера среднего уровня (стоимостью примерно 1000$ за системный блок на момент покупки) составляет около 5 лет. После наступления этого срока, браузер начинает «тупить», игры тормозить, а видео воспроизводится рывками. Впрочем, последнее – не обязательно.
Любители игр знают, что определяющим фактором, влияющим на скорость и качество выводимого изображения, является видеокарта. На втором месте – объем оперативной памяти и лишь на последнем месте центральный процессор. Поэтому в старом ПК, зачастую достаточно увеличить объем оперативной памяти и заменить видеокарту, продлив ему жизнь на 2-3 года. Но, рано или поздно приходит пора, когда такой апгрейд ПК нецелесообразен, и необходимо полностью менять его внутренности.
В 2011 году компания AMD выпустила процессоры принципиально новой архитектуры – AMD Bulldozer, представляющие собой (если говорить максимально упрощенно) набор из 2, 3 или 4 модулей, состоящих из пары классических x86 ядер на модуль и одного x87 сопроцессора.
На момент выхода AMD FX проигрывали не только процессорам конкурента – Intel, но и своим же процессорам прошлого поколения. Но, зато эти процессоры могли работать на очень высоких тактовых частотах, что частично компенсировало отставание. В итоге, AMD даже первой в мире выпустила процессор, работающий на тактовой частоте 5 ГГц.
Поскольку формат «Дзена» не предусматривает написание статей объемом в 20-40 страниц печатного текста, далее текст будет максимально краток.
1. Компьютер на базе AMD FX:
- Материнская плата - ASUS SABERTOOTH-990FX;
- CPU: AMD FX 8350 на штатной тактовой частоте (до 2,4 ГГц разогнан контроллер памяти в процессоре);
- Система жидкостного охлаждения - Deepcool CAPTAIN 120EX;
- SATA-II Seagate ST31500341AS – 1,5 Tбайт (используется для хранения ПО и игр);
- SSD Goldenfir (White) 240GB - установлена ОС;
- звуковая карта Audigy RX 7.1;
- Блок питания: Aerocool VX 700W (VX-700);
- видеоадаптер – nVIDIA GeForce GTX 1050Ti (версия драйвера 391.35);
- Монитор: Dell U 2410.
2. Компьютер на базе AMD Ryzen 7 1800X:
- Материнская плата - ASUS PRIME X370-A;
- CPU: AMD Ryzen 7 1800x на штатной тактовой частоте 3,6(7) ГГц;
- Система охлаждения – Thermaltake Big Typhoon (классическая версия)
- SATA-II Seagate ST31500341AS – 1,5 Tбайт (используется для хранения ПО и игр);
- SSD Goldenfir (White) 240GB - установлена ОС;
- звуковая карта Audigy RX 7.1;
- Блок питания: Aerocool VX 700W (VX-700);
- видеоадаптер – nVIDIA GeForce GTX 1050Ti (версия драйвера 391.35);
- Монитор: Dell U 2410.
Как видите, я заменил материнскую плату, процессор и оперативную память. Материнская плата и оперативная память новые, процессор я купил на вторичном рынке.
Начну с печальной ноты, являюсь сторонником процессоров AMD, в первую очередь за лояльные цены, но к сожалению в этот раз почувствовал разочарование и оно действительно весомое.
" Красная армия " из стана AMD долгое время пытается догнать корпорацию Intel успевав выпустить свои новинки в противовес уже ставшими старыми процессоры Intel.
Так было почти всегда, за исключением удачного процессора Athlon 64 в различных вариантах. Можно приводить сотни примеров этого разноуровнего противостояния. Взять хоть бы пример с Сore 2 Quad,что нам предоставила в ответ AMD - совсем не конкурентоспособные cерии Phenom 8ххх\9ххх. Дальше больше, Intel выпускает новую архитектуру Nehalem с не когда удачным i7 920, AMD в свою очередь допиливает Phenom до второго, тем самым догоняя Core 2 Quad и от части новую линейку i5 cерии 6хх\7хх, тем самым подтверждая свой отстающий шаг.
С выходом новой архитектурой под кодовым название Bulldozer, как нам обещали инженеры AMD, ситуация должна изменится в лучшую сторону, возможно появится лазейка попасть на процессорный трон.
Интерес покупателей был разбавлен довольно интересными особенностями новых центральных процессоров.
FX 6100 - 6-ти ядерный брат, чем то напоминающий Phenom II X6;
FX 4100 - 4-x ядерный конкурент стана Intel;
Хотелось бы подробно остановиться именно на FX4100, который попал ко мне в руки в ОЕМ упаковке.
Причин не сколько, относительная доступность данного процессора в магазинах, цена на уровне Phenom II 965, при этом мы должны получить процессор на новом техническим процессе, с высоким потенциальным разгоном и большую производительность на ватт, что же проверим.
AMD FX 4100Четырехядерный процессор AMD FX-4100 принадлежит семейству Zambezi и изготовлен согласно нормам 32 нм технологического процесса. Номинальная частота составляет 3,6 ГГц, особенностью новой архитектуры является поддержка более широкого набора инструкций, о чем свидетельствует утилита cpu-z.
Также новинка поддерживает технологию Turbo Core 2.0 (которая была доступна начиная с серий Phenom II X6), которая в некоторой степени является аналогом Turbo Boost от компании Intel. При этом пользователь получает не большую прибавку к производительности за счет повышения тактовой частоты половины модулей ЦП при решении "тяжелых"задач.
Архитектура процессоров семейства Bulldozer практически полностью отличается от своего предшественника. Кэш-память AMD FX-4100 распределяется следующим образом. Кэш-память 1-го уровня: по 16 КБ на ядро выделяется для данных с четырьмя каналами, при этом для инструкций имеется 64 КБ на каждый модуль с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память 2-го уровня: по 2 МБ на каждый модуль процессора с 16 каналами ассоциативности. Кэш-память 3-го уровня общая для всего процессора и составляет 8 МБ с 64 каналами ассоциативности.
Для оценки показателей возросшей производительности хотелось бы протестировать FX4100 с процессором предыдущего поколения, а именно c Phenom II X4 955.
Тестовый стенд
AMD FX
* Материнская плата: Asus M5A78L LE (Bios version 0503)
*Процессор: AMD FX 4100 3.6ггц, 8мб
*Материнская плата: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (Bios version F8n)
*Процессор: AMD Phenom II X4 955 3.2ггц, 6мб
*Видеокарта: Asus GTX560 (336core\810\1620\4008)
*Оперативная память: Samsung 2x4гб DDR3 1600мгц
*SSD: Corsair Force F60
*HDD: WD 320Gb
*Блок питания: FSP Everest 600W 85Plus
Разгон
FX4100 - был зафиксирован множитель на отметке х18, что дает номинальные 3600мгц.
Phenom II 955 - поддался не большому разгону, также при помощи не заблокированного множителя, дабы не нарушить тестирование, была поднята отметка до х18, что составила прирост частоты процессора до уровня FX4100.
Тестовые приложения
Замеры fps проводились программой Fraps версии 3.2.3. Все тесты проводились на разрешении 1280х1024.
В графиках выведены как и средние значения fps, так и минимально\максимальные.
Alan Wake - Dx9; установки - High, AA8x;
Battlefield 3 - Dx11; установки - Ultra, HBAO16x;
Crysis 2 - Dx11; установки - Extremal;
Mafia 2 - Dx9; установки - High, AA16x;
Metro 2033 - Dx10; установки - Very High, AA4x;
Resident Evil 5 - Dx10;установки - High, AA16x;
Результаты тестирования, выводы
Выводы
И что же в итоге получилось у AMD ? тоже самое, но только под маркой FX + взятый Turbo Core от Phenom II X6 и различные мультимедийные инструкции. Конечно, разгон, да будет больше. да будет быстрее. но на выходе получается горячий и много "кушающий" процессор. явно те кто сидит на Phenom II переезжать на "новую" платформу не стоит , тем кто будет собирать новый компьютер на АМД - все же стоит присмотреться к FX, как ни какой он новый и дешевле того же 955, при этом не уступает ему .
Лично вижу только провал, по причине - новая архитектура, на уровне старой. но с надеждой что AMD поправит процессоры, как эт было с Phenom 8xxx\9xxx серий.
В заключении хочется добавить про один нюанс связанный с запуском данного процессора, лично на материнской плате Asus M5A78L LE с первого раза сделать это не удалось, проблема была в старой версии биоса, чтобы обойди данный "грех" под рукой должен лежать процессора сокета АМ3.
Читайте также: