Процессор amd phenom ii x4 обзор

Обновлено: 07.07.2024

Перевод процессоров на 45 нм тех.процесс позволил компании AMD плавно наращивать их частоту. Изучаем характеристики, особенности разгона и производительность топовой модели, наконец перешагнувшей рубеж 3 ГГц

Сегодня мы рассмотрим процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition. Данная модель является эволюционным развитием линейки процессоров Phenom II, впервые представленных в начале января 2009 года. Тогда мы рассматривали процессор Phenom II X4 940. Внешне новинка выглядит вполне обычно, как и все остальные процессоры AMD для платформы Socket AM3.

Помимо возможности работы с оперативной памятью стандарта DDR3, есть еще некоторые отличия по сравнению с предшественником. Для наглядности, приведем таблицу характеристик. В нее мы также включили соперников из стана Intel, которые участвовали и в прошлом тестировании.

Ниже приведены показания утилиты CPU-Z, отображающие характеристики процессора, материнской платы и режима работы оперативной памяти.

Разгон

Поскольку данный CPU относится к серии Black Edition, для разгона мы использовали повышение множителя. Удалось достичь стабильной работы процессора при частоте 3,8 ГГц при напряжении Vcore 1.425 В. Но более детальное изучение вопроса показало, что увеличение множителя - не единственный способ повысить производительность данного процессора. Дело в том, что кэш-память третьего уровня у процессоров AMD Phenom работает не синхронно с частотой ядра, а на частоте "северного моста" - NB Frequency. По умолчанию, как видно из скриншотов выше, материнская плата задает эту частоту равной 2000 МГц, но позволяет изменять это значение вплоть до уровня 6000 МГц. Разумеется, столь высоких значений вряд ли удастся добиться обычными методами. В тоже время, увеличение частоты NB до 2600 МГц не потребовало изменения каких-либо других настроек и увеличения напряжений. Заодно мы повысили и частоту шины HyperTransport, также до частоты 2600 МГц. Отметим, что в силу архитектурных особенностей, частота шины HT не может превышать частоту NB.

На данном скриншоте показаны максимальные настройки, которых нам удалось достичь при разгоне попавшего к нам в руки экземпляра процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition.

Как видно из этого скриншота, частота "северного моста", а значит и кэш-памяти третьего уровня, равна 2600 МГц.

Тестирование

режим по умолчанию - частота HT=NB=2000 МГц, частота CPU = 3.2 ГГц
разгон L3-кэш - частота HT=NB=2600 МГц, частота CPU = 3.2 ГГц
разгон процессора - частота HT=NB=2000 МГц, частота CPU = 3.8 ГГц
максимальный режим - частота HT=NB=2600 МГц, частота CPU = 3.8 ГГц

Трехканальный контроллер оперативной памяти процессора Core i7 не оставляет остальным участникам ни единого шанса. В тоже время Phenom II X4 955 Black Edition уверенно обходит своего предшественника Phenom II X4 940 и Intel Core 2 Quad 9300. Как и ожидалось, в этом тесте увеличение частоты кэш-памяти третьего уровня Phenom II X4 955 гораздо лучше влияет на производительность, чем разгон ядер.

С записью в память дела у Intel Core 2 Quad 9300 обстоят лучше, чем у Phenom II X4 955 на частотах по умолчанию. Однако увеличение частоты NB до 2600 МГц способно с лихвой компенсировать это отставание.

В тесте копирования в память результаты выстроились в том же порядке, что и в тесте чтения. Однако прирост результатов Phenom II X4 955 от увеличения частоты NB здесь не так велик, как раньше.

Тест латентности оперативной памяти также не преподнес сюрпризов.

В тесте целочисленных операций лидируют процессоры Intel. Что касается влияния частоты кэш-памяти третьего уровня, то оно, по понятным причинам, здесь минимально.

Тест PhotoWorxx интенсивно нагружает и подсистему памяти, что обуславливает значительный отрыв Phenom II от Core 2 Quad 9300. В свою очередь, трехканальный контроллер памяти Core i7 не оставляет шанса остальным участникм тестирования.

В тесте Zlib повышенная частота L3-кэш у Phenom II совершенно не влияет на итоговый результат.

По всей видимости, тест CPU AES не в состоянии использовать преимущества архитектуры Core i7 и Hyper Threading, а реагирует только на частоту вычислительных блоков CPU. Разумеется, в этих условиях разогнанный до частоты 3,8 ГГц процессор Phenom II демонстрирует лучший результат.

В тесте вычислений с плавающей точкой FPU Julia процессоры Intel чувствуют себя более чем уверенно, и даже разгон Phenom II не позволяет ему приблизиться к результатам Core 2 Quad 9300, работающего на меньшей частоте.

В тесте FPU Mandel ситуация для процессоров AMD не столь удручающая, как в предыдущем случае. Core 2 Quad показывает чуть лучший результат при меньшей частоте, а разгон Phenom II позволяет ему вырваться вперед. Но абсолютный лидер, разумеется, Core i7.

Тест FPU SinJulia прекрасно реагирует на наличие HyperThreading и с огромным отрывом впереди оказывается Core i7. На этом фоне разброс результатов остальных участников тестирования выглядит скромно и несущественно.

Во встроенном тесте WinRar процессоры AMD показывают лучшие результаты, чем Core 2 Quad 9300, но до уровня Core i7 им, разумеется, еще очень далеко.

Тест Cinebench всегда отличался благосколонностью к процессорам Intel. Однако и результаты, показываемые процессорами AMD, неплохо масштабируются по частоте. Обратите внимание, что увеличение частоты L3-кэш дает в этом тесте такой же эффект, как и разгон CPU до 3,8 ГГц.

CPU тест пакета 3DMark Vantage прекрасно использует многопоточность, поэтому вне конкуренции оказывается Core i7 с HyperThreading. На штатной частоте Phenom II X4 955 чуть отстает от Core 2 Quad 9300, разогнанного до частоты 3,0 ГГц, а при разгоне немного его обходит. Влияние частоты L3-кэш в данном случае минимально.

В CPU-тесте игры Crysis при минимальных настройках качества графики впереди оказываются результаты Core i7, и даже разгон Phenom II не позволяет им приблизиться к лидеру.

Однако переход к настройкам графики среднего уровня кардинально меняет расстановку сил. Даже на штатных частотах Phenom II X4 955 оказывается чуть впереди Core i7, не говоря уже о Core 2 Quad 9300. Дальнейший разгон Phenom II увеличивает отрыв, причем влияние частоты L3-кэш хорошо прослеживается.

В режимах High и VeryHigh наблюдается та же самая картина, то есть расстановка сил уже не меняется.

Выводы

В целом, тестирование AMD Phenom II X4 955 Black Edition показало вполне ожидаемые результаты. В тех случаях, когда приложения активно используют многопоточность и требовательны к вычислительной мощи блоков FPU, он закономерно уступает процессорам Core i7 и даже не самым топовым Core 2 Quad. С другой стороны, встроенный контроллер памяти и объемный кэш третьего уровня прекрасно себя проявляют во многих приложениях, связанных с обработкой больших объемов данных. Ну а пример Crysis показывает, что даже высокотехнологичные игры пока не используют многопоточность в полной мере, но чутко реагируют на частоту CPU и невысокую латентность оперативной памяти. Отрадно, что новые процессоры AMD в последнее время демонстрируют хороший разгонный потенциал. Это говорит о "зрелости" тех.процесса 45 нм и позволяет надеяться на появление более производительных моделей в скором будущем. Стоимость AMD Phenom II X4 955 Black Edition в московской рознице составляет примерно $280-300 и может показаться несколько завышенной, ведь примерно столько же стоит процессор Core i7 920, который обладает трехканальным контроллером памяти и поддерживает восемь вычислительных потоков. Однако здесь стоит учесть стоимость перехода на новую платформу. В случае с Core i7 помимо процессора придется сменить материнскую плату, кулер и, возможно, оперативную память. В то же время, процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition может прекрасно работать в любой материнской плате оснащенной разъемом Socket AM2+. Если вы уже являетесь обладателем этой платформы, то вам придется заменить только процессор (ну, может быть, еще кулер, если планируется разгон). Но даже и при смене материнской платы ее стоимость окажется куда ниже платформы на базе чипсета Intel X58. Так что если вы не гонитесь за рекордами, процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition может оказаться хорошим способом "продлить жизнь" платформе Socket AM2+ без ущерба для комфорта в играх и требовательных повседневных задачах.

AMD давно не радовала поклонников интересными новинками — Sempron, Athlon, да и Phenom по всем статьям уступают творениям Intel. Сможет ли компания навязать борьбу конкуренту с выходом семейства AMD Phenom II?

Революция или робкий шаг вперед?

Лицом платформы AMD Dragon стал агрессивный дракон с красными глазами.

Одновременно с процессорами Phenom II AMD представила платформу Dragon, талисман которой — дракон с красными глазами — выглядит довольно агрессивно. Система включает три компонента: процессор, материнскую плату на чипсете серии AMD 790 и видеокарту ATI Radeon 48xx.

Ключевые компоненты платформы — процессоры Phenom II. Отличий от Phenom первого поколения немного, но они существенные. Самое интересное для нас с вами — переход на техпроцесс 45 нм и использование иммерсионной литографии: на этапе производства чипы погружаются в специальную жидкость, что позволяет заметно снизить токи утечки и повысить процент реально работающих продуктов на выходе.

Площадь ядра уменьшилась c 285 до 258 квадратных миллиметров, при этом число транзисторов выросло с 450 до 758 миллионов. Большая часть добавленных транзисторов пошла на увеличение кэш-памяти третьего уровня с 2 Мб (у Phenom X4) до 4 и 6 (у Phenom II X3 и Phenom II X4).

Контроллер памяти теперь работает с частотами до 2 ГГц. Интерфейс HyperTransport также стал немного быстрее — частота повысилась с 1,8 ГГц до 2 ГГц, что сдвинуло предел пропускной способности с 31,5 Гб/с до 33,1 Гб/с.

В глубине вычислительных ядер разработчики улучшили механизм предсказания ветвлений, оптимизировали выполнение некоторых инструкций и увеличили вместимость внутренних буферов загрузки и сохранения информации. Вот только выигрыш в скорости от таких доработок, как показывают тесты, составляет десятые доли процента.

Технология AMD Cool'n'Quiet 3.0 вводит дополнительные состояния энергопотребления и снижает тепловыделение за счет модульного отключения блоков CPU при простое. В паре с материнской платой процессор может даже выключать ненужные стабилизаторы напряжения. Тактовая частота первых Phenom в режиме бездействия снижалась только до 1250 МГц, Phenom II могут замедляться вплоть до 800 МГц благодаря минимальному множителю 4,0 (против 6,5 у моделей предыдущего поколения).

В новой версии технологии Cool'n'Quiet разработчики реализовали алгоритмы сброса в L3-кэш содержимого кэш-памяти первого и второго уровней при переходе ядер в состояние пониженного энергопотребления. Все это позволяет снизить энергопотребление примерно на 50%. Старшая модель (3 ГГц) обладает тепловым пакетом 125 Вт, все остальные еще более экономичны — TDP 95 Вт.

Новые технологии производства процессорных ядер позволили повысить частотный потенциал процессоров — если первые Phenom работали на 2,6 ГГц, то последние Phenom II начинаются от 2,6 ГГц и увеличивают частоту до 3 ГГц. При использовании воздушного охлаждения с повышением номинального напряжения смело можно надеяться на разгон до 3,5-3,8 ГГц, а под жидким азотом представители серии Phenom II могут разгоняться до 6 ГГц и выше.

Между тем усовершенствования микроархитектуры повышают быстродействие вне зависимости от роста тактовой частоты. Производитель говорит о 20-процентном преимуществе над процессорами предыдущего поколения, но так ли это — покажут тесты.

Разработчикам удалось заметно повысить разгонный потенциал Phenom II. Во многом за счет снижения тепловыделения отдельных транзисторов.

Сокет — разъем для процессора на материнской плате.
Чипсет — основной компонент материнской платы. Отвечает за взаимодействие процессора с другими комплектующими.
Техпроцесс — физический размер транзистора. Чем он меньше, тем больше логических элементов помещается на ядро.
Транзистор — миниатюрный переключатель, состоящий из трех элементов: истока, стока и затвора. Если к затвору приложено напряжение, ток проходит от истока к стоку. В противном случае — нет. В современных процессорах используются сотни миллионов таких переключателей.

Трудности перехода

С выходом Phenom II AMD вновь пошла навстречу сторонникам поэтапного апгрейда: специально для новых процессоров был разработан Socket AM3, но сохранилась и обратная совместимость с сокетами AM2/AM2+. Для работы на старых материнских платах достаточно обновить BIOS. Более того, топовые процессоры Phenom II X4 920 и 940 сейчас доступны только в формфакторе Socket AM2+ — версии под Socket AM3 должны появиться в продаже в апреле.

Процессоры новой линейки оснащены контроллерами памяти DDR2 и DDR3. При этом поддержка DDR3 реализована только на материнских платах с разъемом Socket AM3. Кстати, старые модели Phenom, не говоря уже об Athlon 64 и Sempron, установить в AM3 не получится: чтобы пользователи не ошиблись, производители отсчитали Phenom II только 938 ножек — на две меньше, чем у моделей предыдущего поколения.

Материнские платы с поддержкой Socket AM3 постепенно появляются в магазинах и стоят, надо сказать, заметно дешевле аналогов под Core i7.

Любители поэтапного апгрейда компьютера могут радоваться: Phenom II совместимы как с Socket AM3, так и с AM2/AM2+.

Что в имени тебе моем?

В начале весны в российскую розницу поступили только три процессора в исполнении Socket AM3: два трехъядерных (Phenom II X3 710 и 720) и один четырехъядерный с уменьшенным до 4 Мб объемом кэша L3 (Phenom II X4 810). Остальные модели появятся в магазинах позднее.

Система обозначения процессоров проста и понятна. Возьмем, к примеру, Phenom II X4 810. Число после X означает количество ядер. В цифровом индексе заключается порядок частоты процессора (2,6 ГГц, 2,8 ГГц или 3 ГГц) и принадлежность к общему классу. Так, в серию AMD 900 входят модели с четырьмя активными ядрами и 6 Мб кэш-памяти третьего уровня. AMD 800 состоит из четырехъядерных процессоров с 4 Мб кэша L3, AMD 700 — из старших моделей Phenom II X3 с 6 Мб кэша L3, AMD 600 — из моделей с тремя ядрами и 4 Мб кэш-памяти.

Если повезет, можно даже заметно увеличить производительность Phenom II X3: на материнских платах ASRock AOD790GX/128MB, GIGABYTE MA790GP-DS4H, Biostar TA790GX 128M и Biostar TA790GX XE при включении в BIOS функции ACC, способствующей улучшению разгонного потенциала процессора, автоматически активируется четвертое ядро и соответствующая кэш-память. Впрочем, тут есть элемент лотереи — после увеличения количества ядер некоторые экземпляры Phenom II X3 начинают работать нестабильно.

Как и первые Phenom, некоторые Phenom II будут выпускаться в версиях Black Edition — с разблокированным множителем для успешного разгона.

AMD со своим переходом на стандарт DDR3 несколько опережает события. Пока на рынке доминируют решения с более дешевой памятью DDR2, и, судя по всему, окончательный переход на стандарт DDR3 случится не раньше середины 2010 года.

Один 45-нм транзистор в 10-15 раз меньше бактерии Staphylococcus aureus (Стафилококк золотистый).
Толщина человеческого волоса такова, что в ней можно уместить около двух тысяч 45-нм затворов транзисторов.
Цена современных транзисторов в миллион раз меньше средней стоимости транзистора в 1968 году. Если бы цены на машины падали так же быстро, то новенький Porsche Cayenne стоил бы сейчас рублей пять.
Если бы дома уменьшались так же быстро, как транзисторы, то сегодня вы едва ли смогли бы найти свою квартиру без микроскопа.

Пробуем в деле

AMD Phenom II с поддержкой DDR3-1333 нам найти не удалось, поэтому тесты пришлось проводить с использованием моделей под Socket AM2+. В тестовых системах были установлены видеокарты BFG GeForce GTX 295 и жесткие диски Western Digital Raptor 150 Гб. Для платформы AMD использовались модули памяти DDR2-1066 от Corsair, а в системе с Intel Core i7 920 — планки Kingston HyperX DDR3-1333.

При рендеринге сцены в 3DS Max 9 процессоры Phenom II X4 940 и 920 отстают от Core i7 920 на 21 и 42% соответственно. Возросший объем кэш-памяти третьего уровня ставит Phenom II X4 на один уровень с Core 2 Quad, но до Core i7 все еще далеко, ведь этот процессор оснащен 8 Мб кэша L3 и чрезвычайно быстрым встроенным контроллером памяти. Хочется верить, что Phenom II с поддержкой DDR3 продемонстрируют более высокую производительность при работе с графическими редакторами и монтажными программами.

В играх Phenom II X4 920 и 940 на порядок быстрее Phenom прошлого поколения, но медленнее Core i7 920 и даже Core 2 Quad. В кодировании звука и 3DMark06 новые процессоры могут составить конкуренцию процессорам Intel Core 2 Duo и Core 2 Quad. Среднее отставание Phenom II X4 940 и Phenom II X4 920 от Core i7 920 по проведенным тестам составляет 11 и 18%.

В конце января финским гикам из сообщества Overlockers удалось добиться стабильной работы Phenom II при частоте 6,5 ГГц. В паре с двумя видеокартами Radeon HD 4870 X2 (со стандартным воздушным охлаждением) смог выдать в 3DMark 05 все 45474 — это новый мировой рекорд.

Для истории

У AMD получилась весьма приличная линейка процессоров для домашних компьютеров. Процессоры на порядок лучше предшественников: благодаря доработанной архитектуре, внушительному кэшу и более высоким частотам преимущество AMD Phenom II X4 над предшественниками достигает 20%. Этого вполне достаточно для конкуренции с младшими и средними моделями семейства Core 2 Quad, хотя до уровня Core i7 процессоры не дотягивают. Впрочем, это отставание компенсируется гораздо более привлекательной стоимостью платформы.

Отдельно отметим, что покупать новую материнскую плату с разъемом AM3 и оперативную память DDR3 пока вовсе не обязательно — процессоры Phenom II предлагают возможность апгрейда старых систем. Установка Phenom II X3 720 Black Edition на существующие платформы AM2/AM2+ со сравнительно недорогой памятью DDR2 позволит без особых затрат получить отличный компьютер для повседневной работы и игр.

С момента появления на рынке процессоров Phenom II X4 многих пользователей интересует вопрос их производительности относительно сопоставимых по цене четырехъядерных процессоров Intel Core 2 Quad. В данном материале будет рассмотрен этот актуальный по сей день вопрос.

Героями обзора стали процессоры Phenom II X4 965 BE и Phenom II X4 810, обладающие схожими техническими характеристиками (за исключением тактовой частоты). Разница между ними заключается в разном объеме L3 кэша: у Phenom II X4 965 BE он составляет 6 Мбайт, у Phenom II X4 810 - 4 Мбайта. Кроме того, у старшей модели разблокированный множитель, а у младшей он фиксированный.

Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

При подборке соперников из конкурирующего лагеря выбор пал на более-менее равные по ценам процессоры Core 2 Quad Q9500, Core 2 Quad Q8400, Core 2 Duo E8400. Из собратьев в тестировании примут участие Phenom II X3 720 и Phenom II X2 555 BE с целью всесторонне рассмотреть производительность практически всей линейки CPU Phenom II.

ARMA 2 (Бенчмарк №1)
Colin McRae DIRT 2 (Битва Battersea - Лондон)
Formula 1 2010 (Бенчмарк)
Grand Theft Auto 4 EFLC (Потерянные и Проклятые)
Lost Planet Colonies (Зона 1)
Mafia 2 (Бенчмарк)
R.U.S.E. (Бенчмарк)
World in Conflict: Soviet Assault (Побережье)

В данных играх производительность измерялась с помощью утилит FRAPS v3.2.1 build 11425 и AutoHotkey v1.0.48.05:

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.

В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS.

VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не "холостых"). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

Технические характеристики процессоров Intel

Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 "Perestroika" путем получасового прогона процессора на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых процессоров не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.

Core 2 Quad Q9500

Процессор удалось разогнать до частоты 3800 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 447 МГц (447х8.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1073 МГц (447х2.4).

Core 2 Quad Q8400

Штатный режим. Тактовая частота 2660 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х8), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 3500 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 438 МГц (438х8), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1051 МГц (438х2.4).

Core 2 Duo E8400

Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х9), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

3400 МГц - частота системной шины 378 МГц (378х9), частота DDR2 - 1006 МГц (378х2.66), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4200 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 467 МГц (467х9), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1121 МГц (467х2.4).

Phenom II X4 965 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота шины была поднята до 235 МГц (235х17), контроллера памяти до 2585 МГц (235х11), напряжение питания ядра - до 1.55 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1565 МГц (235х6.66).

Phenom II X4 810

Штатный режим. Тактовая частота 2600 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х13), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

3400 МГц - частота шины 262 МГц (262х13), частота контроллера памяти 2620 МГц (262х10), частота DDR3 - 1745 МГц (262х6.66), напряжение питания ядра 1.48 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 3600 МГц. Для этого частота шины была поднята до 277 МГц (277х13), контроллера памяти до 2770 МГц (277х10), напряжение питания ядра - до 1.52 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1845 МГц (277х6.66).

Phenom II X3 720

Штатный режим. Тактовая частота 2800 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х14), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 3700 МГц. Для этого частота шины была поднята до 265 МГц (265х14), контроллера памяти до 2650 МГц (265х10), напряжение питания ядра - до 1.53 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1766 МГц (265х6.66).

Phenom II X2 555 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

3400 МГц - частота шины 213 МГц (213х16), частота контроллера памяти 2130 МГц (213х10), частота DDR3 - 1418 МГц (213х6.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота шины была поднята до 250 МГц (250х16), контроллера памяти до 2500 МГц (250х10), напряжение питания ядра - до 1.53 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1665 МГц (250х6.66).

Перейду непосредственно к тестам.

Версия 1.1
DirectX 9
- качество текстур - высоко
- качество SSAO - высоко
- качество света - высоко
- качество теней - ультра
- динамические тени - мир и геометрия
- тени - мир и геометрия
- качество персонажей - высоко
- качество мира - высоко
- качество частиц - высоко
- экспозиция - вкл.
- блики - вкл.
- детализация лиц - вкл.
- постобработка - вкл.
1280 х 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 х 1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS

В игре Arcania - Gothic 4 уже в номинальном режиме работы Phenom II X4 965 BE и Phenom II X4 810 уверенно заняли лидирущие позиции, а после повышения частот всех процессоров смогли их удержать. Примечательно, что разница в результатах данных CPU на равной частоте 3400 МГц составила незначительные 2-6%. Стоит отметить, что после разгона при меньшей тактовой частоте Phenom II X4 810 ни в чем не уступил Core 2 Quad Q9500, не говоря уж о прямом конкуренте Core 2 Quad Q8400.
- Версия 1.05.62017
- DirectX 9
  - полноэкранное сглаживание (AA) 4
  - анизотропная фильтрация (AF) 16
  - дистанция обзора - максимальная
  - качество текстур - очень высокое
  - размер теней - 4096
  - качество ландшафта - очень высокое
  - качество объектов - очень высокое
  - качество теней - очень высокое
  - постобработка - очень высокая
  1280 х 1024
  
  Включите JavaScript, чтобы видеть графики
  
  1920 х 1080
  
  Включите JavaScript, чтобы видеть графики
  минимальный и средний FPS
  
  В ARMA 2 оба четырехъядерных процессора ушли в заметный отрыв от конкурирующих решений Intel, причем Phenom II X4 810, работающий на штатных частотах, смог соперничать с разогнанными Core 2 Quad Q9500, Core 2 Quad Q8400 и Core 2 Duo E8400.
  
  Несмотря на это игра, настолько требовательна к мощности процессоров, что даже разогнанные лидеры не смогли обеспечить комфортную производительность. Разница в результатах между Phenom II X4 965 BE и Phenom II X4 810 составила 2% - 4%.
  
  Всего несколько недель назад AMD выпустила на рынок свои новые процессоры Phenom II X4. Как мы уже выяснили, флагманская модель этой серии – Phenom II X4 940 – выступает наравне с процессорами Core 2 Quad, что, безусловно, является хорошей новостью для AMD, ведь процессоры этой компании серьёзно отставали от конкурентов до последнего времени.
  
  Мы предвидели, что Intel может ответить на выпуск Phenom II снижением цен – что и было сделано. AMD сделала то же самое днём позже, и Phenom II X4 940 теперь можно приобрести за $235 (ранее - $275) – почти столько же, сколько стоит Core 2 Quad Q9400.
  
  Ну, мы не собираемся забывать о последнем поколении процессоров Intel – Core i7. Модель Core i7 920 продаётся за $300. Последним снижением цен Intel добилась того, что продажи Core i7 больше не мешают продажам Core 2. Этот план выгоден и AMD, которая теперь может соревноваться с Core 2 в производительности и цен, но всё ещё полностью пасует перед уровнем Core i7.
  
  Однако, платформе Core i7 нужны более дорогие материнские платы на основе Intel X58 и память DDR3, что выводит его в отдельную лигу. А вот Phenom II X4 может быть установлен в обычную AM2+-систему и использует недорогую память DDR2. Тот, кого интересует соотношение цена/качество, увидит больше смысла в покупке нового Phenom II X4, особенно теперь, когда мы заметили их способности к разгону.
  
  Некоторые предварительные данные о разгоне мы уже получили. Используя обычный кулер мы достигли на Phenom II X4 940 стабильной частоты 3,6 ГГц. Хотя 20-процентный разгон и может показаться незначительным по сравнению с разгоном, которому мы подвергали процессоры Core 2 Duo последние пару лет, но это большой шаг вперёд по сравнению с первыми Phenom.
  
  В любом случае, самое главное – не то, насколько можно разогнать Phenom II X4, а то, как скалируется его производительность и как он в итоге работает.
  
  Что ж, выясним это, проведя над Phenom II X4 940, работающим на частоте 3,6 ГГц, серию тестов. Ему придётся встретить жёсткое сопротивление со стороны серий Core 2 и Core i7. И, конечно же, мы расскажем, что позволило нам разогнать Phenom II X4 до этой частоты.
  
  Phenom II X4: Разгон
  
  Я уж и не помню, когда мы писали отдельную статью о разгоне процессора AMD. Из-за недостатков архитектуры Athlon64 в этом аспекте процессоры Advanced Micro Devices выступали плохо.
  
  Степпинг первого Phenom B2 застыл на своей стандартной скорости, и мы рады, что AMD в своём последнем предложении избавилась от этого.
  
  Степпинг Phenom B3 был уже немного лучше, хотя он имел смысл только в процессорах “Black Edition”. Также были проблемы с эффективной мощностью – повышать её для разгона Phenom было плохой идеей.
  
  Мы были не особенно удивлены, когда ранние отчёты утверждали, что Phenom II X4 940 может достигнуть частоты 4,4 ГГц при использовании водяного охлаждения. Новые Phenom II X4 очень эффективны и потребляют меньше энергии, чем Core 2 Duo. Однако при использовании обычного кулера мы не смогли добиться такого результата – наш образец смог разогнаться только до 3,6 ГГц.
  
  Некоторые отчёты говорят, что розничные образцы этого процессора показывают себя лучше того образца, который достался нам. Хотя наш процессор и разогнался до 3,9 ГГц, при такой частоте Windows Vista загрузить не удалось. Загрузить ОС удалось на частоте 3,75 ГГц, но она не была на 100 процентов стабильной.
  
  Для того чтобы разогнать наш образец мы использовали обычный метод умножения и не трогали шину FSB. Для достижения стабильных 3,6 ГГц множитель был установлен на 18х (стандартный – 15х), а напряжение было повышено до 1,500в.
  
  При стандартном напряжении в 1,350в мы достигли частоты 3,5 ГГц, так что мы были разочарованы из-за того, что повышение частоты всего на 0,1 ГГц заставило нас так повысить напряжение.
  
  В интернете попадаются разные отчёты о разгоне этого процессора, от 3,5 ГГц до 3,9 ГГц используя референсный кулер – довольно правдиво. В любом случае, мы покажем вам, что 20-процентное повышение частоты может сделать для производительности – и вы сможете решить, стоит ли игра свеч.
  
  Характеристики системы и SiSoftware
  
  Ниже можно увидеть характеристики систем, которые мы использовали для тестирования. Вы можете заметить, что соперник нашего Phenom II X4 940 – Core 2 Quad Q9650 – самый быстрый в своём семействе, не считая процессоров Extreme Edition, конечно же. После недавнего снижения цен Q9650 можно приобрести по цене
  
  $320, что выше цены за Phenom II X4 940 ($235).
  
  Система на базе Phenom
  - AMD Phenom II X4 940 (AM2+)
  - AMD Phenom II X4 920 (AM2+)
  - AMD Phenom X4 9950 (AM2+)
  - x2 Kingston HyperX 2Гб DDR2-1066 (CAS 5-5-5-15)
  - ASUS M3A79-T Deluxe (AMD 790FX)
  - OCZ GameXStream (700 Вт)
  - Seagate 500Гб 7200-RPM (Serial ATA300)
  - ASUS GeForce GTX 280 (1Гб)
  
  Программное обеспечение
  - Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 (64-битная)
  - Nvidia Forceware 180.43 Beta
  
  Система на базе Core i7
  - Intel Core i7 965 Extreme Edition (LGA1366)
  - Intel Core i7 940 (LGA1366)
  - Intel Core i7 920 (LGA1366)
  - x3 1Гб DDR3-1066 Samsung (CAS 7-7-7-20)
  - Intel DX58SO (Intel X58) (предпродажная версия)
  - OCZ GameXStream (700 Вт)
  - Seagate 500Гб 7200-RPM (Serial ATA300)
  - ASUS GeForce GTX 280 (1Гб)
  
  Программное обеспечение
  - Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 (64-битная)
  - Nvidia Forceware 180.43 Beta
  
  Система на базе Core 2
  - Intel Core 2 Quad Q9650 (LGA775)
  - Intel Core 2 Duo E8600 (LGA775)
  - Intel Core 2 Duo E6700 (LGA775)
  - x2 Kingston HyperX 2Гб DDR3-1333 (CAS 7-7-7-20)
  - ASUS Rampage Extreme (Intel X48)
  - OCZ GameXStream (700 Вт)
  - Seagate 500Гб 7200-RPM (Serial ATA300)
  - ASUS GeForce GTX 280 (1Гб)
  
  Программное обеспечение
  - Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 (64-bit)
  - Nvidia Forceware 180.43 Beta
  
  Для начала мы запустили тест арифметических способностей процессора в SiSoftware Sandra 2009, который измерил производительность ALU и iSSE3. Учитывая то, что Phenom II X4 940 был разогнан на 20%, большего прироста в производительности мы от него не ожидали; вообще-то, это было бы лучшим сценарием.
  
  Тест Whetstone iSSE3 показал прирост в 20% при разгоне от 3 до 3,6 ГГц.
  
  А затем тест Dhrystone ALU выдал неожиданный результат в 23-процентный прирост, что впечатляет. Это ставит Phenom II X4 940 на ступеньку выше Core 2 Quad Q9650 в тесте арифметических способностей.
  
  Тесты: CINEBENCH, WinRAR
  
  Производительность в тесте CINEBENCH R10 при разгоне до 3 ГГц выросла на 16%, что стоит того. Здесь Phenom II X4 940 был всего на 8% медленнее Core i7 920 и уверенно держался впереди Core 2 Quad Q9650, работающего на стандартной частоте.
  
  Процессоры Phenom II X4 не особенно хороши в тесте GPU, включённом в CINEBENCH R10, поэтому 13-процентный прирост – это всё ещё неплохо. Разгоняй не разгоняй, но Phenom II был более чем на 10% медленнее Core 2 Quad Q9650.
  
  Прирост разогнанного Phenom II X4 940 в WinRAR незначителен, однако его производительность и на 3 ГГц была хороша. Phenom II X4 940 был намного быстрее Core 2 Quad Q9650 и до разгона.
  
  Тесты: Adobe Premiere, AutoMKV, Excel
  
  Разгон Phenom II X4 940 позволил тесту в Adobe Premiere занять на три секунды меньше. Это помогло Core 2 Quad, который всё равно был немного быстрее и без разгона.
  
  Отметим значительный прирост в 20% в тесте AutoMKV. Это привело к экономии трёх минут и неплохо сократило разницу с Core i7 920.
  
  Прирост в Microsoft Excel также впечатлил – но недостаточно для того, чтобы обогнать Core 2 Quad Q9650, который был на 28% быстрее.
  
  Игровые тесты (Низкое качество)
  
  Игровые тесты на низких настройках не совсем правдиво показывают ситуацию, так как игры больше зависят от видеокарт. Но они всё ещё могут показать то, как наши процессоры соревнуются друг с другом.
  
  В отношении процентов – в Unreal Tournament 3 подъём частоты Phenom II X4 940 дал нам целых девять.
  
  В Crysis Warhead Phenom II не так впечатлил. Cry Engine, похоже, предпочитает процессоры Intel, хотя, в любом случае, именно видеокарта всё решает в высоких разрешениях.
  
  А вот в Far Cry 2 Phenom II X4 показал себя гораздо лучше – обошёл Core 2 Duo E8600 и, после разгона, даже Core 2 Quad Q9650 (на 5%).
  
  Энергопотребление
  
  Разгон Phenom II X4 940 всего на 600МГц, похоже, негативно сказался на его энергоэффективности. Перед разгоном же Phenom II X4 940 был одним из самых эффективных процессоров, которые мы тестировали, особенно при большой нагрузке.
  
  В разогнанном состоянии ситуация драматично поменялась – в нагрузке процессор стал потреблять на 49% больше электроэнергии. Даже в офисных задачах он использовал на 47% энергии, что, пожалуй, многовато для разгона в 20%.
  
  Золотая середина достижима, если разогнать Phenom II X4 940 до 3,5 ГГц без повышения напряжения, хотя этого и может быть недостаточно для победы над Core 2 Quad Q9650 в большинстве тестов, как если бы мы разогнали его до 3,6 ГГц. В то же время Core i7 920 предлагает большую производительность – естественно, за большие деньги.
  
  Окончательные итоги
  
  Что ж, с таким впечатляющим разгонным потенциалом процессоры Phenom II X4 кажутся нам гораздо более привлекательными, нежели их предшественники. Однако жаль видеть, что 20-процентное повышение тактовой частоты не сделало Phenom II X4 940 гораздо быстрее в реальных тестах, и для этого есть несколько причин.
  
  Phenom II X4 940 Black Edition разгоняется путём увеличения множителя, в то время как процессоры Core 2 Duo разгоняются за счёт увеличения FSB – повышения частоты как процессора, так и памяти.
  
  Процессоры Phenom II всё ещё не переносят изменения частоты FSB, и её повышение почти всегда приводит к проблемам в достижении стабильной частоты работы. С процессорами Core 2 добавить к FSB 400 МГц – не проблема, чего не скажешь о Phenom II X4. Вот почему покупка именно Black Edition обязательна для энтузиастов-оверклокеров.
  
  Как показывают наши тесты, разница варьируется в пределах от 5 до 20 процентов, что весьма неплохо. Но мы были раздосадованы, когда поняли, что разгон также повышает энергопотребление почти на 50%, будь процессор под нагрузкой или нет; в этой ситуации всю энергоэффективность Phenom II можно выбросить в форточку.
  
  Итак, на сегодня даже улучшенные разгонные параметры процессоров Phenom II X4 не позволяют построить на их основе что-то большее, чем недорогую четырёхъядерную систему (или дёшево улучшить старую на AM2+).В случае с высокопроизводительными решениями сложно пройти мимо Core 2 Quad или новых Core i7.
  
  Читайте также: