Процессор amd ryzen 5 2600 box обзор
Обновлено: 07.07.2024
AMD начала продажи AMD Ryzen 5 2600 19 апреля 2018 по рекомендованной цене $199. Это десктопный процессор на архитектуре Zen+, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 6 ядер и 12 потоков и изготовлен по 12 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3900 МГц, множитель разблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM4 с TDP 65 Вт и максимальной температурой °C. Он поддерживает память DDR4 Dual-channel .
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | |
| Соотношение цена-качество | 49.54 | |
| Тип | Десктопный | |
| Серия | AMD Ryzen 5 | |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ | |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (3 года назад) | |
| Цена на момент выхода | $199 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 233$ (1.2x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | |
| Потоков | 12 | |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | из 896 (Atom C3950) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | из 12 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | 12 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 192 мм 2 | |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | из 16000 (Apple M1) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | + | |
| Свободный множитель | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | AM4 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + |
| AVX | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2600. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
| Поддержка ECC-памяти | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Ryzen 5 2600 видеокарты.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| Количество линий PCI-Express | 20 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- 3DMark06 CPU
- TrueCrypt AES
- x264 encoding pass 2
- x264 encoding pass 1
- WinRAR 4.0
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- Passmark
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Стоит ли брать его для апгрейда? Оцениваем основные характеристики.
С очередным ежегодным обновлением компания AMD актуализировала микроархитектуру процессора Ryzen с Zen до Zen+. При этом интерфейс процессора остался прежним, а цена увеличилась незначительно — и производительность, в общем-то, тоже.
Итоги теста
6-ядерный AMD Ryzen 5 2600 во время теста продемонстрировал превосходное соотношение цены и качества, а также убедительные результаты для ценового класса среднего сегмента. Процессор более чем подходит как для игрового ПК, так и для рабочей машины. Но тем, у кого уже есть предыдущая модель, нет особого смысла производить апгрейд, так как прибавка в производительности будет незначительной.
Преимущества
хорошая производительность
разумная стоимость
Недостатки
вряд ли имеет смысл покупать в качестве апгрейда
Результаты тестирования AMD Ryzen 5 2600
- Соотношение цена/качество: 94
- Производительность CPU (100%): 72.6
Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на этот рейтинг, чтобы засчитались результаты Вашего голосования
Отличная стоимость
Если у вас есть материнская плата для процессоров Ryzen с сокетом AM4, то AMD Ryzen 5 2600 подойдет к старому сокету. Шестиядерный процессор с двенадцатью потоками в режиме Boost имеет тактовую частоту в 3,7 ГГц, а в стандартном режиме — 3,0 ГГц. Все это за разумную цену: около 13 тысяч рублей.
В бенчмарках против прямых конкурентов от комппании Intel процессор держится очень достойно. Несмотря на то, что R5 значительно уступает в производительности Intel Core i7-8700K (6 ядер), зато он «бьет» аналогичный по цене i5-8400 (6 ядер) и значительно более дорогой i7-7700K (4 ядра).
Для тех, кто уже имеет Ryzen 5 старого поколения, смысла приобретать данный процессор, в общем-то, нет. Разница в производительности между R5 1600 и R5 2600 лежит в процентной области, выражающейся однозначным числом. Если вы серьезно настроены на апгрейд, лучше смотреть в сторону Ryzen 7 2700Х.
Функция StoreMI осталась за бортом
Благодаря совместимости с платформой AM4, вы можете использовать с Ryzen 5 2600 материнские платы с чипсетами от A300 до X370 — если, конечно, на них будет работать актуальная версия BIOS. Так как в чипсетах B350 и X370 множитель является свободным, вы можете разгонять процессор сколько душе угодно.
А вот более дорогие платы с чипсетом X470 имеют классную функцию StoreMI: с её помощью вы можете виртуально объединить SSD-накопитель и классический жесткий диск, чтобы получить быстрый гибридный привод с большим дисковым пространством. Но до этого тестируемый процессор уже не дотягивает. Больше информации о новых функциях чипсета X470 и архитектуре Zen+ вы можете найти в отчете о тестировании AMD Ryzen 7 2700X.
Если вы размышляете, стоит ли тратить деньги на апгрейд, представляем вашему вниманию список лучших процессоров по соотношению цены и качества.
Розничные продавцы считают именно Ryzen 5 1600 своей дойной коровой, хотя на первый взгляд кажется, что 1800X или 1600X приносят больше прибыли. Ведь мы получаем за 200 $ 6-ядерный чип с 12 потоками и разблокированным множителем, комплект поставки также включает кулер. Данное ценовое предложение было просто ошеломляющим для в принципе скудной линейки Core i5 7-го поколения от «Интел», и только с запуском Core i5-8400, Intel удалось затормозить успех AMD. В отличие от Intel, которая раздула 6-ядерное новое семейство Core i5 пятью продуктами, линейка AMD довольно немногочисленная, всего лишь два артикула: Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. Чип 2600X в нашем стартовом обзоре новой линейки впечатлили многих и по-прежнему являются одним из лучших процессоров стоимостью ниже 300 $.
AMD сегментировала Ryzen 5 2600 от 2600X достаточно близко. Это по-прежнему 6-ядерный чип, доступный на 12 нм кристалле «Pinnacle Ridge», имеющий полный 16 Мб общего кэша L3, и вы по-прежнему получаете разблокированный множитель для некоторого разгона. Тактовые частоты немного подчиняются номинальным 3.40 ГГц с boost 3.90 ГГц, а рудимент функции XFR 2.0 добавляет предельные 50 МГц сверху. Это удивительно близко к номинальным 3.60 ГГц и 4.10 ГГц (+200 МГц XFR) boost частотам Ryzen 5 2600X, учитывая разницу между 2700 и 2700X. Естественно более низкие частоты трансформируются в значительно более низкий рейтинг TDP равный 65 Вт. Ryzen 7 2700 неожиданно удивил нас своей энергоэффективностью, и можно только представить, как проявит себя 2600X, обладающий меньшим количеством ядер.
Ryzen 5 2600 оценивается в 199 $, что на 30 $ дешевле Ryzen 5 2600X. Своей ценой он нацелен на несколько продуктов от Intel, включая i5-8400, i5-8500 и, возможно, даже i5-8600. Основной целевой аудиторией этого процессора являются заядлые геймеры, ищущие доступный процессор, который не станет узким местом для современных видеокарт high-end класса, и помимо игр может также обеспечить достойную многопоточную производительность.
И снова здравствуйте. Сегодня на обзоре мы рассмотрим пару процессоров Ryzen 5 от компании AMD: 2600 и 2600X, а также протестируем их производительность в современных играх.
Общая характеристика
По своему позиционированию Ryzen 5 2600 стоит на ступеньку ниже Ryzen 5 2600X, что объясняется более низкими тактовыми частотами как при полной загрузке, так и при активации турборежима. AMD оценивает Ryzen 5 2600 на $30 дешевле своего старшего шестиядерника второго поколения, и это значит, что он фактически выступает обновлением для Ryzen 5 1600, предлагая более высокие частоты в рамках того же 65-ваттного теплового пакета и обладая всеми плюсами предшественника, включая лёгкий разгон за счёт разблокированного коэффициента умножения. Чтобы не было конкуренции с AMD Ryzen 5 2600X, разработчики подняли последнему не только тактовые частоты, но и тепловой пакет c 65 до 95 Вт, чтобы при динамическом разгоне с хорошей системой охлаждения он показывал еще более высокие результаты.
Система охлаждения использует очень простой дизайн: алюминиевый радиатор округлой формы и осевой вентилятор с пятью лопастями, скорость вращения которого можно регулировать ШИМ-методом благодаря 4-контактному коннектору. На основание уже нанесена термопаста, что упрощает процесс установки. Фиксируется кулер с помощью четырех подпружиненных винтов.
Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.
Производительность
Давайте более подробно рассмотрим характеристики этих моделей.
| Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 2600X | |
| Ядра/потоки | 6/12 | 6/12 |
| Базовая частота | 3400 МГц | 3600 МГц |
| Максимальная частота | 3900 МГц | 4200 МГц |
| Кэш L3 | 16Мбайт | 16Мбайт |
| Поддержка памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Версия PCI-E | 3.0 | 3.0 |
| Разблокированный множитель | да | да |
Ryzen 5 2600X и 2600 являются преемниками Ryzen 5 1600X и 1600. Кроме слегка улучшенной микроархитектуры, техпроцесса и алгоритмов работы некоторых технологий, он выделяется повышенными тактовыми частотами: базовая скорость выросла на 200 МГц, а динамическая – на 300. Но это номинальные цифры: на практике же в играх разница достигает 400 МГц.
Говоря о ситуации в целом, стоит ещё раз подчеркнуть, что архитектура Zen+ данных процессоров – это 12-нм реинкарнация привычного Zen, с минимальными отличиями на уровне внутреннего оснащения и микроархитектуры. Поэтому все базовые вещи вроде общей структуры полупроводниковых кристаллов, которые продолжают быть скомпонованными из четырёхъядерных CCX-модулей, объёмов кеш-памяти, особенностей работы технологии SMT, поддержки внешних интерфейсов и т. п. не менялись. Главное оружие Zen+ – это повысившиеся тактовые частоты, открывшиеся благодаря новому технологическому процессу GlobalFoundries.
Динамическая скорость у Ryzen 5 2600 заявлена на уровне 3,9 ГГц. Разгон до 4100 МГц прошел вообще без проблем. Планку в 4,2 ГГц покорить не удалось. Максимум можно выжать 4150 МГц путем повышения множителя, напряженийCPU, а также выбора второго режима для LoadlineCalibration. Оверклокинг позволил поднять результаты Ryzen 5 2600 на 10-14% по сравнению с номиналом, что очень даже неплохо. А вот Ryzen 5 2600X высоким разгоном похвастать не может. Запустить систему можно и при частоте процессора в 4,2 ГГц по всем ядрам, но любая серьезная нагрузка приводит либо к зависанию, либо к вылету. Поэтому пришлось спуститься к 4,1 ГГц.
Тестирование
Сборка для тестов будет следующая: материнская плата ASUS ROG Crosshair VII Hero, 2 планки оперативной памяти по 8 GB G.SKILL Trident Z RGB DDR4-3200, видеокарта NVIDIA Titan X 12Gb, SSD Samsung 960 PRO 1TB и блок питания Corsair RM850i.
В синтетических тестахи приложениях процессоры показывают себя превосходно:
| Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 2600X | |
| 3D Mark Time Spy Extreme CPU(больше-лучше) | 2625 | 2827 |
| Corona 1.3(меньше-лучше) | 170 | 157 |
| Blender 2.79b (меньше-лучше) | 371,4 | 346,8 |
| VisualStudio 2017 (меньше-лучше) | 421,6 | 391,6 |
В целом по синтетическимбенчмаркам ситуация такова: AMD Ryzen 5 2600Х, конечно же, опережает Ryzen 5 2600, но в среднем лишь на 5%.Давайте посмотрим, как ведут себя процессоры в играх.
| Ultra, FullHD | Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 2600X |
| GTA V | 81,1 | 83,6 |
| Civilization IV | 83 | 88,7 |
| AC: Odyssey | 78,7 | 82,2 |
| The Witcher 3 | 111,9 | 117,6 |
| Far Cry 5 | 107,5 | 113,3 |
Преимущество в скорости позволяет старшему в данной серии Ryzen 5 2600X обойти Ryzen 5 2600 в среднем на 1-5%, что уж никак нельзя назвать весомым преимуществом.
Заключение.
В номинальном режиме топовый 95-ваттник выглядит немногим лучше Ryzen 5 2600: в синтетике и в играх можно рассчитывать в среднем на 5%-ый бонус. Поэтому переплачивать нет смысла. Разгонный потенциал у 65-ваттной модели и вовсе оказался выше. То есть, если вас не пугает оверклокинг и система охлаждения позволяет, то именно Ryzen 5 2600 является лучшей покупкой из этой пары.
Читайте также: