Процессор amd ryzen 5 3400g обзор

Обновлено: 07.07.2024

Компании AMD стоит только позавидовать в плане скорости создания процессоров. Она разрабатывает и производит серии CPU намного чаще, чем ее основной конкурент Intel . Это не всегда идет на пользу. Однако АМД твердо решило найти оптимальные решения для каждой потребительской ниши.

Игровые процессоры со встроенной графикой не исключение. Компания AMD выпустила уже не первое поколение CPU Райзен со встроенным графическим ядром. Ярким и актуальным примером тому является Ryzen 5 3400G .

Это привлекательный для бюджетной игровой сборки процессор. Он оказывает конкуренцию некоторым игровым CPU компании Intel. В этой статье речь и пойдет о AMD Ryzen 5 3400G . А если точнее о его преимуществах и недостатках в играх.

Что заставляет сомневаться в полноценности Ryzen 5 3400G в качестве игрового процессора

Бюджетные сборки ПК для игр часто создаются на основе процессоров со встроенной графикой. Их возможностей и производительности достаточно, чтобы обеспечивать высокое быстродействие и FPS. Конечно, речь идет об онлайн играх и играх, которые не требуют от ПК и CPU больших ресурсов.

К тому же можно докупить игровую видеокарту позднее. А в небольшой бюджет включить оптимальные комплектующие (системная плата, оперативная память, ssd накопитель и пр.) В итоге, процессор со встроенной графикой позволяет экономить и рационально расходовать средства на сборку компьютера.

Однако так ли хорош AMD Ryzen 5 3400G для игр? Сомнения вызывают некоторые его характеристики. У него только 8 линий контроллера PCI Express 3.0. Этого недостаточно для игровых сборок, где нужно большее количество линий для взаимодействия процессора с оперативной памятью, накопителями данных, видеокартой и пр.

У Ryzen 5 3400G небольшой объем кэш памяти L3 уровня. Он составляет 4 Мб, чего недостаточно для работы в игровых приложениях с высокими требованиями к ресурсам компьютера. Например, Ryzen 5 1600 намного превосходит CPU благодаря наличию большего объема кэш памяти третьего уровня, в том числе.

Это далеко не все причины считать AMD Ryzen 5 3400G «неполноценным» игровым процессором. Однако это утверждение спорно и многие с ним не согласятся.

Основное преимущество

Главное достоинство AMD Ryzen 5 3400G – встроенное графическое ядро Vega 11 . Его производительности хватает для обеспечения высокого быстродействия. Благодаря такому GPU во многих играх FPS будет на «играбельном» уровне на средних и даже высоких настройках графики и разрешении до 1080p.

В итоге не все так плохо, можно сказать хорошо

Процессоры AMD Ryzen 5 3400G востребованы. И это факт. И главная причина популярности – наличие инновационного и производительного встроенного GPU. Для некоторых геймеров данный CPU – оптимальный вариант. Он подходит для бюджетных игровых сборок, раскрывает потенциал игровых видеокарт среднего ценового сегмента.

С процессором отлично работают такие графические ускорители, как AMD Radeon 5700 и NVIDIA GeForce GTX 1080 и RTX 2070 Super . Не говоря уже о менее производительных решениях. Например, таких как AMD Radeon RX 570 , 580 и NVIDIA GeForce GTX 1060 , RTX 2060 .

Вывод о том, является ли Ryzen 5 3400G полноценным игровым процессором или нет, сделать сложно. Однако в бюджетных игровых сборках он показывает достойные результаты.

Гибридные процессоры AMD Ryzen 5 2400G и AMD Ryzen 3 2200G в свое время завоевали широкое признание пользователей и вот теперь им, на замену, компания AMD представила Ryzen 5 3400G и AMD Ryzen 3 3200G на микроархитектуре Zen 2. AMD Ryzen 5 2400G смог стать достаточно популярным выбором в своем ценовом сегменте за счет проводимой AMD политики: предлагать покупателям более развитую многопоточность, чем могут обеспечить процессоры Intel, по такой же или даже более низкой цене. Стоимость нового AMD Ryzen 5 3400G составляет на данный момент 11 тыс рублей, поэтому он вполне может составить конкуренцию аналогичным по производительности CPU от Intel.

Ryzen 5 3400G оперирует четырьмя физическими ядрами с поддержкой многопоточности. Объем кэш-памяти L3 составляет 4 МБ, тепловой пакет — 65 Вт. Процессор Ryzen 5 3400G работает на базовой частоте 3,7 ГГц, в режиме Boost она может увеличиваться до 4,2 ГГц. В случае с младшим Ryzen 3 3200G мы получаем базовую частоту 3,6 ГГц, в режиме Boost - 4,0 ГГц. По сравнению с предшественником AMD Ryzen 5 2400G отличий по кэшам L2 и L3 нет, то же самое касается и встроенной графики Radeon Vega 11. Ryzen 5 3400G поставляется с кулером Wraith Spire, рассчитанным на 95-ватнные процессоры. Что немаловажно, Ryzen 5 3400G первым из гибридных процессоров получил припой под крышкой (TIM), в то время как предшественники обходятся пластичным термоинтерфейсом. Наконец, производитель внедрил механизм автоматического разгона Precision Boost Overdrive, выбирающий стабильный разгон в зависимости от материнской платы и системы охлаждения.

Встроенное ядро Radeon Vega 11 состоит из 704 вычислительных блоков, 44 текстурных и 16 растровых модулей. Его максимальная частота − 1250 МГц. Имеется поддержка DirectX 12 с уровнем функций 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0 и наверняка 1.1.

Технические характеристики

Синтетические тесты

Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов.

CineBench R20 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH - тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг - процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость - чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

В процессе апгрейда своего рабочего компьютера возникла идея собрать жене второй компьютер, который можно использовать и для домашних целей (просмотр видео, соцсети, обучение подрастающего ребёнка), и с претензией на профессиональное использование (обработка фото, видео). Важным фактором явилось пересаживание жены с ноутбука на стационарный компьютер, который гораздо тяжелее убить проливанием чая/кофе на клавиатуру и посыпанием клавиатуры крошками. Кроме этого важными требованиями были разумная минимизация стоимости, отказ от дискретной видеокарты, снижение по возможности шума, нагрева и потребления электричества. С учётом цен на процессоры и их возможностей решено было попробовать для домашнего компьютера использование платформы AMD. Дополнительным фактором склонения к продукции AMD явилась замечательная акция в магазине Онлайнтрейд, когда бонусами возвращали 10% стоимости процессоров AMD Ryzen поколения 3*00, к которому отнесли и рассматриваемый процессор Ryzen 5 3400G.

Почему я выбрал AMD? Потому, что тщательно изучил вопрос в процессе апгрейда рабочего компьютера, увидев сильные и слабые стороны как одного, так и другого производителя; страх перед “не-Intel’ом” пропал полностью. Более того - в зависимости от сферы применения и бюджета выбор продукции одного или другого производителя является интересной творческой задачей. И конечно, было интересно самому попробовать на практике использование продукции AMD. Но вернёмся к процессору.

Процессор поставляется в OEM-поставке типа Tray (т.е. защитный лоток, чтобы не повредить ножки), замотанный упаковочным материалом.

В комплекте не поставляется никакой кулер. Из своего предыдущего опыта я готов порекомендовать недорогой, но эффективный кулер DeepCool Gammax 300, производительности которого вполне хватит для охлаждения рассматриваемого и даже более мощных процессоров, при этом он стоит каждой потраченной на него копейки - он весьма неплохо охлаждает, хотя не ставит в этом рекордов, и весьма недорог и акустически комфортен, его не слышно.

Процессор имеет 4 ядра с поддержкой 2 потоков исполнения на каждом (по сравнению с более дешёвой серией Ryzen 3 3200G, имеющей по 1 потоку на ядро). Также процессор имеет достаточно производительное встроенное видеоядро, которое позволяет играть на нём в нетребовательные к железу игры.

Из тестов я знал, что производительность процессора по сравнению с конкурентами из продукции Intel находится где-то посередине между четырёхядерными i3 и шестиядерными i5 8го и 9го поколений, то есть можно считать, что производительность соответствует гипотетическому "5-ядернику" от интела. И в общем популярным шестиядерникам он проиграет, но было интересно насколько, и насколько критичным будет проигрыш. Для этого я не мог не протестировать его собственноручно, тем более, что под рукой был процессор Intel Core i5-9600 рабочего компьютера.

Для тестирования использовался бесплатный тестовый пакет Passmark PerformanceTest, триальная версия (в частности тесты CPU, 2d, 3d), а также реальная задача конвертации RAW-изображений с фотоаппарата в *.jpg с помощью стандартного Canon Digital Photo Professional. Также использовался китайский ваттметр (с али), чтобы проверить уровни потребления электричества в разных режимах.

Время выполнения пакетной конвертации RAW-изображений составило:

- Core i5-9600 - 9 минут 12 секунд,

- Ryzen 5 3400G - 12 минут 42 секунды.

Проигрыш интеловскому 6-ядернику - 38%.

Производительности процессора CPU:

- Core i5-9600 - 14380 баллов,

- Ryzen 5 3400G - 10539 баллов.

Проигрыш интеловскому 6-ядернику - 36%.

- Core i5-9600 - 884 баллов,

- Ryzen 5 3400G - 556 баллов.

Проигрыш интеловскому 6-ядернику - 59%.

- Core i5-9600 - 1397 баллов,

- Ryzen 5 3400G - 2516 баллов.

Выигрыш у интеловского 6-ядерника - 80%.

Потребление из розетки (использовался блок питания с невысоким КПД порядка 75%):

- загрузка - около 50 Вт,

- рабочий стол - 29 Вт,

- просмотр видео в ютубе - 34 Вт,

- тяжёлая задача пакетной обработки изображений - потребление “скачет” в диапазоне от 50 до 125 Вт.

Итого: ожидаемый проигрыш интеловском у 6-ядернику порядка 30% в интенсивных для процессора задачах, но практически двукратный выигрыш у него же в 3д-графике. При невысоком потреблении и заметно более низкой цене процессора. Напоминаю, процессор i5-9600 в данный момент стоит примерно на 60% дороже (16 тысяч рублей против 10 тысяч рублей).

На мой взгляд, процессор является хорошим предложением для тех, кто кроме совсем домашнего использования (соцсети, видео, неспешное редактирование фото/видео) хочет иметь возможность профессионального использования в некоторых случаях. Для тех, кто постоянно хочет работать, и иметь максимальную производительность при минимальном шуме, интеловские 6-ядерные процессоры Core i5 8го или 9го поколений будут подходить лучше, несмотря на значительно более высокую цену, которая, впрочем, всё равно "растворится" в общей стоимости железа, но так или иначе увеличит бюджет на 5-6 тысяч рублей. А тем, кого вполне устроят соцсети/видео/старые игры, лучше выбрать более дешёвый Ryzen 3 2200G / 3200G, который заметно дешевле рассматриваемого Ryzen 5, и в целом для таких задач подходит примерно так же хорошо.

Для моих же задач приобретённый процессор оправдал все возложенные на него надежды в плане производительности, а цена, особенно с использованием бонусной программы Онлайнтрейда, продолжает радовать сейчас и будет радовать ещё долгое время!

Линейку процессоров AMD Ryzen 3000-ой серии без преувеличения можно назвать «золотой». Потенциал архитектуры Zen наконец-то раскрыт по максимуму, и на выходе мы получаем производительные/качественные продукты, которые способны конкурировать с решениям от Intel. На самом деле, и два первых поколения райзенов стоит похвалить, но мы помним о некоторых сложностях оптимизации, которые, так или иначе, мешали нормальной и продуктивной эксплуатации профильных камней (плохая совместимость с оперативной памятью и проблемы с разгоном).

AMD Ryzen 5 3400G — это четыре физических ядра, восемь вычислительных потоков, современный 12 нм техпроцесс, 4 Мбайт кэш-памяти L3, встроенная графика Radeon RX Vega 11 и достаточно высокая тактовая частота.

Третье поколение Ryzen — совсем другое дело. Это многоядерные процессоры на современном техпроцессе, прекрасно оптимизированные, производительные и вполне доступные. AMD вновь возвращается на конкурентное поле битвы и предлагает пользователю впечатляющую мощность по привлекательной цене.

В этом убедились даже в компании Intel. Не зря осенью 2019 года отпускные цены на многие ЦП среднего ценового сегмента были снижены, дабы эффективней соперничать с процессорами от AMD.

Производитель уверен, что возможностей Ryzen 5 3400G достаточно для игр в разрешении Full HD, ведь здесь помимо четырех физических ядер (восемь вычислительных потоков) разведен еще и мощный графический чип Radeon RX Vega 11 Graphics.

Технические особенности

Итак, процессор AMD Ryzen 5 3400G — это четыре физических ядра, восемь вычислительных потоков, современный 12 нм техпроцесс, 4 Мбайт кэш-памяти L3, встроенная графика Radeon RX Vega 11 и достаточно высокая тактовая частота.

В номинале обозреваемый ЦП функционирует на 3700 МГц, в режиме автоматического ускорения частота подскакивает до 4200 МГц (но лишь для одного ядра). AMD Ryzen 5 3400G — разблокированный камень, то есть с помощью множителя его можно разогнать. Но это бесполезная затея, подробнее о которой написано ниже.

AMD Ryzen 5 3400G	Intel Core i5-9400F
Ядра/потоки	4/8	6/6
Техпроцесс	12 нм	14 нм
Socket	AM4	LGA 1151
Тактовая частота	3700/4200 МГц	2900/4100 МГц
Кэш L3	4 Мбайт	9 Мбайт
TDP	65 Вт	65 Вт
Поддержка памяти	DDR4-2933, 2 канала	DDR4-2666, 2 канала
Разблокированный множитель	Да	Нет
Встроенная графика	Radeon RX Vega 11 Graphics	Нет
Цена	8500 рублей	9500 рублей

Примечательно, что TDP Ryzen 5 3400G не превышает 65 Вт, это и впрямь так. Программы мониторинга в режиме стресс-нагрузки повествовали о скромных 38 Вт. В OCCT обозреваемый ЦП не нагрелся выше 68 градусов (для охлаждения использовался кулер Thermaltake Contac Silent 12).

AMD Ryzen 5 3400G дружит с двухканальной оперативной памятью стандарта DDR4-2933. И это чистая правда. Не вздумайте устанавливать в систему с указанным процессором планки с большей частотой, это бесполезно и нестабильно (и об этом явлении подробнее мы поговорим в главе про оверклокинг).

Встроенная графика Radeon RX Vega 11

Процессор Ryzen 5 3400G может вывести детализированную картинку на один или несколько дисплеев. Способен ли встроенный адаптер на большее? В AMD уверены, что да (напоминаем про заявления о комфортном гейминге в разрешении Full HD). Но обольщаться не стоит.

Да, быть может Radeon RX Vega 11 — это и впрямь самое мощное интегрированное решение подобного класса в современных десктоп процессорах, но чудес не бывает. Поиграть в Ghost Recon Wildlands на минимальных настройках качества картинки (Full HD) вам не удастся, а все потому, что средний кадр/с не выходит за рамки 32 пунктов.

В Rainbow Six Siege ситуация чуть получше (Full HD и средние параметры) — 45 fps, но и это слишком скромный показатель. Не так ли?

Едва ли современный пользователь станет выбирать Ryzen 5 3400G только из-за наличия встроенной графики. Все-таки мощные ядра (восемь вычислительных потоков) и грамотная оптимизация, — опции более востребованные.

Безусловно, не стоит забывать про офисных юзеров, которым мощности Radeon RX Vega 11 для вывода картинки точно хватит (и дискретная видеокарта для этого не требуется). Но процент таких пользователей не велик. А значит полноценная видеокарта в системе, где будет жить Ryzen 5 3400G, все же необходима.

Тестовый стенд:

Производительность и результаты тестирования

Перейдем к обсуждению реальных возможностей Ryzen 5 3400G, ведь всех, так или иначе, интересует конкуренция AMD и Intel в том или ином ценовом сегменте. Что лучше, кто быстрее? Способен ли новый камень от AMD на равных бороться с лидерами жанра? Способен. И весьма продуктивно.

Ryzen 5 3400G — один из лучших процессоров в категории «до 10000 рублей».

Ryzen 5 3400G демонстрирует прекрасную производительность как в однопоточных вычислениях, так и в многопоточных приложениях (а их у обозреваемой модификации восемь).

Гость сегодняшнего обзора без труда расправляется с разблокированным Core i3-8350K (у него, кстати, такое же количество физических ядер) в профессиональных задачах, при этом камень от Intel в рознице стоит дороже Ryzen 5 3400G.

Прямой конкурент Ryzen 5 3400G — Core i5-9400F (это 6-ядерный ЦП без встроенного графического ядра). Оба устройства стоят примерно одинакового. Противостояние между ними равное, хотя вариант от Intel выдает чуть более лучший результат (как в играх, так и в программах).

Способен ли Ryzen 5 3400G раскачать мощную видеокарту? И стоит ли в систему с подобным процессором устанавливать производительный адаптер high-end уровня? Скорее да, чем нет. Особенно, если в вашем распоряжении есть дисплей с разрешением 4К (кстати, в игрушках Ryzen 5 3400G загружен примерно на 50-80%).

Да, в играх процессоры от Intel вновь оказываются быстрее (ровно как и более старшие ЦП Ryzen от AMD). В профильных задачах Ryzen 5 3400G уступает даже 4-ядерному Core i3-9100F. Но велика ли разница между 30 и 33 fps? Дополнительные 10% производительности в разрешении 4К все равно погоды не сделают.

Оверклокинг

У Ryzen 5 3400G есть разблокированный множитель. Но не стоит забывать о том, что камни от AMD номинально функционируют на максимуме (об этом косвенно свидетельствует довольно высокий рабочий вольтаж).

Автоматический модуль TPU, который разведен на тестовой материнской плате, помог увеличить частоту всех четырех ядер Ryzen 5 3400G до 4150 МГц. Вручную мы зафиксировали 4300 МГц (при этом вольтаж автоматически подскочил до 1,54 В). О стабильности в обоих случаях речь не шла. В OCCT мы наблюдали перегрев, а в приложениях — вылеты.

Похожая ситуация и с разгоном оперативной памяти. Тестовые модули способны функционировать на 3600 МГц. Они действительно так могут (проверено на ПК с Ryzen 5 3600X и на платформе Intel Z390).

С Ryzen 5 3400G комплект G.Skill Trident Z Royal не завелся даже на 3200 МГц (профиль D.O.C.P. не заработал). Стабильность была зафиксирована лишь на 3000 МГц.

Заключение

Ryzen 5 3400G — один из лучших процессоров в категории «до 10000 рублей». Это решение можно смело устанавливать в игровую систему, где уже есть мощная видеокарта уровня middle-end или high-end.

Прямой конкурент Ryzen 5 3400G — Core i5-9400F.

Перед нами не бескомпромиссное решение, на рынке есть равные конкуренты. Но на то он и выбор. Каждый пользователь собирает ПК, исходя из личных предпочтений.

Встроенный в Ryzen 5 3400G графический чип Radeon RX Vega 11 не стоит воспринимать всерьез. Да, это весомый офисный аргумент, но нормально поиграть с его помощью вам все равно не удастся.

Главная ценность Ryzen 5 3400G заключается в современном техпроцессе, четырех физических ядрах (8 вычислительных потоках) и поддержке памяти стандарта DDR4-2933. Этого достаточно для современных мультимедийных нужд.

Как часть запуска линейки процессоров Zen 2 Ryzen, компания AMD выпустила два чипа серии Ryzen 3000 со встроенной графикой. Новые APU Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G вышли на смену моделям прошлого поколения и стоят $99 и $149 соответственно.

Используется архитектура Zen+, что означает техпроцесс 12 нм. Была увеличена тактовая частота и улучшен TDP. Обновлён кулер; в комплект поставки R5 3400G входит Wraith Spire, тогда как 3200G получил более простое охлаждение Wraith Stealth. 3400G избавился от термопасты, вместо которой используется припой, как у более дорогих чипов.

Тактовые частоты выросли на 8% до значения 4,2 ГГц. Графический движок Vega 11 работает на тактовой частоте 1,4 ГГц, плюс 12% по сравнению с моделью 2400G. R5 3400G стоит на $20 меньше, чем 2400G в момент начала продаж.

Для тестирования этого APU использовалась материнская плата MSI B450 Carbon Gaming и 16 Гб оперативной памяти DDR4-3200.

В первую очередь интересно посмотреть, насколько модель 3400G отличается от 2400G по соотношению цены и качества, а также на фоне Ryzen R5 3600 по цене $200. Ещё есть модели предыдущего поколения 1600 и 2600, которые можно найти ещё дешевле. Правда, там нет встроенной графики.

Бенчмарки

Многоядерный тест Cinebench R20 показывает прирост производительности 3400G на 9% по сравнению с 2400G. За это стоит поблагодарить рост тактовой частоты на 8% и повышенное количество инструкций за такт в архитектуре Zen+. R5 3600 в этом тесте на 81% быстрее, при этом этот процессор дороже на 33%, но в нём нет встроенной графики.

Энергопотребление

Расход энергии при работе 3400G на 10% выше по сравнению с 2400G. При этом система расходует на 10% меньше энергии по сравнению с 7600K.

Если смотреть на рабочие температуры, максимум составил 58 градусов с применением боксового кулера Wraith Spire в тесте Blender. Изначально тактовая частота составляла 3950 МГц. Когда в приложении Ryzen Master включалась связка PBO + AutoOC, это значение не менялось.

При тестах в F1 2019 процессор работает на более низких температурах, несмотря на использование встроенной графики. Здесь температура достигла только 45 градусов на частоте 4025 МГц. Активация PBO + AutoOC увеличивает температуру до 48 градусов, частота выросла на этот раз на 100 МГц.

Игровые бенчмарки с добавлением видеокарты GeForce

Прежде чем тестировать встроенную графику, посмотрим на 3400G при сравнении с другими чипами в играх без ограничения графической производительности.

На разрешении 1080p процессор превосходит Core i5-7600K и ненамного уступает R5 1600 с 6 ядрами и 12 потоками. Прирост скорости над 2400G составляет 11%. Также 3400G конкурентоспособен на разрешении 1440p, разместившись между R5 1600 и 1600X. Неплохо для бюджетного процессора.

Производительность в Battlefield 5 тоже неплохая. Например, 1% нижней производительности на уровне Core i7-7700K, тогда как средняя ненамного уступает R5 1600. Превосходство над 2400G составляет 10%.

Похожие результаты в игре The Division 2. Здесь 3400G на 7% превосходит 2400G, а отставание от R5 1600 всего 10%. Превосходство над 2400G на разрешении 1440p равно 8%, почти равные результаты в 1% нижней производительности по сравнению с R5 1600 и 1600X.

Впечатляющие результаты можно увидеть в игре Far Cry. Поначалу показалось, что прирост производительности в 17% по сравнению с 2400G является ошибкой, но нет. Улучшенный кеш и задержка памяти архитектуры Zen+ даёт значительные преимущества в игре Far Cry New Dawn, позволяя конкурировать с R5 1600X.

Преимущество снижается на разрешении 1400p, но даже здесь превосходство над 2400G равно 12% и результат снова на уровне R5 1600X.

Игры со встроенной графикой Vega 11

Первые тесты показали преимущество над 2400G всего в 5%. К счастью, игра World War Z отлично идёт на разрешении 1080p, выдавая больше чем 60 кадров/с.

В игре Rainbow Six Siege 3400G на 8% превосходит чип прошлого поколения и также выдаёт более чем 60 кадров/с. Конечно, применяются низкие настройки, но для встроенной графики результат всё равно хороший.

Игра Fortnite тоже отлично идёт на разрешении 1080p. Правда, преимущества над 2400G на этот раз нет.

Похожие результаты в Far Cry New Dawn, разгон Vega 11 не помогает.

Почти нет разницы в игре Strange Brigade, где можно получить прирост всего в несколько кадров.

Так же можно сказать про F1 2019. Игра хорошо идёт на разрешении 1080p.

В World of Tanks преимущество 3400G составляет 14%. Эта игра хорошо использует плюсы новой архитектуры, не сильно завися от уровня видеокарты. Это один из немногих случаев, где улучшенная производительность центрального процессора приходится кстати при использовании встроенной графики.

Для кого этот процессор?

Когда AMD выпустила в феврале прошлого года APU на архитектуре Zen, начали появляться интересные ноутбуки на них. Тогда цены на видеокарты были раздуты из-за криптовалют, поэтому некоторые перешли на встроенную графику.

В частности, это стало возможным благодаря моделям 2400G и 2200G. С ними можно было играть, пусть и на низких настройках графики. Позднее никто не мешал купить видеокарту и повысить графику. Теперь дефицита видеокарт нет. Вторичный рынок видеокарт в расцвете и можно купить отличные модели вроде Radeon RX 570 по цене около 10000 руб. и ниже. Это позволит получить отличное качество графики.

Ryzen 5 3400G стоит $149, оставаясь относительно дешёвой моделью для покупки нового компьютера. Однако, на современном рынке у такого предложения будет ограниченная привлекательность.

Если вас в первую очередь интересует игры, Ryzen 3 1200 за $65 с видеокартой RX 570 за $130 и ещё дешёвле с рук станет значительно более интересным сочетанием. При цене на 30% выше вы получите больше чем 200% прироста производительности. Если же вы хотите подержанную видеокарту, сочетание может оказаться даже дешевле, чем один 3400G.

Для тяжёлой работы 3400G тоже не самое экономичное решение. Лучше взять Ryzen 5 1600 за $105 и очень дешёвую видеокарту.

Если вы хотите простой компьютер для офисной работы, 3400G подойдёт. Если вы создаёте компактный домашний кинотеатр и вам не нужны игры, это тоже хороший вариант. В остальном лучше поискать альтернативные варианты. Модель предыдущего поколения 2400G можно приобрести за $100. 3400G не имеет преимущества над ней в 50%, поэтому разницу можно вложить в покупку видеокарты.

Нашли ошибку в тексте? Сообщите о ней автору: выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Читайте также: