Процессор amd ryzen 5 3500u сравнение с intel

Обновлено: 06.07.2024

В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Intel Core i3-10320 и AMD Ryzen 5 3500 в связке с видеокартой Radeon RX 5700 ХТ в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

Материнская плата №1: ASUS ROG STRIX Z490-H GAMING, LGA 1200;
Видеокарта: Radeon RX 5700 XT 8192 Мбайт - 1820/14000 МГц (MSI);
Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

Core i3-10320 - 3800-4600 МГц;
Ryzen 5 3500 - 3600-4100 @ 4200 МГц;

Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Программное обеспечение:

Операционная система: Windows 10 x64;
Драйверы видеокарты: AMD Radeon Adrenalin Edition 21.4.2.
Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.3.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения систем все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS.

Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена.

Результаты тестов: сравнение производительности

Control

Версия 1.09.

DirectX 12

Уровень детализации - высокий.
Разрешение текстур - ультра высокое.
Фильтрация текстур - высокая.
Разрешение теней - высокое.
Фильтрация теней - средняя.
Объемное освещение - высокое.
Преграждение окружающего света в экранном пространстве - включено.
Качество отражений на экране - высокое.
Качество общих отражений - высокое.
Сглаживание (MSAA) - 4X.
Зернистость изображения - включена.
Технология NVIDIA DLSS - выключена.
Качество трассировки лучей - выключено.

Deliver Us The Moon

Версия 1.4.2.

DirectX 12.

Сглаживание - TAA-высокое.
NVIDIA DLSS - выключена.
Качество пост-обработки - эпическое.
Качество текстур - эпическое.
Разрешение теней - эпическое.
Трассировка лучей - выключена.

F1 2019

Версия 1.22.

DirectX 12

Полноэкранное сглаживание - TAA.
Анизотропная фильтрация - 16Х.
Качество освещения - очень высокое.
Качество пост-обработки - высокое.
Качество теней - очень высокое.
Качество теней от дыма - высокое.
Дополнительные тени от дыма - включены.
Качество частиц - высокое.
Качество зрителей - очень высокое.
Качество зеркал - очень высокое.
Рассеянное затенение - HBAO+.
Качество пространственных отражений - очень высокое.
Качество стриминга текстур - очень высокое.
Качество отражений - очень высокое.
Качество погодных эффектов - очень высокое.
Качество поверхностей - очень высокое.
Качество тормозных следов - высокое.
Смещение меток трения - включено.
Тени SSRT - выключены.

Mount & Blade II: Bannerlord

Версия 1.4.0.

DirectX 11.

Количество солдат - 750 (320 х 430).
Качество звуковых каналов - высокое (512).
Качество шейдеров - высокое.
Запас потоковой передачи текстур - высокий.
Качество текстур - высокое.
Качество теней - очень высокое.
Тип теней - статические и динамические.
Фильтрация теней - PCF.
Детализация частиц - высокая.
Качество частиц - высокое.
Качество листвы - очень высокое.
Детали персонажа - очень высокие.
Детали окружения - очень высокие.
Качество поверхности - высокое.
Количество рэгдолл моделей - неограниченное.
Сложное затенение - TSAO.
Фильтрация текстур - анизотропная 16Х.
Качество высокое - высокое.
Сглаживание - TSMAA x2.
Качество молний - высокое.
Прорисовка деталей - очень высокая.
Глубина резкости - включена.
Пространственные отражения - включены.
Симуляция ткани - включена.
Интерактивная трава - включена.
Солнечные лучи - включены.
Рассеивания на субповерхностях - включены.
Тесселяция - включена.
Блики - включены.
Зернистовть изображения - включена.
Размытие в движении - включено.

SnowRunner

Версия 4.9.

DirectX 11.

Сглаживание - FXAA.
Зернистость - включена.
FOV от третьего лица - 80.
Дистанция прорисовки ландшафта - ультра высокая.
Плотность травы - ультра высокая.
Качество объектов - ультра высокое.
Качество симуляции - ультра высокое.
Качество теней - ультра высокое.
Качество текстур - ультра высокое.
Фильтрация текстур - анизотропная 16Х.
Рассеянное затенение - включено.
Качество воды - высокое.
Объемный туман - включен.
Солнечные лучи - включены.
Зеркала - включены.

Strange Brigade

Версия 1.47.22.14.

Vulkan.

Масштаб прорисовки - 100%.
Асинхронные вычисления - включены.
Детализация текстур - ультра высокая.
Детализация теней - ультра высокая.
Детализация отражений - ультра высокая.
Качество сглаживания - ультра высокое.
Дальность прорисовки - ультра высокая.
Анизотропная фильтрация - 16Х.
Размытие в движении - включено.
Преграждение окружающего света - включено.
Тесселяция - включена.
Поля локального затенения - включены.

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands

Версия 4792145.

DirectX 11.

Сглаживание - FXAA.
Сложное затенение - HBAO+.
Дистанция прорисовки - очень высокая.
Уровень детализации - ультра высокий.
Качество текстур - ультра высокое.
Анизотропная фильтрация текстур - х16.
Качество теней - ультра высокое.
Качество почвы - ультра высокое.
Качество растительности - ультра высокое.
Эффект дерна - включен.
Размытие в движении - включено.
Глубина поля прицелов - включена.
Качественная глубина поля - включена.
Свечение - включено.
Объемные лучи - усовершенствованные.
Рассеивание под поверхностью - включено.
Блики линз - включены.
Качество дальних теней - ультра высокое.

Wolfenstein: Youngblood

Версия 1.0.9.

Vulkan.

Сглаживание - TAA (1TX).
Размытие в движении - включено.
Поле зрения - 90.
Качество освещения - очень высокое.
Качество теней - высокое.
Качество частиц - очень высокое.
Качество направленного затенения - высокое.
Качество отражений - очень высокое.
Качество декалей - очень высокое.
Качество размытия в движении - очень высокое.
Качество передачи изображения - высокое.
Качество воды - очень высокое.
Качество объемного изображения - высокое.
Фильтрация текстур - анизотропная, 16х.
Фильтрация декалей - анизотропная, 16х.
Фильтрация освещения - анизотропная, 4х.
Фильтрация изображения - анизотропная, 16х.
Качество детализации - очень высокое.
Отложенный рендеринг - включен.
Удаление полигонов - отключено.
Асинхронное вычисление - включено.
Трассировка лучей - отключена / включена.
NVIDIA DLSS - отключен / качество / производительность.
Адаптивное затенение NVIDIA - отключено / включено.
Хроматическая аберрация - включена.
Глубина резкости - включена.
Сглаживание глубины резкости - включено.
HDR свечение - включено.
Резкость - 2.0.
Зернистость - 1.0.
Масштабирование разрешения - отключено.

Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх

По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что в обоих режимах работы модели Core i3-10320 и Ryzen 5 3500 продемонстрировали одинаковую производительность.

Теперь давайте рассмотрим противостояние ЦП в отдельно взятых играх.

Процессор Core i3-10320 был быстрее модели Ryzen 5 3500 в играх F1 2019, Mount & Blade II: Bannerlord и Wolfenstein: Youngblood.
Процессор Core i3-10320 был в паритете с моделью Ryzen 5 3500 в игре Control, Deliver Us The Moon, SnowRunner, Strange Brigade и Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands.

Процессор Core i3-10320 опередил модель Ryzen 5 3500 в трех проектах и показал с ним равные результаты в пяти играх.

Процессоры Core i3-10320 и Ryzen 5 3500 показали высокие результаты во всех играх без исключения.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

Для выведения соотношения стоимости и производительности СPU бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.

Core i3-10320 - 14 650 рублей;
Ryzen 5 3500 - 11 200 рублей.

Соотношение стоимости и производительности процессоров (рубль/average FPS)

По соотношению цена/производительность вне конкуренции был процессор Ryzen 5 3500.

Проведенное тестирование показало, что в противостоянии между моделями Core i3-10320 и Ryzen 5 3500 победитель не был выявлен. Однако из-за более демократичной стоимости, представитель "зеленого" гиганта оказался более привлекательным для покупки.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Intel забирал рынок, AMD не могли приставить более менее нормальный процессор для мобильных устройств, до появления Ryzen серии, конечно.

Разбирать буду на базе двух ноутбуков примерно одного ценового сегмента.

Ноутбук ACER Aspire 3 A315-23-R55F , 15.6", AMD Ryzen 5 3500U 2.1ГГц, 8ГБ, 256ГБ SSD, AMD Radeon Vega 8. (Стоимость данного ноутбука составляет 39000 рублей).
Ноутбук DELL Vostro 3500 , 15.6", Intel Core i5 1135G7 2.4ГГц, 8ГБ, 256ГБ SSD, Intel Iris Xe graphics. (Стоимость данного ноутбука составляет 44000 рублей).

Давайте разбираться, что же выбрать.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя.
Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7 с остальными компонентами компьютера.
Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7 видеокарт.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это суммарный рейтинг производительности.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков.
Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720.
Также, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Тесты в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) удовлетворяет 83% минимальных и 70% рекомендованных требований всех известных нам игр.

Iris Xe Graphics G7 80EUs удовлетворяет 86% минимальных и 73% рекомендованных требований всех известных нам игр.

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

1920x1080 Medium Preset

1920x1080 High Preset

1920x1080 Ultra Preset

Официальные системные требования

Сравнение производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs с официальными системными требованиями World of Tanks.

Средние FPS в World of Tanks на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs. FPS могут варьироваться в зависимости от операционной системы и других факторов.

Вернемся к тестам процессора.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это суммарный рейтинг эффективности.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Преимущества AMD Ryzen 5 3500U

Меньше энергопотребление (15 против 28 Вт)

AES (Advanced Encryption Standard instructions set - аппаратное ускорение шифрования и дешифрования AES)

x86-64 (общее название 64-битного расширения набора инструкций x86. Существуют немного отличающиеся варианты AMD64 и Intel 64)

Virtualization (Аппаратное ускорение виртуализации - облегчает работу с виртуальными машинами)

Преимущества Intel Core i5-1135G7

На 26.9% быстрее в синтетических тестах

Более мощное видеоядро

Процессор гораздо новее (2 сентября 2020 против 6 января 2019)

Выше максимальная частота (4200 против 3700 МГц)

Выше базовая частота (2400 против 2100 МГц)

Более тонкий техпроцесс (10 против 12 нм)

Intel 64 (64-битная архитектура процессоров Intel. Практически идентична AMD64, за исключением мелких и редко используемых нюансов)

AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions - ускоряет работу шифрования, добавлены новые команды по сравнению с AES)

TXT (Trusted Execution Technology - защищает систему от вирусов и руткитов, находящихся в BIOS или загрузочном секторе)

Тесты AMD Ryzen 5 3500U против Intel Core i5-10210Y

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 3500U и Intel Core i5-8265U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Качество картинки в графике, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 5 3500U

Intel Core i5-8265U

Преимущества

Причины выбрать AMD Ryzen 5 3500U

Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 16% больше: 7122 vs 6142
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 1% больше: 2550 vs 2529

Характеристики
Максимальная температура ядра	105°C vs 100°C
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Кэш 1-го уровня	384 KB vs 256 KB
Кэш 2-го уровня	2 MB vs 1 MB
Бенчмарки
PassMark - CPU mark	7122 vs 6142
3DMark Fire Strike - Physics Score	2550 vs 2529

Причины выбрать Intel Core i5-8265U

Примерно на 5% больше тактовая частота: 3.90 GHz vs 3.7 GHz
Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 7% больше: 2138 vs 1989
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 25% больше: 908 vs 726
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 9% больше: 2803 vs 2562

Характеристики
Максимальная частота	3.90 GHz vs 3.7 GHz
Кэш 3-го уровня	6 MB vs 4 MB
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	2138 vs 1989
Geekbench 4 - Single Core	908 vs 726
Geekbench 4 - Multi-Core	2803 vs 2562

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Ryzen 5 3500U
CPU 2: Intel Core i5-8265U

Читайте также:

Процессор amd ryzen 5 3500u сравнение с intel

реклама

Тестовая конфигурация

Инструментарий и методика тестирования

реклама

Результаты тестов: сравнение производительности

Control

Deliver Us The Moon

реклама

F1 2019

реклама

Mount & Blade II: Bannerlord

реклама

SnowRunner

реклама

Strange Brigade

реклама

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands

реклама

Wolfenstein: Youngblood

Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх

Соотношение стоимости и производительности процессоров (рубль/average FPS)

Тесты AMD Ryzen 5 3500U против Intel Core i5-10210Y

Скорость в играх

Скорость в офисном использовании

Скорость в тяжёлых приложениях

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Бенчмарки

Преимущества

Причины выбрать AMD Ryzen 5 3500U

Причины выбрать Intel Core i5-8265U

Сравнение бенчмарков