Процессор amd ryzen 9 3900x box обзор

Обновлено: 07.07.2024

АМД молодцы, дают народу в сегмент настольных компьютеров очень производительные решения, за разумные деньги. С выходом Ryzen архитектуры Zen 2, у большинства людей не осталось сомнений на чём собирать игровой компьютер.
Однако в рамках этой статьи, я хочу затронуть смежную тему — стриминг и почему я считаю Ryzen 9 3900 лучшим процессором для стриминга по соотношению Цена/производительность.

Говорить будем не о лучшем процессоре для игр, так что комментарии типа "9900К — топ" не будут являться конструктивными, придумайте что-то другое.

Рейтинг процессоров для стрима.

Давайте узнаем, на каком процессоре чаще всего проводят прямые трансляции на Twitch и YouTube . Если пробежаться по характеристикам компьютеров популярных стримеров, обнаружим следующие процессоры:

Ryzen 5 2600
Ryzen 7 1700X
Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700X
Intel Core i7 8700K
Intel Core i7 9700f
Intel Core i9 9900k.

Лично я золотой серединой считаю Ryzen 7 2700 . За его скромную цену в 10 000 рублей мы получим приемлемую картинку в пресете Medium, неплохой фпс, несильный нагрев камня, следовательно невысокие температуры.

Вот пример картинки со стрима на твиче 6000 kbps с пресетом Medium .

Добавлю следующее — в данном списке рейтинга процессоров для потокового видео не хватает, как вы поняли из названия статьи, Ryzen 9 3900.

Именно 3900 без X, потому что стримят они с 3900х одинаково, фпс отличается несильно, а вот цена и температуры — существенно.
Так же требования к материнским платам у ЦП разные.
Для простого райзена 3900 хватит хорошей B450, например Asus Rog Strix B450 F -Gaming. Для 3900Х лучше смотреть в сторону B450 E-gaming или же B550 чипсет, о котом, кстати я писал в предыдущей статье .

Давайте более детально посмотрим на Ryzen 9 3900 в качестве основного процессора для Стрима.

Ранее для создания производительной станции с многоядерным процессором внутри (10 вычислительных потоков и больше) пользователям приходилось раскошеливаться на дорогостоящие платформы серверного уровня (LGA 2011/2066, Socket TR4 и т.п.). Как правило, подобные решения совместимы с 4-канальной оперативной памятью, а это влечет за собой дополнительные расходы. С выходом линейки ЦП Ryzen 3000-ой серии ситуация кардинальным образом изменилась.

У Ryzen 9 3900X фактически нет конкурентов в мейнстрим сегменте.

Теперь для сборки мощного компьютера необязательно выбирать топовую материнскую плату и тратиться на четыре планки оперативной памяти. Для Socket AM4 (этот вариант, кстати, считается мейнстримом) компания AMD выпустила достаточно производительные камни с 12 и 16 ядрами на борту (речь о Ryzen 9 3900X и Ryzen 9 3950X).

У Intel подобных решений попросту нет (что-то похожее можно найти на базе Socket LGA 2011/2066, о которых мы уже упомянули), а значит AMD прямо сейчас является монополистом (если так можно выразиться) в указанном профессиональном сегменте.

Очевидно, что данная категория (ПК, где центром является ЦП с 12-16 физическими ядрами) довольно узкопрофильная, к геймерам она не имеет никакого отношения. Тем не менее, сэкономить несколько десятков тысяч рублей, если вам по каким-то причинам нужен процессор с 24 вычислительными потоками (и выше), вполне реально.

Примечательно, что в компании AMD камень Ryzen 9 3900X все-таки называют игровым (да еще и самым передовым), хотя мы прекрасно понимаем, что толку от 12 физических ядер в современных игрушках нет (им вполне хватает 4-6 вычислительных потоков).

Технические особенности

Итак, в активе 7 нм процессора Ryzen 9 3900X 12 физических ядер и 24 вычислительных потока, номинальная тактовая частота устройства — 3800 МГц (в режиме автоматического ускорения одно ядро функционирует на 4600 МГц). Объем кэша L3 – 64 Мбайт.

Обозреваемый ЦП совместим с двухканальной оперативной памятью стандарта DDR4-3200 и с Socket AM4 (есть поддержка PCI-E 4.0). Почти наверняка владелец этого камня выберет в качестве основы материнскую плату на базе чипсета X570, но важно знать о том, что Ryzen 9 3900X работает и с бюджетными наборами системной логики (известно о дружбе данного процессора с AMD B350).

Ryzen 9 3950X	Ryzen 9 3900X	Ryzen 7 3800X
Техпроцесс	7 нм	7 нм	7 нм
Socket	AM4	AM4	AM4
Ядра/потоки	16/32	12/24	8/16
Тактовая частота	3500/4700 МГц	3800/4600 МГц	3900/4500 МГц
Кэш L3	64 Мбайт	64 Мбайт	32 Мбайт
TDP	105 Вт	105 Вт	105 Вт
Поддержка памяти	DDR4-3200, два канала	DDR4-3200, два канала	DDR4-3200, два канала
Версия PCI-E	4.0	4.0	4.0
Разблокированный множитель	Да	Да	Да
Цена	68000 рублей	40000 рублей	32000 рублей

Заявленный TDP Ryzen 9 3900X — 105 Вт, для отвода тепла от 12-ядерного монстра мы использовали довольно простенькую систему охлаждения (Scythe Katana 3 Type I), которой оказалось достаточно для номинала (хотя вентилятор крутился на максимальных оборотах).

Программа мониторинга повествовала о 115 Вт TDP, а в стресс-тестах температура подскакивала до 72 градусов (на открытом стенде). Мы настоятельно рекомендуем использовать в паре с этим камнем мощный двухвентиляторный кулер, либо СВО.

Важно добавить, что центральные процессоры Ryzen (начиная с 3000-ой серии) научились нормально работать с высокочастотной оперативной памятью. Ryzen 9 3900X моментально завелся с двухканальным китом Kingston на частоте 3600 МГц, то есть на профиле D.O.C.P. (аналог XMP).

Кроме того, ЦП Ryzen третьего поколения ведут себя в современных играх не хуже, чем камни Intel Core (то же время загрузки, практически те же самые кадр/с и стабильность). Оптимизация райзенов 3000-ой серии заслуживает высшей похвалы, а значит необязательно выбирать для геймерского компьютера процессор исключительно от Intel. Помните об этом.

Тестовый стенд:

Производительность и результаты тестирования

У Ryzen 9 3900X фактически нет конкурентов в мейнстрим сегменте (то есть среди платформ с поддержкой двухканальной памяти). Это в своем роде уникальный продукт. Мы добавили в тестовые диаграммы результаты многоядерных ЦП от Intel для Socket LGA 2066 (но эта история не имеет прямого отношения к нашей теме по указанным выше причинам).

В AMD создали бескомпромиссный 12-ядерный процессор.

Ryzen 9 3900X без труда обходит 10-ядерный Core i9-7900X в профессиональных бенчмарках и на равных борется с 16-ядерным Core i9-7960X, при этом Core i9-7900X стоит 65000 рублей, а Core i9-7960X – 130000 рублей (сам Ryzen 9 3900X оценивается в 40000 рублей). Лихо, не правда ли?

За 500$ (плюс/минус) Intel может предложить лишь Core i9-9900KF (8 физических ядер и 16 вычислительных потоков), который абсолютно во всех приложениях (профессиональных/мультимедийных) прилично отстает от Ryzen 9 3900X.

Более того, даже в однопоточных вычислениях и играх гость сегодняшнего обзора не проигрывает шустрым Core i7 и Core i9.

На плечи Ryzen 9 3900X можно водрузить даже серверные задачи. Посмотрите, как легко этот ЦП расправляется с 12-ядерным Ryzen Threadripper 1920X (а ведь это устройство совсем другого класса).

Поговорим об игровых приложениях, здесь все очень просто. Ryzen 9 3900X способен раскачать любую современную high-end видеокарту и выдать приличные кадр/с, но обратимся к реальным цифрам. В Ghost Recon Wildlands загрузка ЦП не превышает 23% (Full HD), а в The Division 2 — 28%. В высоких разрешениях (1440р/2160р) показатели еще скромнее.

Оверклокинг

О плохом оверклокерском потенциале процессоров Ryzen всем хорошо известно. Но даже с помощью простенького воздушного кулера Ryzen 9 3900X завелся на 4000 МГц (все 12 ядер). Более того, он стабильно прошел стресс-тесты (хотя общая производительность в таком формате увеличилась лишь на несколько процентов).

СО Scythe Katana 3 Type I для этих целей непригодна (85 градусов под нагрузкой — это слишком), а вот СВО для подобных экспериментов подойдет идеально. Учтите, что отводить придется не менее 150 Вт тепла.

Заключение

В AMD создали бескомпромиссный 12-ядерный процессор, у которого прямо сейчас нет конкурентов в мейнстрим сегменте. Легко ли в это поверить?

Можно сколько угодно спорить на тему бессмысленности создания вычислительной станции на базе чипсета X570 и двухканальной памяти, а также на счет оптимизации, которая лучше у тех или иных решений, но факт остается фактом.

Многоядерного ответа у Intel нет (на базе Socket LGA 1151), он появится лишь в перспективе (хотя и здесь без гарантий). А значит AMD предлагает целевой аудитории уникальный и крайне любопытный продукт.

Возможности Ryzen 9 3900X сложно переоценить. Этот производительный камень предназначен для молниеносного выполнения ресурсоемких операций. Он необходим для установки в мощные системы, где основная нагрузка приходится на ЦП. Важно сказать, что данный 12-ядерный процессор еще и достаточно холодный для своей аппаратной начинки. Рекомендуем.

Ryzen 9 3900X от компании AMD во время тестовых испытаний зарекомендовал себя как чудо-CPU. Двенадцатиядерный процессор с легкостью бьет прямых конкурентов во многих тестах.

Тот самый момент, когда мы смотрим на результаты тестирования со смешанными чувствами. С одной стороны, глаза начинают светиться, когда мы ощущаем себя современниками революции: AMD Ryzen 9 3900X побеждает своего прямого конкурента, Intel i9-9900K, в наших бенчмарках в среднем на 21 процент. И при этом он не дороже. С другой стороны, нас все время преследует мысль «на самом деле этого не может быть».

Новаторская производительность

Мы еще раз протестировали i9-9900K с актуальными обновлениями, но он все равно проиграл. Мы попытаемся объяснить, как компании AMD удалось это сделать. Но для начала — пара слов о принципиальной конструкции новой микроархитектуры Zen-2 и результатах бенчмарков.

Ryzen 9 3900X продается с подсвечивающимся кулером

Из двух сделать три

С Zen 2 (она же «Matisse») компания AMD прощается со старой структурой Zeppelin Die на чипе и разделяет задачу на несколько частей: на кремниевой пластине R9 3900X сидят три компоненты. Две из них — так называемые чиплеты. Здесь располагаются ядра Ryzen — максимально по восемь на чиплет, распределенные по четырем кластерам. Кроме того, близкий к CPU кэш тоже находится в чиплетах. Через шину данных «Infinity Fabric» оба чиплета коммуницируют с IO Die (IO здесь означает Input/Output). Он, в свою очередь, отвечает за передачу данных на остальную часть ПК, управление памятью и передает информацию между двумя чиплетами.

Чиплеты — это еще и наивысшее проявление гордости AMD за число 7. В том числе поэтому процессоры появились 7 июля. Ядра выполнены по техпроцессу 7 нм. Серия Ryzen-2000 изготавливалась все еще по 12-нм техпроцессу. Уменьшение техпроцесса способствует тому, что производитель CPU может уменьшить Die так, чтобы повысить энергоэффективность или на той же площади разместить большее количество вычислительных единиц.

Для пользователя новая структура ничего не меняет. На самом деле Matisse в плане чистой функциональности не приносит с собой ничего нового — если не обращать внимания на то, что процессор от AMD впервые внедряет PCI-Express 4.0 в потребительскую платформу. Впрочем, преимущества в производительности более широкой шины (512 вместо 256 бит) для обычных пользователей не особо заметны. Например, не стоит ожидать, что в ближайшее время графические карты начнут использовать всю гигантскую пропускную способность шины. Но в наличии потенциала для роста нет ничего плохого. Да и SSD-накопители PCIe-4.0 могут быть быстрее, чем более старые модели.

Кстати, процессор по-прежнему подходит для сокета AM4 и может быть разогнан с большинством чипсетов материнских плат. Поэтому, если вы все еще довольны своей платой первого поколения Ryzen, а производитель предлагает своевременные обновления, вы можете продолжать пользоваться ей абсолютно спокойно.

У серии Ryzen-3000 до двух чиплетов с максимум 16 ядрами размещаются над IO-чипом

Почти без недостатков

Если речь заходит о таблице с результатами бенчмарков, то редко когда было более захватывающее сравнение, чем между R9 и Intel i9. И не потому, что это гонка, как говорится, ноздря в ноздрю, а по той причине, что различия попросту брутальны: процессор AMD в целом на 21 процент опережает восьмиядерную топовую модель от компании Intel. При этом пиковые значения здесь гораздо выше: при многоядерном рендеринге в Cinebench, например, это почти 45 процентов, при шифровании в TrueCrypt отмечается 44 процента, а при x265-кодировании приблизительно 39 процентов. Итоговые результаты разбавляются теми редкими показателями, которые находятся «лишь» примерно на одном уровне с i9: в старом PCMark 8, Cinebench со всего одним потоком данных (Ryzen на 2 процента хуже) и в работе с большими электронными таблицами в Excel (Ryzen на 8 слабее).

Даже для геймеров Ryzen 9 3900X может быть интересным: в сочетании с Nvidia GTX 1080 он опережает конкурирующую модель в Fire Strike и Time Spy на 2-6 процентов.

Таблицу сравнения результатов запуска бенчмарков с Intel Core i9-9900K вы найдете в нижеприведенной таблице. Кстати: должна появиться и улучшенная версия с 16 ядрами, 3950X.

А вот микроархитектура Zen 2 в 2019-м принесла не только 7-нм техпроцесс, но и новую чиплетную топологию с рядом важных изменений. Как результат, в рамках платформы Socket AM4 «красным» удалось создать 12- и даже 16-ядерные CPU, попутно увеличив показатель IPC.

На выходе получилось 12 ядер в 24 потока на скорости от 3,8 до 4,6 ГГц. Суммарный кеш L3 составляет 64 МБ. Несмотря впечатляющие характеристики, тепловой пакет новинки составляет 105 Вт. Кроме того, Ryzen 9 3900X может похвастать официальной поддержкой памяти DDR4-3200 и шиной PCI Express 4.0. В качестве штатного охлаждения используется кулер Wraith Prism с RGB-подсветкой. Рекомендованная стоимость – $499. В реальности средний ценник составляет 15400 грн.

Более подробная сводная таблица выглядит следующим образом:

AMD Ryzen 9 3900X

AMD Ryzen 7 3800X

AMD Ryzen 7 3700X

AMD Ryzen 7 2700X

Matisse

AMD Zen 2

Количество ядер / потоков CPU

12 / 24

Базовая / динамическая частота, ГГц

3,8 / 4,6

Объем кеш-памяти L2, КБ

12 × 512

Объем кеш-памяти L3, МБ

4 х 16

Гарантированный режим работы ОЗУ

DDR4-3200

Тепловой пакет, Вт

105

499

Охлаждение процессора доверили проверенной временем двухсекционной СЖО be quiet! SILENT LOOP 240mm.

Дабы ничего не упиралось в видеоподсистему, взяли флагманский видеоускоритель ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti.

Дисковая подсистема представлена парой NVMe-накопителей. Операционная система и программы установлены на ADATA XPG SX8200 Pro объемом 512 ГБ. Под игры использовали Seagate FireCuda 520 на 2 ТБ с интерфейсом PCI Express 4.0. Оба твердотельника имеют очень высокие скоростные показатели.

Место блока питания занял премиальный Seasonic PRIME TX-750 TITANIUM на 750 Вт. При 50%-ой нагрузке его КПД составляет впечатляющие 94%, что подтверждается самым высоким уровнем сертификации 80PLUS Titanium.

Все это добро собрано в необычном корпусе RIOTORO GPX100 MORPHEUS. Он имеет полностью модульную конструкцию: все панели и лоток материнской платы могут изменять высоту. В зависимости от сценария можно получить Midi Tower с восемью слотами расширения или Mini Tower с пятью. Настоящая находка для ПК-энтузиаста!

Системник готов – поговорим о периферии. На полноценные обзоры не всегда есть время, поэтому будем делиться впечатлениями по ходу тестов.

В роли клавиатуры используется CORSAIR K70 RGB MK.2 Low Profile. Это довольно редкий представитель низкопрофильной механики. Она выполнена в полноразмерном формате с NUM-блоком и подставкой для запястий. Приверженцы классического формата Skeleton могут обратить внимание на версию без приставки «Low Profile».

CORSAIR Nightsword RGB – это асимметричная мышка с разными фактурными элементами корпуса. Выглядит довольно интересной и запоминающейся.

В пару к «грызуну» взяли игровую поверхность CORSAIR MM350 Champion. Простой черный коврик размером 450 x 400 мм. Из украшательств только лого производителя в правом нижнем углу.

Ну и как же без игровой гарнитуры. В нашем случае это CORSAIR HS35 в синей расцветке. Также доступны варианты в зеленом, карбоновом и красном цвете. Новинка имеет достаточно строгий и привлекательный дизайн – назвать его скучным точно нельзя.

Не забыли мы и о мониторе. Это 27-дюймовый ASUS ROG SWIFT PG279Q. Он имеет матовую IPS-матрицу с разрешением Quad HD и частотой развертки до 165 Гц. Присутствует поддержка технологии адаптивной синхронизации NVIDIA G-Sync. В общем все необходимое требовательному геймеру есть.

Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, а для мониторинга применялась утилита FPS Monitor.

Перед самим тестом хочется подчеркнуть два важных момента! Во-первых, все проекты запускались в массовом разрешении Full HD в сочетании с минимальными и максимальными настройками графики, а местами и с рейтрейсингом. Первый вариант оценивает вычислительный потенциал процессора. То есть сколько максимально сможет подготовить кадров CPU. Второй случай показывает реальную картину мира. А вот в сверхвысоких разрешениях тестировать нет особого смысла, поскольку «бутылочным горлышком» выступит видеокарта.

Во-вторых, понятно, что на топовом железе ничего не должно тормозить, поэтому кроме FPS, изучим эффективность использования ядер/потоков. А еще постараемся передать общие впечатления от самого геймплея.

Теперь погнали! Первой в списке будет Apex Legends. Уже на максималках игра упирается в свой лимит в 144 FPS. Бегать более чем комфортно.

Если посмотреть на использование процессора, то задействовано от 8 до 16 потоков. Сама загрузка неравномерная.

В ARK Survival Evolved на максималках можно рассчитывать на стабильные 60-70 кадров/с. Переход к минимальному пресету увеличивает среднюю скорость до 130 FPS. Фризы или подлагивания не замечены.

Игра не использует более 14 потоков. Загрузка плавает.

Assassins Creed Odyssey достаточно прожорлива к ресурсам CPU. На максималках получаем в районе 70 кадров/с. Если понизить настройки графики, то в среднем можно получить 110 FPS. Геймплей приятный и отзывчивый.

Местами игра способна нагрузить до 22 потоков, причем 10 из них забиты более чем на 80%.

В Battlefield V одиночная кампания на максималках выдает около 170 кадров/с. Включаем рейтрейсинг и скорость падает до 100 кадров/с. На минималках без лучей видим около 200 FPS в среднем. В сетевом режиме на 64 игрока на карте Fallen Order с максимальным пресетом графики бегаем в районе 65 FPS. Как ни странно, но с активным рейтрейсингом скорость опустилась только чуть ниже 60 кадров/с. С минимальными настройками и без лучей FPS подрос до 80. Если бы еще руки были «прямые», то можно даже нагибать, а так приходится быть в роли наблюдателя.

Игра использует 16-18 потоков, но неравномерно. Из неприятного: пока не выключили Auto HDR, были постоянные лаги. Хотя и без него они проскакивают, однако особо не раздражают.

Читайте также: