Процессор i7 3770 какой кулер нужен

Обновлено: 06.07.2024

Современные процессоры становятся все мощнее и все «горячее». Топовые процессоры линейки Core i7 предназначены для разгона, а тут уж никак не обойтись без мощного кулера. В это статье пойдет речь о воздушном охлаждении, так как пока оно пока более популярно, чем водяное. Итак, чем охладить такие процессоры как Core i7-5820K, Core i7-6800K, Core i7-6900K? Поговорим о самых достойных решениях.

Все представленные ниже кулеры подходят для процессоров с сокетами LGA2011/2011-3.

Большинство представленных ниже кулеров имеют большую высоту, поэтому поместятся не во все корпуса. К примеру, в популярный корпус Zalman Z9, без проблем поместиться кулер высотой до 160 мм включительно. Любой из рассматриваемых кулеров поместиться в корпус AeroCool XPredator.

Zalman CNPS14X ($34)

Zalman CNPS14X относится к бюджетным моделям, но при этом его вес составляет целых 875 грамм. Он оснащен одним вентилятором на 140 мм, скорость которого изменяется от 950 до 1350 об/мин. Уровень шума не превышает 21 дБ, т.е. кулер довольно тихий.

Zalman CNPS14X — бюджетное, но при этом эффективное решение

Как выбрать кулер для процессора

Кулер для процессора нужно выбирать внимательно. В противном случае он будет не справляться со своими «обязанностями». Перегрев процессора, в свою очередь, приводит к падению производительности, отключению компьютера или повреждению самого чипа.

Активное, пассивное и жидкостное охлаждение

Охлаждение может быть организовано одним из трёх типов – активный, пассивный и жидкостный.

Активная система охлаждения

подразумевает использование радиатора и вентилятора. Первый устанавливается на процессор. Оперение радиатора нагревается от «чипа», после чего остужается потоками воздуха. Эффективность системы активного охлаждения зависит от материалов, из которых изготавливаются тепловоды, а также от производительности вентилятора.

Так, наиболее эффективны медные тепловодные трубки с медным или алюминиевым оперением. А вот исключительно алюминиевые радиаторы подходят для охлаждения разве что старых или бюджетных процессоров вроде линеек Celeron или Pentium.

Недостатком системы активного охлаждения является то, что она нуждается в постоянном притоке «прохладного» воздуха внутрь корпуса. В противном случае могут перегреться и другие компоненты материнской платы. Поэтому системный блок нужно устанавливать так, чтобы воздух свободно циркулировал вокруг него.

Кроме того, эффективность активного охлаждения падает при забивании радиатора пылью.

Жидкостная система охлаждения конструкционно схожа с активной. Только вместо радиатора используется контактная пластина и специальные трубки с жидкостью-тепловодом (часто обычной водой). Вентиляторы вынесены в отдельный блок, который выставляется за пределами системного блока. Благодаря этому нет особых требований к установке системного блока, а производительность системы охлаждения не падает с течением времени.

Недостатком жидкостной системы охлаждения является разве что дороговизна.

Пассивное охлаждение

состоит только из радиатора. Тепло от процессора рассеивается естественным образом, посредством конвекции внутри системного блока. Производительность такой системы охлаждения оставляет желать лучшего, поэтому она используется исключительно со слабо нагревающимися чипами – старыми или мобильными, включая ноутбучные или ультрабучные.

При выборе типа системы охлаждения стоит руководствоваться предназначение компьютера:

Офисная «печатная машинка» со старым или маломощным процессором – подойдёт пассивный радиатор;
«Обычный» или «игровой» компьютер – активное охлаждение;
Геймерский компьютер с топовыми комплектующими – жидкостное охлаждение.

На что обратить внимание при выборе кулера

Основными критериями при выборе кулера являются совместимый сокет и рассеиваемая мощность.

Поскольку процессоры различаются не только производительностью, но и размерами, важно учесть совместимость сокета и кулера. Сокет – размер и форм-фактор самого чипа, а также размещение креплений для системы охлаждения на материнской плате. Если он с кулером не совместим, установить последний просто не получится. Узнать, какой сокет используется, можно из технических характеристик процессора и материнской платы, а также посредством программы AIDA64 или подобной.
Рассеиваемая мощность – производительность системы охлаждения. Она показывает, какое количество тепла может быть отведено кулером. Рассеиваемая мощность должна быть больше тепловыделения (TDP) процессора. Оба этих параметра измеряются в Ваттах, поэтому сопоставить их не составит труда.

Остальные параметры носят опциональный характер и не имеют особого значения при выборе кулера.

Производитель

От производителя зависит качество используемых материалов, долговечность кулера и дополнительные функции системы охлаждения. Поэтому желательно выбирать устройства от проверенных компаний.

Мы включили в наш рейтинг системы охлаждения от именитых производителей, таких как Noctua, Zalman, Thermalright, Deepcool, Prolimatech и Arctic Cooling.

Thermalright Macho Rev.A ($55)

У продукции фирмы Thermalright много поклонников и это неслучайно, ведь она старается радовать своих покупателей высоким качеством выпускаемых девайсов. Популярностью пользуется Thermalright Macho Rev.A — реальный мачо среди кулеров для процессоров.

Thermalright Macho Rev.A — добротный кулер для разборчивых покупателей

Noctua NH-L12 ($71)

Кулер австрийской фирмы, Noctua NH-L12, мы включили наш блиц-обзор по той причине, что он подойдет для небольших корпусов.

Noctua NH-L12 — оптимальное вариант для маленьких корпусов

Лучшие процессорные кулеры для Intel Core i7-7700K —

Решение по охлаждению — это важнейший компонент компьютерной системы, который нельзя игнорировать. В отличие от большинства других компонентов, он не дает какого-либо прямого преимущества или какой-либо определенной спецификации, с помощью которой мы можем почувствовать его суть, однако компьютер не может работать должным образом и эффективно без хорошего решения для охлаждения. Intel Core i7-7700K — самый быстрый основной процессор седьмого поколения, и, как обозначено буквой «K», это разблокированный процессор. Это означает, что пользователь может изменить множитель процессора, что приведет к гораздо лучшей скорости обработки, однако также нагревается гораздо больше, чем при стандартных конфигурациях.

На рынке доступно множество решений для охлаждения, но многие низкоуровневые кулеры могут привести к снижению производительности разогнанного процессора i7-7700K. Для этого зверя процессора нам нужен высококлассный кулер, который не только остановил бы его тепловое дросселирование, но также позволил бы нам достичь низких температур, чтобы увеличить срок службы процессора. В этой статье мы рассмотрим некоторые высококлассные кулеры, которые дадут вам общее представление о тепловых требованиях этого процессора.

NZXT Kraken X72

Наш рейтинг: 9.5 / 10

6-летняя гарантия
Насос обеспечивает великолепную эстетику
Гладкий дизайн

Программное обеспечение не работает должным образом
Дорого для кулера

Поддержка сокетов: Intel LGA 2066/2011-v3 / 2011/1366/1156/1155/1151/1150 AMD AM4 / AM3 + / AM3 / AM2 + / AM2 / FM2 + / FM2 / FM1 | TDP : N / A | Размеры (Ш х В х Д) : 394 мм х 120 мм х 27 мм | Количество поклонников : 3 | Обороты вентилятора : 500-2000 об / мин | Молния: RGB

Kraken X72 — это шедевр от NZXT, и он является одним из самых эффективных кулеров AIO на рынке. Кулер оснащен круглым насосом, который прекрасно освещается лампами RGB и значительно увеличивает общий вид системы. В центре насоса находится логотип NZXT, который, наряду с RGB-подсветкой, выглядит эффектно. Радиатор оснащен тремя вентиляторами Aer P120, которые вращаются относительно быстрее, чем другие кулеры, что обеспечивает лучшую производительность за счет шумной работы.

Основание кулера имеет гладкий медный блок, на который нанесена термопаста. На насосе есть два порта; порт USB mini-B и 9-контактный порт. Порт USB mini-B можно подключить с помощью 9-контактного кабеля с разъемом USB 2.0, позволяющего осуществлять управление через программное обеспечение, а 9-контактный порт можно подключить к ШИМ-разветвителю, чтобы пользователь также мог управлять вентиляторами через программное обеспечение.

Мы наблюдали впечатляющую производительность охлаждения во время работы, а разогнанный процессор hexacore имел температуру около 50 градусов. Программное обеспечение было немного грязным, и мы едва могли контролировать скорость вращения вентиляторов, хотя мы думаем, что это будет исправлено NZXT в ближайшее время. Если вы хотите получить максимальную производительность и не хотите проверять свой банковский баланс, тогда этот кулер подойдет вам.

CORSAIR Hydro Series H150i PRO RGB

Наш рейтинг: 9.5 / 10

Тише, чем большинство подобных AIO
Простая настройка с помощью программного обеспечения

Производительность охлаждения ниже, чем у других AIO
RGB освещение могло быть распространено на радиатор
Только несколько корпусов поддерживают 360 мм радиаторы

Deepcool ASSASSIN II ($77)

Deepcool ASSASSIN II — обеспечит отличное охлаждение и тишину. Это самый тяжёлый кулер из рассматриваемых — его вес 1479 грамм.

Deepcool ASSASSIN II — отличное соотношение цена/производительность

Лучшие башенные кулеры для игровых систем и разгона

Башенный кулер – разновидность систем активного охлаждения. Его конструкция подразумевает размещение вентилятора сбоку от радиатора, благодаря чему тепло рассеивается эффективнее. Главное – правильно выбрать направление выдувания горячего воздуха.

Важным достоинством башенного кулера является сохранение производительности радиатора с течением времени. Оперение не покрывается пылью, благодаря чему эффективность обдува не падает.

Noctua NH-U14S

Почему первое место: Высокая производительность, широкая совместимость с сокетами, практически беззвучная работа.

Описание: Открывает рейтинг башенный кулер Noctua NH-U14S – одна из лучших систем активного охлаждения на рынке. При сравнительно низкой цене он обеспечивает максимальную рассеиваемую мощность в 220 Вт, благодаря чему совместим с высоко процессорами. Крепежная площадка могут устанавливаться на чипы наиболее популярных сокетов серий LGA, AM и FM, включая LGA1151 (который используется в линейке Intel Atom Coffee Lake).

Конструкция радиатора включает шесть медных трубок-тепловодов прямого контакта и алюминиевое оперение. Причём пластины не приварены к трубкам, а спрессованы с ними, что обеспечивает эффективную передачу жара.

Вентилятор выполняется на основе подшипника с магнитным центрированием. Максимальная скорость – 1500 оборотов в минуту, причём регулятор этого числа внутренний. Вентилятор обеспечивает воздушный поток в 82.52 CFM, но при этом громкость не выше 24.6 дБ.

Достоинства

Высокопроизводительный и при этом практически бесшумный;
В комплект входят крепежная конструкция, болты, термопаста и всё, что нужно для монтажа;
Ресурс работы 150 тысяч часов, гарантия производителя 6 лет.

Недостатки

Тяжёлый;
Крупногабаритный – может перекрыть разъём PCI или слоты оперативной памяти;
Комплектную термопасту при использовании с разогнанными или «горячими» чипами лучше заменить на другую.

Zalman CNPS9900DF

Почему второе место: Высокая производительность и компактная конструкция, но сравнительно высокий уровень шума.

Описание: В модели Zalman CNP9900DF компания-производитель использовала радиатор нестандартной для башенных кулеров конструкции. Оперение располагается радиально, а вентиляторы (здесь их два) несколько «утоплены» в пластины. По заверению производителя, такая конструкция обеспечивает лучший теплоотвод и меньшую площадь рассеивания при сохранении эффективности.

Номинально максимальная рассеиваемая мощность составляет 300 Вт. Но такое значение обеспечивается только при открытом монтаже, в системном блоке с установленной боковой стенкой этот параметр падает примерно на 25-30%. Тем не менее, даже этого достаточно для большинства современных процессоров, включая геймерские.

Радиатор полностью медный – и три трубки-тепловода прямого контакта, и пластины оперения. Вентиляторы оснащаются подшипниками прямого скольжения, обеспечивающими скорость вращения до 1400 об/мин при номинальной громкости до 27 дБ.

Тестирование систем охлаждения проходило в составе следующей конфигурации:

Материнская плата: ASUS Maximus V Formula (Z77, BIOS ver. 0095 (17.08.12) и 1707 (15.03.13));
Процессор: Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, TDP 77 Вт);
Системы охлаждения CPU:
- Arctic Cooling Alpine 11 Rev.2;
- Cooler Master DP6-9HDSA-OL-GP;
- DeepCool Theta 21 PWM;
- Intel BOX Cooler Al (полностью алюминиевый);
- Intel BOX Cooler CU (медный сердечник);
- GlacialTech JT8015HS-PWM;
- Thermaltake TR2 i1;
- Titan TTC-NA02TZ/RPW;
Программное обеспечение:
- Windows 7 x64 SP1;
- LinX 0.6.4 AVX (Linpack 10.3.10.017) с поддержкой AVX;
- CoreTemp 1.0 RC5;
- AIDA64 2.85.2400 Final.
Методика тестирования

реклама

Процессор работал в номинальном режиме, с отключенной функцией Turbo Boost и включенной функцией EIST, все остальные настройки стояли в Auto, кроме значения BCLK, которое фиксировалось вручную на отметке в 100.00 МГц. Напряжение стендового i7-3770K в режиме Auto составляло:
- Idle (простой) – 1.048 В;
- Burn (нагрузка) – 1.096 В.
Для его прогрева использовался традиционный тест Linpack в оболочке LinX версии 0.6.4 AVX. Количество прогонов – 20 раз.

Результаты тестов

Для начала – результаты, представленные в виде скриншотов. На каждом снимке приводятся данные трех программ: CPU-z, CoreTemp 1.0 RC5, LinX 0.6.4.

DeepCool Theta 21 PWM
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Arctic Cooling Alpine 11 Rev.2

Titan TTC-NA02TZ/RPW

реклама

Cooler Master DP6-9HDSA-OL-GP

Thermaltake TR2 i1

GlacialTech Igloo i620 (JT8015HS-PWM)

Intel BOX Cooler Al (полностью алюминиевый)

Intel BOX Cooler CU (медный сердечник)

Сводный график всех участников тестирования

Температура CPU, °C
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

* Температура воздуха составляла 27°C. Замер проводился термометром Fluke 54 II, с термопарой K-type.

Заметка по поводу BIOS материнской платы

Первоначально все системы охлаждения были протестированы с BIOS ver. 0095 (за 17.08.12), потом был прошит последний на данный момент BIOS ver. 1707 (за 15.03.13). И стоит отметить тот факт, что на разных прошивках разница температур составила целых 9 градусов. Иначе говоря, BIOS версии 1707 показывает значение температуры на 9 градусов ниже, что больше похоже на правду.

реклама

Поэтому, если у вас в ASUS Maximus Formula прошит BIOS ver. 0095, советую его обновить.

Вынужденное отключение режима Turbo Boost

Уровень шума

реклама

На графике ниже представлены сводные результаты тестирования. Для каждого из участников, кроме модели Cooler Master, использовались два режима, которые отличались скоростью оборотов крыльчатки вентилятора.

Звуковое давление, дБ

С расстояния 1 м
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

* Замеры проводились с помощью шумомера AZ Instrument 8922 RS232, в ночное время, звуковое давление в комнате не превышало 26.6 дБ.

Заключение

Краткие выводы по всем рассмотренным системам охлаждения:
- DeepCool Theta 21 PWM
  Показал средние результаты, выиграв 2 градуса у Intel Al/Cu Box. Учитывая среднюю цену в двести рублей, своих денег стоит.
- Arctic Cooling Alpine 11 Rev.2
  Хотя данный кулер не сумел отличиться лучшими температурными значениями, но его преимущества заключаются в очень плавной работе PWM и в более чем пристойном для своего класса уровне шума. Рекомендуется любителям тишины. В минусы занесем не совсем ровное основание.
- Titan TTC-NA02TZ/RPW
  Продукт компании Titan показал хорошие результаты для этой ценовой категории, выиграв у Intel Al/Cu Box 6 градусов и проиграв по уровню шума. Но его вентилятор издает неприятный рокот с первых секунд использования, а радиатор получил не совсем ровное основание.
- Cooler Master DP6-9HDSA-OL-GP
  Представитель Cooler Master отличился лучшими результатами среди всех испытуемых, обойдя Intel Al/Cu Box на целых 7 градусов, но он лишен PWM регулировки. Как следствие, скорость вращения его вентилятора составляет 2100-2200 об/мин и уровень шума находится на отметке в 40 дБ. Брать лишь в том случае, если шум для вас не критичен, иначе советую присмотреться к продукту Arctic Cooling. Может быть неудобен при установке, поскольку требует снятия материнской платы и использования штатного «бэкплейта».
- Thermaltake TR2 i1
  Откровенно разочаровал. Нет плавности в работе PWM, шум ощущается даже на 1200 оборотах, а при 2100 об/мин его показатель достигает значительных 45 дБ. При этом качество охлаждения как у Intel Al/Cu Box. К покупке не рекомендуется.
- GlacialTech Igloo i620 (JT8015HS-PWM)
  Очень шумный и малоэффективный кулер, проигравший боксовой СО Intel 2 градуса. Его уровень шума зашкаливает, составляя 47 дБ при 3700 оборотах. Настоятельно не рекомендуется к покупке.
- Intel BOX Cooler Al (полностью алюминиевый)
  Отличился равной с версией «Cu» эффективностью, при этом уровень шума в покое равен шуму Intel BOX Cooler CU в нагрузке.
- Intel BOX Cooler CU (медный сердечник)
  Эффективность аналогична варианту «Al», на максимальных оборотах шумит так же, как алюминиевый собрат в простое.
реклама

Если бы передо мной стоял выбор из данных кулеров для сборки компьютера с процессором i7-3770K я бы предпочел Arctic Cooling Alpine 11 Rev.2, он эффективнее и тише, нежели «боксовая» система охлаждения. Но в таком случае ни о каком разгоне не может идти и речи, ни один из участников не справился даже с режимом Turbo Boost.

Сегодня поговорим о несколько странной вещи… Точнее – вещи вполне обычные, но друг с другом по здравой логике как-то не особо вяжущиеся. Речь пойдёт о сочетании процессора Intel Core i7 3770K и кулеров бюджетного сегмента, стоимость которых для конечных покупателей близка к цене боксовых кулеров. На опыте мы знаем, что подобные решения зачастую эффективнее «коробочных», но при этом имеют ряд недостатков. Например, – повышенный уровень шума. Если Вы заинтересованы в дальнейшем раскрытии темы, то читайте дальше, и без доли сомнения сможете выбрать лучший кулер для процессора Core i7 3770K.

На этот раз мы оценим сравнительную эффективность сразу шести процессорных кулеров на одном и том же стенде (с установленным i7 3770k) в одинаковых условиях, что существенно повышает точность результатов. Согласитесь, что практически невозможно сравнить «мощности» кулеров по замерам температур при разных внешних условиях, с неизвестными напряжением питания процессора и термоинтерфейсом, проведёнными на разных стендах и с применением программ несовпадающих между собой версий (или вообще под разными ОС). Сегодня этот момент учтён и все кулеры устанавливаются на один и тот же процессор в нашем «эталонном» стенде.

Стенд и методика тестирования

Итак, наш открытый стенд для тестирования компьютерных комплектующих и периферии построен на базе материнской платы ASUS Maximus V Formula (Z77, BIOS ver.1707 (15.03.13)), в которую установлен процессор Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, TDP 77 Вт) вкупе с оперативной памятью Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9R, 2 x 4 Гбайта DDR3 1600 МГц. Видеоядро процессора не использовалось ввиду установки видеокарты MSI GeForce GTX 560 SE 1 Гбайт. Выбор блока питания пал на Thermaltake Evo_Blue 2.0, 750 Вт.

Экстремальная нагрузка на процессор проводилась программой LinX 0.6.4 [20 прогонов] под управлением операционной системы Windows 7 x64 SP1. Мониторинг температуры проводился утилитой CoreTemp 1.0 RC5. Вспомогательным софтом стала популярная среди энтузиастов программа CPU-Z 1.63 x64.

Процессор Intel Core i7 3770K функционировал в номинальном режиме (заметный разгон с такой системой охлаждения невозможен), функция Turbo Boost была отключена, EIST наоборот – активирована. Все остальные параметры были выставлены в значение Auto, кроме BCLK – установлено вручную на 100.00 МГц. Судя по программе мониторинга напряжение на стендовом i7-3770K в режиме Auto составляло: 1.048 В [Idle – простой] и 1.096 В [Burn – нагрузка]. Сравнение нагрева с включённой и выключенной функцией Turbo Boost мы выполнили лишь с одним кулером - Zalman CNPS3X. Как можно догадаться – он и стал «победителем» в сегодняшнем сравнительном тестировании.

Результаты тестирования

Мы не станем приводить скриншоты программ CoreTemp 1.0 RC5, CPU-Z 1.63 x64 и LinX 0.6.4 с результатами для каждого кулера, а предоставим Вам сразу итоговую диаграмму, которая очень наглядно показывает сравнительную эффективность шести процессорных кулеров для i7 3770k. Следом за ней Вы увидите результаты замера уровня шума издаваемого испытуемыми.

Худшие результаты сегодня показал кулер «Arctic Cooling Alpine 11 GT Rev. 2», проиграв даже «боксовому» варианту от Intel. Пусть разница температур и не велика, но с эффективностью этого решения нам всё ясно. Единственным плюсом является относительная тишина его работы.

Шумный середнячек

Самым шумным экземпляром оказался «GlacialTech Igloo 1100 Cu PWM» при 3000 RPM. Другими его недостатками являются слабые прижимные клипсы, недостаточно ровное основание, которым кулер соприкасается с процессором Intel Core i7 3770K. В результате вышесказанного контакт подошвы и крышки процессора по центру практически отсутствует. По эффективности охлаждения он оказался середнячком: результат в 80 °C в диапазоне 71…89 °C зафиксированном с остальными «конкурсантами».

Бесспорным лидером в результате тестирования оказался кулер Zalman CNPS3X: при сравнительно тихой работе на скорости крыльчатки вентилятора в 1700 RPM он смог охладить наш стендовый процессор под нагрузкой до рекордных 71°C. Его основание ровное, сильный прижим к процессору обеспечен винтовым крепежом – в итоге имеем равномерный отпечаток.

Именно с этим решением от Zalman мы и попробовали экстремальную нагрузку с включенным режимом Turbo Boost – результатом стала максимальная температура в 89 °C. Если учесть, что боксовое решение охлаждает лишь до 88 °C с выключенным Turbo Boost, то Zalman CNPS3X значительно вырастает в глазах. Впрочем, факт того, что это бюджетное решение от Zalman единственное из всех сегодня рассмотренных построено на основе тепловых трубок – можно было догадаться о рекордсмене, но результаты остальных кулеров нам говорят и о возможности выбора из «классических», менее габаритных представителей.

Хочу купить для и7-3770 какой-нибудь недорогой (в пределах 1000р) кулер, посоветуйте пож.
Главный критерий - тишина.

2 Ответ от fixingive 30.03.2014 20:57:26 (7 лет 7 месяцев назад)

Отредактировано fixingive (30.03.2014 21:01:33, 7 лет 7 месяцев назад)

3 Ответ от alex1978 30.03.2014 21:02:38 (7 лет 7 месяцев назад)

да если без индекса к, то любой

хотелось бы конкретную модель, мало шумную

Отредактировано alex1978 (30.03.2014 21:03:32, 7 лет 7 месяцев назад)

4 Ответ от fixingive 30.03.2014 21:05:36 (7 лет 7 месяцев назад)

хотелось бы конкретную модель, мало шумную

5 Ответ от ALaN_1 30.03.2014 21:21:24 (7 лет 7 месяцев назад)

У меня на 2600к стоит перфома. не жалуюсь и ценник норм

6 Ответ от Lord Glue 30.03.2014 21:39:23 (7 лет 7 месяцев назад)

Отредактировано Lord Glue (30.03.2014 21:40:50, 7 лет 7 месяцев назад)

7 Ответ от Athlon82 30.03.2014 21:44:04 (7 лет 7 месяцев назад)

а ты его за тыщу продашь?

99% всех ошибок компьютера сидит на расстоянии пол-метра от монитора.

8 Ответ от Lord Glue 30.03.2014 21:59:52 (7 лет 7 месяцев назад)

Вот еще ) Такая корова нужна самому ))

9 Ответ от Athlon82 30.03.2014 22:11:51 (7 лет 7 месяцев назад)

Вот еще ) Такая корова нужна самому ))

недорогой (в пределах 1000р) кулер

99% всех ошибок компьютера сидит на расстоянии пол-метра от монитора.

10 Ответ от vital_xbc 31.03.2014 01:18:19 (7 лет 7 месяцев назад)

Если без разгона, то возьми любой в пределах 300-400р, дороже там смысла нет ставить, не перегреется выше 95С.

11 Ответ от Athlon82 31.03.2014 07:43:52 (7 лет 7 месяцев назад)

Если без разгона, то возьми любой в пределах 300-400р, дороже там смысла нет ставить, не перегреется выше 95С.

99% всех ошибок компьютера сидит на расстоянии пол-метра от монитора.

12 Ответ от Versus 31.03.2014 08:11:16 (7 лет 7 месяцев назад)

Отредактировано Versus (31.03.2014 08:32:03, 7 лет 7 месяцев назад)

i7-4790К@4700mhz ,Thermalright Silver Arrow SB-E, gtx 1080, Kingston 16Gb 2200 mhz, Asus Z87 Sabertooth , 480GB SSD + 2000 GB + 2000 GB +500GB, Cooler Master HAF 932 Advanced, Corsair RM850 . LG 29UM69G-B, LG 43UH619V.
13 Ответ от TESLA 31.03.2014 08:23:38 (7 лет 7 месяцев назад)

летом по 600р. покупал в е2е4 сейчас 1500 кулер очень хороший.

14 Ответ от Athlon82 31.03.2014 08:50:54 (7 лет 7 месяцев назад)

на нынешнюю стоимость он не тянет

99% всех ошибок компьютера сидит на расстоянии пол-метра от монитора.

15 Ответ от TESLA 31.03.2014 08:58:42 (7 лет 7 месяцев назад)

16 Ответ от -=*n/l()Buk*=- 31.03.2014 09:08:00 (7 лет 7 месяцев назад)

немного больше 1000 но он стоит того, брал для разгона, справляется лучше залмана за 3 тыр

17 Ответ от Versus 31.03.2014 09:12:36 (7 лет 7 месяцев назад)

i7-4790К@4700mhz ,Thermalright Silver Arrow SB-E, gtx 1080, Kingston 16Gb 2200 mhz, Asus Z87 Sabertooth , 480GB SSD + 2000 GB + 2000 GB +500GB, Cooler Master HAF 932 Advanced, Corsair RM850 . LG 29UM69G-B, LG 43UH619V.
18 Ответ от Eugeny 31.03.2014 09:32:59 (7 лет 7 месяцев назад)

19 Ответ от TESLA 31.03.2014 10:43:29 (7 лет 7 месяцев назад)

20 Ответ от Геморойный_Ёжик 31.03.2014 10:46:53 (7 лет 7 месяцев назад)

21 Ответ от Athlon82 31.03.2014 11:00:17 (7 лет 7 месяцев назад)

продашь за тыщу?

99% всех ошибок компьютера сидит на расстоянии пол-метра от монитора.

22 Ответ от TESLA 31.03.2014 11:33:31 (7 лет 7 месяцев назад)

продашь за тыщу?

Обратись к этому человеку RUS_Alpha он предлогал обмен картами + этот кулер по всей видимости намерен продать.

Отредактировано TESLA (31.03.2014 11:33:49, 7 лет 7 месяцев назад)

23 Ответ от Athlon82 31.03.2014 11:37:21 (7 лет 7 месяцев назад)

TESLA, у меня тт140 с вентилем 150 - хватает за глаза. самое громкое в пк это видяха при включении (отказался бы, но 2 моника - оба vga) и винты

99% всех ошибок компьютера сидит на расстоянии пол-метра от монитора.

24 Ответ от demmax2004 31.03.2014 11:41:13 (7 лет 7 месяцев назад)

А чем боксовый не устроил .

25 Ответ от Athlon82 31.03.2014 11:46:33 (7 лет 7 месяцев назад)

это писец. шумная печка получается. видел как под боксом 2500К в нагрузке буквально за минуту-две прыгает до 80гр

Все

какой кулер будет хорош для проца i7-3770. разгона не будет.

Любой с кулером не менее 120 мм

Ищи среди Дипкулов

Да любой пойдёт, если не гнать и корпус продувается более менее

Но я взял бы что нибудь не сильно громоздкое башенного типа на тепловых трубках и с 12см вентилятором, чтобы кулер на минимальные обороты можно было выставить для тишины и при этом сохранялся комфортный температурный режим даже летом.

если без разгона

вполне подойдет что-то вроде zalman cnps10x

Можно.
Zalman cnps10x optima стоила у приматов 1200 р.

Ice Hammer 4500 = 1200 р.
Подороже брать - смысла нет. Ибо разгона нет.

мне кажется даже этот чрезмерно дорог

можно же дипкул найти за 600-800 рублей. Для неразгоняемого проца это самое то. А айсхаммер 4500 уже подойдет для недурственного разгона

Я вас понимаю, Харам. Но если у человека есть деньги на такой проц, пусть уж изволит купить соответствующий кулер под проц. Я к чему призываю, когда пишу именно этот кулер - к тому, что 12 см вентилятор по определению тише 8/9/10 см жужжалок - такие вентили у меня на нервах сидят :)
А уж радиатор с каким "разгонным" потенциалом. В любом случае хуже не будет - этот кулер еще много процессоров переживет, оплата оправдана.

К тому же правильно отметили сверху, летом кулеры с 12 см вентилем очень хороши.

спасибо за помощь.
буду брать Ice Hammer 4500 = 1200 р.

зы: я ждал когда ам ответит, без обид.
зызы: какую посоветуете матплату для этого проца и видеокарты уровня 660ти?

там же был и IceHammer 4700 за 1500 рябчиков - новый флагман Ледяного Молота

который реально лучше 4500-го, а не неудачный 4600-й

Но 4700 дороже и только "под разгон" :)

4700 хуже 4500, проверено, протестировано, дороже.

Ну, плату на чипсете P67 (ныне все они идут с ревизией В3 - если кто не знает) или Z68. Специально искать Z77, думаю, смысла не имеет. Кому сейчас (да и лет 5-6 еще) нужен этот PCI-E3.0? Если есть Z77-мать - хорошо, если нет таки - - тоже неплохо.

Нужна простая матплата за 3000-4000 р., поскольку разгона не будет "как бы". Но кто знает - может автор через год-два передумает?

Поэтому стоит обратить внимание на хорошие недорогие матплаты с потенциалом под небольшой разгон (то есть на неурезанных чипсетах).
Например (их много на самом деле, взял первые три понравившиеся):
ASRock Z68 PRO3 GEN3 = 2950 р.
ASRock Z75 PRO3 = 3300 р.
MSI Z77A-G43 = 3650 р.
Все это проверенные материнки с нормальным разгонным потенциалом. Не совать же такому хорошему процу убогое офисное гомно :)

П.С. Под понятие "недорогая" матплата я подразумеваю бюджет до 4 тыр. Ибо я против присутствия "офисных дешевых материнок на урезанных же чипсетах" в домашних компах.

у всех этих плат проблемы с разгоном - 4400 - вот их потолок.

Читайте также: