Процессор intel xeon e5462 как разогнать
Обновлено: 17.05.2024
Внимание - речь идёт только о материнках на чипсетах X79 и C602J (большинство матерей, промаркированных производителем как X79, идут с серверным/воркстейшн C602J, применяемым также в ведёрке Apple Mac Pro 2013). Данный пост не относится к последним китайским поделиям, в которые кувалдометром забивали десктопные чипсеты B75, P67 и т.п. (серия материнок E5 v X.Y., где x и y - некие цифры).
Итак, приступим. Для разгона по шине не нужна перешивка биоса. Оверклокерский биос нужен в основном для разгона E5-1620 и E5-1650 с открытым множителем.
Дисклеймер: Все манипуляции делаем на свой страх и риск. Если после применения изменений машина повисла - выключаем долгим нажатием на кнопку питания, включаем. Если не включается (виснет на загрузке биоса или загрузке винды, не включается вообще) - выключаем комп из розетки на пару минут, чтобы пропала дежурка с БП. После этого клокер сбросится.
Даже успешный разгон (процессор запускается и успешно работает, проходит стресс-тесты) может приводить к нестабильной работе PCIE устройств (например видеокарты или RAID контроллера). В этом случае, можно попробовать скинуть скорость PCIE до 2.0 или 1.0 через BIOS.
Registered память также переживает разгон не очень хорошо. Может помочь снижение делителя памяти в BIOS (1333->1066 или 1600->1333). Тайминги памяти китайские платы регулировать не позволяют! Нужна прошивка SPD в самих планках памяти.
Понадобится программулька SetFSB. Она шареварная, но отключённый в неоплаченной версии функционал нас не интересует - китайский клокер всё равно не поддерживается для разгона через кнопочку сделать хорошоползунки.
Запускаем программулину, переписываем цифирки из заголовка окна в поле ввода и жмём кнопку. Мышкой, Enter не работает :(
Получаем вот такую фигню. Она нас не интересует, идём на вкладку Diagnosis.
В выпадающем списке выбираем PLL Diagnosis (у меня уже выбрано), жмакаем Get FSB.
Смотрим шестой байт, скорее всего это будет 18 или 08.
Итого, у нас есть целых 8 бит, чтобы пинать клокер. Первые 3 оставляем пустыми (000), значения остальных смотрим в таблице. Нас интересует столбец CPU Speed for 100MHz.
Если четвёртый бит выставлен в 1 (например, в поле значится 000-11000) - частота будет снижена, в результате чего мы получим FSB не 100, а 99 с копейками. Это удобно, если проц стартует скажем при значении 000-01100 (105.08), но отказывается стартовать при 000-01101 (106.25). Можно попробовать запустить чуть ниже 106.25 (000-11101).
Выбрав нужную частоту, вбиваем значение. Например, в данном случае будет 103.78 с понижением (000-11011). Закрываем ненужные программы, тыркаем Update, затем Apply. В половине случаев комп повиснет - это нормально, выключаем зажатием кнопки питания и включаем.
Вуаля, проц немножко разогнался. Лично у меня E5-2640 стабильно работает на FSB 107.55, но при этом достаточно часто слетает драйвер видеокарты. Комфортная работа возможна на 106.25 со сбросом PCIE в 1.0x16 режим.
Всем спасибо, все свободны. При написании поста использовано:
Материнка Shenzhen Yanwei YW-X79-E, чипсет C602J, Socket 2011-0 (не путать с 2011-1 для дофигапроцессорных систем) - адин штук.
Процессор Intel Xeon E5-2640 (Sandy Bridge-EP) - адин штук
Видеокарта Radeon X1650 Pro - адин штук.
Никто из перечисленных не пострадал.
Кажется, пикабу еще слаб для пришествия зеонов на 2011 сокете. Что-то минусов у тебя жуткомного
Профит-то какой в итоге?
а если чипсет Q77?
Доброго вам дня. Вы кажется разбираетесь в теме зионов и их разгона, не могли бы вы мне помочь с моим 1650?минус хата будет
а если у меня так получилось, что оказалась китайская e5v2.49 я могу как-нибудь подогнать 2650?
Спасибо за пост. Попробую вечерком на 2650v2 и хуанане 2.49
Пасиба нужная информация)
А что делать если под 06 нечего нету?
А тесты- Пушкин будет делать? Где сравнение с "лейками" или "каньеном" хотя бы в бенчах?
ОдНа штукА ;) а то налетят коршуны из Лиги Русского языка.
Боль в районе 6ГГц
Лучшие процессоры для покупки с AliExrpess
Привет Пикабу! За последние несколько лет эта китайская торговая площадка стала очень популярной в России: на ней давно уже покупают не только чехлы и пленки, но и смартфоны, ноутбуки и компьютерные комплектующие. И вот как раз последние нам и интересны — посмотрим, что из процессоров имеет смысл брать на AliExrpess. Как всегда, текстовая версия для любителей почитать под видео.
LGA775 — мертв, но не совсем
Забавно — сокету 15 лет, но он до сих пор остается достаточно популярным, и это вполне понятно: для работы в интернете и простеньких игр топовых процессоров на нем вполне хватает, а многим ли пользователям нужно что-то большее от ПК?
Вторую жизнь в LGA775 вдохнули Xeon для LGA771, которые после некоторой переделки встают в него без всяких доработок — главное, чтобы ваша плата умела работать с 4-ядерными CPU, а в интернете для нее был модифицированный BIOS (без него тоже все может заработать, но не всегда корректно).
Что касается конкретных процессоров, то имеет смысл смотреть в сторону Xeon X5460: этот горячий (120 Вт) 4-ядерник имеет частоту в 3.16 ГГц, что неплохо даже без разгона (с которым ему покоряются 4-4.2 ГГц), и стоит он всего 800-850 рублей.
Что касается X5470 — он быстрее из коробки всего на 150 МГц, а стоит вдвое дороже, так что смысла в нем ноль. Процессор E5450, так сказать классика, опять же стоит порядка 1000 рублей при частоте в 3.0 ГГц — не особо выгодно. Ну а брать более слабые решения с частотой ниже 3 ГГц вообще смысла ноль, одноядерная производительность будет грустной.
Собирать ПК на LGA775 с нуля смысла нет абсолютно, Xeon даже в разгоне с трудом тянут современные ААА-игры, запаса на будущее нет совсем. Но взбодрить старичка, работающего на Core 2 Duo, 4-ядерным CPU смысл есть — система станет куда шустрее.
К таким Xeon в пару имеет смысл брать видеокарты типа Nvidia GTX 660, 750 Ti, GT 1030 или AMD RX 550 — все они показывают приблизительно одинаковый уровень производительности, более чем достаточный для онлайн-игр типа WoT, Dota 2 или CS: GO даже в FHD. К тому же, при желании, более-менее комфортно получится поиграть в хиты прошлых лет типа GTA 5 или The Witcher 3.
LGA1156 — умирающий лебедь
Также огромный плюс в том, что Xeon поддерживаются из коробки — никаких прошиваний BIOS не нужно, вставили новый CPU и можете работать. И да, не стоит забывать про разгон, если ваша система с ним справится: из этих процессоров нередко можно выжать 4 ГГц, что зачастую даст существенный прирост в 20-30%.
Что касается конкретных решений, то единственным интересным вариантом является Xeon X3440 с частотой до 2.93 ГГц с бусте за 650-700 рублей. Xeon X3430 имеет только 4 потока — слабовато, а более старшие процессоры стоят уже неоправданно дорого: X3480 на 3.73 ГГц аж 5 тысяч рублей, причем ту же частоту легко покорит X3440 в разгоне.
LGA1155 — добротный бюджетный сокет для игр
LGA1155 можно считать уже относительно современным: хоть он и появился в 2011, он работает с процессорами Intel Core Sandy и Ivy Bridge (2-ое и 3-е поколения) — так что поддержка AVX имеется, и благодаря неплохой производительности на ядро проблем с современными играми не будет.
В пару к такому Xeon можно ставить видеокарты вплоть до AMD RX 580 или Nvidia GTX 1660 — высокие настройки в большинстве современных игр в FHD такой связке покорятся без проблем.
Если же у вас плата поддерживает разгон — за приблизительно 5 тысяч рублей можно взять Core i7-2600K: на частоте в 4.2-4.5 ГГц этот камешек еще долго будет справляться с современными играми, и вполне способен вытянуть даже Nvidia RTX 2060 или AMD RX 5700.
Инженерные процессоры Core i7 Skylake
Перед тем, как пускать процессоры в серийное производство, Intel выпускает так называемые инженерные образцы: они нужны для того, чтобы обкатать новую архитектуру, и в большинстве своем полностью рабочие, но имеют сильно сниженные частоты.
Они бывают двух видов: это Core i7-6400T (брать только QHQG и QHQJ, первый из них лучше), или Core i7-7700 ES. Первые стоят 6-8 тысяч рублей, и сами по себе интересны слабо: частоты в 2.2-2.6 ГГц ставят крест на нормальном гейминге. Но на чипсете Z170 есть лазейка — все процессоры на платах с ним можно разгонять по шине, и эти инженерники нередко покоряют планку в 4 ГГц, что выводит их почти на уровень Core i7-6700 за втрое меньшие деньги.
Так что если вы в свое время взяли связку из Core i5-6400 и платы на Z170, и теперь 4-ядерника вам стало не хватать — такой относительно дешевый апгрейд имеет смысл (но с нуля собирать, конечно, не стоит: выгоднее опять же взять Ryzen 5 1600 и плату на B350 к нему).
Второй процессор тоже интересен, но опять же только для апгрейда. Конечно, никакой это не Core i7-7700 — это опять же инженерник, но уже куда бодрее по частотам: турбо-буст в 3.4 ГГц выводит его приблизительно на уровень i7-6700 (который стоит порядка 19-20 тысяч), так что с играми у него проблем нет. Конечно, цена в 12 тысяч рублей несколько шокирует, но опять же, если вы в свое время купили дешевую плату на H110 чипсете вместе с гиперпнем G4560, и теперь он перестал толком тянуть игры — это не самый худший выход из ситуации, если вы не собираетесь перелопачивать весь ПК (да, для работы этого инженерника никакие перепрошивки BIOS не нужны). Разумеется, с такой ценой про сборку ПК с нуля на нем лучше забыть.
Что касается видеокарт, то такие процессоры способны вытянуть решения вплоть до RTX 2060 или AMD RX 5700 — иными словами, высокие или максимальные настройки графики в FHD в ААА-проектах.
AMD FX-8300 — 8 ядер за 4 тысячи
LGA2011 — дешевый многоядерный топ
Вот мы и пришли к первому сокету, на котором имеет смысл собирать ПК с нуля. Эти Xeon основаны на 2-ом и 3-ем поколении Intel Core, так что AVX они уже поддерживают. Разброс тут лютый: от 4 до 12 ядер и от 2 до почти 4 ГГц на все ядра.
Решения на E5 1600 и 1600 V2 отметаем: да, 6-8 ядер и частоты до 4.5 ГГц в разгоне выглядят вкусно, но вот ценник в 7+ тысяч рублей откровенно не радует: Ryzen 5 1600 выглядит и дешевле, и перспективнее.
Про E5 2600 V2 тоже забываем: младшие решения с 6-8 ядрами имеют не очень высокие частоты, а что-то старшее или идет с ненужными для игр 10-12 ядрами, или стоит как крыло от Боинга.
Сборку с данным процессором уже можно рекомендовать собирать с нуля на Ali, так что нам нужна материнская плата. Переплачивать вдвое за брендовые решения нет смысла, а вот проверенные китайские платы брать вполне можно. Относительно бюджетным вариантом будет PLEXHD X79 Turbo — ее можно найти дешевле 5 тысяч рублей, при этом она имеет нормальную VRM, 4 слота под ОЗУ (4-канальный режим работы) и один m.2 PCIe: в общем, отличное решение за свои деньги.
Что касается видеокарты, то с такими процессорами имеет смысл рассматривать AMD Vega 56 или GTX 1660 Ti — все-таки одноядерная производительность не слишком высока, и рассчитывать на 100+ fps не стоит. Но получить стабильные 50-60 кадров на высоких или ультра настройках в FHD можно без проблем.
AMD Ryzen — современный топ с оглядкой на будущее
AMD клепает свои процессоры под AM4 как заведенная, по поколению в год. А с учетом того, что изменений в новых Ryzen много и они положительно сказываются на производительности в играх, первое поколение на архитектуре Zen скидывают за сущие копейки.
Первый интересный представитель — Ryzen 5 1400. 4 ядра, 8 потоков, легко гонится до 3.7-3.8 ГГц и стоит при этом всего 4-4.5 тысячи рублей. Отличный вариант в пару к RX 570 или GTX 1060.
Вторым идет Ryzen 5 1600: тут уже 6 ядер с 12 потоками, частота в разгоне такая же. Он стоит в полтора раза дороже Ryzen 5 1400, порядка 6 тысяч рублей, но при этом и в полтора раза мощнее. Его можно брать в пару к чуть более быстрым видеокартам — например, GTX 1660 или RX 590.
Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Протестировано на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| Xeon E5462 | 0.0 из 10 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 7.3 из 10 |
| Xeon E5450 | 0.0 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Тесты проводились на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Для тестирования использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Протестировано на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.
Суммарный рейтинг Edelmark
Суммарный рейтинг процессора.
| Xeon E5462 | 5.2 из 10 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 7.9 из 10 |
| Xeon E5450 | 5.2 из 10 |
Тесты (benchmarks) Xeon E5462
GeekBench 3 (Multi-ядро)
| Xeon E5462 | 10,603 |
|---|---|
| Xeon E5450 | 6,390 |
| Core i7 3770K | 13,098 |
GeekBench 3 (Single ядро)
| Xeon E5462 | 1,541 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 3,304 |
| Xeon E5450 | 1,619 |
GeekBench 3 (AES single ядро)
| Xeon E5462 | 114,000 MB/s |
|---|---|
| Core i7 3770K | 2,620,000 MB/s |
| Xeon E5450 | 128,600 MB/s |
GeekBench (32-bit)
| Xeon E5462 | 5,048 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 13,703 |
| Xeon E5450 | 5,457 |
GeekBench (64-bit)
| Xeon E5462 | 5,612 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 14,866 |
| Xeon E5450 | 6,298 |
GeekBench
| Xeon E5462 | 7,501 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 17,972 |
| Xeon E5450 | 6,298 |
PassMark
| Xeon E5462 | 3,940 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 9,544 |
| Xeon E5450 | 4,244 |
PassMark (Single Core)
| Xeon E5462 | 1,186 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 2,084 |
| Xeon E5450 | 1,270 |
Видео обзоры
E5472, E5462. Как работают на платах с шиной 1333?
Xeon E5462 (12M Cache, 2.80 GHz, 1600 MHz FSB) ИЗ Китая
ТОП ПРОЦЕССОРОВ ДЛЯ LGA775 С ALIEXPRESS
Отзывы о Xeon E5462
+Андрей Лазарев Да ты шутник. Можно и вообще не ставить радиатор с такой логикой, вентилятор подрубил и норм. Тут вопрос эффективности. Если наносить термопасту неравномерно и пропускать некоторые места, то эффективность охлаждения будет ниже. А если переборщишь и паста попадет в сокет, то может произойти не поправимое. Так что не давай советы такие. Мазать на радиатор можно, но нужно знать консистенцию термопасты, то, как она расходится, ну и знать сколько нужно выдавить. Если это учесть то да, так даже удобнее.
добрый день у меня в компе 4 ядра материнка P5Q PRO с двумя пса экспрес 16 разьемами видел 775 сокет видел и топовые модели P5Q с тремя такими разьемами это фирма асус ддр2 память видел у гигабайта мать с 775 сокетом но уже ддр3 память хотелось бы узнать есть ли среди топовых материнок на 775 сокете лучшая чтобы и память была ддр3 и хотябы 2 разьема рса экспрес чтобы можно было в один из них установить ссд диск вобщим самое мощьное и лучшее что можно собрать на 775 сокете спасибо
Intel® Xeon® Processor X5270 x2 (6M Cache, 3.50 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q3'08 80 W
Intel® Xeon® Processor L5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 50 W
Intel® Xeon® Processor X5470 x4 (12M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 120 W
Intel® Xeon® Processor X5492 (12M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q3'08 150 W
Intel® Xeon® Processor L5240 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'08 40 W
Intel® Xeon® Processor L5408 x4 (12M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q1'08 40 W
Intel® Xeon® Processor E5240 x2 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor E5220 x2 (6M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor L5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor L5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor E5405 x4 (12M Cache, 2.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5440 x4 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 80 W
Intel® Xeon® Processor E5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5462 x4 (12M Cache, 2.80 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5460 x4 (12M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5482 x4 (12M Cache, 3.20 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 150 W
Intel® Xeon® Processor E5205 x2 (6M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life Q4'07 65 W
Intel® Xeon® Processor X5260 x2 (6M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5272 x2 (6M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor LV 5128x2(4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor LV 5138x2(4M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 35 W
Intel® Xeon® Processor 5140 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 65 W
Intel® Xeon® Processor LV 5148 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor 5110 (4M Cache, 1.60 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5120 (4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5150 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5160 (4M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 80 W
Intel® Xeon® Processor LV 5133 (4M Cache, 2.20 GHz, 800 MHz FSB) Launched 40 W
Intel® Xeon® Processor L5238 (6M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 35 W
Intel® Xeon® Processor L5248 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched 55 W
В наличии у меня материнская плата ASUS P5K-E:
Установлен в неё процессор Intel Pentium 4 3ГГц 1 ядро с 2-мя потоками (технология Hyper-threading). Вот что показывает стандартная оценка Win7 и CINEBENCH:
Принимая во внимание первую таблицу, я заказал далеко не самый топовый процессор, а такой, который тестировался с моей материнской платой, а именно Intel® Xeon® Processor E5440.
Посылка пришла в виде достаточно большой коробки:
Внутри куча «пупырки»:
Внутри «пупырки» антистатический пакет с процессором:
Внутри пакета процессор и переходник:
Сравним полученный процессор с имеющимся:
Переходник уже был наклеен, продавец также положил запасной. Переходник крупным планом:
Приступаем к «допиливанию» сокета. Нужно аккуратно срезать скальпелем выступы обозначенные стрелками и установить правильно процессор:
Собираем и включаем:
Как и ожидалось, BIOS материнской платы процессор не опознал. Однако в соответствующем разделе BIOS-а вся информация о процессоре указана верно:
Неправильно читается ещё и температура процессора:
Ну что же, необходимо зашить модифицированную прошивку. Для этого идём по ссылке для материнских плат ASUS. Ссылки на другие платы (Gigabyte и MSI) указаны в соответствующей ветке форума в начале обзора.
Качаем прошивку, а также утилиту afudos для обновления BIOS-ов материнских плат ASUS. Другие материнские платы прошиваются другими утилитами. Также необходим DOS, для чего форматируем флешку с загрузочными файлами DOS, например, как описано тут. Переписываем на нее файл прошивки и утилиту afudos. Грузимся с флешки и с командной строки запускаем прошивку BIOS:Да, необходимо предупредить, что если прошивка выбрана неправильная, или «кривая», например скачалась с ошибками, то можно получить «кирпич». Такой же «кирпич» можно получить и если в процессе прошивки пропадёт питание, тут посоветую запитать компьютер через UPS. В общем к прошивке BIOS необходимо подходить очень ответственно.
Итак, всё прошилось успешно, включаем и проверяем:Да, действительно, всё хорошо.
Переходим к испытаниям:
По оценке Win7 производительность выросла с 3,4 до 7,3, больше чем в 2 раза, но тут шкала скорее всего нелинейная. По оценке же CINEBENCH производительность процессора аж в 7 раз больше. А я напомню, это далеко не самый топовый процессор. Но даже он по таблице рейтинга процессоров NIX на уровне CPU Intel Core i3-4150T 3.0 GHz/2core/SVGA HD Graphics 4400/0.5+3Mb/35W/5 GT/s LGA1150 цена которому у них же около 9000 рублей. Плюс ещё необходима замена материнской платы, а это ещё несколько тысяч. Так что экономия значительна :)
Надеюсь мой опыт будет полезен. Желаю удачи.
Ниже описано, как с минимальными затратами увеличить быстродействие старого домашнего компьютера на базе процессора Intel c 775 сокетом в несколько раз (3-10 раз). В основе лежит замена устаревшего процессора на серверный четырехядерный БУ процессор XEON (сокет 771) с большим кэшем, который можно недорого заказать из Китая. Также потребуется адаптер и напильник, чтобы этот процессор немного подточить, чтобы уместился в другой сокет. Сегодня уже не первое, а второе апреля, и я не шучу :)
Идея эта не нова, и была придумана американцами, а потом подхвачена китайцами, которые и стали продавать БУшные XEONы по всему миру. Здесь описана такая модификация с учетом нынешних цен и изменений, которые делают такую переделку еще более доступной, и как это получилось у автора топика.
Компьютеров на устаревшем Intel 775 сокете сейчас довольно много, и в основном они работают на двухъядерных кородувах (Core 2 Duo) и даже на одноядерных P4. Есть, конечно, четырехядерные процессоры под 775 сокет, но они дороги, много потребляют и мало распространены. Гораздо выгоднее приобрести что-нибудь из серверной серии XEON под 771 сокет, c четырьмя ядрами и большим двенадцатимегабайтным кэшем второго уровня, и установить его на ‘домашний’ сокет LGA775. Для этого в процессоре делаются два пропила круглым напильником, или полукруглым надфилем, чтобы он проходил в выступы инородного ему сокета, либо эти выступы на сокете срезать ножом. Выводы процессоров в основном совпадают, кроме двух пинов, которые специально поменяны местами, чтобы предотвратить подобные переделки. Эти выводы меняются наклейкой специального переходника-адаптера. Также потребуется заменить биос на модифицированный китайский вариант. Кажется, что все это довольно сложно, на самом деле делов на 5 минут, если знать, что делать. Дело в том, что в современных китайских поставках пропилы уже сделаны, и переходник наклеен, остается только скачать модифицированный биос и прошить его.
Процессор был заказан на AliExpress и пришел в Сочи довольно быстро, в бумажном конверте с пупырчатой пленкой, и был упакован вот в такую коробочку, где также лежал пакетик с термопастой
Я выбрал вариант XEON E5440, со штатной частотой 2.83 GHz, который обошелся в 1950 рублей с бесплатной доставкой.
Еще популярные варианты – Е 5420 (2.5 GHz) и E 5450 (3 GHz), которые рублей на 400 — 500 дешевле и дороже, чем 5440 соответственно.
Попросил продавца выслать процессор со степингом E0 (последняя модификация процессора), на что общительный китаец радостно согласился. Чем выше степинг, тем стабильнее и холоднее процессор, и лучше в разгоне. Последний степинг может не поддерживаться старым биосом, но биос все равно менять.
Полный перечень XEONов под спойлером
(показать текст) Intel® Xeon® Processor X5270 x2 (6M Cache, 3.50 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q3'08 80 W
Intel® Xeon® Processor L5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 50 W
Intel® Xeon® Processor X5470 x4 (12M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 120 W
Intel® Xeon® Processor X5492 (12M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q3'08 150 W
Intel® Xeon® Processor L5240 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'08 40 W
Intel® Xeon® Processor L5408 x4 (12M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q1'08 40 W
Intel® Xeon® Processor E5240 x2 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor E5220 x2 (6M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor L5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor L5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor E5405 x4 (12M Cache, 2.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5440 x4 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 80 W
Intel® Xeon® Processor E5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5462 x4 (12M Cache, 2.80 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5460 x4 (12M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5482 x4 (12M Cache, 3.20 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 150 W
Intel® Xeon® Processor E5205 x2 (6M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life Q4'07 65 W
Intel® Xeon® Processor X5260 x2 (6M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5272 x2 (6M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor LV 5128x2(4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor LV 5138x2(4M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 35 W
Intel® Xeon® Processor 5140 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 65 W
Intel® Xeon® Processor LV 5148 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor 5110 (4M Cache, 1.60 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5120 (4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5150 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5160 (4M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 80 W
Intel® Xeon® Processor LV 5133 (4M Cache, 2.20 GHz, 800 MHz FSB) Launched 40 W
Intel® Xeon® Processor L5238 (6M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 35 W
Intel® Xeon® Processor L5248 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched 55 W
Расшифровка буквенных индексов:
L — Low power — не слишком мощные процессоры, которые потребляют не очень много энергии. Довольно прохладные, могут охлаждаться недорогими кулерами. TDP до 65W
E — Efficiency — процессоры середнячки, среднее потребление энергии. Горячие, требуют эффективного охлаждения. TDP от 65W до 95W
X — eXtreme — очень мощные процессоры с максимальным энергопотреблением. Очень горячие. Требуется очень эффективное охлаждение, предпочтительно жидкостное. TDP 120W-150W
Извлек старый процессор, он слева, права новый
Вид снизу нового процессора, видны две родные полукруглые прорези (слева и справа), и две, сделанные китайцами (внизу и вверху)
Если прорезей нет, или они недостаточные и процессор входит туго, как было у меня, их можно сделать или расширить маленьким круглым напильником или надфилем
На фото старый процессор E5200, новый уже трудится
На контактах можно заметить наклеенный переходник, меняющий 2 контакта местами
Выводы очень мелкие для фото, и на помощь пришел сканер
Видно, как два пина меняются местами, наклеено не очень аккуратно, а излишки переходника обрезаны лезвием, от которого остались полосы.
Не знаю, что за клей такой, ведь ток по цепям питания может достигать 100 ампер. Видимо эти пины не силовые, а сигнальные, а переходник очень тонкий, иначе бы соседние пины не достали до контактов сокета.
Если адаптер не наклеен, он обычно поставляется в комплекте, его надо будет наклеить самому
Предварительно сбросил настройки биос на дефолтные и установил новый процессор. Важно установить в правильном положении (треугольная метка как на старом), иначе сгорит. Пастой не мазал, но радиатор поставил обязательно. Кулер у меня дешевый, алюминиевый, без всяких медных трубок
Тепловыделение процессора 85 ватт
Главным критерием совместимости платы с ХЕОN является поддержка ей топовых 4-ядерных процессоров под сокет 775, например Q9650. Можно было конечно сразу воткнуть Q9650, но их очень мало, а последняя цена на Никсе была более 10000 руб. К тому же он горячее, и соответственно хуже разгоняется. Если модифицированной прошивки под XEON для нужной платы не нашлось, биос можно переделать самому, где-то была ссылка, как это сделать, если надо найду.
Загрузил Windows на старом процессоре и новом БИОСе, убедился, что все работает. Воткнул новый процессор, нанес пасту из пакетика
Намазал пальцем равномерно по процессору и радиатору.
Включился нормально, определился, и даже запустился на штатной частоте процессора, чего не было при старом биос
С температурой все нормально
Загрузил WinXp c CDROMa, с дефолтными настройками биос (частота FSB 333МГц), погонял тесты, все ОК, проц под нагрузкой холодный (около 40 С), даже слишком холодный, с дешевым кулером
Просто WinXp задействовал только одно ядро процессора.
Поправил настройки биос для винчестера и адресации памяти (свыше 3 Гбайт), загрузил с винта Win7-64. Процессор определился, драйвера стали сами, все четыре ядра активны.
В интернете народ пишет, что с Win8 так не получается, и приходится переустанавливать систему.
Тестировал в AIDA64, температура около 60 градусов при загрузке всех 4 ядер
Разгон
На разгон особо не надеялся, учитывая низкую документированную скорость FSB материнской платы. Память DDR2 поддерживает 400 MHz, сразу на этой частоте решил запустить процессор, со значением Auto напряжения на ядре. Процессор запустился на частоте 3.4 GHz, но напряжение биос задрал до 1.52В, что много, и процессор под нагрузкой начал греться почти до 80 С. Максимальная температура для него 85С
В Throttling не впадал
Дальше решил понижать напряжение с шагом 0.1В до минимального значения 1.1В, на уже разогнанном процессоре. При 1.1В комп все еще включался, но WinXp уже не загружал, при 1.15В загрузил Хр, а при 1.2В загрузил Win7-64. Температура ощутимо упала.
Решил разгонять дольше, поднял напряжение до 1.35В, а на памяти до 1.9В, частоту дал 420 MHz. Успешно!
Поднял частоту до 440MHz, загрузил, начал тестить, появились первые BSODы. Но здесь уже память разогнана на 10%, что для нее много, поднял на ней напряжение до 1.95В. Все заработало, тесты идут, частота процессора 3.74MHz, скорость FSB 1760MHz, что почти в два раза выше документированной. Температура в норме, частоту процессора можно поднимать и дальше, до 4GHz, и может выше, если поставить хороший кулер.
Но в данном случае все упирается в частоту памяти. Я не сторонник экстремальных режимов, и вернулся назад к 420 MHz
Окончательная конфигурация такая
Для нагрузки процессора использовал старую добрую S&M, а для контроля температуры монитор от AIDA64. Тест стабильности системы AIDA64 почему-то сбрасывал нагрузку, по непонятным причинам, через промежуток времени от нескольких секунд до нескольких минут, на всех режимах
Объяснить это не могу, думаю, что глюк программы. Тесты S&M и реальные задачи пакетного конвертирования RAW файлов проходили нормально.
Настойки биос
Оценки WIN7-64
По результатам синтетических тестов производительности AIDA64 скорость процессора по сравнению со старым двухъядерным Intel E5200 выросла примерно в три раза. Эти тесты простые и скорее всего не учитывают возросший в 6 раз размер кэша процессора (с 2 до 12 Мбайт), благодаря чему реальное увеличение скорости будет еще больше. Есть данные, что даже не разогнанный XEON E5440 в сравнении с P4 3GHz 1M дает увеличение производительности в 7 раз. А если сравнить например еще более быстрый XEON Е5450 или X5482 с каким нибудь P4 2.6 512К под 775 сокет, то разница в производительности думаю будет более 10 раз.
Переделкой доволен, компьютер стал летать, особенно на задачах, для которых это делалось (например, масштабирование изображения в RAW конверторах)
Читайте также: