Процессор mediatek helio p65 сравнение с exynos 9611
Обновлено: 04.07.2024
При взгляде на цены современных смартфонов сразу вспоминается старый добрый слоган “Евросети”. Если вы следите за смартфонами от случая к случаю, то вам индексы мобильников в этом обзоре ни о чём не говорят, но мы, обзорщики, ещё помним, что в 2019 году Galaxy A30 стоил в официальной рознице 14 тысяч рублей, а Galaxy A50 — 16 тысяч рублей (вот доказательство). А в 2021 году A32 обойдётся вам в 20 тысяч, тогда как A52 — в 27 тысяч у всё тех же официалов. Жить стало веселее.
Но и китайцы нынче тоже не те — мы дожили до момента, когда смартфон младшей линейки Redmi Note от Xiaomi, которые прославились за счёт малой наценки, продают за 29 тысяч рублей, и особо не стесняются.
В общем, смартфоны стали дороже сразу у всех производителей, поэтому важнее не цена конкретных моделей, а то, как они выглядят в сравнении со всеми мобильниками, выпущенными до них. A32 и A52 на фоне всех старых Самсунгов даже “на бумаге” характеристиками не разочаровывают. А уж работает ли всё это добро достойно на деле, и как выглядит на фоне других смартфонов по аналогичной цене, будем разбираться ниже по тексту.
Внешний вид
Я очень рад, что смартфоны Samsung наконец нашли свой фирменный стиль. Корейцы проделали огромный путь от статуса “обводчика айфонов” до собственного узнаваемого дизайна. По фоткам с камеры вам может казаться это не очевидным, но вживую их смартфоны на сегодняшний день — одни из самых красивых на рынке, что особенно выделяется учитывая “портативную электроплитку” от Apple, уход в тень Sony (смартфоны-то у них красивые, вот только их не покупают почти) и то, что на замену красивейшим и оригинальным Oppo Reno первых двух поколений китайцы начали клепать шаблонные и неприметные по дизайну Reno 3-4-5.
Слева — Galaxy A52, справа — A32
И хотя принципиально Samsung ничем не удивляет, всё-таки в мелочах современные Galaxy продуманы и сделаны, что называется, со вкусом. Это касается не только флагмана-лопаты S21 Ultra (топорного и нелепого на фотографиях, но красивого и брутального вживую), но и среднебюджетников A52 и A32. Когда мне на тестирование их только привезли — я был под впечатлением. Да, это одни из самых красивых смартфонов на рынке. Нет, мне никто не платил, чтобы я это сказал.
Причём, A32 мне даже нравится больше — его блестящая (кажется, стеклянная) спинка смотрится привлекательнее матовой у А52, и похожа на корпуса давно позабытых флагманов Galaxy A3, A5 и A7 2016 модельного года. С другой стороны, поверхность А52 вообще не пачкается (разве что, совсем чуть-чуть и если прям придираться).
Но у А32 ещё и нет никаких лишних надписей внизу, кроме логотипа компании, а у А52 никому не нужные простыни с данными о сертификации. Могли бы хоть наклейку наклеить, что ли.
Слева — Galaxy A52, справа — A32
Просто вот посмотрите, как рядом с этими среднебюджетниками смотрится мой когда-то флагманский и считавшийся красивым Galaxy S10. Сейчас он кажется страшненьким приветом из прошлого (кстати, знаю человека, который в своё время не взял себе Galaxy S10 только потому, что у него там текстолит в модуле подсветки рядом с камерами просматривается).
Слева-направо: Samsung Galaxy S10, Galaxy A52, Galaxy A32
Да и камеры отлично вписаны в дизайн. У A52 они как бы на небольшом постаменте, но вровень с ним, у A32 подъёма нет, но три камеры слегка выступают над крышкой.
Слева — Galaxy A52, справа — A32
С лицевой стороны, правда, уже не так всё впечатляет, но когда экран занимает почти всю площадь — особо не разгуляешься.
В любом случае, в руке смартфоны лежат отменно. Не перевешивают, не норовят выскользнуть, да и толщина прям такая, как надо. Чехол это всё испортит, конечно, но в комплекте чехла и нет (это минус).
Samsung Galaxy A32
Экран и интерфейс
Экраны у обоих смартфонов практически одинаковые — разрешение 1080х2400 пикселей, максимальная яркость — до 800 кд/м2 (именно пиковая, которую “увидеть” можно только на короткое время и только в особых условиях, когда солнце яростно светит в датчик освещённости на передней панели).
Честно говоря, яркость в ручном режиме не радует — сравнимые по цене Xiaomi Redmi Note 10 Pro и Realme 7 Pro выдадут в таком же режиме 450 кд/м2 минимум, что уже заметно ярче. Даже у снятого с конвейера Samsung Galaxy A51 экран при ручной регулировке ярче и светится на уровне 410 кд/м2.
Но в авто-режиме только Самсунги среди всех конкурентов способны выдать 800 кд/м2: Redmi Note 10 Pro выжимает 720 кд/м2, Realme 7 Pro — 580 кд/м2, остальные конкуренты ещё хуже. В общем, всё делается для того, чтобы вы не “умничали”, а ходили со включенной авто-яркостью экрана и ничего не крутили самостоятельно.
| Samsung Galaxy A32 | Samsung Galaxy A52 | |
|---|---|---|
| Максимальный уровень яркости (мин./макс.) | 342/1,66 кд/м2 | 356/1,53 кд/м2 |
| Контрастность (больше = лучше) | бесконечная | бесконечная |
| Цветовой охват (sRGB) (90-100% — идеал) | 100% | 100% |
| DeltaE (меньше = лучше) | 3,84 | 2,98 |
| Гамма (идеальная — 2,2) | 2,0 | 2,0 |
| Цветовая температура (идеальная = 6500K) | 6500К–7500К | 6500К–7000К |
Примечание к таблице: гамма указана средняя (график гаммы неровный), цветовая температура указана для режима естественных цветов (цифра слева) и насыщенных (цифра справа), цветовой охват в обоих режимах 100%
Если вы вдруг не знаете, как выглядит та или иная цветовая температура дисплея
На самом деле, я бы отметил ещё одно субъективное различие, которое почти невозможно измерить колориметром. При одинаковой яркости и балансе белого, экран A32 “розовит” при взгляде под углом близким к 45 градусам. На А52 такого эффекта нет. Думаю, в целом в А52 стоит более качественный экран.
Самое интересное — и A52, и A32 поддерживают частоту обновления экрана 90 Гц, и она даже включена по умолчанию, что для Samsung где-то даже нетипично (в флагманах Galaxy S21 Ultra и др. по умолчанию стоит пониженная чёткость экрана — разрешение 2400x1080 вместо полноценного 3200x1440, чтобы аккумулятор не так быстро разряжался). Естественно, все упомянутые в обзоре тесты я выполнял именно с такой настройкой, как это всегда и делаю.
И на всякий случай отмечу, что на момент обзора оба смартфона работали на Android 11 с фирменным интерфейсом One UI 3.1.
Производительность и автономность
Пожалуй, самое главное, что стоит сказать о производительности (да и автономности тоже) Galaxy A52 и A32 — всё абсолютно нормально. Здесь нет непонятно откуда взявшихся неестественно больших для своего “железа” цифр, как у Xiaomi Mi 10 Ultra, и нет явной недостачи автономности, как у Asus из-за плохой оптимизации софта. И A52, и A32 расположились на наших графиках ровно в тех местах, где их можно ожидать, учитывая характеристики.
Мощность процессора в бенчмарке Geekbench 5
И напомню, что тест автономности был сделан с частотой обновления дисплея 90 Гц.
Время полного разряда смартфонов в минутах: чтение, видео, игры
За всё время тестирования странность была ровно одна — почему-то именно в режиме игр А32 продержался меньше, чем А52, при том, что ёмкость аккумулятора у первого на 500 мАч больше и остальные тесты показали соответствие этому. Видимо, просто графика GPU Mali-G52 MC2 из состава MediaTek Helio G80 менее экономична, чем Adreno 618 у Qualcomm Snapdragon 720G.
Кстати, хоть я к MediaTek отношусь, скажем так, весьма прохладно, всё-таки в случае А32 я не заметил каких-либо проблем: притормаживаний, зависаний и т.п. Впрочем, это можно сказать и про остальные смартфоны на Helio G80. И не так уж он “жрёт”, как любят жаловаться владельцы Xiaomi Redmi 9 (в Redmi 9 причина плохой автономности — тусклый экран, который всегда работает на своей неказистой предельной яркости, и кушает соответственно).
По остальным аспектам аппаратное обеспечение смартфонов за исключением мощности процессоров, плюс-минус одинаковое: Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, модуль NFC, FM-радио (при подключении наушников к 3,5-мм разъёму).
Достаточно ли быстрые в Самсунгах процессоры, или как обычно, переплата за маломощное железо? Честно говоря, не особо.
Если брать официальную цену Samsung Galaxy A32 64 ГБ (адские 19-20 тысяч рублей, напомню вам) и сравнивать это с “серым” купленным на Aliexpress OnePlus Nord N10 (те же 20 тысяч, Snapdragon 690), он окажется быстрее на 40-45%! И, в общем-то, официальный Xiaomi Poco X3 NFC (Snapdragon 732G) будет быстрее на такую же величину. Poco X3 NFC уже постепенно отправляют на покой, но даже новый Redmi Note 10 (не Pro, а стандартный) за 19 тысяч с Snapdragon 678 быстрее на 30%. А ещё получается, что Samsung отправил на пенсию свой процессор Exynos 9611 (Galaxy M21, M31, A51 и др.), чтобы заменить его. таким же, но от другого производителя — Helio G80 и по процессорной производительности примерно такой же, как Exynos 9611, а по графике. даже хуже!
Камера
Оба Самсунга обладают примерно одинаковым набором камер, и… Пожалуй, этот тот пункт, в котором Самсунг скопировал у китайцев их неудачные начинания. Ну потому, что тут типичный китайский маркетинговый подход — мол, давайте поставим кучу модулей камеры, чтобы использовались 1-2. Я уж думал, что у A52 есть настоящий оптический зум 2х, но нет, облом.
Galaxy A32: съёмка на основную камеру
Galaxy A32: сверхширокоугольная камера
Во всех режимах A52 снимает лучше, чем A32, хотя это не всегда прям очень очевидно. Ещё неприятно удивляет, что на экране самого А32 многие фотографии выглядят гораздо хуже, чем на мониторе (обычно у смартфонов бывает наоборот).
Galaxy A32: ночная съёмка на основную камеру
По селфи-камерам ситуация немного другая — там иногда A32 даже показывает кадры получше (особенно ночью), однако А52 умеет снимать 4К-видео на селфи-камеру. А32 — максимум Full-HD.
Galaxy A52: селфи-камера
Вообще, по видео у А52 преимуществ гораздо больше, чем у младшего брата — есть поддержка и 1080p60 и 4Kp30, причём, в отличие от абсолютно всех китайцев, в режиме 4К нет ни малейшего намёка на перенасыщение цветов. Я бы даже сказал, что камеру А52 можно использовать для съёмок блога.
Как там с прогрессом относительно камер? Ну, в сравнении с Samsung Galaxy M21 или A31 новый A32 даёт чуть более чёткие фотографии вблизи (та же шерсть кошки при фото не сливается в кашу, как бывало раньше), и лучше приспособлен для съёмки рассветов/закатов/ночных фото — фотографии не настолько “рыхлые”, как было на старых сенсорах. Но. Galaxy A51 с уже немолодым 48 Мп сенсором Sony IMX582 фотографирует зачастую лучше, чем A32 с 64 Мп “нискажу” (Самсунг действительно не признаётся) сенсором. Возможно, потом поправят и доведут до ума в новых прошивках, смартфоны нынче редко фотографируют качественно в первые месяцы после выпуска.
При этом стоит отметить, что Galaxy A32 снимает более качественно, чем Xiaomi Redmi Note 9 (тот, который на MTK Helio G85) или Redmi Note 9T — сенсор Samsung S5KGM1 в бюджетных Xiaomi и по диапазону (способности снимать картинку без пересветов или ухода в слишком тёмную картинку), и по способности улавливать детали вблизи (какие-нибудь, фиг знает, трещины на стене) хуже, чем 64 Мп на Самсунге. А вот Poco X3 и Redmi Note 10 снимают, в целом, лучше Самсунга A32. Лучше фотографируют мелкие детали, более качественно снимают видео днём, да и ночью тоже.
Но есть и минусы: Poco X3 любит уводить картинку в слегка зеленоватый или фиолетовый оттенок (совсем малозаметный, но в сравнении с нейтральным Самсунгом бросается в глаза), а Redmi Note 10 откровенно лажает в ночной съёмке видео на селфи-камеру (если будете ночью в баре или на улице, и кто-то по звонит на WhatsApp с камерой, будете неприятно удивлены качеством картинки), и в ночном режиме (когда нужно нажать кнопку, замереть и держать смартфон неподвижно несколько секунд) Redmi Note 10 склонен делать картинку слишком тёмной. Когда снимаете здания, это хорошо (не будут слишком бледными, а такими, как должны быть ночью), но если в кадре люди, то получите “красноватые рожи алкашей” вместо нормального оттенка кожи. Правда, я не уверен, что кто-то фотографирует ночью людей на ночной режим, где нужно стоять истуканом, чтобы фотографию не размыло.
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Общая оценка чипа по всем показателям
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 9611
- Показывает в 4.6 раз лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
- На 15% выше частота процессора (2300 против 2000 МГц)
- Меньший размер транзистора (10 против 12 нанометров)
Преимущества Tek Helio P65
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
AnTuTu 8
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
| CPU | 55979 | 64553 |
| GPU | 48708 | 29759 |
| Memory | 43050 | 31973 |
| UX | 38397 | 34654 |
| Total score | 177847 | 180740 |
GeekBench 5
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 9611 и Helio P65
Опрос
Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
Всего проголосовало: 1325
Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Helio P65 с Exynos 9611, или задавайте вопросы
Exynos 9611 против Helio G80
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Общая оценка чипа по всем показателям
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 9611
- Показывает в 4.7 раз лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
- На 15% выше частота процессора (2300 против 2000 МГц)
- Меньший размер транзистора (10 против 12 нанометров)
Преимущества Tek Helio G80
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
AnTuTu 8
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
| CPU | 55979 | 74423 |
| GPU | 48708 | 44670 |
| Memory | 43050 | 43475 |
| UX | 38397 | 41133 |
| Total score | 177847 | 197444 |
GeekBench 5
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
| Image compression | 74.7 Mpixels/s | 79.2 Mpixels/s |
| Face detection | 11.7 images/s | 11.9 images/s |
| Speech recognition | 25 words/s | 23.4 words/s |
| Machine learning | 17.7 images/s | 17.4 images/s |
| Camera shooting | 8.82 images/s | 8.63 images/s |
| HTML 5 | 1.24 Mnodes/s | 1.53 Mnodes/s |
| SQLite | 434 Krows/s | 416 Krows/s |
Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 9611 и Helio G80
Опрос
Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
Всего проголосовало: 3113
Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Helio G80 с Exynos 9611, или задавайте вопросы
Exynos 850 против Helio P35
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Общая оценка чипа по всем показателям
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 850
Преимущества Tek Helio P35
- Показывает на 72% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
- На 15% выше частота процессора (2300 против 2000 МГц)
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
AnTuTu 8
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
| CPU | 47319 | 44240 |
| GPU | 20564 | 11001 |
| Memory | 35627 | 27983 |
| UX | 21661 | 15002 |
| Total score | 125318 | 96564 |
GeekBench 5
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
| Image compression | 71.2 Mpixels/s | 66.55 Mpixels/s |
| Face detection | 8.11 images/s | 9.05 images/s |
| Speech recognition | 17 words/s | 16.55 words/s |
| Machine learning | 12.9 images/s | 13.15 images/s |
| Camera shooting | 5.06 images/s | 5.63 images/s |
| HTML 5 | 1.34 Mnodes/s | 1.3 Mnodes/s |
| SQLite | 356.2 Krows/s | 319.2 Krows/s |
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 850 и Helio P35
Опрос
Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Helio P35 с Exynos 850, или задавайте вопросы
Exynos 9611 против Helio G85
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Общая оценка чипа по всем показателям
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 9611
- Показывает в 4.8 раз лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
- На 15% выше частота процессора (2300 против 2000 МГц)
- Меньший размер транзистора (10 против 12 нанометров)
Преимущества Tek Helio G85
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
AnTuTu 8
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
| CPU | 55979 | 74145 |
| GPU | 48708 | 34415 |
| Memory | 43050 | 42573 |
| UX | 38397 | 40577 |
| Total score | 177847 | 191703 |
GeekBench 5
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
| Image compression | 74.7 Mpixels/s | 80.9 Mpixels/s |
| Face detection | 11.7 images/s | 11.9 images/s |
| Speech recognition | 25 words/s | 24.2 words/s |
| Machine learning | 17.7 images/s | 18.5 images/s |
| Camera shooting | 8.82 images/s | 9.29 images/s |
| HTML 5 | 1.24 Mnodes/s | 1.55 Mnodes/s |
| SQLite | 434 Krows/s | 407.8 Krows/s |
Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 9611 и Helio G85
Опрос
Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
Всего проголосовало: 2123
Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Helio G85 с Exynos 9611, или задавайте вопросы
Exynos 7870 против Helio A22
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Общая оценка чипа по всем показателям
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 7870
Преимущества Tek Helio A22
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
AnTuTu 8
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
| CPU | 36387 | 31590 |
| GPU | 7985 | 4050 |
| Memory | 22841 | 26715 |
| UX | 17087 | 14479 |
| Total score | 84111 | 79929 |
GeekBench 5
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
| Image compression | 20.9 Mpixels/s | 21.55 Mpixels/s |
| Face detection | 4.16 images/s | 4.32 images/s |
| Speech recognition | 12.3 words/s | 9.3 words/s |
| Machine learning | 5.76 images/s | 5.34 images/s |
| Camera shooting | 2.79 images/s | 2.22 images/s |
| HTML 5 | 0.45 Mnodes/s | 0.56 Mnodes/s |
| SQLite | 130.2 Krows/s | 141.75 Krows/s |
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 7870 и Helio A22
Опрос
Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Helio A22 с Exynos 7870, или задавайте вопросы
За 13 лет существования индустрии смартфонов сложился стереотип: они не развиваются, всё одинаковое, а выбор между одним и другим — дело вкуса. Между тем практика показывает, что сфера развивается. И особенно это заметно по устройствам начального и среднего уровня. Тут производители в каждом ценовом сегменте могут выпускать по две модели в год, и из-за этого можно заметить, что одно устройство на момент выхода казалось отличным по соотношению цены и качества, а через месяц стало невыгодным. По этой же причине здесь хватает устройств, которые не стоит покупать по состоянию рынка на лето 2020 года. Возможно, они были хорошими пару месяцев назад, но сейчас нужно присмотреться к другим моделям.
Цена: 10 тысяч рублей.
Устройство вышло год назад, опустилось до 10 тысяч рублей, и здесь его любят за одну особенность — экран. Его разрешение — Full HD+, с ним картинка будет более чёткой. Среди устройств за эту цену чаще всего встречаются дисплеи HD+. Технология IPS, диагональ — 6,21 дюйма.
Почему старый iPhone выгоднее, чем новый флагман на Android. Два простых доказательства
Экран — важный момент в смартфоне, но одного его мало. По остальным параметрам Honor 10 Lite — один из худших. Процессор — Kirin 710. С ним интерфейс сверхмедленный, а требовательные игры запускаются только на средних параметрах графики.
Ёмкость аккумулятора — 3400 мАч, заряда хватает лишь на день при умеренной нагрузке, тогда как конкуренты живут два дня. Камера двойная с разрешением 13+2 Мпикс. Качество фотографий посредственное, особенно при недостаточной освещённости.
А самый заметный недостаток устройства — древний разъём micro USB. С ним шнур втыкается только одной стороной, то есть, как правило, со второго раза. К счастью, от него отказываются даже в смартфонах начального уровня.
Альтернатива: OPPO A5 (2020)
Полная противоположность Honor 10 Lite. Если вам важна универсальность, присмотритесь именно к этой модели. Экран — IPS с разрешением HD+, то есть стандартный для этого сегмента.
Производительность — выше среднего в начальном ценовом уровне. Процессор — Snapdragon 665, такой же стоит у Redmi Note 8T за 16 тысяч рублей. С ним интерфейс не тормозит, игры запускаются на средних настройках графики, троттлинг не появляется. А главная фишка OPPO A5 — аккумулятор на 5000 мАч. Стандартный объём — 4000 мАч. С ним OPPO A5 работает до трёх дней при умеренной нагрузке. Разъём — USB-C.
Цена: 9 тысяч рублей.
Отличный смартфон на момент выхода. Но в 2020 году его версия на 32 Гб стоит столько же, сколько и более старшая модель Redmi 8 на 32 Гб (8990 рублей против 9990 рублей), а разница между ними есть.
Вот ключевое отличие: у Redmi 8 есть сканер отпечатка пальца на задней панели корпуса, а у Redmi 8A — нет. Надо ли говорить, что анлокинг по биометрии — это гораздо быстрее и удобнее, чем ввод ПИН-кода, пароля или графического ключа? Кроме того, сканер отпечатка пальца в Redmi 8 шустрый и срабатывает даже быстрее, чем большинство наружных сканеров отпечатка пальца.
Xiaomi представила 7 новых устройств для России: Mi 10, Mi Band 4 с NFC, два телевизора и другое
Альтернатива: Redmi 8
Да, сканер отпечатка пальца — главная причина взять именно его. Даже если вы не будете им пользоваться, всегда комфортнее, когда есть выбор. Redmi 8A его не предлагает.
Приятный бонус — прозрачный силиконовый чехол в комплекте, в коробке у Redmi 8A его нет. По остальным параметрам отличия незначительные. Тот же процессор Snapdragon 439, тот же IPS-экран на 6,22 дюйма с разрешением HD+, тот же порт USB-C, тот же аккумулятор на 5000 мАч. Впрочем, отличия есть. Главное — у Redmi 8 объём оперативной памяти составляет 3 Гб, у Redmi 8A — 2 Гб. Ну и у первого двойная камера, тогда как у второго — одинарная.
Samsung Galaxy A51
Цена: 17 тысяч рублей.
Самый популярный смартфон в России и самый переоценённый. Его секрет успеха формируется из двух слагаемых: лояльности к бренду и качества предшественника — Galaxy A50. Samsung любят, а прошлогодняя модель изменила рынок — после неё в устройствах нижней границы среднего класса появились AMOLED-экран, внутриэкранный сканер отпечатка пальца и USB-C. A51 же — догоняющий.
Начнём с того, что у него просто нет фишки, как было у Galaxy A50. Это обычный телефон с возможностями и характеристиками как у всех.
Гаджеты. Главное по теме
4 рекламные уловки, на которые вы ведётесь и переплачиваете за смартфоны Samsung и Huawei
4 июня 2020, 12:00
Но и просто по базовым параметрам он отстаёт от конкурентов. Сканер отпечатка пальца на нём встроен в экран, но он работает неприлично медленно. Так было и у A50, но в 2020 году устройства научились делать это быстрее, а если вам кажется, что всё в порядке, то, скорее всего, вам просто не с чем сравнивать. Кроме того, конкуренты ставят наружные сканеры и даже с ними отлично себя чувствуют. Redmi Note 9S, Realme 6 — у них сканеры наружные, но они быстрее.
Процессор Galaxy A51 — Exynos 9611. Он набирает 179 753 очка в Antutu и запускает требовательные игры на средних настройках графики. Тот же Redmi Note 9S запускает их на высоких параметрах. Его процессор — Snapdragon 720G, в Antutu он набирает 274 596 очков (почти вдвое больше). Короче, Galaxy A51 — совершенно не лучший в своём ценовом уровне.
Альтернативы: Redmi Note 9S и Realme 6
Первый — просто сбалансированный телефон, который подойдёт большинству. Производительность — отличная для своего ценового уровня, как мы сказали выше. Ёмкость аккумулятора — 5020 мАч, с ним заряда хватает на два дня при умеренной нагрузке. Разрешение камеры — 48+8+5+2 Мпикс, снимки качественные. Единственный, хоть и серьёзный недостаток — это отсутствие NFC.
4 недостатка и компромисса китайских смартфонов, которые мы им простили. Зато сэкономили
Второй — самый доступный смартфон с экраном 90 Гц, это его главная фишка. С увеличенной частотой обновления дисплея картинка будет более плавной. В остальном экран тоже качественный. Диагональ — 6,5 дюйма, разрешение — Full HD+.
По остальным параметрам Realme 6 тоже качественный. Чип — MediaTek Helio G90T, с ним требовательные игры запускаются на высоких настройках. Ёмкость аккумулятора — 4300 мАч, разрешение камеры — 64+8+2+2 Мпикс.
Раньше c мобильными процессорами как было ― Qualcomm рулит, Mediatek хорош только в синтетических тестах, Kirin вроде как крут (но это не точно), а Exynos для тех, кому не повезло жить в странах вроде Таиланда, где запрещена продукция Qualcomm. Но за последние пару лет ландшафт однокристальных процессоров сильно изменился. Mediatek вернулась в игру с новыми моделями Dimensity, Samsung работает с AMD над чем-то эдаким, а перспективный Huawei Kirin серьезно сдал позиции после санкций США по отношению к Китаю. И не забывайте о том, как Apple поставила Intel в незавидное положение со своим мобильным чипом M1. Впрочем, это уже немного другая история, о которой мы уже рассказывали. В этом же материале мы пройдемся по текущему ассортименту процессоров в смартфонах и разберемся, какие SoC на сегодняшний день самые мощные, какие самые лучшие и на что обратить внимание при выборе смартфона.
Что представляет собой чипсет в смартфоне?
 |
SoC (или System on a chip) — это верховный чип, который представляют собой нечто большее, чем классический десктопный процессор. Фактически это плата, на поверхности которой распаян сам центральный процессор с его многочисленными ядрами, графический ускоритель, контроллеры ОЗУ, блок памяти и набор модулей для беспроводной связи. Еще одним важным отличием от классических десктопных процессоров является использование разноплановых ядер. Если в условном Core i5 или Ryzen 5 используется по 6 одинаковых ядер, в мобильном чипе может быть одно «супер-ядро», несколько вспомогательных ядер для мультизадачности, видеоядро и несколько вспомогательных ядер, которые необходимы для работы нейронных сетей.
В настоящее время выпускается несколько ведущих SoC от таких брендов, как Samsung (Exynos), Mediatek (Helio), Huawei (Kirin) и Qualcomm (Snapdragon).
Подробнее о Qualcomm Snapdragon
 |
Самое ходовое, популярное и универсальное семейство мобильных процессоров от компании Qualcomm. Помимо смартфонов эти процессоры так же часто можно встретить в телевизорах, ТВ-приставках, умных часах и даже ноутбуках. По соотношению качества, стабильности, цены и скорости внедрения новых технологий это абсолютный лидер последних лет, который по степени своей крутости напоминает Intel времен расцвета процессоров Core.
Подробнее о Mediatek
 |
Производителя мобильных процессоров MediaTek можно назвать главным конкурентом Qualcomm, а их противостояние напоминает вечный замес Intel и AMD. Компания является лицензиатом, который купил у стороннего бренда ARM Limited права на производство чипсетов (ARM Cortex) и мобильной видео графики (ARM Mali). Как правило процессоры компании пользуются спросом в смартфонах начального и среднего уровня, а вот во флагманах их встретишь не часто. И связано это вот с чем.
MediaTek в какой-то момент решила брать не качеством, а маркетингом: добавить ненужных ядер, накрутить результаты в бенчмарках, а потом выставить себя в лучшем свете в глазах просвещенного потребителя. Особенно запомнился скандал с 10-ядерными процессорами MediaTek Helio X, которые оказались далеко не так хороши, как нам обещали. Поэтому сравнивая характеристики процессоров MediaTek или Qualcomm, нужно смотреть не частоты или количество ядер, а поколение архитектуры, класс ядер и их сочетание.
Ради этого придется покопаться в спецификациях процессоров. Например Cortex-A53, A55 и A57 считались простыми и энергоэффективными ядрами, во то время, как Cortex-A72, A73 и A75 являются представители класса высокопроизводительных. Поэтому как не разгоняй Cortex-A55, он физически не сможет догнать Cortex-A72. А с более новыми Cortex-A75 их вообще нельзя сравнивать.
Подробнее о Huawei Kirin
 |
SoC Kirin разрабатывает компания HiSilicon Technologies по заказу бренда Huawei/Honor. До 2018 года чипы Kirin не хватали звезд с неба, даже у флагманских моделей возникали проблемы с подсистемой памяти, графическое ядро конкретно отставало от требований времени, а батарейка садилась довольно быстро. К чести Huawei компания активно работала над улучшением и софта, и железа, поэтому в 2018 году их ждал первый успех в лице Kirin 980.
Среди его фишек выделялась новая архитектура Dynamic Core, позволяющая использовать несколько разных типов ядер. Слабые и энергоэффективные ядра юзались для простых задач (браузер, календарь, соцсети и т.д.), а для требовательных игр подключались остальные, производительные ядра с повышенной частотой и напряжением. Такой подход позволил одновременно оптимизировать компоновку чипа и снизить энергопотребление смартфона при ежедневном использовании.
С тех пор Huawei самостоятельно оптимизирует свое ПО под свои же чипы, из-за чего смартфоны этого бренда показывают себя с наилучшей стороны. Правда после торговой войны Трампа и Китая и наложенных на Huawei санкций, будущее линейки Kirin остается под вопросом. Если Huawei сможет наладить поставки, то в следующем году должен состояться анонс однокристальной системы Kirin 10000.
Подробнее о Samsung Exynos
 |
Exynos ― это неоднозначные однокристальные чипы, которые компания Samsung использует для европейского рынка вместо флагманских процессоров Snapdragon. Почему неоднозначные? А посмотрите на недавние Galaxy S20 и Galaxy S20 Plus, которые в США и Китай отправили на борту с обещанными 865-ми «драконами», а для Европейского рынка оставили Exynos 990. Европейцы справедливо возмутились, тут даже не нужно устанавливать приложение Antutu, достаточно заглянуть в характеристики: в Snapdragon 865 используются ядра ARM Cortex-A77, а в Exynos 990 более старые Cortex-A76. Графическое ядро в Exynos тоже послабее. Разница в производительности между этими двумя чипами может достигать внушительных 20% (особенно это заметно в играх) хотя по факту мы покупаем тот же смартфон за те же деньги. Представьте, что вместо PS4 Pro в магазине вам завернут обычную PS4 со словами «не переживайте, они почти не отличаются».
В-четвертых это новый Exynos 2100. В деле мы его еще не видели, но перспективы у него действительно интересные, не зря Samsung грозится перевести на Exynos все свои будущие смартфоны. Причем, 5-нанометровый Exynos 2100 будет лишь началом: по слухам корейский гигант плотно работает с AMD над новыми мобильными видеопроцессором, а параллельно разрабатывает принципиально новые ядра Cortex-X вместе с компанией ARM. Вероятно, что после успеха процессора Apple M1, производители мобильных SoC поняли, что готовы играть по крупному.
Как оценить производительность смартфона и что не так с бенчмарками?
 |
И хотя крупные бренды вроде как отложили в сторону линейки и перестали меряться чистой производительностью мобильных SoC, синтетические тесты все еще являются важным мерилом крутости смартфона. По крайней мере, об этом постоянно пишут в обзорах, говорят на YouTube и спрашивают на форумах. Как вы уже знаете, этот факт не прошел мимо производителей смартфонов, которые начали так или иначе накручивать итоговые баллы, которые на самом деле не имели ничего общего с реальностью.
Самый длинный хвост в этой истории у компании MediaTek, которую производители синтетических тестов не раз ловили на манипуляции данными. Как оказалось, процессоры компании умеют отличать обычные рабочие задачи от синтетических тестов. И когда на смартфоне запускается тестировщик, процессор не просто выделяет все ресурсы на то, чтобы выбить как можно больше «попугаев», но и может запускать скрытый механизм разгона по типу турбо-буста в десктопных процессорах. На выходе получается искаженная картина производительности смартфона без оглядки на повышенный нагрев и пониженную автономность.
Тем не менее, более универсального способа объективно измерить все и сразу пока не придумали, поэтому дальше будем оперировать цифрами от AnTuTu.
Топ-10 лучших процессоров 2020 года по версии AnTuTu
 |
Несколько раз в год бенчмарк AnTuTu выкатывает рейтинг лучших мобильных процессоров. Последнее глобальное обновление рейтинга произошло в конце августа 2020 года аккурат до выхода Kirin 9000. На тот момент рейтинг производительности ожидаемо занял Snapdragon 865 5G, который оставил позади MediaTek Dimensity 1000+ и в плане чистой производительности, и по части мощности видеоядра. Этот флагманский процессор объединяет восемь ядер Kryo 585 с тактовой частотой до 2.84 ГГц и графический ускоритель Adreno 650. Неожиданностью стала «бронза» прошлогоднего флагмана Snapdragon 855+, который по версии AnTuTu все же слегка обходит Kirin 990. А вот чипсетов Exynos в рейтинге не оказалось. Впрочем, обясняется это не паршивостью процессоров от корейского гиганта, а тем фактом, что в Китае трубки Samsung продаются исключительно на Snapdragon, а Exynos там днем с огнем не найти.
Читайте также: