Процессоры 2014 года рейтинг
Обновлено: 07.07.2024
Выбор процессора во многом определяет вычислительную мощь и быстродействие компьютера. Это решение важно делать, проанализировав много факторов. Когда-то выбор лучшего процессора определялся производителем и тактовой частотой. Производители — Intel, а также AMD остались прежние, но сам выбор усложнился. В производственной линейке обеих компаний присутствуют сильные процессоры с интересными характеристиками. Они решат большинство компьютерных задач. В чем загвоздка?
Процессоры каждого из производителей имеют некоторые преимущества и недостатки, значение которых оценивают по задачам, решаемым тем или иным компьютером. Различия касаются и производительности в различных программах, совершенства архитектуры, тонкости техпроцесса, тепловыделения и энергопотребления, количества ядер и стоимости при сравнимых параметрах.
Парадоксальная ситуация. При решении некоторых задач процессор при меньшей тактовой частоте может обойти похожий, имеющий большую частоту, а процессор старой архитектуры оказаться сильнее современного.
При анализе производителей просматриваются некоторые закономерности. При сравнимой мощи процессор Intel дороже, меньше греется и более энергоэффективен. Обычно похожая производительность достигается AMD большей многоядерностью. Следовательно, такие процессоры будут иметь некоторое преимущество в программах, оптимизированных на многопоточность вычислений. Зато процессоры Intel несколько сильнее в играх!
Характеристики лучших современных процессоров
Тактовая частота характеризуется числом тактов, выполняемых при работе процессора за одну секунду. Когда-то по ней выбирали процессоры, оценивая его вычислительную мощь.
Сейчас тактовая частота перестала быть первоочередным фактором в выборе процессора. Её показатель сейчас колеблется с одного до четырех гигагерц. Частота большинства современных процессоров достаточна для решения обычных задач и её рост не является решающим. Повышение производительности определяется сочетанием нескольких факторов.
В наше время два ядра уже стали минимумом у большинства процессоров. Одно ядро — редкость, присущая самым слабым и дешевым процессорам. Рост количества ядер далеко не во всех программах увеличивает производительность. Многое зависит от приспособленности конкретной программы к работе с несколькими ядрами. При работе с некоторыми утилитами большее число ядер проигрывает меньшему. Но, все же, у производительных компьютеров число ядер — от четырех до восьми.
Кэш-память обладает сверхвысокой скоростью, хранит наиболее часто используемые процессором данные и улучшает взаимодействие с оперативной памятью. Высокая скорость работы достигается размещением её на кристалле процессора и построением из триггеров на транзисторах. Объемы её малы. Обычно процессоры оснащают двумя или тремя блоками (уровнями) памяти. Первый кэш самый быстрый и далее скорость снижается. Объем кэш-памяти связан с производительностью процессора, но зависимость не прямая и зависит от ряда других факторов. Немало значит и оптимизация программ. Некоторые дают прирост при увеличении кэш-памяти, а некоторые могут даже хуже работать.
Частота системной шины – частота тактов при обмене информацией ядра с контролерами материнской платы, дискретной видеокарты и оперативной памяти. Её увеличение дает значимый рост производительности компьютера.
По своей сути, техпроцесс определяет размер транзисторов. Технологии производства процессоров движутся по пути уменьшения размеров транзисторов и роста их числа на кристалле. Более тонкий техпроцесс уменьшает тепловыделение и увеличивает экономичность работы. Мощность можно увеличить при росте количества транзисторов на процессорном кристалле. Новейшие процессоры Intel делают с техпроцессом 22 нанометра, а AMD — 32 нанометра. В будущем планируется дальнейшее уменьшение размеров транзисторов до 14-10 нм. Это важнейшее направление развития технологий производства процессоров.
Оптимальный выбор процессора во второй половине 2014 года
Для оптимального выбора процессора следует оценить его вычислительную мощь в сочетании с ценой, тепловыделением и электропотреблением. Рассмотрим наиболее интересные варианты выбора процессоров в зависимости от поставленных задач.
Оптимальные процессоры в бюджетной категории:
1. Intel Celeron G1820
Недорогой двухъядерный процессор со встроенной графикой и собственной частотой работы 2,7 Ггц и тепловыделением 53 Вт. Прекрасная и достаточно производительная основа для сборки мультимедийного центра или недорогого офисного компьютера. Процессор с легкостью обеспечит работу офисных программ, общение в интернете, просмотр видео в разрешении HD и даже запуск игр с использованием встроенной графики с невысокими настройками качества. Купить Intel Celeron G1820 можно примерно за 1800 рублей.
2. AMD ATHLON II X2 280
Недорогой двухъядерный процессор для офисных компьютеров от AMD стоимостью около 2000 рублей. Тактовая частота 3,6 Ггц, а тепловыделение 65 Вт. Обеспечивает те же функции, что и Intel Celeron G1820. Однако с меньшей производительностью и требует покупки дискретной видеокарты. Поэтому в качестве оптимального выбора в этой категории можно рекомендовать Intel Celeron G1820.
Оптимальные процессоры среднего уровня:
3. AMD ATHLON II X4 750K
Достаточно мощный четырехъядерный процессор с тактовой частотой, изменяющейся автоматически в зависимости от загрузки от 3,4 до 4 Ггц. Графическое ядро отключено. Тепловыделение сто ватт. Рациональная основа для сборки недорогого игрового и рабочего компьютера. При наличии достаточной видеокарты обеспечит комфорт в играх со средними и высокими настройками качества, а также эффективную работу графических и других рабочих программ. Цена на него колеблется около 3200 рублей.
Интересный и недорогой четырехъядерный процессор от AMD со встроенной графикой, тактовой частотой 3,9 Ггц и тепловыделением 100 ватт. Хорошая основа универсального компьютера. С легкостью запустит обычные программы и обеспечит на встроенной графике современные игры со средними настройками качества. Ценник начинается с 4000 рублей.
5. Intel Core i5-4590
Отличный четырехъядерный процессор с частотой автоматически изменяемой с 3,3 до 3,7 Ггц и тепловыделением 84 Вт. Имеет встроенную графику, которая не соответствует всей мощности процессора. С подходящей дискретной видеокартой послужит основой для сборки производительного игрового компьютера и обеспечит игры на самых высоких настройках качества, а также работу в графических и 3D программах, работу с видео. Потратить на данный процессор придется от 10000 рублей.
Оптимальные мощные процессоры:
6. Intel Core i7-4770
Мощный четырехъядерный процессор с частотой 3,4 Ггц и тепловыделением 84 Вт. Имеет встроенную графику, абсолютно не соответствующую его мощности. Чтобы раскрыть его потенциал, нужна мощная видеокарта. Оптимальная основа для сборки мощного игрового и рабочего компьютера для запуска любых игр и программ. Цена данного на Intel Core i7-4770 около 15000 рублей.
7. AMD FX-8350
Производительный восьмиядерный процессор частотой 4 Ггц с разблокированным множителем и высоким тепловыделением в 125 Вт. Требует тщательной организации охлаждения и подходит для работы с программами, оптимизированными для многоядерных систем. Также идеально подходит для обработки видео. В качестве игрового нерационален, но цена (около 8000 рублей) делает его более привлекательным для сборки игровых компьютеров, чем процессоры Intel.
8. Intel Core i7-4960X
Мощнейший и очень дорогой шестиядерный процессор с тактовой частотой 3,6-4,0 Ггц. Большая, возможно, избыточная мощность не компенсируется высокой ценой за 50000 рублей. Не может быть рекомендован в качестве оптимальной покупки.
9. AMD FX-9590 Vishera
Мощный восьмиядерный процессор с высокой тактовой частотой 4,7 Ггц и впечатляющим тепловыделением в двести двадцать ватт. Учитывая всю серьезность проблем по охлаждению, которые придется решать при установке процессора, нельзя считать его цену (от 12000 руб) невысокой и называть особо выгодной покупкой. По сути, это тот же самый FX-8350, только с увеличенным напряжением питания, что и придало ему увеличение частоты и тепловыделения. Тем не менее, он может стать основой для сборки высокопроизводительного компьютера, способного запустить любую рабочую программу и позволяющего играть при наличии соответствующей видеокарты в современные игры на самых высоких настройках. Однако, при запуске игр он не имеет преимущества перед четырехъядерными процессорами от Intel, так как большинство современных игр оптимизированы для обработки в четыре потока. К недостаткам процессора можно отнести устаревшую архитектуру и платформу Socket AM3+, не поддерживающую новейшую шину PCI Express 3.0. Его можно рекомендовать только для работы с программами, оптимизированными под обработку информации в восемь потоков и энтузиастам AMD, для которых решение проблем c теплоотводом станет увлекательной задачей.
10. Intel Core i7-5960X Extreme Edition Haswell-E
Мощнейший восьмиядерный процессор с тактовой частотой 3 Ггц и тепловыделением 140 ватт. Настоящий лидер по вычислительной мощи, поддерживающий обработку информации в шестнадцать потоков. Поддержка новых инструкций ускоряет обработку видео и решение задач криптографии. В этом решении высокая цена, начинающаяся с отметки 55000 рублей, сочетается с высочайшей производительностью. Поддерживает оперативную память DDR4 и требует новую платформу LGA2011. Основа для сборки топового компьютера, который еще долгие годы будет с легкостью запускать новейшие игры с высочайшими настройками и решать любые перспективные проблемы. Можно сказать, что его производительность избыточна, но это решение для настоящих энтузиастов с перспективой на будущее.
Подводя итоги, можно сказать лишь одно — покупая новый компьютер при выборе процессора руководствуйтесь задачами, которые необходимо решать. Если Вы занимаетесь трехмерным компьютерным моделированием или любите играть в современные компьютерные игры — тут уж не скупитесь, выбирайте самый лучший процессор 2014 года, и, как правило, не самый дешевый. Если работаете в офисе и все, что вам нужно — это Word и Интернет, тогда можно обойтись и самыми скромными, низкопроизводительными, и даже немного устаревшими моделями.
Рубрика: Выбрать компьютер-2014 | Метки: Выбрать компьютер-2014, Компьютер-2014, Процессор
Конфигурация тестовых стендов
Что касается скорости памяти, то, заметим — практически всегда она была максимально-возможной. За исключением AMD A6-5200, A6-6310 и Intel Core i5-3427U — из-за технических ограничений нам пришлось тестировать их с DDR3-1333, хотя два процессора из трех поддерживают и DDR3-1600, а один — так и вовсе DDR3-1866.
Тестирование
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарка iXBT Notebook Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования мы нормировали относительно результатов Celeron G1820. В тестах ноутбуков используется другая эталонная система, основанная на Core i5-3317U, поэтому сравнивать нормированные результаты не стоит. А вот абсолютные — можно. Для чего мы их и прилагаем к статье в виде файла в формате Microsoft Excel.
Видеоконвертирование
Программа способна загрузить все процессорные ядра, которые найдет, да и GPU задействует, так что наша «масштабная единица» в виде Celeron G1820 не так уж и велика. Однако, несмотря на это, процессоров набравших менее 100 баллов очень много — например, это все SoC AMD и Intel (хотя большинство их является четырехъядерными моделями), одномодульные процессоры AMD для FM2/FM2+ да и двух/трехъядерные модели под FM1 тоже. Два модуля AMD, как и следовало ожидать, практически эквивалентны двум ядрам Intel с Hyper-Threading, а на первых местах плотно окопались четырехъядерные Core i5/i7. Производительность самого быстрого Core i7-4770K на порядок превосходит Celeron J1800, Core i5-4460 в таких же отношениях состоит с Sempron 2650. И, кстати, самый быстрый из протестированных нами процессоров AMD отстает от Core i7-4770K тоже почти вдвое. Пилюлю могло бы подсластить участие в тестах трех и четырехмодульных процессоров AMD, но в эту тестовую линейку они не уложились ввиду отсутствия интегрированной графики, а с дискреткой мы никого не тестировали.
Создание видеоконтента
Степень утилизации многопоточности этими программами ниже, так что разлет на порядок можно обнаружить лишь между крайними точками (Sempron 2650 и Core i7-4770K), а подавляющее большинство процессоров AMD отстает уже даже от Pentium G3460. От более нового G3470, очевидно, отстанут все, а ведь AMD (в отличие от Intel) модельный ряд не обновляла давно и в ближайшее время не планирует. Да и старшие FX здесь по упомянутой выше причине слишком уж заметным образом положение дел изменить не могут.
Обработка цифровых фотографий
Photoshop со сдержанным оптимизмом относится к увеличению количества процессорных ядер, однако некоторые фильтры существенно ускоряются за счет применения OpenCL. Собственно, эта та ситуация, об удобстве которой не раз говорилось в AMD, устройства которой разработаны с явным перекосом в сторону GPU. К сожалению, этого недостаточно чтобы скомпенсировать слабость процессорных ядер — особенно после того, как два поколения назад и процессоры Intel «научились» использовать графическое ядро для вычислений. В общем, с точки зрения Photoshop уже младший Core i3 под LGA1150 с легкостью обходит все APU AMD под FM2+. Но и старшие модели последних, и те же i3 в свою очередь не так уж сильно отстают от топовых процессоров Intel — такая вот своеобразная «точка насыщения».
Аудиообработка
Еще один случай, когда на первом месте находится однопоточная производительность — хотя программа и может получить выигрыш от дополнительных ядер и потоков, но сказывается это лишь при сравнении процессоров одинаковой архитектуры. А когда она разная, можно долго жаловаться на заговор программистов, но с практической точки зрения это занятие является непродуктивным :) Существование таких программ прямо намекает, что при прочих равных при одинаковой теоретической производительности «более полезным» является процессор, где она достигается на меньшем количестве вычислительных блоков — меньше потери в неудобных случаях.
Распознавание текста
Однако встречаются в жизни и идеально распараллеливающиеся задачи, где на передний план выходит как раз максимальная производительность при использовании всех блоков. А вот как ее будут получать производители и как скажутся другие факторы — вопрос интересный. К примеру, никем не оспаривается то, что из двух реализаций виртуальной многопоточности модульная архитектура AMD имеет преимущества перед Intel Hyper-Threading, а при прочих равных важна тактовая частота, однако попытки применить эти теоретические знания на практике с легкостью могут привести к тому, что мы видим: в очередной раз все настольные Core i3 оказались быстрее всех А10. Производительность же последних можно считать чем-то средним: Core i7, к примеру, вдвое быстрее, а одномодульные процессоры AMD и четырехъядерные суррогаты обеих компаний — вдвое медленнее.
Архивирование и разархивирование данных
Архиваторы чем-то похожи на предыдущий случай, но с поправкой на однопоточность одного из двух подтестов. Но распределение сил по сегментам в целом остается все тем же, что и в других случаях.
Скорость загрузки приложений и контента
Как мы уже отмечали, этот тест плохо себя чувствует на платформе LGA1150. Но главное не это — фактически, как видим, его можно считать «платформенно-накопительным» и в других случаях. Собственно, так он и задумывался, но нам было интересно попробовать применить его и к тестированию процессоров, зафиксировав используемый системный накопитель.
Итого
Но стоит учитывать, что некоторые аспекты остались сегодня за кадром, поскольку мы ограничились исключительно приложениями общего назначения. Понятно, что в последнее время и в них иногда можно «заставить» работать и GPU, но далеко не в полную силу. А вот если говорить об игровом применении, где как раз на первое место выходит производительность графической части и/или вообще приходится использовать дискретные видеокарты, тут уже разнообразие готовых систем оказывается куда меньшим, и очень часто покупателю приходится идти на серьезные компромиссы.
Содержание
Рейтинг процессоров
Сотрудники лаборатории компьютерного супермаркета НИКС протестировали почти пять сотен процессоров для персональных компьютеров с целью поиска наиболее производительного. Тест проводился с использованием пяти разных приложений под управлением операционной системы Windows 7 64-bit. Достижения каждого из образцов выражены в процентах от производительности некоего процессора, показавшего 100% результат в каждом из приложений.
По результатам был составлен рейтинг процессоров 2014 года по производительности, из которого мы выбрали для Вас десятку лучших.
Intel Xeon Processor E3-1280V2 - 10 место
Результат теста: 70%.
Один из двух четырехъядерных процессоров в рейтинге 2014 года имеет характеристики: частота 3.6 ГГц (до 4.0 ГГц в Turbo Boost), критическая температура 69.1 °C, рассеиваемая мощность 69 Вт, гнездо Socket LGA1155, cash L1 - 64 Кб x6, cash L2 - 256 Кб x6, cash L3 - 8 Мб, максимум оперативной памяти - 32 Гб.
Intel Xeon Processor E3-1275V2 - 9 место
Результат теста: 70.8%.
Серверный процессор имеет 4 ядра, частота 3.5 ГГц (в Turbo Boost до 3.9 ГГц), критическая температура 69.1 °C, рассеиваемая мощность 77 Вт, гнездо Socket LGA1155, cash L1 64 Кб x6, cash L2 256 Кб x6, cash L3 8 Мб, объем оперативной памяти максимум - 32 Гб.
Intel Core i7-3770K Processor - 8 место
Результат теста: 70,8%.
Производительность ПК процессора характеризуется следующими параметрами: количество ядер - 4, частота 3.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost), критическая температура 72.6 °C, рассеиваемая мощность 77 Вт, гнездо Socket LGA1155, Кэш - 1 уровня 64 Кб x6, Кэш 2 уровня - 256 Кб x6, Кэш 3 уровня - 8 Мб, максимум оперативной памяти - 32 Гб.
Intel Core i7-970 Processor - 7 место
Результат теста: 79,8%.
Производительность характеризуется следующими параметрами: количество ядер - 6, частота 3.2 ГГц (до 3.46 ГГц в Turbo Boost), гнездо Socket LGA1366, критическая температура 67.9°C, рассеиваемая мощность 130 Вт, cash L1 - 64 Кб x6, cash L2 - 256 Кб x6, cash L3 - 12 Мб, максимум оперативной памяти - 24 Гб.
Intel Core i7-980 Processor - 6 место
Результат теста: 84,6%.
Шестиядерный процессор имеет частоту 3.33 ГГц (3.6 ГГц в Turbo Boost), критическая температура 67.9°C, рассеиваемая мощность 130 Вт, гнездо Socket LGA1366, cash L1 - 64 Кб x6, cash L2 - 256 Кб x6 , cash L3 - 12 Мб, максимум оперативной памяти - 24 Гб.
Intel Core i7-980X Processor (Extreme Edition) - 5 место
Результат теста: 84,6%.
Процессор имеет следующие характеристики производительности: ядер - 6, частота 3.33 ГГц (до 3.6 ГГц в Turbo Boost), критическая температура 67.9°C, рассеиваемая мощность 130 Вт, гнездо Socket LGA1366, Кэш L1 - 64 Кб x6, Кэш L2 - 256 Кб x6, Кэш L3 - 12 Мб, оперативная память - максимум 24 Гб.
Intel Core i7-990X Processor (Extreme Edition) - 4 место
Результат теста: 88,6%.
Процессор 2014 года имеет следующие характеристики: ядер - 6, частота 3.46 ГГц (до 3.73 ГГц в Turbo Boost), критическая температура 67.9°C, рассеиваемая мощность 130 Вт, гнездо Socket LGA1366, cash L1 - 64 Кб x6, cash L2 - 256 Кб x6, cash L3 - 12 Мб, оперативная память - максимум 24 Гб.
Intel Core i7-3930K - 3 место
Результат теста: 92,1%.
Процессор, замыкающий тройку лидеров рейтинга 2014 года, имеет характеристики: ядер - 6, частота 3.2 ГГц (в Turbo Boost - до 3.8 ГГц), критическая температура 72.6 °C, гнездо Socket LGA2011, рассеиваемая мощность 130 Вт, cash L1 - 64 Кб x6, cash L2 - 256 Кб x6, cash L3 - 12 Мб, максимум оперативной памяти - 64 Гб.
Intel Core i7-3960X Processor (Extreme Edition) - 2 место
Результат теста: 97,7%.
Процессор для ПК с разблокированным множителем, количество ядер - 6, а частота 3.3 ГГц (в Turbo Boost - до 3.9 ГГц), критическая температура - 72.6 °C, рассеиваемая мощность - 130 Вт, гнездо Socket LGA2011, cash L1 - 64 Кб x6, cash L2 - 256 КБ x6, cash L3 - 15 Мб, максимум оперативной памяти - 64 Гб.
Intel Core i7-3970X Processor (Extreme Edition) - 1 место
Результат теста: 99.2%.
Лидер рейтинга процессоров 2014 года по производительности имеет разблокированный множитель, количество ядер - 6, частота 3.5 ГГц (до 4.0 ГГц в режиме Turbo Boost), критическая температура 72.6 °C, рассеиваемая мощность 150 Вт, гнездо Socket LGA2011, КэшL1 - 64 Кб x6, КэшL2 - 256 КБ x6, КэшL3 - 15 Мб, максимальный объем оперативной памяти - 64 Гб.
Дополнительная информация по теме
Рейтинг, в котором представлены лучшие ПАММ счета за 2014 по доходности с кратким описанием
Описание разных производителей процессоров, которые не смогли попасть в лидеры процессорного рынка
Рейтинг лучших процессоров на начало 2015 года, характеристики, особенности, достоинства и недостатки подскажут правильный выбор
Рейтинг правил, как правильно выбрать телевизоры, советы пользователям для правильного выбора
В этой статье мы предоставим Вам возможность ознакомиться с процессорами для игровых компьютеров, вашему обзору будут предоставлены одни из самых дорогих и мощных из существующих в продаже на Российском компьютерном рынке процессоры.
На сегодняшний день существуют два мега конкурента на всем компьютерном рынке в мире, это компания INTEL и AMD. Эта постоянная тенденция в гонке, кто лучше, заставляет производителей не стоять на месте и выпускать для своих пользователей все мощнее графические и центрально вычислительные процессоры.
Процессор INTEL Core i7 4960X, LGA 2011
Частота процессора: 3.4ГГц, в режиме Turbo 4ГГц. Количество ядер: шесть.
Процессор INTEL Core i7 4930K, LGA 2011
Частота процессора: 3.4ГГц, в режиме Turbo 3.4ГГц. Количество ядер: шесть.
Процессор INTEL Core i7 3770K, LGA 1155
Частота процессора: 3.5ГГц, в режиме Turbo 3.9ГГц. Количество ядер: четыре.
Процессоры AMD считаются более бюджетными вариантами для комплектации компьютерной техники, представленные нами позиции процессоров игровой линейки, зарекомендовали себя весьма не плохо по всем тестам на производительность и заслуживают уважения среди игровых процессоров.
Процессор AMD FX 8350, SocketAM3+
Частота процессора: 4ГГц, количество ядер: восемь.
Процессор AMD FX 8320, SocketAM3+
Частота процессора: 3.5ГГц, количество ядер: восемь.
Также в нашем обзоре игровых процессоров мы представляем вашему обзору бюджетную линейку игровых процессоров для игровых компьютеров.
Процессор INTEL Core i7 3770, LGA 1155
Частота процессора: 3.5ГГц, в режиме Turbo: 3.9ГГц. Количество ядер: четыре.
Процессор INTEL Core i5 4670K, LGA 1150
Частота процессора: 3.4ГГц, в режиме Turbo: 3.8ГГц. Количество ядер: четыре.
Представленные ваше обзору процессоры прошли массу тестов на производительность и перегрев, они зарекомендовали себя как одни из самых лучших и достойных игровых процессоров 2014 года. Если Вы хотите собрать себе хороший игровой компьютер, ни один из представленных вашем обзору процессоров вас не разочарует, уж поверьте!
Читайте также: