Raizen 3 2200g какая видеокарта

Обновлено: 07.07.2024

В данном обзоре будет изучен простой на первый взгляд вопрос – потенциал какой видеокарты способен раскрыть процессор AMD Ryzen 3 2200G, относящийся к семейству Raven Ridge.

Будучи оснащенным встроенным видеоядром на базе Radeon RX Vega 8, он предоставляет пользователю выбор: использовать внешнюю видеокарту, либо довольствоваться интегрированной графикой. А такая возможность открывает интересные перспективы, благо производительности APU достаточно для нетребовательных пользователей.

Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
Материнская плата №2: Gigabyte GA-AX370-Gaming 5, Socket АМ4;
Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

Intel Core i7-8700К - 3700 @ 4700 МГц;
AMD Ryzen 3 2200G - 3500 @ 4000 МГц.

Radeon RX Vega 64 8192 Mбайт - 1546/950 МГц (Sapphire);
Radeon RX Vega 56 8192 Mбайт - 1471/950 МГц (Sapphire);
Radeon RX 580 8192 Мбайт - 1346/8000 МГц (Gigabyte);
Radeon RX 570 4096 Мбайт - 1244/7000 МГц (MSI);
Radeon RX 560 2048 Мбайт - 1275/7000 МГц (ASUS);
GeForce GTX 1080 8192 Mбайт - 1734/10000 МГц (Gigabyte);
GeForce GTX 1070 Ti 8192 Mбайт - 1683/8008 МГц (Gigabyte);
GeForce GTX 1070 8192 Mбайт - 1683/8008 МГц (MSI);
GeForce GTX 1060 6144 Mбайт - 1708/8008 МГц (ASUS);
GeForce GTX 1060 3072 Mбайт - 1708/8008 МГц (MSI);
GeForce GTX 1050 Ti 4096 Mбайт - 1390/7012 МГц (Palit);
GeForce GTX 1050 2048 Mбайт - 1455/7012 МГц (Palit).

Программное обеспечение:

Операционная система: Windows 10 x64;
Драйверы видеокарты: Nvidia GeForce 391.35 WHQL и AMD Radeon Adrenalin Edition 18.3.4.
Утилиты: Fraps 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.4.2.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения конфигураций все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты Fraps 3.5.99 Build 15618 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

Crysis 3.
Far Cry 5.
Hitman (2016).
Need for Speed Payback.
Sid Meiers Civilization VI.
Warhammer: Vermintide 2.
Watch Dogs 2.

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой Fraps. VSync при проведении тестов был отключен.

Перейдем непосредственно к тестам.

Результаты тестов: сравнение производительности

Crysis 3

Версия 1.3.

DirectX 11.

Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4.
Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
Разрешение текстур - максимальное.
Качество эффектов - максимальное.
Качество объектов - максимальное.
Качество частиц - максимальное.
Качество пост-обработки - максимальное.
Качество затенения - максимальное.
Качество теней - максимальное.
Качество воды - максимальное.
Степень размытости - высокая.
Блики - включены.

1920х1080

Core i7-8700К @ 3700 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Core i7-8700К @ 4700 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ryzen 3 2200G @ 3500 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц

Far Cry 5

Версия 1.4.0.0.

DirectX 11.

Качество фильтрации текстур - максимальное.
Качество теней - максимальное.
Качество геометрии мира и растительности - максимальное.
Качество окружения - максимальное.
Качество воды - высокое.
Качество ландшафта - высокое.
Качество объемного тумана - высокое.
Сглаживание - SMAA.
Размытие в движении - включено.
Масштаб поля зрения - 90.
Масштаб разрешения - 1.0.

1920х1080

Core i7-8700К @ 3700 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Core i7-8700К @ 4700 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ryzen 3 2200G @ 3500 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц

Hitman (2016)

Версия 1.13.2.

DirectX 11.

Пост-эффект сглаживания - FXAA.
Анизотропная фильтрация - х16.
Уровень детализации - ультра высокий.
Качество текстур - высокое.
Сложное затенение (SSAO) - включено.
Качество теней - ультра высокое.
Качество разрешения - высокое.

1920х1080

Core i7-8700К @ 3700 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Core i7-8700К @ 4700 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ryzen 3 2200G @ 3500 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц

Need for Speed Payback

Размытие в движении - включено.
Качество текстур - ультра высокое.
Фильтрация текстур - ультра высокая.
Качество пост-обработки - ультра высокое.
Качество теней - ультра высокое.
Глобальное освещение - HBAO.
Качество эффектов - ультра высокое.
Качество геометрии - ультра высокое.
Сглаживание - FXAA.
Качество ландшафта - ультра высокое.
Детализация растительности - ультра высокая.

1920х1080

Core i7-8700К @ 3700 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Core i7-8700К @ 4700 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ryzen 3 2200G @ 3500 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц

Тестируем новейшие, а также самые популярные игры на платформах бюджетного уровня с интегрированной и дискретной графикой нижнего ценового диапазона. Сегодня в качестве предмета исследования мы взяли не так давно вышедшую довольно сложную по графике игру — Kingdom Come: Deliverance.

Кратко об игре Kingdom Come: Deliverance

Дата выхода: 13 февраля 2018 года
Жанр: Ролевая игра с открытым миром и видом от первого лица
Издатель: Deep Silver/Бука
Разработчик: Warhorse Studios

Минимальные системные требования:

центральный процессор Intel Core i3-6100 / AMD FX-6100
оперативная память объемом не менее 8 ГБ
видеокарта Nvidia GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7850 минимум с 2 ГБ видеопамяти
свободное место на накопителе 40 ГБ
64-битная операционная система Microsoft Windows 7, 8, 10
скоростное подключение к интернету

Рекомендуемые системные требования:

центральный процессор Intel Core i5-4670K / AMD FX-8350
оперативная память объемом 16 ГБ
видеокарта Nvidia GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 580 с 6-8 ГБ памяти
свободное место на накопителе 40 ГБ
64-битная операционная система Microsoft Windows 7, 8, 10
скоростное подключение к интернету

Могут ли популярные из-за ценовой доступности конфигурации стать игровыми платформами для нетребовательных геймеров? Смогут ли покупатели готовых офисных и дешевых домашних ПК поиграть в 3D-игры? Ответы ниже.

Как мы тестировали: конфигурации тестовых компьютеров

процессор AMD Ryzen 3 2200G, CPU 3,5 ГГц, GPU Radeon Vega 8 2 ГБ DDR4, 1100/2400 МГц

процессор AMD Ryzen 5 2400G, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon Vega 11 2 ГБ DDR4, 1250/3200 МГц

процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц

Компьютер на базе Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030

процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц

Компьютер на базе Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750

процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц

Всякая мелочь типа ОС, монитора, драйверов, вертикальной синхронизации и сказки на ночь

операционная система Windows 10 Pro 64-битная, DirectX 12
монитор Asus ProArt PA249Q (24″)
драйверы Intel версии 24.20.100.6025
драйверы AMD версии Adrenaline Edition 18.5.1
драйверы Nvidia версии 398.11
VSync отключен
сказка — ниже

Что мы получили (в картинках)

Прочитать полные выводы всегда можно после, прокрутив статью дальше, но нам не терпится показать результаты уже сейчас. Вот чистый драйв. то есть чистая производительность систем: кто кого круче.

Очевидно, что прекрасные дуэты Intel+Nvidia выглядят лучше. «Все свое ношу с собой» (в смысле, AMD Ryzen) чуть облаж. проиграли. А вот сингл у Intel (без Nvidia) не вышел. Полный. сами видите. Подробные выводы по тестам — прокрутить на экран-два ниже.

Однако ПК достаются не в виде манны небесной — за них надо платить. И даже офисные чирикалки стоят сейчас не так уж мало, учитывая худобу российского рубля. Поэтому чистый драйв надо поделить на деньги, затраченные на тот или иной конфиг. И что мы видим?

И вот тут-то дуэты Intel+Nvidia пасуют перед привлекательностью платформ AMD. И это мы еще молчим о том, что апгрейд Ryzen намного проще: купил новый процессор с видеокартой внутри — и поменял. Сокет тот же. А вот чтобы улучшить «дуэт», надо и проц Intel купить, и видеокарту обновить. Впрочем, мы забегаем вперед, к выводам вернемся позже.

Вообще для этого цикла (сейчас уже 6-е тестирование) мы взяли две платформы с интегрированной графикой, ориентируясь на их относительно низкобюджетную стоимость и популярность среди компаний-сборщиков ПК. Очевидно, что интегрированная графика Intel в чистом виде слабо выглядит против Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G и Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, поэтому мы добавили в платформу Intel дискретную графику на базе Nvidia GeForce, ориентируясь на самые бюджетные решения, чтобы они не сильно увеличивали суммарную стоимость платформы. Начали мы с GT 1030, затем добавили GTX 750, чтобы в конце концов получить примерное соответствие тому, что может обеспечить AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким образом, есть приличный выбор: по сути, пять вариантов, которые хоть и отличаются по стоимости, но все же относятся к одному бюджетному сегменту ПК.

Разумеется, можно удешевить наши сборки, установив более дешевую оперативную память или заменить SSD жестким диском (поэтому в подсчете стоимости конфигов мы не учитывали ни ОЗУ, ни накопители, ни блоки питания, ни выпитое пиво. )

Результаты тестов в PC Mark 10 (на всякий случай)

AMD Ryzen 3 2200G	AMD Ryzen 5 2400G	Intel Core i3-7100	Intel Core i3-7100+GT 1030	Intel Core i3-7100+GTX 750
3650	3980	3085	3177	3391

Intel Core i3-7100 заметно отстает от AMD Ryzen 3 2200G по процессорной производительности. Да, эти две строки перемещаются из обзора в обзор, ну чтобы как-то показать, как противостоят не только видеоускорители, но и основные процы.

Как мы тестировали: настройки в игре и методика

Выбранные нами конфигурации находятся примерно на уровне минимальных требований, заявленных разработчиками игры Kingdom Come: Deliverance, поэтому в данном случае мы можем рассчитывать на получение «так себе», «рулит» и «ништяк» лишь на средних и низких настройках.

Мы провели тестирование в разрешениях 1920×1080, 1440×900 и 1280×800 при средних настройках качества.

А также протестировали в разрешении 1920×1080 при низких настройках качества.

При этом картинка в игре выглядела примерно так:

AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G	Intel Core i3-7100	Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030	Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750
Средние настройки качества	Средние настройки качества	Средние настройки качества	Средние настройки качества
Низкие настройки качества	Низкие настройки качества	Низкие настройки качества	Низкие настройки качества

Разница в картинке при средних и при низких настройках качества визуально ощущается.

Любителям бенчей сразу скажем, что в данном цикле тестов мы просто играем, а не гоняем бенчмарки, при этом включаем счетчики FPS (использовалась программа MSI Afterburner) для примерной оценки производительности.

Результаты тестирования в числовом виде

Игра Kingdom Come: Deliverance подходит для ПК начального уровня не так чтобы хорошо. И это даже если выбрать средние настройки качества (про высокие мы молчим) и в разрешении ниже Full HD. А разрешение 1920×1080 сносно покоряется им только на низких настройках. Интегрированная графика Intel Core i3-7100 для данной игры не годится совершенно: FPS меньше 10 — это даже не смешно. Если глянуть на зеленые полоски, то видим, что в «дуэтах» с GeForce GT 1030 и GTX 750 платформа Intel Core i3-7100 быстрее решений AMD.

Но в начале рассказа мы уже упоминали деление «чистого драйва» на рубли. И вот вам данная арифметика уже в реальных числах: мы учитываем цену участников тестирования, разделив соответствующие показатели FPS на стоимость систем (на момент подготовки обзора). (Для «общей красивости» полученные цифры умножены на 10 000 — или, если угодно, мы взяли цену не в рублях, а в десятках тысяч рублей.) С учетом цены снова выяснилось (да, не в первый раз уже), что Intel Core i3-7100 со встроенной графикой приходится выносить за скобки, а вот обе связки Intel Core i3-7100+GT 1030/GTX 750 проигрывают соответствующим конфигам на базе AMD Ryzen. И явным победителем в таком соревновании снова стала платформа AMD Ryzen 3 2200G!

Интегрированная графика Intel совершенно не годится для этой игры.
Разрешение 1920×1080 на средних настройках качества: почти все системы не обеспечивают приемлемой играбельности. Весьма «так себе» можно поиграть в этом разрешении, разве что отдавшись «дуэту» Intel + GTX 750.
Разрешение 1920×1080 на низких настройках качества: ну, уже получше, получше. Конечно, AMD Ryzen 3 2200G все же в «хреново», а вот Ryzen 5 2400G сумел подняться до «так себе», то есть сносно поиграть в таком разрешении можно. Обе связки Intel+Nvidia дали более приятные результаты и даже «рулят».
Разрешение 1440×900 на средних настройках качества: на связках Intel+Nvidia играть, в принципе, уже можно комфортно (правда до «ништяка» они все же не дотягивают). Платформа AMD Ryzen 5 2400G также «рулит», а вот 2200G — «так себе».
Разрешение 1280×800 на средних настройках качества: все «дуэты» и платформы «рулят», Intel + Nvidia GTX 750 даже выдает «ништяки», и лишь встроенная графика Intel по-прежнему в.

Еще раз стоит повторить, связки Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030 выдают более высокую производительность, нежели их соперники в лице AMD Ryzen 2400G/2200G, однако, как мы уже писали выше, стоимость платформ AMD компенсирует этот перевес. Платформа AMD Ryzen 3 2200G оказалась самой выгодной для игры в Kingdom Come: Deliverance из протестированных (снова напомним, что платформы AMD не требуют установки дополнительной видеокарты с лишним источником шума в виде кулера). Ну и стоит заметить, что платформы AMD намного проще апгрейдятся: покупаешь новый «камень» с графикой в кармане (то есть внутри), и заменяешь. И всё. Со связками Intel+Nvidia все не так однозначно: там Core i3 может стать узким местом, если заменить GeForce 1030/750 на что-то более быстрое.

Снова повторим тезис: нет смысла стремиться получить как можно больше FPS любой ценой — оптимальным выбором будет самая дешевая система, демонстрирующая достаточный уровень производительности. Судя по результатам ранее протестированных «в новом цикле» игр, платформа AMD Ryzen 5 2400G все еще «рулит», но не однозначно. Однако все равно ее брать выгоднее, чем систему с недорогой дискретной графикой вроде GTX 750. А платформа AMD Ryzen 3 2200G по результатам тестирования в 6 играх по-прежнему является самым выгодным приобретением.

Результаты «чистой» платформы Intel Core i3-7100 без внешней графики нет смысла обсуждать: грешно избивать младенцев.

Видеоролики, демонстрирующие работу платформ в динамике

Видеоролики писались в одинаковых условиях. В целом играбельность была на приемлемом уровне.

В недавнем материале мы проверяли экспериментальную бюджетную сборку на Ryzen 3 2200G за $440 без видеокарты и указывали на возможность ее апгрейда. Давайте проверим несколько возможных вариантов и посмотрим, как изменится производительность в играх.

В прошлый раз мы собирали по возможности наиболее дешевую реальную сборку на 4-ядерном APU Ryzen 3 2200G. Поэтому для его охлаждения используется боксовый кулер, а в роли материнской платы выступает модель ASRock A320M-HDV, которая имеет лишь два DIMM-слота и позволяет устанавливать 65-ваттные процессоры.

AMD Ryzen 3 2200G/AMD Ryzen 5 1600
ASRock A320M-HDV /Colorful GTX 1060 SI-6G Esport Gaming
2х 4GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S/4G)/2x 8GB DDR4-3000 EXCELERAM KUDOS
SSD AMD Radeon R3 120GB (R3SL120G)
HDD i.norys 1TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
Vinga CS207B

С модулями ОЗУ нам повезло: две простенькие 4-гигабайтные планки от GOODRAM удалось разогнать с 2400 до 3200 МГц при вполне вменяемых таймингах. Дисковая подсистема представлена AMD Radeon R3 SSD на 120 ГБ и медленным I.Norys на 1 ТБ. Для питания всей конфигурации использовался 500-ваттный блок из серии CHIEFTEC ECO, а собиралось все в корпусе Vinga CS207B.

На причинах выбора тех или иных компонентов и особенностях их работы останавливаться не будем – все это подробно рассказано в прошлом материале.

Мы же сразу переходим к первому этапу апгрейда – добавлении дискретной видеокарты. Если вы смотрели сравнение с AMD Vega 8, то наверняка помните, что даже установка GeForce GT 1030 с GDDR5-памятью поднимает производительность на 17-19%. Но все же GeForce GT 1030 не позиционируется в роли игровой видеокарты, а у GeForce GTX 1050 лишь 2 ГБ памяти, что в современных реалиях уже маловато, поэтому оптимальной покупкой для начального игрового ПК с оглядкой на новые игры и стоимость является GeForce GTX 1050 Ti с 4 ГБ GDDR5.

Обратите внимание, что настройки систем не идентичные: в данном случае мы подходили к тесту не с позиции сравнения видеоускорителей Vega 8 и GeForce GTX 1050 Ti, а с позиции рядового геймера: то есть на каких настройках можно будет поиграть в той или иной системе. Поэтому высчитывать проценты преимущества мы не будем, а просто проведем параллели между результатами.

Кстати, в FPS Monitor мы отключили сенсоры для накопителей, чтобы снизить погрешность результатов, поэтому их температура не отображается, а скорости чтения и записи данных берутся из системного мониторинга.

Вариант №1: AMD Ryzen 3 2200G + GeForce GTX 1050 Ti

Итак, начнем с World of Tanks Encore, который на встроенной графике можно запустить со средним пресетом, получая на выходе 56 FPS с просадками до 26. Редкие и очень редкие события будут находится на уровне 33 и 29 FPS соответственно.

Добавление GeForce GTX 1050 Ti позволяет уже выбрать ультра пресет. Средний фреймрейт почти не изменился, зато остальные показатели поднялись в зону 30-40 кадров/с, а это добавит игре комфорта, да и картинка будет гораздо привлекательнее.

Похожая ситуация наблюдается в Rainbow Six Siege. iGPU позволяет рассчитывать лишь на низкий профиль настроек графики со средним показателем в 62 FPS и просадками до 34-28 кадров/с.

А благодаря наличию 4 ГБ памяти дискретная видеокарта позволяет выбрать очень высокие настройки с приблизительно теми же скоростными показателями: в среднем 60 с просадками до 40-35 кадров/с.

Побегать в PUBG на AMD Vega 8 можно, но в Full HD придется сбрасывать настройки до очень низкого уровня и снижать масштаб экрана до 70%. Картинка не блещет красотой, но хотя бы средний показатель поднимается до 49 кадров/с, изредка опускаясь в зону 26-16 FPS.

C GeForce GTX 1050 Ti ситуация заметно преображается: имеем средний пресет со 100%-ым масштабом прорисовки и средней скоростью в 60 FPS. Да, случаются неприятные фризы до 19 FPS, но в этот момент идет подгрузка данных с накопителя, поэтому тут уже его вина.

Тяжелую Watch Dogs 2 на встроенном ядре можно запускать лишь с низким профилем графических настроек. Хотя средний показатель в 28 кадров/с вряд ли кого-то порадует, не говоря уже о периодических фризах до 14-18 FPS. Проходить игру в таком режиме смогут люди с железной силой воли и стальными нервами.

Добавляем в систему GeForce GTX 1050 Ti и радуемся более высоким показателям. 49 FPS – не предел мечтаний, и неприятные фризы до 18 кадров/с проскакивают, но в целом фремрейт редко падает ниже 35 FPS. CPU загружен под завязку, поэтому видеокарта местами недогружена. Да и медленный накопитель вносит свою лепту в снижение показателей, но играть гораздо приятнее.

Судя по результатам тестирования, Третий ведьмак входит в тройку самых тяжелых игры для встроенной графики. Пробежка по Новиграду при минимальных настройках просаживает средний FPS до 29 кадров/с, а минимальный – до 11.

С дискретной видеокартой можно даже выбрать высокие пресеты графики и постобработки. Средняя скорость не опускается ниже 55 кадров/с, и лишь изредка мониторинг фиксирует частоту в диапазоне 12-26 FPS, которая продиктована недостатком оперативной памяти и частыми обращениями к медленному жесткому диску. Процессор же справляется с загрузкой видеокарты.

Не менее требовательный Assassin's Creed Origins на очень низких настройках выдает всего 27 FPS с просадками до 12-17 кадров/с. Большего от AMD Vega 8 требовать нельзя: для встроенной графики – это и так космические показатели, Intel может подтвердить.

Дискретная видеокарта позволяет выбрать средний профиль и особо не страдать: в среднем мы получили 49 FPS с редкими падениями до 33 кадров/с и вовсе эпизодическими фризами до 12-16 FPS. Хотя и их можно было бы избежать, если бы накопитель был быстрее.

AMD Vega 8 в сетевом режиме Battlefield 1 на любимой и проклинаемой многими карте Амьен обеспечивает в среднем 43 FPS при низких настройках. Разница между редкими и очень редкими событиями небольшая – 22 и 18 FPS соответственно. Фризы же достигали 15 кадров/с. Играть страшно, но если хочется, то можно.

Что же мы получаем от перехода на GeForce GTX 1050 Ti? Во-первых, можно выбрать средний профиль – даже если не подойдет, то потом спуститесь к низкому. Во-вторых, средняя скорость поднимается до 53 кадров/с. Остальные показатели не радуют: процессор перегружен, видеокарта недогружена, ОЗУ мало, винчестер слабый, поэтому статистика редких, очень редких событий и фризов находится в том же диапазоне 12-20 FPS.

Завершает первый этап бенчмарк Far Cry 5. На встроенной графике пришлось выбрать низкий пресет с выключенным сглаживанием и размытием в движении, чтобы получить 36 FPS с просадками до 19. В игре с открытым миром результаты будут хуже, но от iGPU пока сложно требовать больше.

Совсем иная картина наблюдается после добавления GeForce GTX 1050 Ti. 4-гигабайтный видеобуфер позволяет выбрать высокий пресет графики. Средняя скорость поднимается до 53 FPS, а минимальная не опускается ниже 34. Да и процессора хватает, чтобы полностью загрузить видеокарту. В целом, должно быть очень играбельно.

Подведем промежуточный итог: для современных тяжелых проектов разрешение Full HD является обременительным при использовании AMD Vega 8. Хотя система справилась с запуском всех игр, но играть не всегда приятно.

Добавление в систему видеокарты уровня GeForce GTX 1050 Ti позволяет, во-первых, перейти к средним или высоким настройкам графики. Во-вторых, поднимает средний фреймрейт в зону 50-60 FPS. В ряде игр наблюдается поднятие минимального показателя, но в особо требовательных проектах типа Третьего Ведьмака или Assassin’s Creed заменой графического адаптера все проблемы решить нельзя: 8 ГБ ОЗУ мало, медленный жесткий диск не справляется с оперативной подгрузкой данных, да и мощности процессора не всегда хватает.

Вариант №2: AMD Ryzen 3 2200G + GeForce GTX 1060

Переходим ко второму этапу тестирования, в рамках которого в изначальную систему была добавлена 6-гигабайтная видеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G. Заострять внимание на ее характеристиках, достоинствах и недостатках не будем – это уже сделано в обзоре.

Бенчмарк World of Tanks Encore не создает высокой нагрузки на процессор и ему полностью хватает доступной оперативной памяти, поэтому к дисковой подсистеме он не обращается. Соответственно, замена GeForce 1050 Ti на GeForce 1060 привела исключительно к росту скоростных показателей: в среднем мы получили 127 FPS с просадками до 44. Но при этом фреймрейт редко опускался ниже 68 кадров/с.

Rainbow Six Siege теперь можно запускать уже с ультра пресетом. Процессор загружен сильнее, но он успевает обеспечить видеокарту необходимыми данными. В итоге средняя частота поднялась до 138 FPS. Изредка мониторинг фиксировал значения ниже 77 кадров/с, а минимальные просадки составили 37 FPS, из-за низкой производительности жесткого диска.

Socket AM4, 4-ядерный 4-поточный, 3500 МГц, Turbo: 3700 МГц, Raven Ridge, Кэш L2 - 2048 Кб, Кэш L3 - 4096 Кб, 14 нм, DDR4 2933 МГц, видеоядро Radeon Vega 8 1100 MHz, TDP 45-65 Вт

☑ Лучшие сборки с процессором AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX)

Процессор AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge =10 892 p.
Без видеокарты

Процессор AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge =10 892 p.
Видеокарта AMD Radeon RX 570 Sapphire Nitro+ PCI-E 8192Mb =15 297 p.

☑ Для процессора AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX) оптимально подходят комплектующие

Видеокарты

Подходящая видеокарта для процессора AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX)

PCI-E 3.0, ядро - 1290 МГц, Boost - 1493 МГц, память - 4096 Мб GDDR5 7000 МГц, 128 бит, DVI, HDMI, DisplayPort, Retail

PCI-E PA-GTX1050Ti Dual OC 4G nVidia GeForce GTX 1050TI 4096Mb 128bit GDDR5 1366/7000 DVIx1/HDMIx1/DPx1/HDCP PA-GTX1050 Ti Dual OC 4G

PCI-E 3.0, ядро - 1290 МГц, Boost - 1392 МГц, память - 4096 Мб GDDR5 7000 МГц, 128 бит, DVI, HDMI, DisplayPort, Retail

Подходящая материнская плата для процессора AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX)

Socket AM4, AMD B350, 4xDDR-4, 7.1CH, 1000 Мбит/с, USB3.0, USB 3.1 Type-C, D-Sub, DVI, HDMI, mATX, Retail

Socket AM4, AMD A320, 2xDDR-4, 7.1CH, 1000 Мбит/с, USB3.0, D-Sub, HDMI, mATX, Retail

Socket AM4, AMD B450, 4xDDR4 2933-3200 МГц, 7.1CH Realtek ALC887, 1000 Мбит/с Realtek RTL8111G, VGA, DVI, HDMI, mATX, VRM 4+3 фазы

Подходящая оперативная память для процессора AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX)

4096 Мб, DDR-4, 17000 Мб/с, CL15, 1.2 В

8192 Мб, DDR-4, 19200 Мб/с, тайминги 19-19-19-32, CL19, 1.2 В, высота 33 мм, одноранговая, C-DIE Аналоги M378A1K43CB2 / M378A1G43EB1-CRC / M378A1K43BB2-CRC

4096 Мб, DDR-4, 19200 Мб/с, CL15, 1.2 В

Подходящий жесткий диск для процессора AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX)

внутренний HDD, 3.5", 1000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш - 64 Мб

Подходящий кулер для CPU для процессора AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX)

для процессора, Socket 775, 1150, 1151, 1155, 1156, AM2, AM2+, AM3, AM3+, AM4, FM1, 120x120 мм, 1600 об/мин, алюминий

для процессора, Socket 775, 1150, 1151, 1155, 1156, AM2, AM2+, AM3, AM3+, AM4, FM1, FM2, FM2+, 120x120 мм, 900-1600 об/мин, алюминий, TDP 100 Вт

для процессора, Socket 1151, 1366, AM4, 120x120 мм, 900-1600 об/мин, алюминий + медь GAMMAXX 300, TDP 130 Вт

Подходящий блок питания для процессора AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX)

мощность 450 Вт, активный PFC, вентилятор 120x120 мм, cертификат 80 PLUS Standard

мощность 500 Вт, активный PFC, вентилятор 120x120 мм, cертификат 80 PLUS Standard

мощность 450 Вт, активный PFC, вентилятор 120 мм

Подходящий корпус для процессора AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX)

mATX, Mini-ITX, Mini-Tower, без БП, USB 2.0, USB 3.0, Audio

mATX, Mini-Tower, без БП, 2xUSB 2.0, USB 3.0, без вентиляторов, длина видеокарты 320 мм, высота кулера 145 мм, вес 3.2 кг

ATX, Midi-Tower, с окном, вентиляторы 1х120 мм, длина видеокарты 371 мм, высота кулера 155 мм, 2xUSB 2.0, USB 3.0, RGB подсветка, черный

Подходящий твердотельный накопитель для процессора AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX)

внутренний SSD, 2.5", 120 Гб, SATA-III, чтение: 500 Мб/сек, запись: 320 Мб/сек, TLC

внутренний SSD, 2.5", 240 Гб, SATA-III, чтение: 500 Мб/сек, запись: 350 Мб/сек, TLC

внутренний SSD, 2.5", SATA-III, 240 Гб, чтение 545 Мб/сек, запись: 465 Мб/сек, TLC 3D NAND, WD Green 240GB REV.2

Подходящий вентилятор для корпуса для процессора AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX)

для корпуса, 1 вентилятор (120 мм, 2000 об/мин), 19 дБ

для корпуса, 1 вентилятор (120 мм, 1300 об/мин), 26.6 дБ DP-FLED-WB120-WH

для корпуса, 140 мм, 800-1500 об/мин, уровень шума 29.6 дБ, воздушный поток 96.5 CFM, 3-pin, оранжевая подсветка

Подходящий монитор для процессора AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX)

23.8", AH-IPS, широкоформатный, LED, 1920x1080, 4 мс, 50000000:1, 178°/178°, VGA, 2xHDMI, чёрный

23.5", VA, широкоформатный, LED, 1920x1080, 4 мс, 178°/178°, VGA, HDMI, чёрный

21.5", VA, широкоформатный, LED, 1920x1080, 5 мс, 20000000:1, 178°/178°, VGA, DVI, чёрный

* Рейтинг оптимальных комплектующих совместимых с процессором AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX) составлен на основе выбора и рекомендаций пользователей ХардПрайс.

Какой процессор выбрать для компьютера Комплектующие для процессора AMD RYZEN 3 2200G BOX AM4 VEGA 8 APU Raven Ridge (YD2200C5FBBOX). Где купить компьютер и подобрать комплектующие для сборки ПК по низким ценам? В Hardprice! Сравнить цены на компьютерные комплектующие для сборки компьютера. Мониторинг, история и динамика цен на компьютеры.

Информация, указанная на сайте, не является публичной офертой. Цены действительны для Москвы и Московской области. Регион Москва. Все цены представлены без учета скидок для постоянных клиентов и без учета стоимости доставки. Сравнить цены на компьютеры, помощь в подборе комплектующих для ПК. Хард Прайс.

Доброго времени суток. Я конечно не знаю, но у многих в личном блоге видел посты про рисунки рыбалку и прочее.Наверное, тут не принципиально писать про машину и т.д.
Напишу и расскажу про сборку антикризисного (бюджетного) ПК до 18000 руб.
Расскажу почему она актуальна и почему я выбрал те или иные компоненты.
Эта тема будет полезна тем, кто хочет купить или собрать себе новый ПК на свежих и актуальных комплектующих. Хочу напомнить что любые другие варианты собранных компов в магазинах Эльдорадо, Мвидео и DNS это полный развод для лохов и не компетентных покупателей.Приблизительные аналоги готового решения будут стоить от 35 000р.

Новые комплектующие:
Блок питания AEROCOOL VX PLUS 450W, 450Вт, 120мм, черный, retail [vx-450 plus] 1780руб.
Корпус mATX ACCORD ACC-B022, Midi-Tower, без БП, черный 1160руб.
Материнская плата ASROCK A320M-HDV R3.0, SocketAM4, AMD A320, mATX, Ret 3850руб.
Модуль памяти CRUCIAL CT4G4DFS824A DDR4 — 4Гб 2400, DIMM, Ret 2 шт. 1770руб *2.
Процессор AMD Ryzen 3 2200G, SocketAM4 OEM [yd2200c5m4mfb] 6050руб.
Устройство охлаждения(кулер) DEEPCOOL Beta 200ST, 92мм, Ret 690руб.
Жесткий диск мы берем старый.
Все комплектующие брал в ситилинке 02.04.2019
Аналитика.
Почему был выбран процессор Ryzen 3 2200g? Начнем с того, что для человека под чьи нужды собирался комп нужна была возможность работы с графикой и графическими приложениями а так же требовалась хорошая производительность.

Ryzen 3 2200g имеет на борту встроенное графическое ядро Vega 8 с тактовой частотой 1,1Ггц и ее можно сравнить с Nvidia GT 1030 стоимостью до 6500р.
4 ядра работают в однопотоке на частоте до 3,7Ггц в режиме TurboBoost и справится с любыми задачами такими как: рендер видео, тяжелые игры, оптимизированные под многоядерность и не только.
Так же не стоит забывать, что встроенная графика будет черпать ресурсы из оперативной памяти DDR4.
Объем выделенной видеопамяти под графику Vega в BIOS можно выставить вручную до 2ГБ.

Оперативку я взял CRUCIAL CT4G4DFS824A DDR4 2 модуля суммарно на 8ГБ.
Напоминаю, что ни в коем случае не стоит брать только 1 модуль памяти т.к один модуль памяти будет работать в одноканальном режиме т.е 32 бита. А 2 плашки в 2-х канальном режиме работают в канале 64 бита.
Такие кривые сборки с одним модулем вы можете как раз таки и встретить в выше указанных магазинах.

Поtтому будmте бдительны не попадитесь на уловку маркетологов.

Данный процессор от Красных любит быструю память.
Мы же убиваем сразу 2х зайцев берем хорошую и не дорогую оперативку с тактовой частотой 2400мгц и гоним ее до 3200Мгц не смотря на А320 чипсет материнской платы который не дает нам возможности разгона)

Материнскую плату я взял исходя из практических соображений: доступность, функциональность. На борту данной материнской платы имеется целых 3 видеовыхода : VGA, DVI, HDMI а так же куча USB портов.
Исходя из того, что материнская плата бюджетная мы не имеем радиаторов на системе питания процессора (на мосфетах).

Процессор я брал именно в OEM поставке т.к штатный охлад в поставке BOX не внушает доверия.
Есть еще вариант BOX т.е процессор поставляется в коробочке со штатной системой охлаждения.
Вариант BOX будет на тысячу с лишним дороже OEM. Но гарантия на поставку BOX дается на 3 года, вместо одного как в поставке OEM.

Далее я выбрал систему охлаждения т.е кулер чисто на визуальной основе.
DEEPCOOL Beta 200ST

она представляет из себя башенный кулер с массивным радиатором и медными трубками для отвода тепла а так же в комплекте у нас есть термопаста.Нам этого хватит с головой, учитывая небольшое тепловыделение процессора в 65Вт

Корпус мы берем тоже по практическим соображениям — небольшая и доступная цена + вынесенные порты USB на лицевой части.

Блок питания AEROCOOL брать бы вам не советовал, лучше взять corsair или что-то получше.У предыдущих моделей БП AEROCOOL очень примитивная система питания да и конденсаторы не лучшего производителя.Данная модель мне досталась по скидке и на неё предоставляется гарантия.Посмотрим, как себя покажет данный БП.

Читайте также:

Raizen 3 2200g какая видеокарта

Тестовая конфигурация

реклама

Инструментарий и методика тестирования

Результаты тестов: сравнение производительности

Crysis 3

1920х1080

реклама

Far Cry 5

1920х1080

реклама

реклама

Hitman (2016)

1920х1080

реклама

Need for Speed Payback

реклама

1920х1080

Кратко об игре Kingdom Come: Deliverance

Как мы тестировали: конфигурации тестовых компьютеров

Что мы получили (в картинках)

Результаты тестов в PC Mark 10 (на всякий случай)

Как мы тестировали: настройки в игре и методика

Результаты тестирования в числовом виде