Разгон процессора amd a8 7650k

Обновлено: 07.07.2024

Процессоров-то у нас семь. Да вот только в этим списке присутствует всего один представитель от Intel. Да и тот попал сюда исключительно из-за одного знаменательного события. В прошлом году марке Pentium исполнилось 20 лет. Вот процессорный гигант и решил отпраздновать эту дату, расщедрившись на выпуск бюджетного чипа Pentium G3258, оснащенного разблокированным множителем. Реалии, а, точнее, политика партии на букву i такова, что оверклокерские функции предоставляются лишь вместе с флагманскими центральными процессорами. Если мы говорим о современных моделях, то из десятков CPU речь идет всего о семи чипах: Core i5-4670K/4690K, Core i7-4770K/4790K и Core i7-5820K/5930K/5960X. Все остальные «камни» возможности разгона за счет изменения множителя не имеют. Плюс есть ограничения и у самих чипсетов.

А вот у AMD продукции с возможностью «рукотворного» разгона заведомо больше. Производитель любезно предоставил нам сразу шесть моделей CPU, которые так или иначе можно назвать бюджетными. Причем у «красных» образовалось сразу два лагеря. Три центральных процессора (два из которых — гибридные) предназначены для платформы FM2+. Остальные — для все еще актуальной AM3+.

Вот и получается, что на шесть процессоров AMD приходится всего одна модель от Intel. Но может быть она стоит их всех шестерых разом? Сейчас узнаем!

Сравнительное тестирование семи бюджетных центральных процессоров с возможностью разгона

Технические характеристики

Все семь центральных процессоров язык не поворачивается назвать новинками. Это актуальные модели, которые, тем не менее, уже довольно давно находятся в активной продаже. Некоторые модели уже гостили в нашей тестовой лаборатории. Так что более подробно можете изучить их в детальных обзорах. Гиперссылки приведены: Athlon X4 860K, A6-4700K и Pentium G3258.

Скриншот CPU-Z процессора AMD A6-7400K

Скриншот CPU-Z процессора AMD FX-4350

Тестирование

Тестовый стенд

Мы имеем дело с тремя платформами. Следовательно, для испытаний семи центральных процессоров было собрано три тестовых стенда.

Тестовый стенд №1:

Процессор: Intel Pentium G3258
Процессорный кулер: Corsair H75
Материнская плата: ASUS MAXIMUS VII FORMULA
Оперативная память: DDR3-1600, 2x 8 Гбайт
Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
Операционная система: Windows 8.1 х64

Тестовый стенд №2:

Тестовый стенд №3:

Процессоры: AMD FX-4350, AMD FX-6100, AMD FX-6350
Процессорный кулер: Corsair H75
Материнская плата: ASUS CROSSHAIR V FORMULA
Оперативная память: DDR3-1866, 2x 8 Гбайт
Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
Операционная система: Windows 8.1 х64

Вычисления и память

Для начала давайте изучим возможности встроенного контроллера памяти каждого процессора. Впрочем, результаты оказались достаточно прогнозируемыми. А именно впереди всех оказался Pentium G3258. И это с учетом того, что вкупе с чипом работал кит DDR3-1600. Что ж, таковы особенности встроенного контроллера ОЗУ у процессоров Intel Haswell. Среди «камней» AMD лидерами стали решения поколения FX. Вся троица. Гибридные APU замкнули пелотон в этом тестовом паттерне.

Тестирование процессоров в AIDA64

Выбранные нами подтесты комплексного бенчмарка SiSoftware Sandra от 2014 года способны загрузить все ядра центрального процессора. Соответственно, чем больше у чипа «голов», — тем лучше. А потому неудивительно, что лидером оказался шестиядерный FX-6350. Его аналог — процессор FX-6100 — функционирует на заведомо меньших частотах. Поэтому в некоторых случаях к нему вплотную приближаются и FX-4350, работающий со скоростью до 4,3 ГГц, и Athlon X4 860K — тот же A10-7850K, но с отключенным кластером графики. Абсолютным аутсайдером вновь оказался A6-7400K. Один модуль, пусть и собранный на базе более прогрессивной архитектуры Steamroller, мало на что способен в многопоточных задачах.

Тестирование процессоров в SiSoftware Sandra 2014

Многопоточный WinRAR демонстрирует схожие результаты. В бенчмарке процессоры выстроились согласно их количеству ядер и частотному потенциалу. В реальном тесте FX-4350 дал прикурить всем. Уж очень высокая у этого «камня» тактовая частота. В однопоточной версии 7Zip, которую мы использовали, за первое место соперничали FX-4350 и Pentium G3258. Из этой схватки победителем вышел «камень» AMD.

Тестирование процессоров, архивирование

В пятнадцатой ревизии CINEBENCH победу ожидаемо одержал FX-6350. Далее процессоры выстроились согласно числу физических ядер. В котором тесте подряд замыкает вереницу гибридный процессор A6-7400K.

Тестирование процессоров в CINEBENCH R15

Тестирование процессоров в 3DS Max

Тестирование процессоров в LuxMark

Тестирование процессоров в Photoshop

Тестирование процессоров в x264 Benchmark

Тестирование процессоров в Fryrender

Нет смысла интерпретировать результаты каждого из остальных тестовых паттернов. В многопоточных приложениях тенденция прослеживается достаточно четко. Подводя промежуточный итог, можно расставить протестированные процессоры в следующем порядке:

Встроенная графика

Результаты тестирования встроенной графики процессоров в играх

Процессорозависимость

Когда речь заходит о сборке игрового ПК, то количество ядер процессора отходит на второй план. Главные роли начинают играть архитектура, частота, объем ОЗУ и функциональные возможности платформы. Наше тестирование, выявляющее процессорозависимость, это отлично доказывает. В пяти рассматриваемых играх все семь процессоров демонстрируют приблизительно схожие результаты. Даже в ультрасовременных Far Cry 4 и Assassin’s Creed Unity. То есть там, где игра вытягивает из дискретной видеокарты максимум производительности. Я использую разрешение WQHD и высокие настройки качества графики. В таких условиях влияние центрального процессора сводится к минимуму, хотя здесь много зависит и от программного обеспечения. Очевидно, что в более низких разрешениях влияние центрального процессора на уровень FPS в играх может увеличиться.

Возможно, ситуация с многопоточностью в играх изменится с появлением DirectX 12.

Ваша заказ успешно отправлен

10.09.2015 15:13 , обновлен 05.01.2018

Данные процессоры поддерживают и еще одну интересную технологию. Некоторые наверно уже успели ознакомиться с современными телевизорами, способными интерполировать кадры в основной видео поток. Это делается для того что бы уменьшить размытость изображения и увеличить частоту кадров видео-контента с помощью интерполяции новых кадров между уже существующими. Теперь данная технология благодаря стараниям AMD стала доступна и для персональных компьютеров. Результаты видны невооруженным глазом, картинка становиться намного плавнее, подергивания пропадают и фокусировка становится более четкой. Благодаря технологии AMD Fluid Motion Video данный процессор станет отличным выбором для постройки HTPC.
Эта функция доступна для всех гибридный процессоров 7000-серии APU, а так же на всех современных видеокартах AMD: R7 260, R7 260X, R9 285, R9 290, R9 290X, R9 295X2 и т.д.

Технические характеристики.

Номинальная частота 3.3 ГГц достигается при помощи множителя х33, при этом частота шины составляет 100 МГц. Правда, в нашем случае, материнская плата ASUS A68HM-Plus немного занизила шину из-за чего частота ядер равнялась 3290 МГц. Напряжение выставляется автоматически и равняется 1,308 В. В режиме Turbo, благодаря технологии AMD Turbo Core 3.0, частота повышается до 3,7 ГГц, при этом рабочее напряжение остается без изменений.

Встроенное графическое ядро Spectre, произведено также по 28 нм техпроцессу и может похвастаться: 384 потоковыми процессорами, 8 блоками ROPи 24 блоками TMU. Рабочая частота GPU равняется 720 МГц. Объем памяти, выделяемой из оперативной памяти может равняться 512, 768, 1024 или 2048 МБайт, в зависимости от того какие настройки будут в BIOS.

Тестирование.

Тестовый стенд:
Материнская плата ASUS A68HM-Plus
Оперативная память G.SKILL RipjawsX DDR3-2133 МГц CL7-10-7-27
Блок питания Corsair AX1200i
Система охлаждения Cooler Master Hyper 612 PWR (скорость вращения вентилятора 1800 об/мин).

SuperPi 1M – 21.486 sec.

SuperPi 1M – 17,644 sec.

SuperPi 32M – 19 min 03,669 sec.

SuperPi 32M – 16 min 01,882 sec.

Pifast – 39,76 sec.

PiFast – 32,67 sec.

wPrime 32M –
wPrime 1024M – 455,037 sec.

wPrime 32M – 11.734 sec.
wPrime 1024M – 368.206 sec.

Frybench – 13 min 23 sec.

Frybench – 11 min 11 sec.

Cinebench R11.5 – 3,09 pts.

Cinebench R11.5 – 3.85 pts.

В последнее время, хорошо заметно, что компания AMD все свое внимание уделяет разработке и продвижению именно APU, а центральные процессоры отошли на второй план. Возможно, это связано с невозможностью конкурировать в этом сегменте с Intel. И, как мы видим, компания значительно преуспела в этой специфичной нише.

Продвинутые геймеры, пользующиеся исключительно дискретными графическими ускорителями, и компьютерные энтузиасты, заинтересованные только абсолютной вычислительной мощностью, конечно, могут скептически относится к таким гибридам. Но массовый компьютерный рынок заинтересован в таком решении. В принципе, пользователь получает два в одном: процессор начального уровня и средний по производительности видеоускоритель.

В данном обзоре мы не будем углубляться в технические подробности новой архитектуры. А лучше оценим возможности нового APU, его производительность и возможности в гейминге. Ведь именно это в первую очередь интересует потенциальных покупателей. Также попытаемся сравнить новую модель с APU прошлого поколения и с конкурентом от компании Intel.

Технические характеристики

Внешне новый APU мало отличается от предшественников. Но для его установки понадобиться материнская плата на базе чипсета А88Х. Данные материнские платы появились в продаже еще в прошлом году.

А внутренние изменения значительны. Площадь чипа составляет 245 мм 2 , это просто гигантский размер. На таком кристалле удалось разместить 2,41 млрд транзисторов, это практически на 1 млрд больше чем, например, у Haswell. А на долю графической части приходится 47% всех транзисторов.

Можно предположить, что видеоядро у Kaveri получилось очень производительным. И оно сможет потягаться с дискретными адаптерами уровня Radeon R7240.

Процессор к нам приехал в ОЕМ упаковке. Для сохранности контактных ножек, процессор упакован в пластиковый блистер с поролоновой подкладкой.

Тестирование

Тестовый стенд:

Материнская плата – Asus A88X Pro
Оперативная память – DDR3-1866 Kingston HyperX FURY HX318C10FRK
Блок питания – Zalman ZM600-GV
Накопитель – SSD OCZ Solid3 60 ГБ
Охлаждение – Cooler Master Hyper D92
Операционная система – Windows 7 Максимальная х64

Тестовый пакет:

WinRAR 4.20, 64bit

Fritz Chess Benchmark

Сравнивать тестируемую модель процессора будем с процессором A10-5800K. Данный APU на ядре Trinity относится к прошлому поколению. Имеет разблокированный множитель, что дает возможность сравнить их на одинаковой частоте. Это покажет нам на сколько изменилась производительность, по сравнению с прошлым поколением. Особенно интересна графическая составляющая, у A10-5800K это Radeon HD 7660D.

Синтетические тесты

Тесты прогонялись 2-3 раза, брался наибольший результат.

Первый тест утилитой wPrime версии 2.10, вычисление квадратных корней отлично нагружает процессор и все его четыре ядра. В этом тесте, чем меньше значение, тем лучше. В остальных тестах – чем больше, тем лучше.

Pentium G3258 даже в разгоне не может тягаться с APU.

WinRaR

Важный тест для показателей производительности процессора – архивирование. Тест запускался в многопоточном режиме.

Следующий тест Fritz Chess benchmark, просчитывает алгоритмы шахматных партий. Многопоточность в этом тесте важна, но не менее важна производительность каждого ядра в отдельности.

Pentium в разгоне обгоняет конкурентов.

Cinebench – тестирование способностей процессора в рендеринге изображения.

И здесь Pentium опережает конкурентов как в тесте CPU так и в тесте OpenGL.

Тестирование видеопроизводительности:

Перейдем к самому важному: производительности видеоядра. Здесь уже сравнения с Intel HD Graphics будет неуместным. И это подтвердит уже первый тест Unigine Valley Benchmark, он демонстрирует приактически трехкратное преимущество Radeon R7 над intel HD Graphics.

И мы исключим из сравнения Pentium G3258.

Radeon R7 скорее можно сравнивать с дискретными видеокартами. Например, c Radeon R7240 или с GeForce GT 630 от Nvidia.

Для увеличения производительности изменим частоту видеоядра с 720 до 1029 МГц. Такое изменение частот проходит без проблем.

Вначале синтетические тесты. Все настройки по умолчанию.

3DMark – Fire Strike

Здесь мы наглядно видим преимущество обновленного видеоускорителя на 30% над предшественником.

Unigine Valley Benchmark 1.0

В этом тесте его преимущество не заметно.

Unigine Heaven Benchmark 4.0

А здесь новинка опять отыгрывает свои позиции, преимущетво на уровне 30%.

Игровые тесты

Игры тестировались в разрешении 1920х1080, игровые настройки можно увидеть на скринах, это средние и высокие настройки.

Начну с новинок игровой индустрии, будет прежде всего интересно как видеокарта справится с ними.

Call of Duty Advanced Warfare

Far Cry 4

Ну и запустим «старичка» StarCraft II

Средний фпс в играх, кроме Far Cry 4, вполне играбельный, даже на высоких настройках. Конечно в сложных сценах минимальный фпс падает ниже комфортного уровня. Но если снизить качество до среднего уровня, то вполне можно играть.

Не спешите разочарованно махать рукой. Примерно такие же показатели фпс у видеокарт, которые по цене сопоставимы с протестированным APU! Но ведь дискретная видеокарта не будет работать без процессора, поэтому ваши расходы, при покупке тандема из процессора и видеокарты, возрастут минимум вдвое!

Разгон

Как видим по тестам, у нового APU очень хороший разгонный потенциал, частоты удалось значительно повысить. Система загружалась и при частоте 4,5 ГГц, но не проходила все тесты. При этом температура ядер увеличивалась незначительно, что позволит разгонять процессор используя не дорогой кулер.

Тем более процесс разгона довольно прост: достаточно в настройках BIOS материнской платы выставить нужный множитель, и выбрать из списка подходящую частоту видеоускорителя.

При увеличении частоты APU температура кристалла растет с большим шагами, но не приближается к критической.

Выводы

Компания AMD выбрала перспективный путь. Размещение на одной подложке CPU и GPU ядер выгодно не только производителю, но и покупателям.

Выпуск новой архитектуры APU Kaveri значительный шаг вперед, хотя и по сравнению со старой, прирост производительности довольно незначительный, на 10-20 % в зависимости от приложения. Зато в Kaveri заложены большие возможности на перспективу: размытие границ между вычислительными ядрами и графическим процессором (гетерогенная архитектура HSA), поддержка технологий API Mantle, TrueAudio и Dual Graphics.

Больше всего в новом APU впечатляют возможности встроенного видео. С Kaveri вполне можно играть в современные игры при высоком и среднем качестве картинки. И, следовательно, на его основе можно собрать производительный бюджетный компьютер, в котором APU Kaveri может с успехом заменить комбинацию из недорогих процессора и видеокарты.

В общем, потенциально процессор интересен. Не всем, конечно, но экономным любителям что-нибудь покрутить, при этом не слишком увлекающимся играми он очень даже подойдет. Если, правда, с производительностью все будет нормально. Но это-то мы и проверим сегодня.

Конфигурация тестовых стендов

Несмотря на то, что по рекомендованным розничным ценам процессоры AMD A8 не пересекаются в точности ни с одним из семейств Intel, на практике они держатся примерно там же, где и Pentium (в московской рознице, во всяком случае — в других городах и странах ситуация может быть иной). Поэтому две модели этого семейства нам тоже понадобятся.

Что касается прочих условий тестирования, то они были равными, но не одинаковыми: все процессоры тестировались исключительно с использованием интегрированной графики, а частота работы оперативной памяти была максимальной поддерживаемой по спецификациям. А вот ее объем (8 ГБ) и системный накопитель (Toshiba THNSNH256GMCT, емкостью 256 ГБ) были одинаковыми для всех испытуемых.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

Процессор	Intel Core i5-3317U
Чипсет	Intel HM77 Express
Память	4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим)
Графическая подсистема	Intel HD Graphics 4000
Накопитель	SSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1
Операционная система	Windows 8 (64-битная)
Версия видеодрайвера графического ядра Intel	9.18.10.3186

iXBT Application Benchmark 2015

Этим программам требуется от процессора способность одновременно выполнять как можно больше потоков кода, поэтому Pentium здесь «в пролете». Причем не только из-за двухпоточности, но и благодаря слабости графического ядра, которое тоже активно используется. В общем, наилучшая ситуация для А8 и А10. Причем новичок буквально на пару процентов отстает от более дорогого А10-7800, а флагмана для «неплюснутой» платформы FM2 обгоняет более чем на 10%.

Файловые операции тест в первую очередь платформенный, а от процессоров при прочих равных, похоже, требуется максимальная производительность на поток при фиксированной частоте (поскольку турбо-режимы не всегда успевают «запуститься»). Выбирать именно по этим результатам процессор вряд ли кто будет — достаточно знать, что с ними все в порядке.

Игровые приложения

Итого

Разумеется, о полной универсальности семейства речь не идет. Кому-то надо еще дешевле, но не слишком важна производительность (а игры — так и вовсе не нужны) — в этой сфере почти невозможно конкурировать с Celeron. Кого-то, напротив, не слишком волнует (в разумных пределах) финансовый вопрос, зато хочется играть, ни в чем себе не отказывая. Или не играть, но хотя бы не слишком расстраиваться из-за медлительности ресурсоемких приложений. В обоих случаях речь идет как минимум о Core i3, иногда и вовсе с дискретной видеокартой. Таким образом, APU линейки А8 могут удовлетворить далеко не всех пользователей. Но для многих именно они окажутся оптимальным выбором.

Компания AMD уже достаточно давно выпускает линейку APU, которые сочетают в себе различные компоненты в одном корпусе: процессорные и графические ядра, а также контроллер оперативной памяти. Среди достоинств такой конструкции можно выделить:

более простое охлаждение, благодаря чему снижается шум и нагрев компьютера;
стоимость APU всегда будет ниже, чем покупка аналогичного процессора и видеокарты;
можно собрать всю систему в более компактном корпусе.

Как видите, данные устройства обладают целым рядом преимуществ перед традиционными процессорами и видеокартами. Если же нужно собрать более производительный игровой компьютер, то всегда можно докупить еще и дискретный видеоускоритель.

Базовая тактовая частота, МГц

Максимальная тактовая частота с AMD Turbo Core 3.0, МГц

Множитель (номинальный / в турборежиме)

Базовая частота системной шины, МГц

Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ

4 х 16 (память данных)

2 x 96 (память инструкций)

Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ

Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ

AMD Steamroller + AMD GCN

MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

Максимальная рабочая температура, °C

AMD 64-bit, AMD Virtualization, EVP (Enhanced Virus Protection), AMD PowerNow!, AMD Turbo Core 3.0

Встроенный контролер памяти

Максимальная частота, МГц

Число каналов памяти

Встроенное графическое ядро AMD Radeon R7 Graphics

Тактовая частота GPU, МГц

DirectX 11.2, OpenGL 4.3, DirectCompute 5.0, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0

Комплект поставки и внешний вид

К нам на тестирование попала OEM-версия данного APU (маркировка AD765KXBI44JA). В основном она предназначена для сборщиков компьютеров, поэтому поставляется без упаковки, системы охлаждения и сопутствующей документации. В целом содержание коробочной версии процессора (маркировка AD765KXBJABOX) не должно сильно отличаться от протестированного ранее APU AMD A10-7700K, уровень TDP которого также составляет 95 Вт.

На теплораспределительной крышке можно видеть название модели, маркировку, логотип производителя и QR-код. В нижней ее части имеется отметка, что сам кристалл выращен в Германии, а окончательная сборка устройства проведена в Малайзии.

Обратная сторона APU содержит набор контактов для процессорного разъема Socket FM2+. Они выполнены из меди и являются достаточно длинными и хрупкими, поэтому установку в разъем нужно проводить крайне аккуратно.

Анализ технических характеристик

После активации технологии AMD Turbo Core 3.0, частота процессорных ядер повысилась, и на протяжении всех тестов программы LinX 0.6.5 она находилась в диапазоне 3300 − 3500 МГц (в зависимости от нагрузки). Напряжение при этом менялось в пределах от 1,312 до 1,328 В.

Все тесты выполнялись на стендовой системе охлаждения, а максимальная температура APU не превышала 44°С.

При одновременном запуске тестов AIDA64 и MSI Kombustor (загрузка процессорных и графических ядер) частота CPU опустилась до 2800 МГц. После отключения MSI Kombustor процессорные ядра опять стали работать на максимуме – 3500 МГц.

Максимальная тактовая частота была зафиксирована в момент запуска приложений и составила 3792 МГц при напряжении 1,376 В.

Кэш-память героя данного обзора распределяется следующим образом. По 16 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности отведено для кэширования данных. Для инструкций выделено по 96 КБ кэш-памяти L1 с 3-мя каналами ассоциативности на каждый двухъядерный модуль. Также предусмотрено по 2048 КБ кэш-памяти L2 с 16-ю каналами ассоциативности на каждый двухъядерный модуль. Кэш-память уровня L3 в данном процессоре отсутствует.

Встроенный контроллер оперативной памяти поддерживает двухканальный режим работы и модули DDR3 с эффективной частотой до 2133 МГц.

Имеется достаточно производительное встроенное графическое ядро AMD Radeon R7 Graphics, что работает на номинальной частоте 720 МГц. В его состав входит 384 универсальных шейдерных процессора, 24 текстурных блока и 8 блоков растеризации. Обмен данными с оперативной памятью осуществляется через шину шириной 128 бит.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

В начале мы изучили, как на быстродействие APU влияет технология AMD Turbo Core 3.0. После ее активации, тактовая частота увеличивается на 500 МГц, а производительность – в среднем на 4%. Хотя данный прирост и не является очень существенным, но данная функция изначально активирована, поэтому для достижения оптимальной производительности ее лучше не отключать.

Теперь давайте сравним скорость работы героя данного обзора с моделью AMD A6-7400K. Как видите, ее процессорная часть оказалась медленнее в среднем на 40%. Это связано с меньшим количеством ядер (2 против 4) и кэш-памяти L2 (1 против 4 МБ). Видеоподсистема двухъядерного APU (AMD Radeon R5 Graphics) также оказалась менее производительной (в среднем на 28%), чем графическое ядро AMD Radeon R7 Graphics. Такой результат обусловлен меньшим количеством универсальных шейдерных процессоров (256 против 384), текстурных блоков (16 против 24) и блоков растеризации (4 против 8).

Четырехъядерный APU AMD A10-7800, наоборот, смог немного вырваться вперед (в среднем на 2%). Судя по характеристикам, это вызвано только повышенными тактовыми частотами его процессорных ядер (3,5 и 3,9 ГГц). Графическая же часть оказалась производительнее в среднем на 11%, что обосновано большим количеством универсальных шейдерных процессоров (512 против 384) и текстурных блоков (32 против 24).

Сравнение с четырехъядерным процессором AMD FX-4350 закончилось с его перевесом в среднем на 13%. Такой результат обусловлен более высокими тактовыми частотами (4,2 и 4,3 ГГц) и наличием кэш-памяти третьего уровня L3.

Что касается оценки общей производительности обозреваемого в данном материале APU, то она находится на достаточно высоком уровне. Естественно, что для комфортного запуска требовательных современных игр нужно будет приобрести еще и дискретный графический ускоритель, но для большинства задач будет достаточно возможностей встроенного видеоядра.

Разгон

Разгон проводился путем поднятия процессорного множителя до уровня «х43». Данные манипуляции привели к повышению тактовой частоты до 4291 МГц. Чтобы добиться максимальной стабильности работы системы, напряжение питания было повышено до 1,432 В. При увеличении частоты до 4500 МГц и напряжения до 1,45 В, уже наблюдался небольшой троттлинг, поэтому дальнейший разгон было решено не проводить. Возможно, при использовании более производительной системы охлаждения данный уровень удалось бы покорить.

Температура APU во время разгона процессорных ядер при использовании стендовой системы охлаждения не превышала 54°С, что является достаточно хорошим показателем.

Читайте также: