Разгон процессора amd athlon 64 x2 5000

Обновлено: 06.07.2024

Разгон процесора Amd Athlon 64 x2 dual core 5000+

Хочу разогнать свой процесор Amd Athlon 64 x2 Dual core 5000+ спойлер

http://radikall.com/image/VNL9" target http://radikall.com/image/VNLe" >http://radikall.com/image/VNLe" target http://radikall.com/image/VNLT" >http://radikall.com/image/VNLT" target http://radikall.com/image/VNLg" >http://radikall.com/image/VNLg" target http://radikall.com/image/VNLJ" >http://radikall.com/image/VNLJ" target p1314235" >

Viktor1385Хочу разогнать свой процесор Amd Athlon 64 x2 Dual core 5000+

давно выкинуть надо и забыть об этой ошибке природы шутка на 99процентов

такоэ
зачем выкидывать, можно на полочку положить и пусть лежит себе, на память типо, у меня6000+ лежал, поменял знакомому на 3800+ за пиво

Viktor1385
Понятие "разгон" к твоему (да и вообще в последнее время) процессору не очень подходит, скорее это что-то типа "тонкая настройка". По новому он не заработает, скрытых возможностей не откроется, всего лишь уменьшится время выполнения некоторых задач, процентов на 15, и то не на халяву, ценой за это будет бОльший нагрев, и нужно будет организовывать охлаждение в корпусе.

Дак Viktor1385 спрашивает разрешения или к чему пост?

В продаже пока ещё имеется недорогой атлон250 3Гц, его ещё и разогнать можно, будет очень заметная прибавка в производительности

такоэ
Краб или тролль, выбери сам, ни чего что там ам2, да и атлон2 это практически то же самое

YumaX
должен стать как родной, а ты чё сомневаеся?

cosoy: Дак Viktor1385 спрашивает разрешения или к чему пост?

Скорее, напутствия. Я думаю, на основании статистики, на 8% разгон можно надеяться. А на 4% - твердо рассчитывать.

YumaX
Почему, АМ2 проц работает же в сокете АМ2+, обратно разве не совместимо?

Последний раз редактировалось YumaX 17.01.2014 20:21, всего редактировалось 1 раз.

такоэ
Не всегда, от чипа зависит, в простых мамках как у автор - нет.

Viktor1385
Судя по тому, что у тебя Винсдор, тюею полюбасу не БЕ, гнать придеться "опорной" частотой, понизив соответствующие множители перед этим, 3ГГц возьмет полюбасу, а дальше лотерея, без суперохлада выше 3,2 не рассчитывай, если че не вкурил, гугл в помощь, там все есть

YumaX
Чё, правда АМ3 ? До недавна было АМ2+. Как всё быстро меняеца же

мать Biostar NF520-A2
проц AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4200+ Windsor-512
память 4 планки по гигу

Привет!
Никогда не разгонял подобные процессоры. Можно как-то его разогнать на 3.2-3.5 ггц без потери стабильности? Мать у меня gigabite ga-m56s-s3. Камень, собственно, Athlon 64 X2 5800+. ОЗУ DDR2 800 мгц, две плашки. Чипсет nvidia nForce 560. Ядро стоит на 1.3 вольта т.к. в обычном режиме (1.4 вольта) греется до 50 градусов. . Ах да, незнаю это ли важно, тайминги озу 4-4-4-12 вместо заводских 5-5-5-18.
Скрины материнки, проца и т.д.

Зачем ? Процессор из средневековья, что вы хотите увидеть ?

Как выше писали, 3 гигагерца возмет спокойно, выше - начнётся большой нагрев, ибо питание надо увеличивать до 1,4(при питании 1,3 -1,35 может работать и на 3,1 гигагерц). Но температуры под нагрузкой будут уже в районе 60 и выше (у меня такие на боксовом охладе от FX ). Я так понимаю, что для Athlon 64 x2 и Athlon 7000 серии для нас , рядовых пользователей, стабильная работа с приятными температурами это 3 гигагерца.

Разгон процесора Amd Athlon 64 x2 dual core 5000+

Хочу разогнать свой процесор Amd Athlon 64 x2 Dual core 5000+ спойлер

Viktor1385Хочу разогнать свой процесор Amd Athlon 64 x2 Dual core 5000+

давно выкинуть надо и забыть об этой ошибке природы шутка на 99процентов

Дак Viktor1385 спрашивает разрешения или к чему пост?

такоэ
Краб или тролль, выбери сам, ни чего что там ам2, да и атлон2 это практически то же самое

YumaX
должен стать как родной, а ты чё сомневаеся?

cosoy: Дак Viktor1385 спрашивает разрешения или к чему пост?

Скорее, напутствия. Я думаю, на основании статистики, на 8% разгон можно надеяться. А на 4% - твердо рассчитывать.

YumaX
Почему, АМ2 проц работает же в сокете АМ2+, обратно разве не совместимо?

Последний раз редактировалось YumaX 17.01.2014 20:21, всего редактировалось 1 раз.

такоэ
Не всегда, от чипа зависит, в простых мамках как у автор - нет.

YumaX
Чё, правда АМ3 ? До недавна было АМ2+. Как всё быстро меняеца же

мать Biostar NF520-A2
проц AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4200+ Windsor-512
память 4 планки по гигу

Зачем ? Процессор из средневековья, что вы хотите увидеть ?

Собираем системник ~~из говна и палок~~ по минимальному бюджету.
Планируемая нагрузка — комфортный сёрфинг в сети, видео 720p, 2D игры (или 3D из прошлого десятилетия). Эпизод первый — центральный процессор.
Выбор сокета процессора был обусловлен наличием материнской платы, которую мне удалось приобрести в офф-лайне по сходной цене. И хотя предполагаемая нагрузка на ПК по современным меркам более чем скромная, но подсознательно хотелось получить хоть какую-нибудь производительность. Тем более если учитывать мизерный «разгонный» потенциал платы. Поэтому я и остановил свой выбор на данном лоте — два ядра по 2,6 ГГц как нельзя лучше подходили для решения поставленных задач. Особенно с оглядкой на ценник.
Доставка заняла полтора месяца; по видимому сказались новогодние праздники. Но трек отслеживался и никаких беспокойств не было.
По упаковке претензий нет, всё надёжно и крепко. Содержимое посылки не пострадало.

Если откинуть всё лишнее, то непосредственно сам процессор поставляется в пластиковом блистере, что по видимому и сохраняет в целости его ноги)
Так же в комплекте присутствует пакетик ~~смегмы каменного тролля~~ тепмопасты. Что ж, приятный бонус. За неимением лучшего процессор хотя бы готов к работе «из коробки».

На первый взгляд всё ОК.

Хотя, если поиграть солнечным зайчиком, то мелко- царапинки всё-же найти можно. Ничего удивительного. Процессор-то бу-шный.

Ноги тоже в порядке, кардабалет ровный.

Протираем спиртом и устанавливаем на место

Не забываем про термоинтерфейс и запускаем систему. Материнская плата корректно распознаёт установленный процессор. Никаких обновлений BIOS не требуется. Ещё бы, ведь комплектующие родом из одной эпохи. Да они вообще как старые друзья встретились. (Полосы на мониторе — это косяк монитора. К обозреваемому процессору никакого отношения не имеют)

CPU-Z показал по этому поводу приблизительно следующее

А CPU-Z тесты:
в одно лицо — 227 попугаев
на двоих — 431

Стресс-тест разогревает процессор аж 60-65°C. Да уж, вообще не холодный. Однако здесь стоит учесть, что «сердцем» системы охлаждения является самый простой алюминиевый радиатор. Для лёгких вычислительных задач этого хватает. Но я нормально отдаю себе отчёт, что это работа на пределе возможностей СО и этот узел требует скорейшего апгрейда.

Бенчмарк PerformanceTest с точки зрения производительности центрального процессора оценил мой выбор в 941 попугай. И почему-то сравнил с производительностью шести топовых процессоров. Видимо намекая на то, что апгрейда требует не только система охлаждения).

Ну а бенчмарк встроенный в операционную систему Windows центральному процессору дал оценку в 5,9 балла из 9,9 возможных.

Если оценить общефункциональную производительность ПК, то с моими скромными задачами эта сборка справляется без тормозов и лагов. (Однако стоит упомянуть, что в качестве системного диска установлен SSD, хоть и sata 2… но на быстродействии и производительности это точно сказывается позитивно).

Сложно сделать однозначный вывод по ситуации, ведь железо морально старое, однако ещё трудоспособное. И для кого-то подобный процессор будет спасением, а для кого-то — брелоком.

В данном вполне будничном материале, мы рассмотрим ещё два новых процессора AMD для платформы Socket AM2: Athlon 64 X2 5000+ и Athlon 64 X2 4800+. Интересны они в первую очередь тем, что значение индекса производительности первого на 200 больше, чем у второго, исключительно благодаря его частоте: 2,6 ГГц против 2,4 ГГц. А кэш второго уровня у 4800+… больше! Athlon 64 X2 5000+ оснащён всего лишь 1 МБ L2 (по 512 КБ на каждое ядро), в то время как у X2 4800+ для Socket AM2 мы наблюдаем классический для топовых двухъядерников AMD 2-мегабайтный кэш (по 1 МБ на ядро). Главный вопрос, который нас будет интересовать, звучит просто: оправдано ли повышение индекса производительности на 200 баллов только за счёт частоты, тем более, если оно сопровождается урезанием в 2 раза кэша второго уровня? Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

Видеокарта — GeForce 7800GTX 256 MB (Gigabyte)
Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
Жёсткий диск — Samsung SP1614C (SATA)
Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
БП — Chieftec GPS-550AB A

Процессор	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 5000+	Athlon 64 X2 4800+	Core 2 Duo E6400****	Core 2 Duo E6600	Core 2 Duo E6700
Технология пр-ва	90 нм	90 нм	90 нм	65 нм	65 нм	65 нм
Частота ядра, ГГц	2,8	2,6	2,4	2,13	2,4	2,66
Кол-во ядер	2	2	2	2	2	2
Кэш L2*, КБ	2x1024	2x512	2x1024	4096	4096	4096
Частота шины**, МГц	400 DDR2	400 DDR2	400 DDR2	266 QP	266 QP	266 QP
Коэффициент умножения	14	13	12	8	9	10
Сокет	AM2	AM2	AM2	LGA775	LGA775	LGA775
Типичное тепловыделение***	125 Вт	89 Вт	89 Вт	55-75 Вт	55-75 Вт	55-75 Вт
AMD64/EM64T	+	+	+	+	+	+
Hyper-Threading	—	—	—	—	—	—
Virtualization Technology	+	+	+	+	+	+

* — если указано «2x…», то имеется в виду «по … на каждое ядро»
** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
*** — у процессоров Intel и AMD замеряется по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно
**** — инженерный сэмпл, характеристики могут не соответствовать серийному образцу

Программное обеспечение

Windows XP Professional x64 Edition SP1.
3ds max 7.0
Maya 6.5
Lightwave 8.5 x64 Edition
WinRAR 3.51
7-Zip 4.32 x64 Edition
LAME 3.98
Monkey Audio 4.01
OGG Encoder 2.8 (Lancer)
Windows Media Encoder 9 x64 Edition
MATLAB 7.1
Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
SolidWorks 2005
Microsoft Visual C++ Professional 6.0
CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
F.E.A.R. 1.3
Half-Life 2
Unreal Tournament 2004 build 3339
Quake 4 Point Release 1.1
FineReader Professional 8.0
Adobe Photoshop CS2 (9.0)
Canopus ProCoder 2.01.30
DivX 6.1.1
Windows Media Video 9 VCM
x264 v.438
XviD 1.1.0 Release
Apache 2.0.55 for Windows

Драйверы

NVIDIA ForceWare 81.98
NVIDIA nForce SMBus Driver 4.50
Intel INF Update

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным «баллам» (производительность рассматриваемого процессора относительно Pentium D 805, если скорость последнего принять за 100 баллов). Во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в самой статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков.

Пакеты трёхмерного моделирования

Athlon 64 X2 4800+, 5000+ и FX-62 выстроились достаточно стандартной «лесенкой», хотя ступеньки её не совсем ровные. Закономерно предположить, что 5000+ получил меньшее преимущество над 4800+ за счёт того, что у него больше частота, но в то же время меньше кэш. Соответственно, полноразмерный кэш FX-62 при аналогичном приросте частоты, сделал его «ступеньку» более крутой.

Пакеты САПР (систем автоматического проектирования)

Как ни странно, такие ресурсоёмкие приложения как CAD-системы, отдали предпочтение частоте, а не объёму кэша. Также мы видим здесь предположительно явление ограничения производительности системы «сверху» не процессором, а видеокартой — стремительный 11% рывок A64 X2 5000+ (по отношению к 4800+) «сдувается» до 7% (A64 FX-62 по отношению к 5000+, соответственно). Хотя разница по частоте между ними попарно одинаковая — 200 МГц. Что характерно — как правило, самому быстрому в этом тесте Intel Core 2 Duo E6700, тоже не удалось прыгнуть намного выше Athlon 64 FX-62, и это косвенно подтверждает наши предположения.

Компиляция

В данном случае преимущество по частоте е практически ничего не дало A64 X2 5000+. Впрочем, чувствительность компиляторов к объёму L2 Cache не является тайной (есть даже предположение, что именно 4 MB L2 при однопоточной компиляции являются решающим фактором в победе Intel Core 2 Duo).

Проект RightMark

А RightMark, как и многие другие «вычислялки», при одинаковой архитектуре обращает внимание почти исключительно на частоту. И «ступеньки» у процессоров AMD практически идеально ровные.

Обработка растровых изображений (фотографий)

Примерно аналогично ведёт себя и Adobe Photoshop CS2…

WEB-сервер

Весьма забавный паритет между Athlon 64 X2 4800+ и Athlon 64 X2 5000+: преимущество в частоте оказалось нивелированным объёмом кэша. На самом деле, если посмотреть в файл с результатами, видно, что 5000+ лучше справился в тесте с короткими пакетами, а 4800+ — соответственно, в тесте с длинными.

Упаковка файлов

Архиваторы используют довольно большой размер словарей в памяти, поэтому победа пусть менее высокочастотного, но зато оснащённого в 2 раза большим объёмом кэша второго уровня Athlon 64 X2 4800+ над Athlon 64 X2 5000+, представляется вполне ожидаемым результатом.

Кодирование аудиоданных

Ровные ступеньки — в чести только частота.

Кодирование видеоданных

Ситуация, аналогичная, по сути, тесту в трёхмерных пакетах.

Система распознавания текстов

Практически идеально ровная «ступенька» в стане AMD, к которой мы уже успели привыкнуть в данном тестировании.

Трёхмерные игры

Столь явным образом выраженная «кэшелюбивость» игр действительно заставляет задуматься над тем, стоит ли геймерам воспринимать «в лоб» индексы производительности от AMD, или всё-таки имеет смысл иногда их «творчески переосмысливать». Согласитесь: довольно обидно купить более (формально) быстрый процессор, ещё и, выложив за него большую сумму, — и потом убедиться, что он проигрывает CPU, стоящему ниже рангом в официальной линейке.

Общие баллы

Эффективность в пересчёте на гигагерц частоты

Учитывая достаточно низкую разницу в производительности (и предположительно намного более высокую разницу в цене), мы бы сказали, что Athlon 64 X2 4800+ выглядит несколько «аппетитнее» своего старшего собрата. В особенности, для домашних пользователей (и точно — для геймеров). В целом данное тестирование никаких ошеломляющих сюрпризов не преподнесло, всё вполне в рамках ожиданий.

Читайте также: