Разгон процессора amd athlon ii x4 760k
Обновлено: 06.07.2024
Прежде чем приступить к перечислению конфигураций тестовых стендов следует сравнить характеристики участников сегодняшнего обзора, которые приведены в следующей таблице:
Глядя на характеристики Athlon X4 760K и Athlon X4 860K нельзя не заметить их поразительное сходство. Их тактовые частоты в штатном режиме отличается всего на 100 МГц в пользу модели предыдущего поколения, но, благодаря архитектурным улучшениям от новичка можно ожидать большего уровня быстродействия. Что касается Pentium G3258, то он выглядит совершенно чужим на фоне продуктов AMD: процессор Intel имеет всего пару ядер и может выполнять одновременно только два вычислительных потока, его тактовая частота составляет скромные 3200 МГц, а перечень поддерживаемых режимов работы ОЗУ ограничивается 1600 МГц. Зато, в отличие от конкурентов Pentium G3258 оснащен кэшем L3 объемом 3 МБ и встроенным видеоядром, имеет вдвое меньший TDP 53 Вт и стоит при этом заметно дешевле, чем Athlon X4 860K, а тем более Athlon X4 760K. Также, на стороне Intel чрезвычайно эффективная микроархитектура Haswell, так что этот скромный с виду процессор отнюдь не является «мальчиком для битья». Впрочем, тесты быстродействия все расставят на свои места.
В качестве основы тестового стенда для процессоров AMD использовалась материнская плата ASUS Crosshair Ranger на базе системной логики AMD A88X, отлично зарекомендовавшая себя во время экспериментов по разгону и в тестах быстродействия. Данная модель оснащена разъемом Socket FM2+, но отлично работает и с процессорами AMD в конструктивном исполнении Socket FM2.
Для работы Pentium G3258 была выбрана материнская плата ASUS Maximus VII Hero — очень удачный продукт для платформы LGA1150 на основе чипсета Intel Z97, обладающий отличным соотношением цены и качества.
- кулер: Noctua NH-D15 (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- видеокарта: MSI N770 TF 2GD5/OC (GeForce GTX 770);
- накопитель: GoodRAM C100 Series (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
- операционная система: Windows 7 Enterprise 64 bit SP1;
- драйвер чипсета: Intel INF Update Utility 10.0.13.0 и Intel Management Engine 9.5.0.1367;
- драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 347.25.
Результаты тестирования
Прикладные программы
Прежде всего, было измерено быстродействие центральных процессоров в комплексном тестовом пакете Futuremark PCMark 8, который позволяет с большой точностью спрогнозировать уровень производительности при выполнении повседневных пользовательских задач.
Приложения, составляющие данный бенчмарк довольствуются двумя вычислительными ядрами, но предъявляют повышенные требования к их продуктивности. В результате, во всех без исключения подтестах победил Pentium G3258, а в сценарии Office 2010 его преимущество достигло 25%. Что касается сравнения Athlon X4 860K с предшественником, то на штатных частотах между ними наблюдается примерный паритет, тогда как после разгона Athlon X4 760K за счет более высокой частоты показал лучшие результаты кроме подтеста, где измеряется быстродействие в Office 2010.
Для оценки быстродействия в популярном графическом редакторе Photoshop CS5 измерялось время выполнения скрипта, содержащего массу операций применительно к цифровому изображению в формате JPEG c разрешением 7360х4912 пикселей. Программисты Adobe не позаботились о многопоточной оптимизации приложения, в результате чего двухъядерный Haswell справился с заданием на 20% быстрее обоих Athlon. Что касается пары процессоров AMD, то на штатных частотах новичок слегка опередил своего собрата, который наверстал упущенное лишь после разгона.
В полусинтетическом бенчмарке Cinebench R11.5, который оценивает скорость работы профессионального движка рендеринга CINEMA4D, при построении трехмерных изображений силами центрального процессора победа досталась Athlon X4 860K как в разгоне, так и в режиме по умолчанию. Несмотря на большие тактовые частоты Athlon предыдущего поколения проиграл новичку порядка 5%, ну а двухъядерный Intel Pentium занял последнее место, хотя после овреклокинга вплотную приблизился к результатам X4 760K. Совершенно иная картина наблюдается в подтесте анимации в режиме реального времени с применением графического акселератора, работающего под управлением драйвера OpenGL. Здесь преимущество Pentium G3258 не подлежит сомнению. Результаты обоих процессоров AMD примерно равны, как при разгоне, так и в номинальном режиме.
Отсутствие аппаратного ускорения шифрования не составило шансов процессору Intel, тогда как оба участника от AMD поддерживают инструкции AES. В новых ядрах Kaveri работа с ними заметно улучшена, благодаря чему в программе TrueCrypt Athlon X4 860K одержал заслуженную победу.
Программа архивации WinRAR 5.20 отлично оптимизирована для многопоточного выполнения, вследствие чего четырехъядерные Athlon заметно опередили Pentium G3258, который явно страдает от нехватки пропускной способности ОЗУ, частота которой даже в разгоне не превышает 1600 МГц. В то же время, Athlon X4 860K пришелся не по вкусу программным алгоритмам WinRAR, от чего первое место досталось процессору AMD на базе ядра Richland.
Во время преобразования видео высокой четкости с применением кодека H.264 при выполнении первого прохода, который анализирует структуру изображения, лучшие результаты показал двухъядерный процессор Intel, а среди продуктов AMD победа с минимальным перевесом досталась Athlon X4 860K. Зато, при выполнении ресурсоемкого второго прохода раскрылся весь потенциал микроархитектуры Steamroller, в которой эффективность многопоточных вычислений заметно улучшилась, благодаря чему новичок победил в данном подтесте. Что касается Pentium G3258, то в штатном режиме его быстродействие не слишком впечатлило, тогда как после оверклокинга скромный двухъядерный Haswell не только опередил оба процессора Athlon, работающих в штатном режиме, но даже вплотную приблизился к результатам разогнанного Athlon X4 760K.
Тесты в 3D-играх
Перед тем, как приступить к измерению fps в современных 3D-играх был проведен цикл тестов в популярном графическом бенчмарке Futuremark 3DMark.
В подтесте Cloud gate, который создает невысокую нагрузку на графическую подсистему, но предъявляет повышенные требования к продуктивности в физических расчетах, новичок уверенно обошел своих соперников. В тестовом сценарии Sky Diver оба процессора Athlon показали идентичные результаты, тогда как Intel заметно отстал от них в штатном режиме, но практически сравнялся с продуктами AMD после разгона. Однако при запуске Fire strike сложилась занятная ситуация: в номинале все три участника продемонстрировали абсолютно одинаковые баллы, после повышения частоты вперед вырвался Pentium G3258, а новичок и Athlon X4 760K разделили второе место.
При тестировании в реальных игровых приложениях задавался высокий, но не максимальный уровень качества при разрешении экрана 1920х1080. В противном случае, повышение детализации или включение полноэкранного сглаживания сдерживали частоту смены кадров даже при использовании такого мощного графического акселератора как GeForce GTX 770.
В шутере от третьего лица Batman: Arkham City в штатном режиме все три участника обеспечили примерно одинаковый fps, но стоило их разогнять, как вперед вырвался Pentium G3258, а наш сегодняшний герой уступил несколько кадров в секунду свое предшественнику. Зато, в Hitman: Absolution, где, очевидно, реализована полноценная поддержка многоядерных процессоров, Athlon X4 860K заметно оторвался от соперников, а двухъядерный Haswell занял последнее место.
В играх Metro: Last Light и Sleeping Dogs оба Athlon показали близкие fps и в номинале едва опередили процессор Intel, который после овреклокинга взял убедительный реванш, особенно заметный во втором подтесте.
Ситуация в игровых проектах Thief и Total War: Rome II вновь сложилась не в пользу процессоров AMD: «скромный» двухъядерный Haswell разделался с ними без особого труда, а в разгоне его преимущество стало больше походить на разгром. Если сравнивать два Athlon между собой, то здесь наблюдается примерный паритет за исключением стелз-экшена, где новичок немного уступил своему собрату.
И, наконец, популярнейшая сетевая игра World of Tanks оказалась лояльной к количеству вычислительных ядер, но требовательной к их эффективности. В результате Pentium G3258 выступил блестяще, тогда как пара процессоров Athlon показала совсем неважные результаты, проиграв детищу Intel около 50%.
Энергопотребление
Для оценки энергопотребления тестовых стендов использовалось устройство Basetech Cost Control 3000, с помощью которого было измерено среднее потребление электроэнергии «от розетки» при отсутствии нагрузки, а также пиковые значения потребляемой мощности во время прохождения процессорами AMD стресс-теста Prime95 в режиме In-Place large FFTs, а в случае с Intel Pentium G3258 для создания нагрузки использовалась программа LinX 0.6.5.
Выводы
Но самая большая «головная боль» для AMD Athlon X4 860K (и AMD Athlon X4 760K в том числе) — это присутствие на рынке Intel Pentium G3258, который даже в штатном режиме демонстрирует тот же уровень быстродействия, что и четырехъядерные AMD Athlon, в доброй половине тестовых приложении, а в некоторых случаях умудряется даже опередить их. При этом двухъядерный Haswell заметно дешевле, энергоэффективнее и, что немаловажно, быстрее в большинстве видеоигр. В дополнение ко всему пользователи «совершенно бесплатно» получают пусть и слабое, но полноценное графическое ядро, которое позволяет некоторое время обходиться без дискретной видеокарты. Такой роскошью, увы, процессоры Athlon X4 похвастаться не могут, так что, выбор не столь однозначный, и, при прочих равных условиях чаша выбора, скорее всего, качнется в сторону продукта Intel.
Пожалуй, данную статью стоит начать с одного вопроса – в чем суть оверклокинга?
реклама
При всей простоте формы, в которой он задан, найти однозначный ответ трудно. Во всяком случае, сегодня - ведь еще буквально пять лет назад каждый человек, знакомый с разгоном, без промедления ответил бы, что смысл сего увлечения – в получении максимальной производительности при возможном минимуме затрат. Разумеется, профессиональная оверклокерская сцена всегда была местом, где крутятся большие деньги, а вся репутация производителя зависит от возможностей всего лишь одной железки, однако на бытовом уровне разгон предполагал, прежде всего, оптимальное использование средств.
В свою очередь это предполагало четкое планирование результата еще на этапе подготовки, детальное изучение возможностей всей аппаратной платформы в целом и каждого ее элемента в частности. Впрочем, стоит ли напоминать читателям, как еще сравнительно недавно они были готовы потратить несколько дней на изучение и сопоставление информации из нескольких ресурсов, чтение профильных форумов и консультации с владельцами, чтобы выбрать именно ту модель материнской платы, которая способна работать на наибольшей частоте системной шины, или ту версию видеокарты, которая способна превратиться в продукт более высокого уровня при помощи простейшей модификации BIOS?
Однако сегодня с каждой очередной новостью из мира высоких технологий все острее становится ощущение того, что время свободных модификаций «железа» остается в прошлом. О какой экономии может идти речь, если разогнать можно лишь более дорогой процессор, да к тому же лишь на плате с более дорогим чипсетом? И в чем здесь энтузиазм, где интрига и азарт поиска? И какова ценность итогового результата? Ведь в свое время разгон, например, Athlon 64 3000+ или младших Core 2 Duo E4000 до частот, на которых работали старшие представители соответствующих семейств процессоров, приносил не только ощутимый прирост производительности, но и некоторое торжество, ощущение победы.
Производителей, впрочем, тоже можно понять: они ограничивают или попросту лишают свои продукты возможности работать в нештатных режимах, поскольку в обратном случае младшие представители линеек стали бы отнимать некоторую долю потребителей у старших собратьев, что в нынешней экономической ситуации не особенно выгодно даже признанным лидерам в своей области. Да и те люди, кто раньше был готов отбирать процессоры, определяя номер ревизии ядра по маркировке, сегодня не менее детально изучают предложения банков и рынок строящегося жилья, используя компьютер всего лишь как рабочий инструмент или способ развлечения, а не площадку для инженерных экспериментов.
Для замены крепко побитого жизнью ПК на АМ2 было решено собрать систему на FM2 — тоже не самое новое, но всё ещё актуальное железо.
Материнскую плату, естественно, тоже пришлось покупать новую:
Ради снижения стоимости был выбран процессор X4 760K — в отличие от А-серии в нём нет встроенного графического ядра, но на момент заказа он стоил в три раза дешевле.
Основан он на дизайне Piledriver — втором поколении APU, появившемся в 2012 году.
Данный процессор относится к семейству Richland, вышедшему в мае 2013 года и несколько улучшенному по сравнению со своим предшественником Trinity.
В отличие от APU A10-6800K, встроенное графическое ядро TeraScale 3 деактивировано(скорее всего — как не прошедшее ОТК) и потребуется установка дискретной видеокарты.
Кристалл процессора имеет площадь 246 квадратных миллиметров и выполнен по 32-нм техпроцессу.
(кликабельно до размера обоев на рабочий стол;) )
Всего на кристалле расположено более семнадцати термодатчиков. Процессоры Richland динамически вычисляют температуру каждого ядра и на основании этих данных задают максимальные рабочие частоты. По сравнению с предыдущим семейством Trinity было добавлено несколько состояний — то есть расширен диапазон рабочих частот. Переключения между ними происходят максимально быстро и незаметно для ОС и пользователя.
Процессор приехал в пластиковом блистере. Термопасты в комплекте не прилагалось. Когда я заказывал пару Xeon — была, вместе с парой наклеек для пинмода.
На теплораспределительную крышку нанесена маркировка модели AD760KW0A44HL.
A – процессор относится к семейству AMD Athlon;
D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
760 – модельный номер;
К – множитель разблокирован;
W0 – тепловой пакет процессора 100 W;
A – процессор упакован в корпус 904 pin Socket FM2;
4 – общее количество активных ядер;
4 – объем кэш-памяти L2 1024 КБ на каждое ядро, кэш-память L3 отсутствует;
HL — ядро процессора степпинга RL-A1.
Выводы процессора:
Установка процессора аналогична практически всем процессорам от AMD — сначала рычажок фиксации разъёма поднимается вверх, потом процессор ставится на разъём в соответствии с нанесенным на корпусе ключом-треугольником. При этом он оседает в разъём под собственным весом и остаётся только опустить рычажок вниз до упора. После этого можно приступать к установке системы охлаждения.
Данный процессор обладает разблокированным множителем, что теоретически улучшает возможности его разгона, но требует поддержки данной функции используемой материнской платой.
Процессор в разъёме материнской платы:
Отчёты CPU-Z:
Отчёт AIDA64:
Встроенный тест AIDA64:
Для оценки производительности были использованы следующие программы:
-wPrime v.2.10
-Fritz Chess Benchmark
-Cinebench R15
-Luxmark v. 2.0
-x264 HD benchmark v. 5.0.1
-SVPmark v. 3.0.3
Оценки производительности можно сравнить с пятью образцовыми процессорами — AMD Phenom II X4 955, FX-4300, FX-4350, Intel Pentium G3420 и Pentium G2120 (сведения о результатах тестирования данных образцовых процессоров получены из открытых сетевых источников).
Результаты тестирования производительности представлены на приведённых диаграммах:
Тестирование игровой производительности не производилось по причине отсутствия игровой видеокарты.
Вывод: данный процессор является вполне пригодным для сборки четырехъядерного ПК при ограниченном бюджете и уже имеющейся видеокарте.
Примечание: На данный момент все X4 760K на сайте распроданы, поэтому в заголовке дана ссылка на ближайший имеющийся там аналог по своим свойствам и цене.
Процессор Athlon X4 760K от АМД, реализованный на основе ядер Trinity предназначен для сборки настольных ПК. четырехъядерный, производительный процессор для развлечений, работы и игр. Появился на рынке с 2013 года.
Базовой тактовой частоты в 3800 мегагерц на ядро вполне хватит для большинства ключевых задач возложенных на ПК. К тому же новый режим Turbo прогарантирует высокую производительность процессора заметно повысив частоту от 3800 до 4100 MHz.
Данному процессору понадобится недешевое охлаждение так как тепловая мощность составляет 100 Вт. Процессор совместим исключительно с платами на сокете Socket FM2. Допускается искусственный разгон процессора, путем увеличения частоты. AMD утверждает что пропускная способность системной шины составляет 2 Gb/s UMI. Техпроцесс 32 Нанометров - общее количество транзисторов достигает 1303 млн. Предельная температура при загруженности составляет 74°C.
Процессор поддерживает PCI-e, благодаря которой можно устанавливать разные устройства. Встроенный адаптер PCIe 2.0 содержит 16 линий.
Процессор среднего сегмента своего ценового ранга, его используют для задач задач и работы. в данный момент не теряет свою актуальность.
Конкуренты и аналоги
Среди соперников от Intel сегодня можно выделить модель 3330 от семейства процессоров Core i5, модель 3570T от семейства Core i5, Core i5-2400 на архитектуре Sandy Bridge, Core i5-4670T 2013 года выпуска, Core i3-6300, появившийся немного позже, а еще в этот список можно отнести модель 6500T от линейки Core i5. На сокете Socket FM2 в числе прочих процессоров необходимо отметить решения AMD : A10-6790K на архитектуре Richland, модель 6800B Socket FM2 из семейства процессоров A10, A10-6700 2013 года выпуска, FirePro A320 2012 года выпуска, чуть более ранняя модель A10-5800K, модель 6800K на сокете Socket FM2 из линейки A10.
Технологии и инструкции
Athlon X4 760K имеет очень много новых технологий и инструкций.
Имеются наборы стандартных инструкций SSSE3, FMA3, 16-bit Floating-Point conversion, SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4), SSE2, Streaming SIMD Extensions 3, AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions), XOP, MMX, Intel® Advanced Vector Extensions (AVX), SSE4A, BMI1, AMD64, FMA4 (Fused Multiply-Add 4), SSE.
Компания AMD производит процессоры с широкими возможностями для апгрейда. На самом деле ЦП от данного производителя работают всего на 50-70% от своих реальных мощностей. Делается это для того, чтобы процессор прослужил как можно дольше и не перегревался в ходе работы на устройствах с плохой системой охлаждения.
Но перед тем, как выполнять разгон рекомендуется проверить температуру, т.к. слишком высокие показатели могут привести к поломке компьютера или его некорректной работе.
Имеющиеся способы разгона
Есть два основных способа, которые позволят увеличить тактовую частоту ЦП и ускорить обработку данных компьютером:
- При помощи специального ПО. Рекомендуется для не самых опытных пользователей. Разработкой и поддержкой занимается сама AMD. В данном случае вы можете видеть все изменения сразу же в интерфейсе ПО и в быстродействии системы. Главный недостаток данного способа: есть определённая вероятность, что изменения не будут применены.
- С помощью БИОС. Лучше подходит более продвинутым пользователям, т.к. все изменения, которые вносятся в этой среде, сильно влияют на работу ПК. Интерфейс стандартного BIOS на многих материнских картах полностью или по большей части на английском языке, а всё управление происходит при помощи клавиатуры. Также само удобство пользования таким интерфейсом оставляет желать лучшего.
Вне зависимости от того, какой способ будет выбран, необходимо узнать пригоден ли процессор для данной процедуры и если да, то каков его предел.
Узнаём характеристики
Для просмотра характеристик ЦП и его ядер есть большое количество программ. В данном случае рассмотрим, как узнать «пригодность» к разгону при помощи AIDA64:
- Запустите программу, нажмите на иконку «Компьютер». Её можно найти либо в левой части окна, либо в центральной. После перейдите в «Датчики». Их расположение аналогично с «Компьютер».
- В открывшемся окне находятся все данные касательно температуры каждого ядра. Для ноутбуков нормальным показателем считается температура в 60 и менее градусов, для стационарных компьютеров 65-70.
Способ 1: AMD OverDrive
Данное ПО выпущено и поддерживается корпорацией AMD, отлично подходит для манипуляций с любым процессором от этого производителя. Распространяется полностью бесплатно и имеет понятный для обычного пользователя интерфейс. Важно заметить, что производитель не несёт никакой ответственности за поломку процессора во время ускорения при помощи его программы.
Способ 2: SetFSB
SetFSB – это универсальная программа, подходящая в равной степени как для разгона процессоров от AMD, так и от Intel. Распространяется бесплатно в некоторых регионах (для жителей РФ, после демонстрационного периода придётся заплатить 6$) и имеет незамысловатое управление. Однако, в интерфейсе отсутствует русский язык. Скачайте и установите данную программу и приступайте к разгону:
- На главной странице, в пункте «Clock Generator» будет вбит по умолчанию PPL вашего процессора. Если это поле пустое, то вам придётся узнать свой PPL. Для этого потребуется разобрать корпус и найти на материнской плате схему PPL. Как вариант, можно также детально изучить системные характеристики на сайте производителя компьютера/ноутбука.
- Если с первым пунктом всё нормально, то просто постепенно начните передвигать центральный ползунок для изменения частоты ядер. Чтобы ползунки стали активными, нажмите «Get FSB». Для увеличения производительности можно также отметить пункт «Ultra».
- Чтобы сохранить все изменения нажмите на «Set FSB».
Способ 3: Разгон через BIOS
Если по каким-то причинам через официальную, как и через стороннюю программу, не получается улучшить характеристики процессора, то можно воспользоваться классическим способом – разгоном при помощи встроенных функций BIOS.
Данный способ подходит только более-менее опытным пользователям ПК, т.к. интерфейс и управление в БИОСе могут оказаться слишком запутанными, а некоторые ошибки, совершенные в процессе, способны нарушить работу компьютера. Если вы уверены в себе, то проделайте следующие манипуляции:
- Перезагрузите компьютер и как только появится логотип вашей материнской платы (не Windows), нажмите на клавишу Del или клавиши от F2 до F12 (зависит от характеристик конкретной материнской платы).
- В появившемся меню найдите один из этих пунктов – «MB Intelligent Tweaker», «M.I.B, Quantum BIOS», «Ai Tweaker». Расположение и название напрямую зависят от версии БИОСа. Для перемещения по пунктам используйте клавиши со стрелочками, для выбора клавишу Enter.
Разгон любого процессора AMD вполне возможен через специальную программу и не требует каких-либо глубоких познаний. Если все меры предосторожности соблюдены, а процессор ускорен в разумных пределах, то вашему компьютеру ничего не будет угрожать.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Читайте также: