Разгон процессора amd sempron 3850
Обновлено: 07.07.2024
Если в целом посмотреть на уровень тепловыделения процессоров семейства Athlon64 (Socket754 и Socket939), то нетрудно заметить, что этот показатель находится в вполне разумных пределах. А если пользователь системы использует технологию Cool'n'Quiet, то уровень тепловыделения снижается очень резко. Напомню, что включение Cool'n'Quiet приводит к снижению тактовой частоты и напряжения в то время, когда процессор не находится под нагрузкой (5% загрузки). Причем с ростом нагрузки на процессор, его частота (а следовательно и производительность) увеличивается ступенчато. И только при полной нагрузке на процессор, его тактовая частота и напряжение достигают своих штатных значений. Впрочем, еще раз повторюсь - даже если не активировать Cool'n'Quiet, уровень тепловыделения процессоров Athlon64 (и тем более Sempron) не доставляет никаких неудобств пользователю (речь идет о повышенной нагрузке на блок питания, модуль питания материнской платы, уровень шума процессорного кулера, и наконец различные виды trottling-а).
Кстати, для активации технологии Cool'n'Quiet необходимы 3 компонента: поддержка этой технологии со стороны материнской платыбиоса, наличие установленного "драйвера процессора" (файл
3Мб c сайта AMD), и поддержка со стороны операционной системы (для Windows XP, в свойствах энергосбережения необходимо установить параметр "Минимальное энергопотребление".
Хорошая технологическая база и невысокие значения тепловыделения создают неплохую основу для разгона процессоров Athlon64 и Sempron. Стоит отметить, что алгоритм разгона процессоров Sempron, ничем не отличается от разгона процессоров Athlon64 (поскольку, концептуально, это абсолютно одинаковые процессоры). Итак, поскольку множитель процессора заблокирован в сторону увеличения (компания AMD не приветствует разгон и оверклокеров), мы можем только увеличивать частоту шину HTT (тактовая частота процессора = множитель * частоту HTT). Поскольку, частота работы оперативной памяти напрямую связана с частотой процессора (через делитель), при разгоне наступает такой момент, когда память не способна стабильно работать на заданных частотах. В этом случае, если планируется дальнейший серьезный разгон, следует изменить делитель частоты памяти (производители материнских плат, для упрощения, приводят не реальные значения делителей, а всем понятные "DDR200" - "DDR400").
Если же стоит задача просто достигнуть стабильности работы на заданных параметрах, то можно либо повысить тайминги памяти, либо увеличить напряжение на памяти (Vmem).
При достижении частоты HTT
250Мгц и выше, система может потерять стабильность работы. Дело в том, что при увеличении опорной частоты HTT для сохранения стабильности работы, результирующая частота HT должна быть в районе 1Ггц. В результате при увеличении FSB до 250Мгерц мы вынуждены снизить множитель HT до 4 (при установке FSB в районе 300Мгерц, множитель = 3). Этот тонкий момент многие пользователи не учитывают, и сталкиваются с проблемами при разгоне.
Отметим, что некоторые материнские платы умеют самостоятельно изменять множитель шины HT, что облегчает процедуру разгона.
Наконец, при достижении частот процессора близких к технологическому пределу может потребоваться увеличение напряжения на процессоре (Vcore). Также, в отдельных случаях, более высоких результатов разгона помогает добиться повышение напряжения на чипсете (Vdd).
Итак, переходим от теории к практике. Первый процессор - 2600+, был разогнан с штатной частоты 1.6Ггц до частоты 2.1Ггц.
При этом, даже серьезное увеличение напряжения питания не позволило улучшить результаты разгона.
Следующий процессор - Sempron 3100+, с штатной частотой 1.8Ггц. И несмотря на то, что он выпущен по устаревшему 0.13мкм техпроцессу, результаты разгона оказались впечатляющими: стабильная работа на частоте 2.575Ггц.
Еще лучшие результаты в области разгона продемонстрировал процессор Sempron 3300+. Его штатная частота равна 2.0Ггц, а нам удалось "завести" его на частоту 2.8Ггц !
А вот последний процессор - Sempron 3400+ сильно разочарован. Несмотря на самый свежий степпинг ядра Palermo, он не смог осилить частоту 2.7Ггц, и работал стабильно на частотах не выше 2.66Ггц.
Впрочем, нужно помнить о том, что все процессоры (даже одной модели на одном степпинге) имеют разный разгонный потенциал. Вполне возможно, что нам бы попался процессор Sempron 3400+ работающий стабильно на 2.8Ггц, а другой процессор 3300+ сбоил бы на 2.5Ггц. Впрочем, такого большого разброса по максимальным частотам не бывает. Как правило основная масса процессоров имеет одинаковый частотный потолок, и только небольшая часть его превышает (такие процессоры называют "удачными" :). А неудачных процессоров еще меньше - благодаря тому, что технологический процесс изготовления процессоров AMD довольно хорошо отлажен.
В заключении хочу напомнить, что для достижения высоких результатов разгона, все используемые комплектующие должны быть качественными и проверенными. Прежде всего это касается блока питания и материнской платы. Что касается оперативной памяти, то высокого разгона процессора можно добиться и с помощью дешевых модулей. Но прирост производительности (а именно для этого занимаются разгоном) в этом случае будет минимальный. Более дорогая память, позволяет гораздо реже понижать свою частоту, а некоторые модули вообще позволяют этого не делать (в обзоре модулей OCZ PC3200 400512ELDCPER2-K Platinum rev2.0 и Patriot XBL мы отметили их способность работать на частотах
300Мгц, что соответствует DDR600 !).
Охлаждение процессоров - отдельная тема для разговора. Но кратко хочу сказать следующее: если частоты до 3Ггц вас устраивают, то можно ограничиться качественным воздушным охлаждением. Если вы планируете разогнать процессор до 3Ггц и выше, то во-первых необходимо долго и тщательно выбрать процессор, а во-вторых установить жидкостную (или более эффективную) систему охлаждения.
Этот тип устройств предназначен для медийных пользователей, которые предпочитают казуальные игры, а также не особенно ресурсоемкие приложения.
Не так давно мы уже успели рассказать вам о новинках в сегменте центральных процессоров для десктопов от AMD. И если с известными пользователю сокетами FM2+ и AM3+ все более-менее понятно, то к пришедшему на рынок AM1 есть некоторые вопросы.
Как было сказано в прошлой статье, этот тип устройств предназначен для медийных пользователей, которые предпочитают казуальные игры (дословная формулировка AMD), а также не особенно ресурсоемкие приложения. По большому счету так оно и есть, ведь о маломощных центральных процессорах линейки AMD E-series наверняка помнят многие. Можно смело утверждать, что AM1 пришел на смену (скорее даже в дополнение) именно этим камням.
AMD Sempron 3850 вместе с чипсетом AMD AM1 способен работать с оперативной памятью DDR3-1600.
В модельном ряду ЦП, которые функционируют вместе с набором системной логики AMD AM1 (другого попросту не существует), не так много решений. Пользователям знакомы названия Athlon и Sempron, как раз под этими именами и вышли энергоэффективные новинки, а именно: четырехъядерные AMD Sempron 3850, AMD Athlon 5350, AMD Athlon 5150 и младший представитель сегмента — двухъядерный AMD Sempron 2650.
Это вполне оправданно, ведь уровень тепловыделения новинки — всего 25 Вт, а тактовая частота — 1300 МГц. Объем кэш-памяти — 2 Мбайт. Зато под металлической крышкой разместилось видеоядро AMD Radeon R3; 128 потоковых ядер функционируют на частоте 450 МГц. Забегая вперед, отметим, что это, пожалуй, главное достояние AMD Sempron 3850, такой графикой не могут похвастаться гораздо более дорогие и производительные Intel Celeron и Intel Pentium, основанные на последней архитектуре — Haswell и Ivy Bridge, собственно об этом красноречиво свидетельствуют проведенные тесты.
AMD Sempron 3850 вместе с чипсетом AMD AM1 способен работать с оперативной памятью DDR3-1600 (у процессора встроенный контроллер памяти), что довольно амбициозно, учитывая общую производительность миниатюрных решений. Самое интересное, что ОЗУ действительно способна функционировать на такой частоте (взгляните на скриншот), вот только на мощности связки процессор+память это фактически никак не сказывается, будь частота хоть 1066 МГц, хоть 2133 МГц. Тестовые диаграммы подтверждают этот факт.
Система крепления для кулера к Socket AM1 довольно необычна, устанавливается она без вспомогательных рамок в два сквозных отверстия на системной плате.
Мы тестировали AMD Sempron 3850 вместе с материнской платой ASRock AM1B-ITX и оперативной памятью Kingston HyperX 10th Anniversary Edition (KHX24C11X3K4/16X), и здесь важно отметить один факт.
Система крепления для кулера к Socket AM1 довольно необычна, устанавливается она без вспомогательных рамок в два сквозных отверстия на системной плате. Более того, размер вентилятора, а также радиатора, не должен превышать 60 мм, вместе классического варианта на 80 мм.
Найти процессор в BOX исполнении или хотя бы кулер для озвученного сокета в московской рознице не представлялось возможным. А значит выходить из ситуации пришлось с помощью подручных материалов. На первый взгляд 25 Вт тепла — это не так уж и много. Была предпринята попытка запустить ПК вовсе без СО; 25 минут компьютер действительно проработал, позволив даже запустить пару бенчмарков, однако температура с каждой секундой возрастала, и спустя некоторое время последовал вполне логичный ребут.
На представленных фотографиях мы хотим продемонстрировать вам нашу собственную систему охлаждения, которую удалось собрать с помощью двух высоких болтов, подходящих в отверстия на материнской плате, и одного 60 мм вентилятора, который по счастливой случайности нашелся в нашем тест-лабе.
Найти достойных соперников для AMD Sempron 3850 достаточно сложно, потому как мощность обозреваемого процессора крайне низкая.
Ограничиться одним лишь пропеллером можно, но в таком случае температура ЦП постоянно балансирует на грани критической (в простое — 45 Градусов, в нагрузке — 55-65 Градусов). Полностью решить вопрос с отводом тепла от AMD Sempron 3850 удалось благодаря небольшим радиаторам, предназначенным для охлаждения чипов памяти на видеокарте. Шести штук оказалось вполне достаточно. Монтировали мы их при помощи липучки, можно использовать и термоклей. Причем не обязательно покрывать радиаторами всю площадь ЦП.
После подобных опытов, температура AMD Sempron 3850 в нагрузке не превышала 40-50 Градусов.
Найти достойных соперников для AMD Sempron 3850 достаточно сложно, потому как мощность обозреваемого процессора крайне низкая. Даже двухъядерные Intel Celeron G1830 и Intel Pentium G2120, не говоря уже о AMD A10 или AMD A8, оказываются гораздо производительнее.
Однако встроенная графика AMD Sempron 3850 способна творить чудеса, ее хватает не только для просмотра видео в высоком разрешении, но и для запуска всевозможных пасьянсов, шахмат, казуальных игр и т. п. А вот мощность четырех основных вычислительных ядер не выдерживает никакой критики. Даже служебные программы (браузер, офис и т. д.) работают крайне медленно.
Встроенная графика AMD Sempron 3850 способна творить чудеса, ее хватает не только для просмотра видео в высоком разрешении, но и для запуска всевозможных пасьянсов, шахмат, казуальных игр и т. п.
AMD Sempron 3850 предназначен для тех пользователей, которые умеют ждать. Ждать выполнения поставленных задач. Даже для офисного ПК такой камень может оказаться не самым удачным выбором.
Увеличить тактовую частоту AMD Sempron 3850 силами материнской платы ASRock AM1B-ITX не представляется возможным, потому как параметров для данных манипуляций в BIOS не существует принципе.
С другой стороны стоимость обозреваемого устройства — 1500 рублей, материнская плата к нему обойдется примерно в такую же сумму. А значит собрать низко производительный, но все-таки относительно функциональный ПК на базе AMD Sempron 3850, возможно. Это неплохая идея для реализации дачного компьютера, в случае, если вопрос с системой охлаждения для AMD AM1 в ближайшее время будет решен.
Малые габариты, низкое энергопотребление и тепловыделение, — вот сильные стороны архитектуры Kabini, и, пожалуй, за них AMD Sempron 3850 можно только похвалить.
Llano – новая бюджетная платформа компании AMD, где в состав одного APU (Accelerated Processing Unit) входит не только сам процессор, но и контроллер памяти с графическим ядром. Казалось бы, экстремальным оверклокерам не должно быть дела до подобных вариантов, ведь с низкой производительностью даже жидкий азот не поможет в конкуренции с мощными представителями Intel Gulftown и Nehalem.
Но оверклокер оверклокеру рознь, кто-то гоняется только за рекордами, кто-то получает от разгона настоящее удовольствие, а для кого-то (правда, таких единицы) оверклокинг превратился в работу. Новая платформа - это хороший повод заглянуть в недалекое будущее, именно Llano позволяет понять, чего ждать экстремальщикам от 32 нм техпроцесса в исполнении AMD.
реклама
Общение с оверклокерами из других стран за баночкой пива часто переходит к риторическим рассуждениям о будущем. Большинство моих собеседников в один голос утверждает, что с каждым годом разгон становится легче, различия процессоров исчезают, а их разгонные возможности становятся все более схожими, и все это только усложняет поиск «золотого CPU».
Вернемся в 2008 год, чтобы проследить развитие процессорной индустрии и её влияние на экстремальный разгон. Тогда, в эпоху линейки Intel Core 2 Duo ещё не было дорогих материнских плат с ценником выше $400, а верхом производительности был двухъядерный Core 2 Duo E8600.
Причиной высоких частот помимо архитектурных возможностей CPU можно назвать низкие рабочие температуры. В целом, если рассмотреть технологические этапы «Тик-Так» компании Intel, можно отметить, что первый - «Тик» всегда хуже для экстремалов. Чаще всего рабочие температуры процессоров не опускаются ниже -100 градусов по Цельсию, что осложняет покорение высоких частот. Переход на новый техпроцесс с уже обкатанной архитектурой воодушевляет «азотчиков», и, как чаще всего бывает, мечты о ещё более низких температурах становятся реальностью.
Конкуренция образца 2008 года за звание лучшего оверклокера была высокой, не в последнюю очередь благодаря ценовой политике Intel. Привлекательная стоимость давала пользователям возможность скупать процессоры целыми пачками, чтобы выбрать лучший, а остальные либо продать, либо вернуть по RMA. Главной задачей на тот момент был поиск экземпляра, способного работать с температурами ниже -120 градусов. Это позволило бы достигнуть частот уровня 6.5-6.6 ГГц, а значит - бороться за рекорды.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьПереход на новую архитектуру Intel Core i7 «повысил» требования к температуре. О 6 ГГц теперь можно было лишь мечтать, а пределом отметки для термометра стали -90 градусов по Цельсию. В стане конкурента на тот момент уже появились модели Phenom II, которые пришли на смену провальному первому поколению Phenom. Да и вообще, если говорить о продукции AMD, то Phenom II стали первыми процессорами, способными полноценно работать на предельно низких температурах. Практически все они оказались без coldbug'а.
Оверклокерская общественность ликовала, а единицы из стана настоящих энтузиастов решили перейти на новый вид охлаждения – жидкий гелий. Температуры, близкие к абсолютному нулю, превращали процесс разгона в настоящее шоу, а первые 7 ГГц вызвали бурный восторг, вновь породив разговоры о гонке гигагерц. Но вот по уровню производительности AMD конкурировать с Intel не могла, поэтому место в топовых системах энтузиастов по-прежнему занимали CPU Intel.
Выход шестиядерного процессора Intel Core i7-980X, а затем и Core i7-990X продемонстрировал плюсы второго этапа «Так» для экстремальных оверклокеров. Новые шестиядерники могли работать при температуре кипения жидкого азота, что сразу же позволило увеличить частотный потолок, вплотную приблизившись к рубежу в 7 ГГц. Не все процессоры полноценно функционировали при столь низких температурах, поэтому вся суть отбора заключалась в поиске экземпляра с максимально низкой рабочей температурой.
Очередной «Тик» Intel и серия Sandy Bridge небывало низко опустили отрицательные температуры процессоров, заставив многих перейти с жидкого азота на более дешевые системы фазового перехода. «Фреонки» с рабочей температурой -40 градусов вполне достаточно для среднестатистического Intel Core i7-2600K с частотой 5.5-5.6 ГГц.
реклама
Наличие температурной зависимости в двух подряд этапах производства «Тик-Так» позволяет надеяться, что модели Intel следующего поколения будут более охотливыми до низкой температуры.
Но что же будет, если эффект отрицательных температур перестанет действовать на процессоры? Экстремальный разгон вымрет как класс, как завораживающее публику действие, а весь принцип поиска «золотого CPU» сойдется к перебору максимально возможного числа процессоров. И даже при таком условии все может прийти к тому, что предельные рабочие частоты процессоров окажутся очень близкими друг к другу, а лидерство в рейтингах вырвут мастера твикинга. В любом случае, как бы ни сложилась ситуация, экстремальный разгон ждут большие перемены, а в какую именно сторону - станет ясно очень скоро.
Для разгона процессора был собран открытый стенд со следующей конфигурацией:
Не приходилось надеяться на высокие частоты с процессором AMD, у которого заблокирован множитель, да вдобавок еще и синхронные с частотой шины CPU другие параметры. Основная проблема разгона моделей поколения Llano состоит в использовании синхронных частот для шин процессора и PCI Express. Невозможность асинхронного разгона данных значений приводит к нестабильной работе с высокой шиной процессора. А на предельно высоких для воздуха значениях система теряет жесткий диск.
В моем случае с помощью воздушного охлаждения удалось покорить всего лишь 134 МГц, в то время как другие оверклокеры на «воздухе» добивались стабильности на частотах выше 4 ГГц, что в сочетании с множителем 29 требует как минимум 138 МГц.
Отличия процессоров под Socket FM1 от предыдущих процессорных разъемов видны невооруженным глазом, поэтому не стоит рассчитывать на такой же легкий разгон, как с Phenom II. Как заявляют сами представители компании AMD, начинать экстремальный разгон следует с серьезного повышения шины процессора и понижения множителя. Они рекомендуют за отправную точку взять частоту шины в 133 МГц.
Под словами «представители компании, дающие рекомендации к экстремальному разгону», вероятно, стоит понимать сотрудника финского подразделения AMD, известного в мире оверклокинга под ником Macci. Именно благодаря ему другие финские энтузиасты SF3D и Sampsa получают доступ к огромному числу процессоров с целью найти лучший. Организованная ими оверклокерская PR-компания Phenom II стала самой малозатратной в истории AMD.
Переход на высокую шину с одновременным поднятием субтаймингов контроллера памяти позволяет достичь большего результата в разгоне шины. Это можно сравнить со «страпом», который появлялся на определенных значениях базовой частоты процессора на предыдущих поколениях плат под чипсеты Intel.
Для начала было решено найти максимальное значение шины при множителе процессора 25. При температуре -40 градусов по Цельсию пределом стали 152 МГц. Отмечу, что утилита CPU-Z некорректно сохраняет файл валидации. Если обратить внимание на информацию, которая записывается в нем, то становится ясно, что из-за неполной поддержки новой линейки AMD значение шины процессора увеличено в два раза.
реклама
Попытка снижения температуры до -60 градусов не только не дала никакого прироста в разгоне шины, но даже (после пары изменений параметров в BIOS) привела стенд к невозможности запуска. Причина оказалась в используемой дискретной видеокарте, отказ от которой облегчил старт системы. Видимо, при работе с отдельным адаптером стабильность теряется раньше, чем в случае с разгоном со встроенным графическим ядром.
Также в качестве видеовыхода лучше использовать разъемы DVI или HDMI, а вот со стандартным и привычным для большинства бюджетных мониторов разъемом VGA разгон будет осуществляться значительно труднее. Причины данной проблемы мне не известны.
Уже расстроившись, что максимальным результатом в лучшем случае станут 152 x 29 = 4408 МГц, я выставил множитель 29 и успешно загрузился на ожидаемой частоте.
Вы можете задать вопрос почему я написал эту статью ? Ответ простой ,я занимаюсь ремонтом компьютер и не все могут купить супер навороченный компьютер,а вот поиграть в игры хочется многим. Поэтому я и решил написать эту статью. Так , сколько же можно получить производительности из AMD Sempron 3100 +? Я отправился на поиски ответа на этот вопрос. Разгон это блаженство — но не без некоторых оговорок.
Моя любимая часть работы с любым новым процессором — разгон. Это еще причина,почему я делаю почти всегда обновления. Для этого, я вернусь к золотому дню первых процессоров Celeron . Дешевые,но по частоте ужасно ниже своего потенциала, они были драгоценными во всех странах. Даже с меньшим кэшем на борту (первые процессоры были вообще без кэша), если вы сможете заставить работать их , вы можете получить неплохую производительность процессоров Pentium . Как видно из моей статьи процессор Sempron 3100 +, в большинстве приложений процессор блестяще справлялся с работой часами. Теперь, давайте посмотрим, как далеко мы можем заставить его работать(я имею ввиду по времени).
Глядя на фондовые процессорные спецификации, две вещи,которые выскочили. Одной из них является напряжение данного процессора. Другая вещь — множитель (который может быть скорректирован вниз, а не вверх). Питание процессора — стандарт на 1,4V. Это отличается от 1.5V найденного на их коллеге Athlon64 . Обычно это указывает на низкое напряжение для увеличения разгонного потенциала, но в данном случае я думаю, что это больше случай, а не начальная тактовая частота чипа.
Что касается последнего процессора, он создает то, что можно рассматривать как положительный или отрицательный потенциал. Для того чтобы получить максимальную скорость от чипа, частота шины HyperTransport, из которой получается частота процессора , должна быть достаточно высокой. В отличие от некоторых других членов в ряде A64/FX, либо очень высокая память способная работать почти до 300 МГц или будет необходимо использование разделителей. В моем случае,частота около 240 МГц и является той,на что мой BH5 способен, на основе Kingston HyperX 3000 . Таким образом, всё ,про что я написал выше, мне придется выйти за эти пределы. Это не оптимальное решение, а жёсткие временные нагрузки ,которые должны компенсировать низкую пропускную способность и будет асинхронным в большинстве приложений. Это то, что вы должны иметь в виду, если вы нацелены на соотношении 1:1,и знать, что самый большой объем памяти будет серьезным узким местом с этим низким множителем.
Начиная с DFI , есть более справедливая доля вариантов разгона. Для целей настоящей статьи, я буду придерживаться только широко доступных комплектующих. Продувка системы — первые пара шагов HTT и не было никаких проблем.Материнская п лата и процессор комбо — не было проблем вплоть до 240 МГц HTT, что в общей сложности дало 2160MHz.
На данный момент то, что я планировал и произошло. На материнской плате DFI LanpartyUT nF3-250Gb, два порта SATA страдают от тех же проблем, которые есть на многих A64 платах, в том, что делитель не работает должным образом на высокой HTT. После включения моего RAID-массива в порты 3 и 4, однако, он вернулся в режим. Делитель памяти был увеличена до CPU/11 вместо фондового процессорного / 9, так как известный предел частоты для моего KHX приблизился,я чувствовал процессору ещё можно больше дать разгон.
Добавление тире, когда нестабильность напряжения поднимает свою планку в Prime95, увеличение HTT шли на 288MHz. На данный момент, даже с 1,85 в чипе , будет работать не с абсолютной стабильностью. Возможно, поставив мораторий на чипе от VapoChill или Prometia будет иметь значение. Это было сделано только с одной планкой памяти 512 KHX, добавление второй планки, вызвало ошибки в Windows. Резервное HTT с частотой до 285, и опуская вниз делитель памяти еще на один шаг CPU/12 устарняет ошибки. В некоторых расширенных настройках, я надеюсь заставить процессор принять оба модуля в CPU/11, но это займет время.
Итак, как же сделать дополнительные 800 МГц для чипа? Увеличение тактовой частоты до 45% и доведя его скорости до FX-55,не повредит ему, это точно. Это самая высокая скорость у розничных процессоров для продажи, и она больше,в настоящее время это самая высокая частота которую я видел достижимой для разгона, не прибегая к крайним мерам. И так на любом старом процессоре 130 нм. Sempron 3100 + построен на 90-нм.
Тестирование: Решение — Adobe After Effects , STARS CFD
- AMD Sempron 3100 +
- AMD Athlon 64 3200 +
- DFI Lanparty nF3-250Gb
- Kingston Hyper X 3000 (2 * 512)
- Hitachi 7K250 2x80GB HD в 64 тыс. полос RAID 0 (NVidia встроенный контроллер)
- Radeon 8500 LE
В данной статье я сделал тестирование ,с тестовым набором задач в зависимости от мощности процессора:
- Adobe After Effects
- Звезды CFD Solver
- Super Pi
- Unreal Tournament 2K3
- LAME MP3 кодирование
- DivX
Adobe After Effects
Есть две части этого теста. Первый — расчёт в основном на базе процессора, а второй — на какую систему он более ориентирован. Разогнанный Sempron абсолютно убивает в этом тесте. Время-деньги, так и в профессиональных приложениях, где рабочий процесс получения сделан как можно быстрее, очень важно, тактовая частота имеет значение. Первый тест показывает полное соотношение 1:1 — для каждого % который добавляется к тактовой частоте, время падает на тот же объем. Во втором тесте меньше зависимости от мощности процессора, но это все ещё довольно заметный разрыв.
STARS CFD
Этот тест, предусмотренный лабораторией Oklahoma State University, является отличным инструментом представляющим общий вычислительный гидродинамический симулятор. Этот тест, также является примером чистой плавающей точкой математической способности. После всего, что дополнительные частоты добавили сверху, Sempron, наконец,смог конкурировать с A64 3200 + , на его нормальной 2 ГГц способности (
195s). Это занимает довольно много дополнительных усилий в этом приложении, чтобы компенсировать кэш дифференциала. FX-55 будет наводить порядок , учитывая его 1 Мб кэш-памяти, а также скорость 2,6 часа.
Super Pi, Unreal Tournament
Это тест, показывает, какие настройки можно вычислить за один миллион цифр чисел пи быстрее. Опять же, здесь правит тактовая частота, больше ничего.
Unreal Tournament 2003
В играх, A64 имеет небольшее преимущество над своими меньшими братьями. Но если разогнать Sempron 3100 +, это преимущество исчезает . Тест Botmatch, очевидно, показывает большую зависимость от мощности процессора, имея для расчета AI и физику ботов. Прирост в тесте меньше по изменению возможностей процессора.
LAME, DivX
Вторым тестом ,будет медиа-ориентированные MP3 преобразования,используя DBPoweramp интерфейс. Диск был впервые преобразован в WAV формате HD, так что компакт-диск не будет ограничивающим фактором. Кроме того,можно достичь большей коррекции ошибок от диска с помощью этого метода. Дополнительные 800 МГц дают о себе знать здесь, сбивая всё до 100 секунд. Это на 40% выше по сравнению с почти эквивалентным нашим 44% увеличением тактовой частоты.
DivX
Используем последний тест — два прохода, два CD рипа : было сделано The Movie . Опять же, как и первый тест в After Effects, скорость процессора является доминирующим фактором в работе. Как показали проходы ,результаты около 1:01 и зависят от тактовой частоты процессора. На самом деле, второй проход шёл на таком фантастическом клипе, что мой RAID 0 массив начал проявлять признаки деформации . Вот это впечатляет.
Заключение
Итак, что же я должен сказать? При адекватной температуре от моего медного водоблока и передачи тепла в масляный радиатор,процессор удалось разогнать до скорости топ чипов AMD. Даже добавление в стоимость всей моей установки охлаждения воды, она по-прежнему дешевле, чем покупать FX-55 в первую очередь. Я могу предположить, что этот процессор является одной из главных причин, почему DFI сделала материнские платы для оверклокеров под Socket 754 заменив на сокет Socket 939.
Плюсы
- Дешевые, с переходом на 90 нм
- Высочайшая производительность с низким чип классом (в большинстве приложений)
Минусы
- Получение работы без ошибок на двух двухсторонних модулях DIMM на высокой скорости (как память и процессор) трудно,и граничат с невозможным
- Отсутствие кэш-памяти L2 это плохо для некоторых приложениях
- Нужен разгон памяти,что бы по-настоящему воспользоваться преимуществами доступной полосы пропускания 1:01
Спасибо, что дочитали мою статью до конца.Надеюсь она была вам полезной.
Читайте также: