Разгон процессора феном 975
Обновлено: 07.07.2024
На крышке процессора и на упаковке с ним указывается базовая тактовая частота. Это количество циклов вычислений, которые процессор может выполнить за одну секунду.
Разгон процессора, или оверклокинг, — это повышение его тактовой частоты. Если он будет выполнять больше циклов вычислений, то станет работать производительнее. В результате, например, программы будут загружаться быстрее, а в играх вырастет FPS (количество кадров в секунду).
Для оверклокинга предназначены прежде всего процессоры с разблокированным множителем. У Intel это серии К и Х, у AMD — Ryzen.
Что такое разблокированный множитель
Тактовая частота работы процессора — это произведение тактовой частоты (BCLK, base clock) системной шины материнской платы (FSB, front side bus) на множитель самого процессора. Множитель процессора — это аппаратный идентификатор, который передаётся в BIOS или UEFI (интерфейсы между операционной системой и ПО материнской платы).
Если увеличить множитель, тактовая частота работы процессора вырастет. А с ней — и производительность системы.
Если же множитель заблокирован, у вас не получится изменить его с помощью стандартных инструментов. А использование нестандартных (кастомных) BIOS/UEFI чревато выходом системы из строя — особенно если у вас нет опыта в оверклокинге.
Какие параметры важны для производительности
В BIOS/UEFI и программах для оверклокинга вы, как правило, сможете менять такие параметры:
- CPU Core Ratio — собственно, множитель процессора.
- CPU Core Voltage — напряжение питания, которое подаётся на одно или на каждое ядро процессора.
- CPU Cache/Ring Ratio — частота кольцевой шины Ring Bus.
- CPU Cache/Ring Voltage — напряжение кольцевой шины Ring Bus.
Кольцевая шина Ring Bus связывает вспомогательные элементы процессора (помимо вычислительных ядер), например контроллер памяти и кеш. Повышение параметров её работы также поможет нарастить производительность.
Набор параметров бывает и другим, названия могут отличаться — всё зависит от конкретной версии BIOS/UEFI или программы для оверклокинга. Часто встречается параметр Frequency — под ним понимают итоговую частоту: произведение CPU Core Ratio (множителя) на BCLK Frequency (базовую тактовую частоту).
Насколько безопасно разгонять процессор
В AMD прямо заявляют AMD Ryzen Master 2.1 Reference Guide : «На убытки, вызванные использованием вашего процессора AMD с отклонением от официальных характеристик или заводских настроек, гарантия не распространяется». Похожий текст есть и на сайте Intel Ответы на часто задаваемые вопросы о программе Intel Performance Maximizer : «Стандартная гарантия не действует при эксплуатации процессора, если он превышает спецификации».
Вывод: если при разгоне что‑то пойдёт не так, ответственность за это будет лежать только на вас.
Подумайте дважды, прежде чем повышать рабочую частоту процессора: так ли важен прирост производительности, или стабильность и отсутствие рисков всё же в приоритете.
Для разгона новых процессоров Intel Core i5, i7, i9 десятого поколения с разблокированным множителем можно купить Turing Protection Plan. Он предполагает однократную замену процессора, который вышел из строя в результате оверклокинга.
Также отметим, что существует «кремниевая лотерея». Процессоры одной и той же модификации могут демонстрировать разные показатели после разгона. Всё дело в том, что чипы не идентичны — где‑то микроскопические дефекты после нарезки кристаллов кремния более выражены, где‑то менее. Таким образом, если вы зададите для своего процессора параметры удачного разгона, который выполнил опытный и успешный оверклокер, нет гарантии, что добьётесь тех же результатов.
Как подготовиться к разгону процессора
Для начала стоит понять, получится ли вообще безопасно разогнать систему.
Определите модель процессора
Кликните правой кнопкой по значку «Мой компьютер» («Этот компьютер», «Компьютер») и выберите пункт «Свойства». В открывшемся окне будет указана модель процессора.
Чтобы получить о нём более подробную информацию, можно установить бесплатную программу CPU‑Z. Она покажет ключевые характеристики чипсета и других компонентов, которые отвечают за производительность вашей системы.
Если у вас чипсет Intel серий К или Х либо AMD Ryzen, вам повезло. Это процессоры с разблокированным множителем, и их можно разгонять без «грязных хаков».
Повышать производительность других моделей не рекомендуем — по крайней мере, новичкам.
Все возможные нештатные ситуации, которые могут возникнуть в процессе оверклокинга, выходят за пределы этой инструкции.
Отметим, что производители регулярно выпускают патчи безопасности для программного обеспечения процессоров, защищающие от разгона. Конечно, они не дают оверклокерам годами использовать одни и те же инструменты, но также предохраняют систему от внезапного выхода из строя.
Проверьте материнскую плату
Если чипсет материнской платы не поддерживает оверклокинг, то у вас не получится изменить значение даже разблокированного множителя. Узнать модель материнской платы можно в приложении «Сведения о системе» для Windows 7 или 10. Нажмите Win + R, введите msinfo32 и посмотрите на пункты «Изготовитель основной платы» и «Модель основной платы».
Затем найдите в Сети информацию о чипсете, на котором построена плата.
- Модели на базе чипсетов B350, B450, B550, X370, X470, X570 для процессоров AMD поддерживают разгон, на А320 — нет. Информация о платах и чипсетах есть на этой странице. Можно установить галочку Overclock, чтобы сразу видеть нужную информацию.
- Платы для процессоров Intel на чипсетах Х- и Z‑серий позволяют без проблем разгонять процессоры с разблокированным множителем. Платы на чипсетах W-, Q-, B- и H‑серий разгон не поддерживают. Смотреть спецификации чипсетов Intel удобно здесь.
Кроме того, модели со словами Gaming, Premium и так далее обычно подходят для оверклокинга.
Рекомендуем обновить BIOS/UEFI материнской платы. Новую версию ПО и инструкции по установке можно найти на сайте производителя.
Уточните характеристики блока питания
Разгон потребует дополнительной энергии. Причём, если вы рассчитываете на 10% роста мощности процессора, ресурсопотребление вырастет не на 10%, а куда сильнее.
Вы можете воспользоваться калькулятором мощности BeQuiet и определить энергопотребление системы. А затем посмотреть на наклейку на блоке питания: если цифра там меньше рассчитанного значения или равна ему, стоит выбрать модель большей мощности.
Оцените систему охлаждения
Если у вас не слишком мощный, бюджетный кулер, то перед разгоном стоит установить модель большей производительности. Или перейти на водяное охлаждение: это недёшево, но значительно эффективнее единственного «вентилятора на радиаторе».
Всё дело в том, что с ростом рабочей частоты процессора тепловыделение повышается очень сильно. Например, когда Ryzen 5 2600 работает на частоте 3,4 ГГц, он выделяет около 65 Вт тепла. При разгоне до 3,8 ГГц — более 100 Вт.
Загрузите ПО для стресс‑тестов и оценки результатов разгона
Стресс‑тесты и бенчмарки помогут проверить стабильность конфигурации вашей системы после разгона. Такие функции есть в этих программах:
-
; ; ; (есть бесплатные демоверсии); (при использовании нужно выбрать вариант Just stress testing); .
Другие бенчмарки можно найти, например, в Steam.
Сбросьте характеристики
Перед разгоном стоит сбросить все настройки в BIOS/UEFI до заводских — по крайней мере те, что касаются работы процессора. Как правило, комбинация клавиш для этого выводится на экран после входа в BIOS/UEFI.
Клавиша или их сочетание для входа в BIOS/UEFI обычно выводится при загрузке компьютера. Чаще всего это F2, F4, F8, F12 или Del. Нужно нажимать эти кнопки до загрузки системы. Если ни один из вариантов не подошёл, поищите комбинацию для своей модели материнской платы в Сети.
Также рекомендуем отключить Turbo Boost в BIOS/UEFI. Эта технология автоматически повышает характеристики процессора на высоких нагрузках, но её активация может повлиять на результаты разгона. Название конкретных пунктов зависит от модели вашей материнской платы и версии ПО для неё.
Не забудьте сохранить внесённые изменения перед выходом.
Как разогнать процессор в BIOS/UEFI
Алгоритм одинаковый и для процессоров Intel, и для AMD.
Определите исходные характеристики системы
Запустите один из бенчмарков (Cinnebench, Fire Strike, Time Spy, встроенные инструменты CPU‑Z, AIDA64 и так далее) в режиме для одного и всех ядер процессора и определите исходные характеристики системы. Например, Cinnebench выведет не только оценку вашей системы в баллах, но и сравнит её с популярными моделями процессоров.
У CPU‑Z аналитика проще, но эти баллы вы сможете использовать в качестве отправной точки для оценки эффективности разгона.
Также рекомендуем определить температуру процессора под нагрузкой. Эта информация выводится, например, в AIDA64 и некоторых бенчмарках.
Увеличьте один из параметров
В BIOS/UEFI найдите параметр CPU Core Ratio (CPU Ratio, название может отличаться в зависимости от версии ПО) и увеличьте его значение. Рекомендуем наращивать мощность постепенно, добавлять одну‑две единицы к множителю, чтобы риск выхода системы из строя был минимальным.
Сохраните настройки, и компьютер перезагрузится. Вы также можете наращивать производительность только для определённых ядер.
Посмотрите на результат после перезагрузки
Запустите тест в бенчмарке и оцените результаты: насколько повысилась производительность системы, стабильно ли она работает, как сильно нагревается процессор.
Максимально допустимую температуру для продуктов Intel ищите на этой странице: выберите семейство и модель процессора, найдите параметр T Junction.
На сайте AMD можно ввести модель процессора и посмотреть на значение максимальной температуры в характеристиках.
Повторите
Если система смогла загрузиться, продолжайте постепенно увеличивать значения CPU Ratio. Если после изменения параметров работа нестабильная, установите предыдущее значение.
Затем постепенно увеличивайте другие доступные параметры: CPU Core Voltage, CPU Cache/Ring Ratio, CPU Cache/Ring Voltage и так далее. Можно наращивать значения и попарно (частоту вместе с напряжением), чтобы быстрее добиться нужных результатов.
Параллельно следите за температурой процессора. Она должна быть стабильно ниже максимальных значений.
Проведите нагрузочный тест
Запустите бенчмарк и оставьте его работать на полчаса‑час. Желательно в это время находиться рядом с компьютером и следить за изменением показателей. Если в какой‑то момент температура процессора достигнет критической отметки, система станет работать нестабильно или перезагрузится, сделайте ещё один шаг назад: уменьшите значения параметров в BIOS/UEFI и снова запустите бенчмарк на полчаса‑час.
Сравните результаты до и после разгона, чтобы узнать, насколько сильно выросла производительность вашей системы.
Как разогнать процессор с помощью утилит
Производители процессоров облегчили задачу оверклокерам и выпустили удобные программы для разгона.
Intel Performance Maximizer
Утилита для автоматического разгона разработана для процессоров Intel Core девятого поколения — моделей с индексом К: i9‑9900K, i9‑9900KF, i7‑9700K, i7‑9700KF, i5‑9600K, i5‑9600KF. Для её работы нужны от 8 ГБ оперативной памяти, от 16 ГБ свободного места на диске, материнская плата с поддержкой оверклокинга, улучшенное охлаждение и 64‑битная Windows 10.
Intel Performance Maximizer использует собственные тесты, чтобы подобрать оптимальные параметры для вашего процессора. Эксперименты проводятся отдельно для каждого ядра и порой длятся несколько часов, но затем вы сможете использовать найденную конфигурацию для максимальной производительности.
После установки достаточно запустить утилиту и нажать «Продолжить». Компьютер перезагрузится, запустится UEFI, там будут меняться параметры и проводиться тесты. По завершении процедуры вы увидите такое окно:
Intel Extreme Tuning Utility
Утилита подходит для разгона процессоров Intel серий К и Х (конкретные модели перечислены на этой странице). Для корректной работы нужны 64‑битная Windows 10 RS3 или новее, материнская плата с поддержкой оверклокинга.
Работа с Intel Extreme Tuning Utility похожа на разгон процессора в BIOS/UEFI, но в более комфортном интерфейсе. Здесь есть и бенчмарк, и функции измерения температуры, и другие инструменты.
После установки вам нужно запустить утилиту, перейти на вкладку Basic Tuning и нажать Run Benchmark. Программа оценит производительность вашей системы до разгона и выдаст результат в баллах.
После этого вы можете постепенно увеличивать значения множителя для всех ядер процессора в разделе Basic Tuning или более тонко настроить параметры производительности на вкладке Advanced Tuning. Алгоритм один и тот же: увеличиваете на одну‑две единицы, запускаете бенчмарк, оцениваете результаты.
После того как вы достигли максимально возможных значений, перейдите на вкладку Stress Test. Пяти минут хватит для базовой проверки. Получасовой тест даст понять, не перегревается ли процессор под нагрузкой. А длящийся 3–5 часов позволит проверить стабильность системы, которая сможет работать с максимальной производительностью круглые сутки.
AMD Ryzen Master
Утилита для комплексного разгона: она может повысить не только производительность процессора, но также видеокарты и памяти. Здесь мы расскажем только о разгоне процессора с AMD Ryzen Master.
Отметим, что раньше производитель предлагал утилиту AMD Overdrive. Но она больше не поддерживается официально, а у AMD Ryzen Master гораздо шире возможности.
После запуска вы увидите компактное окно:
Здесь можно постепенно повышать значения CPU Clock Speed и CPU Voltage, затем нажимать Apply & Test, чтобы применить и проверить новые настройки.
Опция Advanced View позволяет менять значения отдельных параметров (напряжения и частоты ядер, частоты встроенной видеокарты, тайминга памяти) и сохранять их в виде профилей для разных игр и режимов работы.
Также есть функция Auto Overclocking для автоматического разгона системы.
Ни для кого не секрет, что главная особенность новых процессоров от AMD – архитектура. В отличие от последних моделей Intel, все четыре ядра AMD Phenom расположены на одном кристалле. На первых стадиях разработки новая архитектура получила название AMD K10. В официальном релизе она именуется не иначе как Stars Core. Рассмотрим, чем же отличается структура новых процессоров от предшественников.
Расширенный набор команд SSE вплоть до третьей версии поддерживался как AMD, так и Intel. Однако теперь ясно, что оба производителя пойдут разными путями. Как стало известно совсем недавно, в процессорах Penryn от Intel будет использоваться набор инструкций SSE4.1, в то время как AMD использует лишь часть новых инструкций, названных SSE4a.
Инженерами AMD была улучшена технология предварительной выборки. Теперь AMP (Advanced Memory Prefetcher) может из оперативной памяти передавать данные в кэш первого уровня L1 без предварительной загрузки в L2, что снижает задержку. Буфер предвыборки данных в свою очередь был увеличен до 32 Кб. Помимо измененной технологии предсказания ветвлений и улучшенного счетчика стека, направленных на повышение уровня производительности, инженеры AMD усовершенствовали интегрированную в ядро систему виртуализации. Но есть еще одна интересная деталь. Инженерами был осуществлен ввод в эксплуатацию общего для всех четырех ядер кэша третьего уровня L3. При этом каждое ядро имеет собственный 512-Кб кэш L2.
Стоит отметить, что в отличие от предыдущего поколения процессоров AMD Athlon 64 X2, новые AMD Phenom не используют для работы HyperTransport 2.0. Вместе с внедрением платформы AMD Spider и набора логики AMD 7XX была подготовлена третья версия интерфейса. Пропускная способность, по сравнению с HyperTransport 2.0, увеличилась с 8 Гб/cек до 20.8 Гб/cек. Это дает небольшое улучшение в сфере 3D-производительности, в частности, при работе в системах CrossFire. Протокол HyperTransport 3.0 является обратно совместимым с предыдущими версиями. Таким образом, пользователи могут устанавливать процессоры AMD Phenom в старые системные платы – естественно, с потерей производительности.
Правильное обрезание
Первоначально планировалось, что процессоры AMD Phenom не получат добавки к названию кроме числового индекса. Однако, в связи с появлением двух видов (четырехъядерных и трехъядерных) CPU было принято решение использовать суффикс X4 или X3 в зависимости от класса. В принципе, трехъядерный процессор ничем технологически не отличается от своего четырехъядерного собрата. Это тот же самый камень, но с одним отключенным ядром. Возможно, такое разделение было сделано для того, чтобы производитель мог использовать отбракованные пластины с битым ядром, но наверняка это утверждать нельзя. Каждое отдельное ядро AMD Phenom X3 оснащено 512 Кб кэша L2, а все три ядра подключены к 2 Мб кэша L3. Подобно всем процессорам Phenom X4, модели X3 изготовлены по 65-нм техпроцессу. Сегодня в продаже можно встретить несколько моделей четырехъядерных процессоров: AMD Phenom X4 9700, AMD Phenom X4 9600 и AMD Phenom X4 9500, а также вариации наподобие AMD Phenom X4 9750 и AMD Phenom X4 9650. Приставкой «50» в индексе обозначаются модели, в которых была исправлена ошибка TLB (Translation Lookaside Buffer). Напоминаем, что ошибка возникает при работе с буфером трансляции физических адресов в виртуальные. Первоначально баг был выявлен в работе AMD Phenom X4 9700, но как оказалось, позднее он мог возникнуть у всех процессоров данного поколения. В связи с выявлением ошибки на первых порах тестирования были приостановлены поставки новых процессоров, однако изъять из продажи паленые камешки не получилось. В результате был выпущен патч, однако исправления влекли за собой снижение производительности.
Разгон
Прежде чем говорить о результатах разгона, следует уточнить, что использованный нами AMD Phenom X3 8750 работает при напряжении всего 1.20 В. При этом AMD Phenom X4 9750 использует более высокий порог, а именно 1.30 В – чувствуется наличие дополнительного ядра. При включении режима энергосбережения Cool’n’Quiet напряжение CPU вне зависимости от количества ядер падает до 1.050 В. Наиболее разумными для разгона представляются модели от AMD Phenom X4 8400 до AMD Phenom X4 9650 – их TDP составляет 95 Вт. Для качественного сравнения мы взяли AMD Phenom X4 9750. Тепловой пакет этого процессора равен приблизительно 125 Вт.
Отметим, что по традиции оверклок осуществлялся путем ступенчатого подъема частоты FSB с тестированием на стабильность. На каждом этапе мы прогоняли систему в 3DMark’06. При удачном прохождении теста на стабильность мы вновь повышали частоту до первых сбоев. После провала проверки на стабильность на «камне» повышалось напряжение и тестирование проводилось вновь по приведенной выше схеме.
Тестирование
После того как мы определились с пиковыми частотами для подопытных процессоров, следовало каким-либо образом замерить их производительность в сравнении с начальным состоянием – эдакое «до и после». Для этого эксперименты производились в следующем порядке:
- Синтетическое тестирование с помощью программного пакета 3DMark’06. Производился подсчет только CPU Score.
- Работа с САПР. В качестве пакета создания систем автоматического проектирования была использована известная в кругах инженеров платформа MathLab 7.1. Замеры производились с помощью встроенной функции «Bench».
- Обработка изображений. Adobe Photoshop версии 9.0 (CS2) пригодилась нам не только в качестве отличной платформы для работы с графическими изображениями, но и как тестовый пакет. Ей особым образом обрабатывалась картинка высокого разрешения, а результатом являлось время, затраченное на работу.
- Архивирование. Как известно, одноядерные процессоры легче проходят тесты WinRAR, а многоядерные хорошо справляются с 7-Zip. Посему, не мудрствуя лукаво, мы воспользовались пакетом 7-Zip.
- Вычислительная скорость. Здесь мы прибегли к помощи старой доброй утилиты Super PI, чей алгоритм уже который год исправно служит оверклокерам и энтузиастам. Грех было ей не воспользоваться. Подсчитывалось число «пи» с точностью в один миллион знаков после запятой (параметр 1М).
- Кодирование аудиопотока. В данном случае тестировалась скорость кодирования звукового отрезка в формате MP3 с помощью кодера LAME версии 3.98.
- И последним было проведено игровое тестирование. В разрешении 800х600, дабы уменьшить влияние видеокарты на результат, были запущены заранее записанные демо-ролики игры Supreme Commander.
Выводы
Несмотря на то, что мы пользовались программным методом при помощи еще не слишком хорошо обкатанной утилиты AMD Overdrive, результаты удалось получить достаточно весомые. Например, тот же самый AMD Phenom X4 9750 нам удалось разогнать в среднем на 20%. Результат составил 2880 МГц при напряжении 1.478 В. Также удалось получить чистых 3 ГГц, но прохождение теста в 3DMark’06 не всегда гарантировалось, так что такой итог нельзя считать чистым. Температура колебалась в промежутке между 50 и 53 градусами по шкале Цельсия. Если говорить о трехъядерной модели, то здесь результат более интересен. Тестовый экземпляр оказался более податлив, так что нам удалось выжать 3.02 ГГц без особых проблем. Напряжение составило 1.38 В, а температура поднялась до 51 градуса по шкале Цельсия. При желании можно было составить итог в 3.1 ГГц, но система начинала подавать признаки «беспокойства», хотя тест на стабильность практически всегда выполнялся. Надо отметить, что полученные нами результаты верны только для протестированных образцов, поскольку разгонный потенциал CPU индивидуален для каждого образца в отдельности.
Под разгон, начиная с Hyper 212+, заканчивая V6GT - в зависимости от бюджета и отношения к шуму. Для номинала же вполне сгодятся CM Hyper TX3 и Titan NK35TZ, если не устраивает эффективность и шум боксовых СО.
Переплачивать за обновленные модельки (типа Hyper 212 EVO) не обязательно, при необходимости вентилятор всегда можно сменить самому.
У меня 925ый Phenom старой ревизии C2 под кулером Titan Fenrir, разогнан (250x14), родной вентилятор сменен на CM Blade Master 120(такой же как на Hyper 212+). В простое температура 30-36°C на 450-650 оборотах вентилятора, под стресс-тестами 45-49°C при 1250-1400rpm, корпус CM HAF912+ c продувом родными 200-ками 400-700prm. Шум кулера не выделяется на фоне всего системника.
Как показала практика, вентили от Cooler Master совсем не тихие, хотя радиаторы у этого производителя вполне достойные. Вот очень интересный экземпляр! Скорость до 2200, с PWM, до 1800-1900 его вообще не слыхать. По силе воздушного потока сопоставим с CM Blade Master 12см, но ГОРАЗДО тише. Ценник по Минску 7-9$ за штуку. В комплекте все то, что на картинке. У меня сейчас два таких вентиля в комлекте с башней Titan Fenrir EVO нормально "держат" Феном 975 в разгоне до 3,9 Ггц.
Blade1k:Для номинала же вполне сгодятся CM Hyper TX3 и Titan NK35TZ, если не устраивает эффективность и шум боксовых СО.
Переплачивать за обновленные модельки (типа Hyper 212 EVO) не обязательно, при необходимости вентилятор всегда можно сменить самому.
CM Hyper TX3 либо Titan NK35TZ в жару может не хватить, особенно если у человека корпус плохо продувается. Я бы не рисковал, тем более что переплата за Hyper 212 или за Fenrir EVO небольшая получается. Главное, чтобы они в корпус влезли.
Кстати, в Hyper 212 EVO отличие не только в вентиляторе, но и в обработке подошвы. В Fenrir EVO - обработка подошвы, более толстые медные трубки и увеличенная площадь радиатора за счет еще одной пластины, ну и вентилятор такой, на который я ссылку дал. По сравнению с предыдущей версией Fenrir'а улучшения очень существенные.
добрый день помогите разогнать оптимально процессор (если смысл?) для WOT.
винда 7/64 разрядная полная, свежая как и все дрова!
AMD Phenom II X4 965 Black Edition 3.4 ГГц
кулер Cooler Master Multi RR-TX3E-22PK-R1
оперативная память 2 по 4 гига - 1600
Графический чипсет: GeForce GT740,Объем памяти: 2048 Mb, Тип памяти: GDDR 5
мать асус - m4a785t-m
блок питания на 550
Какое низкое коварство полуживого забавлять!
Гнать AMD, месье знает толк в извращениях!)
Староват проц то уже, хотя довольно не плох. по тем годам для AMD!
Почитай, много полезных советов по разгону.
добрый день помогите разогнать оптимально процессор (если смысл?) для WOT.
винда 7/64 разрядная полная, свежая как и все дрова!
AMD Phenom II X4 965 Black Edition 3.4 ГГц
кулер Cooler Master Multi RR-TX3E-22PK-R1
оперативная память 2 по 4 гига - 1600
Графический чипсет: GeForce GT740,Объем памяти: 2048 Mb, Тип памяти: GDDR 5
мать асус - m4a785t-m
блок питания на 550
Ну, для танков его вроде как и без разгона хватает.
Лучше купи какой нибудь i3 4160 (материнки дешёвые не проблема заменить) --- потратишься довольно мало, однако прирост производительности будет довольно ощутимый, если сравнивать с твоим AMD phenom. И без всякого разгона. Никакого геморроя с охлаждением и т.д.
Я бы не разгонял. Не вижу смысла, когда можно взять дешёвый i3 --- и свободно играть в танки на максималках 60-80 фпс фпс. Ну тут ещё зависит от твоей видеокарты тоже, какой графон потянет.
Сегодня большинство AMD по многим параметрам уступают I3 новым. А всё потому, что игры плохо оптимизируют под многоядерность. И танки в том числе
"Тот, кто говорит, что главное - получать удовольствие от игры, а не побеждать в ней, ничего не понимает ни в играх, ни в удовольствиях"
Арта в игре - как начальник на работе: ты всегда считаешь, что он ничего не делает, что ты умнее его, и во всех бедах виноват именно он. Но стоит только вляпаться в неприятности, как сразу бежишь к нему и маякуешь - "нужна помощь", "помоги, сам не справлюсь".
Читайте также: