Рейтинг процессоров 2013 года
Обновлено: 07.07.2024
По итогам тестирования: сначала в конце прошлого года процессоров AMD Ryzen 5xxx, а затем в последние недели – по той же методике – Intel Core 11-го поколения, у меня накопилась база результатов, на основе которой и было решено сделать этот сводный материал.
реклама
Тестовая конфигурация
Итого за эти две серии обзоров были протестированы:
Здесь каждая модель процессора является ссылкой на раздел обзора, в котором он в первый раз тестировался по данной методике, с подробным описанием его режимов работы.
Современные процессоры на топовых материнских платах (с которыми только и вынуждены иметь дело подневольные авторы обзоров) уже в режиме по умолчанию задействуют автоматический разгон. И нередко получить заметно более высокие показатели производительности не удается даже при последующем ручном разгоне. Поэтому такие процессоры тестировались только в одном режиме. Повторюсь, что каждый такой случай описан в соответствующих разделах по ссылкам выше. А если CPU тестировался и в режиме ручного разгона, такой режим отдельно указан на графиках.
Все процессоры тестировались на открытом стенде:
- Intel Core 11xxx – c материнской платой ASUS ROG Maximus XIII Hero;
- Intel Core 10xxx – с материнской платой ASUS ROG Maximus XII Formula Wi-Fi (Intel Z490);
- AMD Ryzen – с материнской платой ASUS ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (AMD X570).
Остальная конфигурация при этом была идентична:
- Система охлаждения CPU: Arctic Liquid Freezer II 280 с термопастой Gelid GC-Extreme;
- Оперативная память: DDR4-3600 32 Гбайт (16 x 2);
- Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3090 Reference;
- Накопитель: AMD R5 960 Гбайт;
- Блок питания: Seasonic Prime Platinum 1300 Ватт;
- Операционная система: Microsoft Windows 10 Pro 64 bit (ver.2004).
Минимально разобравшись с системой, будем переходить к результатам тестов. На всех графиках результаты упорядочены от лучшего к худшему.
Энергопотребление
Энергопотребление, Вт
Prime95, Small FFT
Меньше – лучше
реклама
Напомню, что энергопотребление в моих обзорах измеряется для всей системы в целом, сколько она потребляет от розетки (с учетом всех компонентов, КПД блока питания, периферии и прочего, но без монитора), и округляется до 10 Вт.
В простое все конфигурации требуют около 50–70 Вт. А вот под нагрузкой современные производительные настольные процессоры не столь экономичны. Впрочем, все эти результаты уже не раз обсуждались, да и тут все наглядно. Лучше побыстрее перейдем к производительности.
Производительность
Здесь также нужно в очередной раз оговорить процедуру тестирования. Я специально пишу в каждом обзоре, что все тесты в каждой конфигурации запускаются несколько раз, и в зачет идет не лучший, а средний результат. То есть цель добиться от каждого процессора максимально возможных показателей в тестах в принципе не ставится. По той же причине я не занимаюсь тонкой настройкой системы. Главная задача моих сравнительных тестов что процессоров, что видеокарт: показать отличия в производительности конкурирующих продуктов при прочих равных в типичной системе обычного пользователя.
Что геймеры, что профессионалы, работающие с вычислительно тяжелыми задачами, в массе своей не возятся с настройками, чтобы выжать последний процент производительности из своей системы. Мои обзоры – как раз для таких пользователей. А бенчеры, конечно, могут говорить, что у них такой-то процессор демонстрирует немного бо́льшую производительность, поэтому тут он несправедливо принижен (и, конечно, намеренно!). Нет, здесь ничьи результаты специально не занижаются, и отношение ко всем участникам равное.
Встроенный тест
Single Thread | Multi Thread, баллы
Больше – лучше
Встроенный тест
Compressing | Decompressing, Кбайт/c
Больше – лучше
Встроенный тест
Кбайт/c
Больше – лучше
CineBench R15
Встроенный тест
Single Core | CPU, баллы
Больше – лучше
CineBench R20
Встроенный тест
Single Core | CPU, баллы
Больше – лучше
реклама
Corona 1.3 Benchmark
Встроенный тест
Время, секунды
Меньше – лучше
Indigo Bench
Встроенный тест
Bedroom | Supercar, баллы
Больше – лучше
реклама
Встроенный тест
bmw27, секунды
Меньше – лучше
Встроенный тест
kSamples
Больше – лучше
Встроенный тест
Время, секунды
Меньше – лучше
реклама
HEVC Decode Benchmark
Встроенный тест
Время, секунды
Меньше – лучше
Встроенный тест
AES-Twofish, Гбайт/с
Больше – лучше
реклама
Встроенный тест
1024M, секунды
Меньше – лучше
Geekbench 5
Встроенный тест
Single-core | Multi-core, очки
Больше – лучше
SPECworkstation
Встроенный тест
General | Financial, очки
Больше – лучше
реклама
Kraken 1.1 (Google Chrome)
Встроенный тест
Время, мс
Меньше – лучше
JetStream2 (Google Chrome)
Встроенный тест
Очки
Больше – лучше
реклама
Встроенный тест
Баллы
Больше – лучше
3DMark Time Spy
Встроенный тест
CPU Score, очки
Больше – лучше
World of Tanks enCore RT
Встроенный тест
Ultra, RT Ultra, очки
Больше – лучше
Metro Exodus
Встроенный тест, 1080p, RTX, FPS
Минимальный | Средний
Больше – лучше
Shadow of the Tomb Raider
Встроенный тест, 1080p, Max, FPS
Больше – лучше
The Division 2
Встроенный тест, 1080p, Max, FPS
Больше – лучше
Встроенный тест, 1080p, Max, FPS
Минимальный | Средний
Больше – лучше
Horizon Zero Dawn
Встроенный тест, 1080p, Ultimate, FPS
Больше – лучше
Assassin’s Creed Odyssey
Встроенный тест, 1080p, Ultra, FPS
Больше – лучше
Анализировать результаты по отдельным приложениям нет смысла, позади уже много обзоров, среди этих данных ничего нового. А вот свести все на общие графики не помешает.
Сделаем, как обычно, два сводных графика: по не игровым применениям и, соответственно, по игровым. За точку отсчета берем результаты слабейшего в среднем процессора. На графике – средние отношения производительности.
Среднее, не игровые приложения
Индекс, больше – лучше
В неигровых применениях в среднем слабейшим из протестированных процессоров ожидаемо стал Intel Core i5-10400. Сильнейшими – также ожидаемо, 16-ядерники AMD двух последних поколений. В целом результаты тут изменяются плавно, и можно смело выбирать, исходя из своих задач, ту модель, что обеспечит достаточную производительность.
Среднее, игровые приложения
Индекс, больше – лучше
В играх точкой отсчета стал AMD Ryzen 5 3600X, хотя тот же Intel Core i5-10400 быстрее в среднем всего на два процента (и это в невысоком разрешении и с мощнейшей видеокартой – в реальных сбалансированных игровых системах разницы не будет вовсе). Да и самый производительный по результатам наших игровых тестов разогнанный Core i9-10900K обеспечивает всего на треть более высокий в среднем FPS в играх.
Это лишнее доказательство того, что для исключительно игровой системы хватит практически любого современного CPU, начиная со среднебюджетного уровня. И, если говорить про настоящий момент, а не некую мифическую «перспективу», то более мощный процессор нужен в первую очередь для профессионального применения.
Заключение
Я специально не стал загромождать этот обзор текстом. Здесь главное – полученные данные. Каждый из вас сможет проанализировать их по-своему. К примеру, можно выбрать однопоточные тесты и сравнить процессоры по удельной производительности на ядро. Или пронормировать производительность на энергопотребление и получить некую оценку энергоэффективности платформ (хотя это сто́ит делать лишь условно, потому что энергопотребление у меня измерено для всей системы и только в Prime95).
Ну а мы на этом данный раунд тестирования процессоров заканчиваем. А к выходу следующих поколений попытаемся максимально учесть все замечания, оптимизировать методику, тестовый стенд, его настройки, оформление материалов – в общем, как сможем, постараемся сделать базовые редакционные обзоры лучше.
Лидер рейтинга - Intel Core i7-3970X Processor (Extreme Edition) имеет разблокированный множитель, количество ядер – 6, частота.
Лидер рейтинга - Intel Core i7-3970X Processor (Extreme Edition) имеет разблокированный множитель, количество ядер – 6, частота 3.5 ГГц (до 4.0 ГГц в режиме Turbo Boost), критическая температура 72.6 °C, рассеиваемая мощность 150 Вт, гнездо Socket LGA2011, КэшL1 – 64 Кб x6, КэшL2 – 256 КБ x6, КэшL3 – 15 Мб, максимальный объем оперативной памяти – 64 Гб.
Вторая позиция за Intel Core i7-3960X Processor (Extreme Edition). Процессор для ПК с разблокированным множителем, количество ядер – 6, а частота 3.3 ГГц (в Turbo Boost – до 3.9 ГГц), критическая температура – 72.6 °C, рассеиваемая мощность – 130 Вт, гнездо Socket LGA2011, cash L1 – 64 Кб x6, cash L2 – 256 КБ x6, cash L3 – 15 Мб, максимум оперативной памяти – 64 Гб.
Третье место отдано Intel Core i7-3930K. Процессор, замыкающий тройку лидеров рейтинга 2013 года, имеет характеристики: ядер – 6, частота 3.2 ГГц (в Turbo Boost – до 3.8 ГГц ), критическая температура 72.6 °C, гнездо Socket LGA2011, рассеиваемая мощность 130 Вт, cash L1 – 64 Кб x6, cash L2 – 256 Кб x6, cash L3 – 12 Мб, максимум оперативной памяти – 64 Гб.
Далее следует в рейтинге Intel Core i7-990X Processor (Extreme Edition) с такими характеристиками, как ядер – 6, частота 3.46 ГГц (до 3.73 ГГц в Turbo Boost), критическая температура 67.9°C, рассеиваемая мощность 130 Вт, гнездо Socket LGA1366, cash L1 – 64 Кб x6, cash L2 – 256 Кб x6, cash L3 – 12 Мб, оперативная память – максимум 24 Гб.
Пятая позиция за Intel Core i7-980X Processor (Extreme Edition). Процессор имеет ядер – 6, частота 3.33 ГГц (до 3.6 ГГц в Turbo Boost), критическая температура 67.9°C, рассеиваемая мощность 130 Вт, гнездо Socket LGA1366, Кэш L1 – 64 Кб x6, Кэш L2 – 256 Кб x6, Кэш L3 – 12 Мб, оперативная память – максимум 24 Гб.
Далее следует Intel Core i7-980 Processor. Шестиядерный процессор имеет частоту 3.33 ГГц (3.6 ГГц в Turbo Boost), критическая температура 67.9°C, рассеиваемая мощность 130 Вт, гнездо Socket LGA1366, cash L1 – 64 Кб x6, cash L2 – 256 Кб x6 , cash L3 – 12 Мб, максимум оперативной памяти – 24 Гб.
На седьмой позиции Intel Core i7-970 Processor. Производительность характеризуется следующими параметрами: количество ядер – 6, частота 3.2 ГГц (до 3.46 ГГц в Turbo Boost), гнездо Socket LGA1366, критическая температура 67.9°C, рассеиваемая мощность 130 Вт, cash L1 – 64 Кб x6, cash L2 – 256 Кб x6, cash L3 – 12 Мб, максимум оперативной памяти – 24 Гб.
Intel Core i7-3770K Processor на восьмом месте. Производительность ПК процессора характеризуется следующими параметрами: количество ядер – 4, частота 3.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost), критическая температура 72.6 °C, рассеиваемая мощность 77 Вт, гнездо Socket LGA1155, Кэш – 1 уровня 64 Кб x6, Кэш 2 уровня – 256 Кб x6, Кэш 3 уровня – 8 Мб, максимум оперативной памяти – 32 Гб.
Девятая позиция за Intel Xeon Processor E3-1275V2. Серверный процессор имеет 4 ядра, частота 3.5 ГГц (в Turbo Boost до 3.9 ГГц), критическая температура 69.1 °C, рассеиваемая мощность 77 Вт, гнездо Socket LGA1155, cash L1 64 Кб x6, cash L2 256 Кб x6, cash L3 8 Мб, объем оперативной памяти максимум – 32 Гб.
Замыкает рейтинг Intel Xeon Processor E3-1280V2. Один из двух четырехъядерных процессоров в рейтинге 2013 года имеет характеристики: частота 3.6 ГГц (до 4.0 ГГц в Turbo Boost), критическая температура 69.1 °C, рассеиваемая мощность 69 Вт, гнездо Socket LGA1155, cash L1 – 64 Кб x6, cash L2 – 256 Кб x6, cash L3 – 8 Мб, максимум оперативной памяти – 32 Гб.
В этом топ 10 рейтинге вы увидите лучшие процессоры. Сотрудниками лаборатории НИКС проверялась производительность процессоров. Результаты выражены в процентном соотношении. Все 10 мест занимают процессоры intel в общем оно и не странно.
Топ 10 лучшие процессоры производительность
10. Процессор Intel Xeon E3-1280V2 ( 70% )
Процессор Intel Xeon Processor E3-1280V2 от компании Intel разработан специально для работы серверов. Наличие четырех ядер обеспечивает высокую производительность. Частота работы E3-1280V2 равна 3,6 ГГц и способна в режиме Turbo Boost достигать 4,0 ГГц. Объем кэша первого уровня достигает 64 КБ х 4, второго уровня – 256 КБ х 4 и третьего – 8 МБ. Цена от 21.000 рублей
9. Intel Xeon Processor E3-1275V2 ( 70.8% )
Данный новый четырехядерный процессор для серверов от Intel, поддерживающий функцию Hyper Threading, обладает высокой производительностью и поддерживает аппаратное управление. Тактовая частота составляет 3500 мегагерц. Объем кэш памяти первого уровня равен 128 КБ и второго уровня – 1 МБ. Цена от 11.000 рублей
8.Процессор Intel Core i7-3770K ( 70.8 % )
7. Intel Core i7-970 ( 79.8 % )
Представленный процессор семейства Core i7 от компании Intel предназначен специально для настольных компьютеров, обеспечивая его высочайшую производительность. Любая ресурсоемкая задача с легкостью будет выполнена данным процессором. Наличие технологии Turbo Boost позволяет увеличить при необходимости частоту работы с 3,2 ГГц до 3,46 ГГц. Цена от 26.000 рублей
6. Процессор Intel Core i7-980 Processor (84,6%)
Данный процессор нового поколения от компании Intel имеет шесть ядер. Тактовая частота работы равна 3,33 ГГц с объемом кэша 12 МБ. Наличие такого процессора позволит компьютеру работать быстро, но при этом плавно. Качество изображения Вас будет радовать вне зависимости от сложности выполняемых задач. Цена от 19.000 рублей.
5. Intel Core i7-980X (Extreme Edition) ( 84.6 % )
4. Intel Core i7-990X ( 88.6% )
Данный многоядерный процессор обеспечит высокую скорость работы Вашего компьютера даже при самых высоких нагрузках. Для создания процессоров Intel Core i7 использовались новейшие технологии, что позволяет повысить быстродействие ПК на 25% в ресурсоемких средах. С данным процессором нет никаких преград для создания всевозможных мультимедийных материалов. Цена от 30.000 рублей.
3. Intel Core i7-3930K ( 91.2 % )
Интеллектуальная производительность процессора Core i7-3930K обеспечена посредством сочетания адаптивной производительности, которая увеличивает при необходимости тактовую частоту до 3,8 ГГц. Данный процессор способен одновременно обрабатывать несколько задач, что достигается посредством его многозадачности. Цена от 20.000 рублей.
2. Intel Core i7-3960X ( 97.7% )
Использование данного процессора обеспечит максимальную работу компьютера благодаря сочетанию адаптивной производительности, которая позволяет автоматически увеличить тактовую частоту в случае необходимости до 3,9 ГГц. Процессор семейства Intel Core i7, посредством встроенных средств обработки изображения, порадует своего владельца превосходным качеством изображения. Цена от 30.000 рублей
1. Intel Core i7-3970X (Extreme Edition) ( 99.2 % )
Лучший процессор, нового поколения многоядерных процессоров семейства Intel Core i7 обладает высокой производительностью, обеспечивая быструю и надежную работу персонального компьютера. Использование новых технологий обеспечивает увеличение производительности автоматически, а также ускорение работы. Тактовая частота может достигать 4 ГГц. Цена от 36.000 рублей.
Уходящий год тяжело назвать революционным в плане каких-либо компьютерных устройств и технологий. Процессорные гиганты AMD, Intel и NVIDIA планомерно обновили линейки своей продукции. Так, свет увидел решения на базе архитектур Jaguar, Piledriver, Haswell и Ivy-Bridge-E. Были выпущены видеокарты GeForce GTX 700 и Radeon R7/R9. На рынке накопителей вообще образовался самый настоящий застой. У тех же SSD как не растет уровень производительности, так и не падает цена за гигабайт.
Энтузиасты никуда не денутся, рынок будет жить
Впрочем, о процессорах, видеокартах, и системах хранения информации мы еще поговорим, а начнём со статистики.
Спасибо, что живой
Подводя итоги года по ноутбукам, мой коллега Евгений Харитонов верно подметил, что рынок лэптопов стал «неприбыльной галактикой», а потому часть производителей вместо того, чтобы начать предпринимать какие-либо меры, просто сворачивают свою активную деятельность. Нечто похожее происходит и на рынке десктопов. С развитием смартфонов и планшетов людям просто не нужен обычный настольный ПК. Точнее им нет необходимости обновлять систему каждый год. Или два. Однако именно десктопы генерируют и обрабатывают контент. И абсолютное большинство людей покупает планшет не как замену, но как дополнение к имеющемуся дома ПК.
Неудивительно, что многие IT-специалисты не верят в эру пост-ПК. Вот и аналитики IDC предрекают, что продажи персональных компьютеров пусть и снизятся, но уже к 2017 году устаканятся на определенной отметке — 300 млн. штук в год. А дальше специалисты прогнозируют небольшой ежегодный рост продаж (в основном за счет ноутбуков).
Количество ПК (в миллионах штук), которые по прогнозам IDC будут отгружены поставщикам в 2012, 2013 и 2017 году
Так что рано еще посыпать голову пеплом и хоронить десктопы. Очевидно, что одновременно с сужением рынка ПК в индустрии останутся только самые крупные игроки. Остальным либо придется трансформировать свой бизнес, либо сгинуть.
При том, что продажи настольных ПК медленно, но верно падают, аналитики AMD рапортуют о росте прибыли на рынке геймерского железа.
Рост рынка игрового железа
ПК-геймеры с рвением продолжат покупать и собирать системы, их можно сравнить с энтузиастами мото- и автотехники, которые всегда ищут больше скорости, мощи, пользы и управляемости. ©
Консольная компьютеризация
Вот так от аналитики мы плавно переходим к… игровым консолям. На наш взгляд, вышедшие в ноябре 2013 года Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One могут кардинально ускорить развитие компьютерной графики. Не секрет, что приставки прошлого поколения служили своеобразным тормозом для разработчиков игр. И для ПК тоже, так как большинство популярных релизов — это мультиплатформа. Тем самым, новые игры для консолей увеличат системные требования для компьютеров. Но вот насколько? Представители AMD заверяют, что уже сегодня 3 Гбайт видеопамяти видеокарты — это необходимый минимум.
Про консоли
Но есть и другая точка зрения (менее популярная, надо полагать). Новое поколение консолей и «новым» назвать тяжело. С технической точки зрения, железо, которое используется в PlayStation 4 и Xbox One, уже давно устарело. С учетом того, что жизненный цикл приставок составляет 5-6 лет, то по прошествии этого времени ПК значительно обгонит консоли в плане быстродействия.
Sony PlayStation 4 собственной персоной
Сердце приставок — гибридный процессор AMD Jaguar. Известно, что он состоит из двух четырехъядерных x86-блоков, основанных на базе одноименной микроархитектуры, а также восемнадцати блоков Compute Unit, отвечающих за графику. Все элементы AMD Jaguar работают на весьма низкой частоте.
Процессор AMD Jaguar
Схожие в архитектурном плане решения для планшетов и ультратонких ноутбуков — APU Kabini —большой популярностью не обзавелись. В плане производительности этот гибридный процессор примерно вдвое уступает мобильным процессорам Ivy Bridge, то есть решениям Intel прошлого поколения.
Уровень производительности графической части находится на отметке дискретной видеокарты Radeon HD 7850, то есть далеко не самой быстрой видеокарты AMD двухлетней давности.
Уже сейчас можно сделать вывод, что персональные компьютеры мощнее консолей. А что будет через пять лет?
Печатная плата PlayStation 4
Сразу хотим сказать, что мы не сравниваем ПК и консоли в игровом плане. Во-первых, приставки хороши за счет своих эксклюзивных проектов. Во-вторых, за счет удобства. Хотя есть одна компания, которой под силу перевернуть все с ног на голову…
Про Steam Machine
Возможно, 2013 год станет началом конца для консолей. Не так давно Valve рассекретила информацию касательно своего игрового устройства для гостиной Steam Machine. Как оказалось, это обычный ПК на базе центрального процессора Intel Haswell и видеокарты NVIDIA GeForce GTX 700, снабженная 16 Гбайт ОЗУ и 1 Тбайт ПЗУ. В Valve не привязывают игровое устройство к собственному бренду, поэтому выпускать Steam Machine будут сразу несколько сборщиков. Любой пользователь сможет и сам собрать себе подобную консоль, тем более, что SteamOS, основанная на дистрибутиве Linux, находится в свободном доступе.
От пользователя, решившего самостоятельно собрать себе такую систему, потребуется только докупить специальный контроллер. Впрочем, можно будет пользоваться и обычными клавиатурой и мышью.
Контроллер Steam Machine
Железо, на базе которой будет собрана Steam Machine, уже сейчас превосходит консольную начинку в быстродействии. Видеокарта GeForce GTX 780, которая используется в прототипе, позволяет спокойно играть в Battlefield 4 при WQHD-разрешении (2560х1440 точек) на ультра-настройках. На сегодняшний день PlayStation 4 может запустить четвертую «батлу» только в разрешении 960p (
Сейчас никого не удивить недорогим HTPC, который можно использовать в качестве всеядного медиаплеера. Однако будет интересно понаблюдать, как у Valve получится (или не получится) перетащить, по сути, обычный игровой ПК в гостиную, и сделать его главным развлекательным центром в доме.
Тренды сезона
Если ноутбуки пытаются эволюционировать во всевозможные трансформеры, способные одновременно быть и настольными компьютерами и планшетами, то десктопы не хотят больше ассоциироваться с большущими гробами, занимающими приличное место в околорабочем пространстве. Причем речь идет не только об офисных машинках, но и о полноценных игровых системах. Наша тестовая лаборатория за прошедшие 365 календарных дней протестировала массу подобных устройств.
Миниатюризация
Весьма интересный концепт выпустила компания ASUS — видеокарту GeForce GTX 670 DirectCU Mini, предназначенную для систем на основе материнских плат форм-фактора Mini-ITX. Ближе к концу года была представлена обновленная версия графического адаптера GeForce GTX 760 DirectCU Mini. Оба устройства имеют крошечную длину (всего 177 мм), но при этом созданы на базе производительных чипов, позволяющих спокойно играть в современные компьютерные игры с максимальным качеством графики.
Процессор смартфона - это главнейшая его зарактеристика. Именно модель процессора определяет, насколько комфортно вам будет работать с устройством, не будет ли смартфон тормозить, зависать, испытывать трудности с запуском тех или иных приложений. От модели процессора зависит также поддержка разных технологий: Bluetooth 4.0, NFC, Wi-Fi Direct и прочих новшеств мобильного мира. Поэтому выбор смартфона, на мой взгляд, должен начинаться с выбора процессора, на котором он базируется, а уже потом в ход будут включаться остальные параметры. Однако же рынок мобильных процессоров в 2013 году настолько широк и разнообразен, что разобраться среди более чем сотни разных моделей довольно непросто. Этот обзор имеет цель структурировать данные по мобильным процессорам и сделать выбор смартфона немного более осознанным и прозрачным для людей, которые думают головой, а не другими частями тела.
Производители мобильных процессоров
Сразу следует оговориться, что производители мобильных процессоров бывают фабричные и бесфабричные. Последние занимаются лишь проектированием архитектуры процессоров, отдавая задачу на производство в менее известные компании, обычно находящиеся на территории Китая. Однако в последние годы появилась крайне занятная тенденция: заводы-производители, набравшись ума и опыта, начали выпускать процессоры под собственными брендами, создавая ощутимую конкуренцию своим заказчикам. Ведь китайские сборщики тоже понимают, что собрать смартфон на процессоре Qualcomm будет дороже, чем на безымянном ARM-Cortex, даже если по сути это один и тот же процессор!
Бесфабричные производители процессоров
То есть практически все известные производители мобильных процессоров являются бесфабричными компаниями. Компаний, обладающих собственными фабриками, по большому счёту всего три:
TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) занимает около 50% рынка процессоров. Компания расквартирована и занимается производством преимущественно в небольшом городке Синьчу с 10 миллионами жителей где-то на западном побережье острова Тайвань. На фабриках TSMC производятся мобильные процессоры Qualcomm, Broadcomm, ST-Ericsson и nVidia. Apple, ранее производившие свои процессоры на мощностях Samsung в городке Остин, Техас, для следующего поколения своих устройств планирует заказывать процессоры у TSMC. Ввиду этого радостного события тайваньцы даже решили отгрохать новый заводик на территории США, предположительно в штате Нью-Йорк.
UMC (United Microelectronics Corporation) тоже из Тайваня, является вторым по величине мировым производителем процессоров и занимает примерно 12.5% рынка. Фабрики расположены как в том же Синьчу (там крупнейший в мире научно-производственный центр, так что не удивляйтесь), так и в соседнем городке Тайнань и в Сингапуре. Заказчиками UMC являются те же Qualcomm, Texas Instruments и Тайваньская же Mediatek.
Global Foundries, забравшая себе ещё 12% рынка процессоров, считается американской, но фабрики под её названием расположены в Сингапуре, немецком Дрездене и всего одна в Нью-Йорке. К 2015 году обещают отгрохать огромный завод в Абу-Даби. Заказчиками являются ST-Ericsson и Samsung. Последний хоть и обладает собственными заводами по производству процессоров, довольно часто отдаёт производственные задачи на аутсорс. Наращивать производство и налаживать систему поставок выходит чуть ли не дороже, чем просто заказать производство у партнёра. Вполне естественная картина.
Также своими фабриками обладают компании Intel (где львиную долю производства занимают процессоры для настольных систем, но ввиду появления на свет мобильных процессоров Intel некоторым фабрикам пришлось перепрофилироваться), Motorola (всего один заводик в Мексике), IBM (две фабрики на территории США), STMicroelectronics (фабрики в Италии и Франции, но предпочитают заказывать процессоры у TSMC и UMC), китайская SMIC (Шанхай, Пекин, Тяньцзинь), японская Fujitsu (префектура Миэ, недалеко от Осаки, Япония) и ещё несколько менее известных компаний, имеющих от одного до десяти заводов по всему свету.
Этот географический экскурс позволяет сделать один очень важный вывод: мобильные процессоры в абсолютной своей массе производятся примерно в одном месте - на Тайване, в городах Синьчу и Тайнань, либо в Сингапуре. Производства в других городах и странах составляют меньшинство. Такая сильная централизация создаёт опасность: случись вдруг какой катаклизм там, на Тайване, и мир в один миг останется без смартфонов, планшетов, навигаторов и многих других привычных мобильных устройств. Подобное случилось осенью 2011 года с индустрией жестких дисков из-за наводнения в Тайланде. Так как большинство производителей жестких дисков и компонентов к ним базировалось в районе Бангкока, стоило случиться сильному наводнению, как все производства встали и мир захлестнул дефицит жестких дисков. Цены на эти компьютерные комплектующие до сих пор, спустя почти два года, остались взвинченными до предела!
Расскажите, мобильный процессор какого производителя установлен в вашем смартфоне?
Ядро мобильного процессора
Погружаясь дальше в технологическую бездну характеристик современного смартфона, мы понимаем, что количество ядер - не всегда ведущий показатель. Производительность устройства также зависит и от качества ядер, то есть от их конкретного типа. И здесь вскрывается интересная деталь: большинство производителей процессоров собирают свои чипы из одних и тех же ядер, практически не модифицируя их! Qualcomm, например, почти всегда модифицирует ядро и даёт ему своё наименование, а остальные производители, MediaTek, ST-Ericsson, Samsung, Texas Instruments, Broadcomm, HiSilicon, а ранее даже Apple, - не вносят в ядра практически никаких изменений! Правда, проводить чёткую аналогию между процессором Apple A5X из 2 ядер Cortex-A9 и Exynos4212 с такими же 2 ядрами Cortex-A9 не совсем корректно, потому как у этих систем различный графический сопроцессор, разная частота работы ядер и даже разный техпроцесс их производства! Однако для общего понимания можно вывести истину: всё многообразие мобильных процессоров сделано всего на нескольких типах процессорных ядер!
Cortex-A9
Из графика видно, что четверть мобильных процессоров построена на ядрах типа Cortex-A9, причём на этом ядре строятся как одноядерные процессоры, так и двух- и даже четырёхъядерные кристаллы разных производителей. Использовать "чистый" Cortex-A9 не брезгует даже Apple и Samsung: самые удачные их решения, такие как Apple A5X (iPad 3), Apple A6X (iPad4), Exynos 4210 (Samsung Galaxy S2, Samsung Galaxy Note) и Exynos 4412 (Galaxy S 3, Galaxy Note 2), - укомплектованы немодифицированными ядрами Cortex-A9. Модифицированные Cortex-A9 использует Apple в своих процессорах Apple A5, как ревизии 2011 года (iPad 2, iPhone 4S), так и в обновленной версии 2012 года (iPad 2.4, iPad mini) и доля этого ядра всего 2%.
Cortex-A8
Следом за Cortex-A9 идёт уже устаревшая версия этого процессорного ядра Cortex-A8. Хотя технологически возможно делать на Cortex-A8 многоядерные процессоры, на рынке есть только одноядерные чипы на этом ядре от Texas Instruments (например, TI OMAP 3630 на котором построен LG Optimus Black) и от Qualcomm (преимущественно Snapdragon S2, на котором базируется, к примеру, первый Galaxy Tab). Частота процессора на этом ядре варьируется в широких пределах - от 600МГц до 1400МГц, что объясняется выходом второй ревизии ядра Cortex-A8 на новом 45-нм техпроцессе.
Мобильные ядра Qualcomm
Следующий участник диаграммы вызывает намного больший интерес, так как является серьёзной модификацией чипа Cortex-A9, этаким вольным прочтением инструкций ARM компанией Qualcomm. Ядро Krait было первым процессорным ядром, выполненным по технологии 28нм. Будучи анонсированным ещё в 1 квартале 2012 года, оно вызвало небывалый ажиотаж среди производителей смартфонов, ведь Qualcomm обещал небывалый рост производительности своих процессоров при значительном улучшении энергоэффективности системы в целом! В начале 2012 на рынке появились устройства на процессоре Qualcomm Snapdragon S4 Plus, обладающим двумя ядрами Krait, а уже к концу года объявились и 4-ядерные версии Snapdragon S4 Pro и Snapdragon S4 Prime. На S4 Pro была выпущена целая уйма достойных внимания смартфонов, в том числе Sony Xperia Z, LG Optimus G, OPPO Find 5 и многие другие. Невысокая цена на новый процессор позволила китайским производителям буквально завалить рынок достаточно мощными устройствами по крайне привлекательным расценкам. Именно появление процессора Krait послужило основным толчком к снижению среднего ценника на смартфоны почти в 1,5 раза всего за год!
Scorpion - тоже разработка Qualcomm, но постарше: ядра Scorpion впервые появились ещё в процессоре Snapdragon S1 в далёком 2008 году. На них работали HTC Desire, Acer Liquid, HTC HD7 и некоторые другие весьма популярные тогда устройства. Это была не очень сильная модификация Cortex-A8, от которой даже сам Qualcomm отказался спустя какое-то время: крайне популярный процессор Qualcomm MSM8255, на котором работают HTC Incredible S, HTC Titan, Huawei Honor, Samsung Galaxy S Plus, HTC Sensation XL и многие другие известные устройства, спустя год был заменён на версию MSM 8255T, базировавшуюся на "чистом" Cortex-A8. То же самое произошло и с процессором Qualcomm MSM 8655 на ядре Scorpion, который спустя год был заменён на MSM8655T на ядре Cortex-A8. Производитель никак не комментировал эту замену, поэтому чёткого мнения о причинах отказа от ядер Scorpion нет.
Cortex-A5
Ядра Cortex-A5, занимающие 7% рынка, являются основой таких двухъядерных процессоров Qualcomm, как MSM8225 и MSM8625, а также их 4-ядерных модификаций MSM8225Q и MSM8625Q и используются обычно в бюджетных моделях от LG, Huawei и ZTE, а также для штамповки китайцев под брендами Highscreen, Texet, Alcatel, Prestigio, Lenovo, Fly и прочих.
Cortex-A15
Cortex-A15, наоборот, ядро привелигированное и популярное не только у Qualcomm. Его расхватали на свои процессоры и Samsung, и Apple и даже nVidia. Высокие тактовые частоты, многоядерные, вплоть до 8 ядер, чипы, техпроцесс 28нм, - всё это приводит к высокой стоимости и использованию только во флагманских смартфонах, таких как Galaxy Mega 6.3 или iPhone 5. Доля Cortex-A15 среди других ядер - 7%.
Cortex-A7
Далее следует Cortex-A7, тоже достаточно мощное ядро, выполняемое по 28нм технологии и используемое в основном в многоядерных кристаллах от 2 до 8 ядер. Это любимое ядро производителя MediaTek: самые популярные процессоры MTK6572 и MTK6589 с модификациями, на которых базируется значительная часть китайских смартфонов, имеют это ядро.
Прочие мобильные ядра занимают в распределении 5% и менее
Распределение смартфонов по процессорам
Кстати, раз уж речь зашла о китайских смартфонах, вот ещё один интересный график текущего распределения количества моделей бюджетных смартфонов по процессорам. Для рассмотрения брались смартфоны на Андроид стоимостью менее 9000руб. и с экраном более 4", соответствующие понятию бюджетных.
Техпроцесс изготовления современных мобильных процессоров
Техпроцесс изготовления процессоров - это проектные нормы, по которым выполняются элементарные детали процессора, транзисторы. Фактически это размер одного транзистора, выраженный в нанометрах (ранее - в микрометрах), поэтому техпроцесс и обозначают величиной одного транзистора. Этот показатель невероятно важен потому, что размеры транзисторов влияют на плотность их размещения на единице площади, от чего и зависит производительность процессора. Так, первый отдельный процессор, выпущенный компанией Intel в 1971 году, имел техпроцесс 10 мкм, то есть 10000нм. К 1985 году размеры транзисторов сократились в 10 раз и процессор 386DX уже был выполнен по техпроцессу 1мкм (1000нм). Техпроцесс 90нм пришёл лишь в 2004 году вместе с Pentium 4 на ядре Prescott, а современные проектные нормы 28нм и 32нм появились буквально в прошлом году. В планах компаний-производителей процессоров освоение проектных норм 14нм, 10нм и даже техпроцесса 7нм во вполне обозримом будущем.
Как видно из графика, на данный момент преобладает самый новый техпроцесс - 28нм. На нём выполнено боле трети всех мобильных процессоров, львиная доля которых приходится на Qualcomm с его ядрами Krait. Техпроцесс 45нм - второй по популярности, на нём работает 29% моделей процессоров, тот же Qualcomm, модели Apple и Texas Instruments. 65нм - уже устаревающий и уходящий на покой техпроцесс, последние мобильные процессоры с этими проектными нормами выпускались в 2011 году. 32нм и 40нм - проектные нормы довольно редкие. На них работают мобильные процессоры от Intel и nVidia, выпускающиеся на фабриках для обычных настольных процессоров, немного Apple, немного Samsung. По большому счету технологический прогресс перескочил эту ступеньку и отправился сразу дальше.
Встроенная процессорная мобильная графика, GPU
Для мобильных игр помимо мощности основного процессора также важно, какой графический сопроцессор установлен в системе-на-чипе, сколько в нём ядер и какова их частота. Если копать ещё глубже, то следует также изучить вопрос, какова частота графической шины и какие графические технологии поддерживает GPU, но для общего понимания достаточно хотя бы знать, какая графика используется в том или ином процессоре. А типов графических сопроцессоров всего четыре: Adreno, PowerVR, Mali и GeForce. Adreno используется исключительно с процессорами Qualcomm, так как является их собственной разработкой, GeForce, конечно же, работает только в паре с процессорами nVidia. Mali и PowerVR используется во всех прочих случаях: в процессорах Apple, Samsung, Texas Instruments, ST-Ericsson и MediaTek. Причём Apple и Texas Instruments работают только с PowerVR, а остальным производителям по барабану чью графику использовать.
Adreno, ввиду широкого спектра процессоров Qualcomm, занимает почти половину рынка мобильной графики, PowerVR - треть, а Mali и GeForce довольствуются долями в 10% и менее. Однако у всех четырёх производителей имеются новые разработки и в ближайшем будущем будут выходить мобильные процессоры с мощными графическими подсистемами всех четырёх марок.
Оперативная память и встроенные технологии в современных мобильных процессорах
Обзор будет неполным без упоминания таких характеристик мобильных процессоров, как шина памяти и поддерживаемые технологии беспроводной связи, но производители с большой неохотой делятся подобной информацией с общественностью, поэтому собирать её приходится по крупицам и количество пробелов не даёт составить чёткую картину и сформировать статистику. Поэтому могу лишь упомянуть, что современные мобильные процессоры уже перешли на технологию памяти LPDDR3 с частотой шины 800МГц, в большинстве своём поддерживают сети 4G LTE и протокол передачи данных Wi-Fi 802.11ac, имеющий потенциал скорости до 6,77Гбит, связываются друг с другом на коротких расстояниях по Bluetooth 4.0, а к компьютеру подключаются уже по USB 3.0.
Графические возможности современных мобильных процессоров уже добрались до съёмки видео в разрешении UltraHD 4K и воспроизведении его на экранах с разрешением до 2560x2048 пикселей, поддерживают фотокамеру с разрешением до 55 мегапикселей и имеют на борту встроенный трёхканальный GPS-модуль, способный ориентироваться сразу в трёх сетях глобального позиционирования (например, GPS + ГЛОНАСС + Galileo). Все остальные технологии уже могут быть реализованы программными методами на текущих мощностях.
Читайте также: