Самое большое тепловыделение процессора

Обновлено: 06.07.2024

Процессоры с максимальной производительностью, их сложно загрузить на 100%. Они обладают запасом мощности, которого хватит на несколько лет. Лучшие варианты для работы и игр, которые можно встретить в 2021 году. В рейтинг вошли процессоры от Intel и AMD.

Самые дорогие процессоры, выпущенные компанией AMD. Они подойдут для любой задачи: от работы с графикой до запуска игр. По мощности и производительности многие не уступают серверным вариантам.

1. AMD Ryzen Threadripper 3990X

Самый мощный процессор для десктопных систем в мире представлен компанией AMD. В нем 64 ядра, которые способны работать с 128 потоками. Значение базовой частоты составляет 2.9 ГГц, есть опция Precision Boost, которая увеличивает тактовую частоту до 4.3 ГГц при необходимости. Пользователь может изменять значение множителя, тем самым увеличивать базовую частоту. Несмотря на версию BOX, кулера здесь нет. Подобный процессор нуждается в серьезной системе охлаждения, его показатель TDP равен 280 Вт, а максимальная температура не должна превышать 95 градусов.

Процессор работает с DDR4, может использовать 4 канала памяти. Объем оперативной памяти можно увеличить до 1024 Гб. В чип встроен кэш, размер памяти третьего уроня составляет 256 Мб. Есть PCI-E 4.0 с 88 линиями. Для подключения используется сокет sTRX4. Процессор не имеет собственного графического ядра. Он подходит для рендеринга или быстрой работы с множеством архивов. По-настоящему загрузить этот кристалл сложно, так как большинство программ не используют такое количество потоков.

отличная производительность;
64 ядра и 128 потоков;
высокая скорость рендера.

Nadir M. С легким разгоном доступным на рядовой AIO водянке, процессор берет 4 гигагерца при нагрузке на все ядра (или 4.5 при нагрузке на одну корзину), сабж обходит по производительности связку из четырех наиболее производительных серверных CPU от Intel. И все это умещается в стандартный ITX корпус (с парой-тройкой GPU в придачу). На момент приобретения камня ($3900), вышеупомянутые Intel Xeon стоили по $20.000 за штуку. Сопоставимый по производительности квартер из таковых обошелся бы в $80.000. Пользуюсь чуть менее года, в разгоне с первых дней. Приобретением доволен.

Имя скрыто Для профессионалов в 3д и создателей любого контента самый необходимый инструмент и лучший помощник. Самое важное акцентировать внимание на сборку и подбор комплектующих, особенно систему охлаждения. Требует большого корпуса с хорошим обдувом и циркуляцией воздуха, отчего внешний вид получился очень мощным, как и результат его работы

2. AMD Ryzen Threadripper 3970X

Следующий вариант от AMD содержит 32 ядра, способен использовать до 64 потоков. Тактовая частота может меняться от базовой, значение которой 3.7 ГГц, до 4.5 ГГц в турбо режиме. Модель подходит для разгона, ее множитель не заблокирован. Объем L3 равен 128 Мб, техпроцесс – 7 нм. Есть 88 линий для PCI-E 4.0. Количество потоков оперативной памяти равно 4, ее тип DDR4 с частотой до 3200 МГц. Максимальный объем RAM составляет 256 Гб.

Соединяется с материнской платой при помощи разъема sTRX4, разработанного под мощные кристаллы. Тепловыделение у чипа равно 280 Вт, его температура не должна превышать 95 градусов. Без мощной системы охлаждения процессор не сможет раскрыть свой потенциал, которого достаточно для рендеринга, быстрой компиляции программ и много другого. Этот чип подойдет для обработки больших объемов данных, многопоточность способна снизить время расчета в несколько раз. Поддерживает необходимые для установки 64 битной системы команды, подойдет для установки Windows или Linux.

производительный;
64 потока;
объем кэша;
количество линий для PCI-E.

греется;
небольшой выбор подходящих материнских плат.

Кирилл С. Брал в основном для работы: scala, intellij idea (4-5 активных проектов в параллель). Быстродействие просто зашкаливает и при этом ничего не тормозит, впрочем на компиляции даже самого большого проекта (даже с прогоном тестов) больше не осталось времени на «сходить попить чайку пока оно там собирается», так что возможность параллельно без лагов сидеть в тележке и читать профунктор уже не столь актуальна.

Пришелец-JG70613 Конечно же, должна быть потребность в данной мощности, чтобы совершить эту покупку, я рендерю каждый день и то что занимало полтора часа, теперь считается за 7-10 минут. Для тех кто сомневается, на 3ддд есть ветка с сравнениями большинства процов в конкретной сцене (corona render), и гляну на время вашего и данного ЦП, можно решить, а нужен ли он?

3. AMD Ryzen Threadripper 2950X

Модель Ryzen Threadripper 2950X использует микроархитектуру Zen+ с 12 нм техпроцессом. Этот 16 ядерный процессор может использовать 32 потока. Базовая частота – 3.5 ГГц, чтобы изменить ее можно увеличить множитель, который по умолчанию равен 35. За счет технологии Precision Boost частота автоматически повышается до 4.4 ГГц. Объема кэш памяти составляет: 1.5 Мб для L1, 8 Мб для L2 и 32 Мб для L3. Совместим с оперативной памятью DDR4, частота которой до 2933 МГц. Максимальный объем ОЗУ равен 256 Гб, есть четырехканальный режим работы. Модель использует PCI Express третьей версии, для подключения различных устройств есть 64 линии.

Мощность процессора позволяет использовать его для рендеринга, запуска виртуальных машин. Он выделяет меньше тепла, чем ранее описанные модели. Для него TDP равен 180 Вт, но критическая температура для данной модели составляет 68 градусов. Этот процессор создан для работы, но на нем прекрасно пойдут и разные игры. Подключается к сокету TR4, который является первым LGA разъемом для настольных систем от AMD.

Вы наверняка хоть раз задумывались, какой процессор является самым мощным и производительным на сегодняшний день? За развитием технологий трудно успеть и почетное место самого мощного процессора меняется очень быстро.

Фотография взята из открытых источников. Источник: Яндекс.Картинки Фотография взята из открытых источников. Источник: Яндекс.Картинки

i9 9980XE? Как бы не так. Хоть этот i9 и содержит в себе 18 ядер 36 потоков, он не является самым мощным, а стоимость его, на минуточку, 156 тысяч рублей.

Встречайте, Intel Xeon Platinum 9282!

В апреле 2019 года Intel обновила линейку серверных процессоров, нарастив им ядра. Это абсолютные победители в своей линейке на сокете 3689, разработанные по техпроцессу 14 нм.

Xeon Platinum 9282 является самым мощным процессором в мире на сегодняшний день!

Каковы его характеристики?

Тепловыделение 400 ватт, что не так много на фоне количества его потоков, а их здесь 112! Вы только представьте, 112 потоков. Этого хватит на решение любых задач. Обычно такие процессоры работают в паре или в четвером на одной материнской плате, отсюда вытекает ошеломительная мощность.

Огромная трех-секционная водянка сможет обеспечить охлаждение этого процессора, однако в серверах ставят относительно небольшой радиатор и мощные кулеры, которые создают космический воздушный поток, при этом издавая шум истребителя.

Кэш L3 составляет 77МБ, количество поддерживаемых каналов памяти 12!

Базовая частота 2.6 ГГц, а в турбобусте 3.8 ГГц на одно ядро. Смею предположить частоту турбобуста по всем 56 ядрам - 3.3 ГГц. Работает с памятью 2900 МГц DDR4.

Стоит отметить, что такой процессор поставляется Intel в виде BGA-решений, то есть непосредственно впаян в серверную материнскую плату. Отдельно получить и вставить в сокет 3647 такой камень не получится.

Максимальное решение на 3647 сокет - Xeon Platinum 8284, и у него только 28 ядер и 56 потоков.

Семейство Xeon, линейка v2 2014 года. 8 ядер 16 потоков на техпроцессе 22 нм Семейство Xeon, линейка v2 2014 года. 8 ядер 16 потоков на техпроцессе 22 нм

О стоимости говорить даже страшно. Цена составляет 16000 $, что в переводе на рубли более 1 млн. рублей . Вот вам вариант бюджетного процессора для танков. Самое интересное, сколько TNT в майнкрафте он сможет одновременно обработать, если бы движок Java поддерживал такое количество потоков.

Ставь палец вверх, если понравилась статья . Спасибо!

Подписывайся на канал Peak Temperature , чтобы знать больше о компьютерном мире!

Возможно, при выборе процессора, видеокарты или системы охлаждения вы видели буквы TDP в характеристиках устройства. Сегодня попробуем разобраться что же скрывается за этой аббревиатурой, какое отношение она имеет к температуре и энергопотреблению.

Абревиатура TDP (Thermal Design Power) обозначает конструктивные требования по теплоотводу или просто требования по теплоотводу для системы охлаждения. Если проще, TDP служит ориентиром для выбора системы охлаждения и отображает количество тепла, выделяемое устройством во время среднестатистической нагрузки. Значение TDP выражается в ватах, и вот тут зачастую возникает путаница между TDP и энергопотреблением.

Многие принимают TDP за энергопотребление. И нельзя сказать, что это в корне неверно, так как у TDP и энергопотребления есть взаимосвязь, но значение TDP, указанное производителем, несет несколько иной смысл. Значение TDP относится к тепловым ваттам, а не к электрическим. TDP не показатель электрической мощности, а всего лишь спецификация для системы охлаждения.

Разберем подробнее, что же означает TDP

TDP — это значение, которое используют в очень широком смысле Intel и AMD для обозначения информации о тепловыделении своих продуктов. По большому счету, TDP — это просто рекомендация по выбору системы охлаждения, чтобы процессор нормально функционировал.

TDP — это не какой-то конкретный показатель, как энергопотребление, это больше абстрактное значение, посчитанное производителями по собственной формуле во время работы процессора в определенных условиях и нагрузках. Какие это были условия и какая нагрузка, никто, конечно, не уточняет, но эти тестирования проводятся явно не с максимальной нагрузкой.

Именно поэтому при покупке процессора с заявленным TDP 95 Вт и системы охлаждения с заявленным производителем TDP 95 Вт не значит, что процессор не будет подвержен перегреву при ваших условиях эксплуатации.

Так как процессор при работе почти 100% потребляемой энергии переводит в тепловую энергию, можно сказать, что энергопотребление и тепловыделение — это равные значения.

Заявленный TDP не отображает энергопотребление и производительность

Разные производители рассчитывают требования по отводу тепла для своих устройств по-разному, поэтому величина не может напрямую использоваться для сравнения энергопотребления процессоров, особенно в контексте разных архитектур и разных производителей.

Например, процессор потребляет 100 Вт с максимальной рабочей температурой до 95°С, у другого процессора такое же потребление, но его максимальная рабочая температура составляет всего 75 °С. Очевидно, что для процессора 2 потребуется более мощная система охлаждения, соответственно, производитель укажет более высокий TDP, при этом уровень энергопотребления будет одинаковым.

Зачастую требования по теплоотводу заявляются даже для целого семейства процессоров.

Например, Intel для Core i9 10900K, Core i7 10700K и Core i5 10600K для всех трех моделей указывает TDP 125 Вт, в то время как рассеивать тепла системе охлаждения с младшими моделями придется значительно меньше.

Так же существенно отличается между собой энергопотребление и производительность этих процессоров.

Помимо этого, процессоры Intel Core i9 10900K с заявленным TDP 125 Вт могут легко потреблять во время работы 200, а то и все 250 Вт.

Все дело в том, что в штатную работу процессоров начинают вмешиваться производители материнских плат, намеренно увеличивая производительность выше номинальной, чтобы их продукт смотрелся лучше на фоне продуктов конкурентов.

Компания AMD так же указывает одно значение TDP для продуктов с разным уровнем производительности.

Например, Ryzen 3700X имеет TDP 65 Вт, в то время как младшая модель Ryzen 3600 имеет точно такое же TDP, а модель 3600X и вовсе 95 Вт.

Энергопотрбеление процессоров AMD так же сильно далеко от максимального значения TDP указанного производителем, при работе процессор Ryzen 2700X без каких-либо манипуляций с Bios может легко потреблять 160–170 Вт энергии при Max TDP 105 Вт.

И только при отключении в Bios «Precision Boost Overdrive» энергопотребление начинает соответствовать значению TDP, но это уже не работа по умолчанию.

TDP и разгон

Во время разгона компонентов, будь то процессор или видеокарта, увеличивается их энергопотребление и, следовательно, увеличивается требование к системе охлаждения (TDP). Рост энергопотребления во время разгона может достигать 30, а то и 50% от базовых значений, соответственно и требования по охлаждению вырастут пропорционально.

Но и тут все не так просто. Если говорить про разгон в контексте энергопотребления, то ручная установка напряжения и частоты может понизить энергопотребление процессора во время работы и соответственно снизит требования по охлаждению.

Например, процессор Ryzen 2700X в стоке потребляет 140 Вт и работает на частоте 4000 МГц при прохождении бенчмарка Cinebench R20. Во время ручного разгона процессор так же работает на частоте 4000 МГц, но потребляет всего 115 Вт. Результат производительности в обоих случаях идентичный.

AMD Ryzen 7 2700X Default

AMD Ryzen 7 2700X Overclocking

TDP у видеокарты

Для обычных пользователей TDP видеокарты не имеет такого большого значения, как TDP для процессоров. Все видеокарты уже комплектуются системами охлаждения от производителя, где проверяются на эффективность отвода тепла при максимальных и длительных нагрузках с конкретной видеокартой. Безусловно, можно заменить систему охлаждения на более производительную, но в этом случае вы скорее всего лишитесь гарантии, плюс дополнительно потратитесь на систему охлаждения. Лучше изначально выбирать видеокарту с более производительной системой охлаждения, это не только обеспечит лучшее охлаждение, но может и повысить производительность.

Выводы

При выборе системы охлаждения для процессора нужно отталкиваться от значения TDP, указанного производителем устройства, однако покупать охлаждение лучше всего с запасом минимум 50% от заявленного TDP. А если вы решите заняться разгоном, то к выбору системы охлаждения нужно подойти еще тщательнее.

TDP — достаточно важный параметр, но сейчас это больше маркетинговый термин, из-за чего каждая из компаний старается указать наименьше значение для своего изделия. А с учетом того, что в работу процессора вмешиваются производители материнских плат, это значение утратило свое первоначальное обозначение.

TDP заявлен один, энергопотребление — совершенно другое, а брать систему охлаждения нужно с запасом на 50% от заявленного TDP.

Все это только вводит покупателя в заблуждение нежели помогает с выбором охлаждения. Было бы куда проще если бы указывался максимальный TDP или энергопотребление для изделия, нежели какое-то абстрактное значение.

Главная » PC News » Представлены реальные показатели тепловыделения процессоров Intel Core 10го поколения

Немногим менее месяца назад компания Intel представила линейку процессоров Core 10го поколения. Новые CPU практически в полном составе получили многопоточность и относительно 9го поколения значительно более высокие тактовые частоты. В отсутствии прорывных архитектур и техпроцессов эти два фактора стали плотом спасения Intel в конкурентной борьбе, но какой ценой дались новые характеристики? Конечно, CPU с бОльшим количеством потоков и увеличенными частотами должны иметь повышенное энергопотребление и тепловыделение и похоже об этом знают все кроме самой Intel. Например в компании считают, что исполненный по устаревшим 14нм нормам 10ти ядерный 20ти поточный Core i9-10900 с максимальной частотой 5,1Ггц выделяет… 65 Ватт.

И даже когда прошли первые независимые тесты, а пользователи и издания их проводившие чётко сказали – к новым Core i7 и Core i9 без массивного башенного кулера и системы жидкостного охлаждения(СЖО) лучше не подходить, в Intel своих мнений так и не поменяли. И всё таки на сколько реально «ошибся» чипмейкер? Немецкое издание Computerbase провело собственные замеры тепловыделения процессоров Core и Xeon с архитектурой Comet Lake-S получив неутешительные результаты:

Согласно полученных данных у старших моделей реальный показатель тепловыделения(TDP) может превышать официальный в три раза и даже младший Core i3 показал TDP в 90Вт. Конечно, нельзя не заметить, что инженеры Intel знают своё дело и «выжали» из 14нм столько сколько было нельзя, а новые CPU в играх реально показали себя хорошо. Просто при покупке Comet Lake-S стоит обратить особое внимание на выбор системы охлаждения, корпуса и достаточного количества фаз питания материнской платы.

p.s. Изначально эта картинка задумывалась как заглавная, но по этическим причинам от неё решено было отказаться))

Подбор ноутбука — процесс, требующий вдумчивости, особенно если на эту покупку заложена существенная сумма. Основная сложность, с которой сталкиваются многие, — выбор процессора.

Самые распространённые вопросы:

Чем различаются разные процессоры?
Какая производительность у самых бюджетных решений?
Какой ЦП подойдёт лично мне?
Стоит ли переплачивать за топовые чипы?
Что лучше — Intel или AMD?

Последний вопрос — вечная классика. Ответ на него и остальные вопросы есть в этой статье.

1. Процессоры начального уровня

Для начала надо разобраться в градации процессоров и в том, какой чип для чего предназначен.

Все процессоры различаются по энергопотреблению и тепловыделению (TDP). Наименее производительные — 6- и 10-ваттные чипы Intel Celeron и Pentium с литерой N в маркировке (примеры: Intel Pentium N5000 и Intel Celeron N4100).

Они рассчитаны на наименее требовательных пользователей, которые, скажем так, никуда не торопятся. С другой стороны, ноутбуки на базе этих процессоров самые доступные на рынке, если срочно нужен дешёвый ноутбук для написания диплома или другой подобной задачи, лэптоп с такой аппаратной основой можно брать смело, не забывая, впрочем, что это, по сути, печатная машинка с Wi-Fi.

Следующие по порядку возрастания производительности — 15-ваттные процессоры Celeron и Pentium. У таких ЦП в конце маркировки есть буква U, либо вообще отсутствует буквенное обозначение (примеры: Intel Pentium 7505 и Intel Pentium 6405U). Эти чипы без проблем справляются с повседневней офисной работой, включая 1C и Консультант Плюс. С обычными домашними задачами они также не испытывают затруднений.

Альтернатива — 15-ваттные чипы из семейства AMD Athlon (примеры: AMD Athlon 300U и Athlon Gold 3150U), которые не уступают "камням" от Intel в производительности и оснащены неплохим видеоядром, позволяющим запускать старые или простенькие игры.

Наш совет — лучше немного подкопить и купить ноутбук с низковольтными Intel Core i3 или AMD Ryzen 3.

2. Низковольтные процессоры

У низковольтных процессоров номинальное энергопотребление и тепловыделение на уровне 15-28 Вт (в реальности до 35 Вт), и это самый массовый сегмент процессоров — подавляющее большинство ноутбуков работает на базе именно таких чипов.

Эти процессоры были созданы как энергоэффективная альтернатива 35- и 45-ваттным чипам, отсюда отчасти и растут ноги термина "низковольтные".

Для начала посмотрим на представителей Intel. Весной 2021 года актуальны 10-нанометровые чипы из семейства Tiger Lake. Их легко отличить по маркировке G4 или G7, означающей производительность встроенной графики (больше — лучше). Графика эта, кстати, весьма недурна.

Градация низковольтных процессоров Intel

Intel Core i3 (2 ядра и 4 потока) предназначен для работы с документами и обычного домашнего использования. Немного производительнее 15-ваттных Intel Pentium, о которых писали выше.

Intel Core i5 (4 ядра и 8 потоков) подходит для любых повседневных задач. Хороший вариант для тех, кто не вполне уверен, какая производительность ему нужна.

Intel Core i7 (4 ядра и 8 потоков) отличается от Core i5 более высокими частотами, лучшей графикой и большим кэшем.

Как можно видеть, логика нейминга тут аналогична интеловской, благодаря чему эти процессоры можно сопоставить. Низковольтные AMD Ryzen 3 4300U и AMD Ryzen 3 5300U производительнее и холоднее своих конкурентов Intel Core i3-10110U и Intel Core i3-1115G4. А ещё их встроенная графика позволяет играть в массовые многопользовательские игры вроде Fortnite.

Главное заблуждение, касающееся низковольтных процессоров, заключается в уверенности, что это "мобильные" чипы, которые не подходят для серьёзных задач. Это не так. Всё зависит от того, сколько именно питания подаётся на процессор и как с тепловыделением справляется система охлаждения. Поэтому перед покупкой ноутбука, обязательно посмотрите несколько обзоров и почитайте отзывы о конкретной модели.

3. Мощные процессоры

Для геймеров и профессиональных пользователей выпускаются мощные мобильные процессоры с номинальными энергопотреблением и тепловыделением около 45 Вт. Они маркируются буквой H в конце цифрового обозначения (пример: Intel Core i7-10750H).

Тут история такова. В начальном сегменте конкурируют Intel Core i5-10300H и AMD Ryzen 5 4600H. Второй существенно энергоэффективней, холодней и производительней в многоядерных задачах. Если же программа или приложение работает с одним или двумя ядрами, Core i5 справляется лучше.

К слову, этого ограничения нет, когда речь заходит о процессорах серии AMD Ryzen 5000H, но ноутбуки на их базе ещё не наводнили рынок в должной мере.

В связи с ажиотажем вокруг производительных и при этом компактных ноутбуков оба чипмейкера выпустили 35-ваттные версии своих процессоров. Они заняли нишу между низковольтными и 45-ваттными решениями.

Вот так схематически выглядит градация процессоров, и мы намеренно рассмотрели их в некотором отрыве от реальности. Дело в том, что сравнивать производительность между прямыми конкурентами довольно сложно. Ведь помимо самого "камня" на производительность ноутбука влияют система охлаждения, оперативная память и т.д. Бывает, что низковольтный чип производительнее своего 45-ваттного собрата, случается и обратная ситуация, когда 6-ядерный AMD Ryzen 5 работает лишь немного лучше 4-ядерного Intel Core i5. Перед покупкой обязательно ознакомьтесь с обзорами интересующей вас модели.

Читайте также: