Самый лучший процессор до 5000 рублей

Обновлено: 06.07.2024

Пришла пора поговорить о бюджетных процессорах, а именно о моделях в ценовом сегменте до 15000 рублей. Условно их можно разбить на 3 части:

До 5000 рублей. Здесь располагаются устаревшие, но актуальные модели для установки в офисные компьютеры, либо в игровые системы в качестве временного решения.
5000-10000 рублей. Здесь по большей части располагаются средние или топовые модели прошлых поколений.
10000-15000 рублей. Актуальные новинки, получившие всеобщий почет и уважение за свои характеристики.

С уверенностью можем сказать – AMD в данном сегменте сейчас лидер. «Красные» смогли найти идеальный баланс между соотношением цены и производительности, что все больше и больше нравится покупателям. Intel здесь остаются в роли догоняющего и периодически отвечают на новинки от AMD, снабжая свои устройства простыми, но хитрыми технологиями.

Мы подготовили для вас топ-10 самых лучших бюджетных процессоров для офисных и игровых ПК.

Модельный ряд Intel, как правило обладает большим ценником. За свои деньги синий гигант предлагает отличную производительность на ядро, низкие температуры и простоту в разгоне. К одному из основных недостатков «камней» данной фирмы приписывают наличие термопасты вместо припоя, из-за чего после длительного срока эксплуатации процессоры начинают греться. Выйти из ситуации помогает скальпирование, которое, однако, требует навыков, знаний и инструментов.

Процессоры AMD более дешевые и привлекательные для рядовых покупателей. Прошлое поколение FX обладало низкой производительностью на ядро, сильно грелось и требовало комплексного разгона. Линейка Ryzen лишена многих «болячек» и компенсирует меньшую частоту кадров более плавным графиком фреймтайма без просадок и скачков.

Топ-10 лучших бюджетных процессоров

10 AMD Athlon 200GE

После выхода данной модели, интернет всколыхнулся новыми статьями от «раскрывателей», которые смогли разогнать данный «камушек» до 3.9 ГГц и получить хорошую производительность при минимальных вложениях в своем ценовом сегменте. Сам по себе это двухъядерный четырехпоточный процессор с базовой частотой 3.2 ГГц, 4 Мб кеша L3 и видеоядром Radeon Vega 3 на частоте до 1000 МГц.

Встроенный контроллер памяти гарантирует поддержку DDR4 памяти с частотой до 2666 МГц в двухканальном режиме. Заявленный тепловой пакет равен 35 Вт. С дискретной графикой процессор сообщается через 4 линии PCI-E Express 3.0. В отличие от других процессоров на архитектуре Zen, Athlon лишился разблокированных на повышение множителей, причем это касается не только вычислительных ядер, но и памяти и встроенного видеоядра.

9 Intel Core i5 Sandy Bridge

Хорошо разгоняется, почти не греется, показывает высокую производительность за свои деньги. Если выставить в BIOS множитель x46, получите частоты 4600 МГц, и выше 52 градусов чипсет греться не будет. Модель выпущена в 2011 году, и, вероятно, Intel даже предположить не могли, что создали вещь, которая будет актуальной так долго.

Чипсет до сих популярный, и причина тому в высокой производительности и низкой цене. При этом модель не страдает троттлингом и повышенной температурой под нагрузкой – все в пределах нормы даже при запуске весьма ресурсоемких игр. Процессор нельзя назвать игровым, но если у вас бюджет ограничен суммой до 7000 рублей, то это один из лучших производительных и нешумных решений для домашнего ПК с геймерскими замашками.

Кэш 3 уровня отсутствует. Теплопакет как для бюджетной модели высоковат – 65 Вт, но это болезнь почти всех линеек AMD. При использовании желательно поставить плашки оперативной памяти в двухканальный режим, иначе производительность сойдет на нет. Для офисных машин и работы с документами – самое то.

7 AMD Ryzen 3 3200G

Чипсет, который идеально подходит для тех, у кого сильно ограниченный бюджет на сборку ПК, но хочется получить максимальную производительность и не лень заниматься процессором. Модель отлично поддается разгону – на Ютубе есть детальные инструкции. Процессор новый, поэтому порой нужно помучиться с материнской платой, чтобы запустить его. Выше 60 градусов не греется – пишут в отзывах.

Эта «встройка» после разгона отлично показывает себя при гейминге в игры, включая новое «Метро» в разрешении Full HD и FPS 30–39 с низкими настройками графики, Jedi Fallen Order в HD, а также в классические Dota, TES, CS GO и PUBG. Это лучший процессор для того, чтобы переждать тяжелые времена и потом купить достойный референс.

6 Intel Celeron Ivy Bridge

Процессор для тех, кто знает, чего хочет от него и от своего ПК. Несмотря на бюджетную стоимость, чипсет отличается низким тепловыделением – пользователи в отзывах отмечают, что им не удалось разогреть его выше температуры в 37 градусов (в рабочей связке с кулером). Этот Intel характеризуется низким энергопотреблением, наличием встроенного графического ядра Intel HD 2500 и высокой для своей цены производительностью.

Загрузка рабочего стола вместе с загрузкой Биоса занимает 5–6 секунд. По производительной силе процессор отстает от популярного Intel Core i3 3220 примерно на 30%. Но мощности с лихвой хватает для комфортной работы в браузере, офисных программах, графических редакторах (даже сложных, но графическое программное обеспечение загружается чуть дольше). Модель обрела популярность и любовь пользователей в 2014 году, и до сих пор ее покупают для сборки недорогих компьютеров.

Отличный простой встроенный недорогой процессор, который идеально подходит для бюджетного компьютера с базовыми задачами: просмотр видео, серфинг в интернете, запуск легких игр, офисных программ. Модель радует не только выгодной ценой, но и небольшим тепловыделением на 65 Вт, современным сокетом FM2+, тактовой частотой ядер до 3,8 ГГц. Процессор поддерживает тип памяти DDR3 – не каждая дешевая модель может похвастаться тем же.

4 AMD Athlon X4 Kaveri

Старый, но производительный процессор, который не подвержен чрезмерному нагреву даже при большой нагрузке. Это один из лучших бюджетных процессоров для домашней машины – соотношение цены и качества потрясающе выгодное. Его производительности хватает для работы в графических редакторах – в отзывах пользователи пишут, что дискомфорта при работе не испытывают.

Тепловыделение составляет 65 Ватт, и для процессора AMD это мало. Процессор хорошо разгоняется и стабильно трудится на частоте 4200 МГц. Троттлинга не наблюдается – при 100% загрузке он нагревается до 53 градусов и частот не сбавляет. Модель была особенно популярна в 2014-15 годах, но и сейчас ее часто покупают для сборки недорогого ПК для бытовых нужд, учебы и легких игровых сценариев.

3 AMD Ryzen 3 1200

4 ядра, 4 потока, частота процессора 3.1 ГГц с возможностью разгона до 3.5 и более. Для видеокарты уровня GTX 1050 Ti или GTX 1060 на 3 Гб или ниже самое оно. Свои Full HD, хоть и не всегда на ультра настройках он вытянет. 1200 будет неплохим вариантом на будущее для перехода на Zen 2. При желании «ряженку» можно разогнать до 4 ГГц при напряжении в 1.38 Вольта. При разгоне с бюджетной башней на 2 теплотрубках вы получите 64 градуса под нагрузкой, а если не поскупитесь на вертушку с 3 и более трубками, то температуры станут еще ниже.

При первом запуске он может приятно удивить вас, так как часто стартует с 3.6 ГГц, но здесь уже многое зависит от материнской платы. Что примечательно, AMD не стала экономить на младшей модели и снабдила ее припоем. Рекомендуется к установке в бюджетных игровых системах с акцентом на будущее улучшение.

2 AMD Ryzen 5 2600

Ryzen 5 2600 является центральным процессором на сегодняшний день. За 12000 рублей вы получите боксовую версию со штатным вентилятором в комплекте. Брать 2600Х или нет – решать вам, но особой разницы между ними нет, ибо 2600Х это просто разогнанная с завода модель. Рефреш линейки Ryzen привнес больше IPS, большие частоты, меньшее потребление электроэнергии и тонкий техпроцесс, что сделало 2600 более чем конкурентоспособным.

В наследство от серии FX процессор обладает хорошим разгоном и может разогнаться до 3.9 ГГц. Новая архитектура задействует 6 ядер и 12 потоком и хотя «ряженка» проигрывает конкурентам из Intel по частоте кадров, график фреймтайма в играх у 2600 намного плавнее. Не стоит забывать и о насущном – процессор любит высокочастотную память, 2933 МГц для него будет самое то. Если хотите сэкономить, то можете взять обычную версию без кулера и купить что-то по своему вкусу, ибо TDP здесь крайне низкое и составляет 65 Вт. Рекомендуем к покупке, ибо по производительности и цене на рынке ничего подобного нет.

1 AMD Ryzen 5 1600X

Статус лучшего народного процессора получает Ryzen 5 1600X. Вашему удивлению, наверное, нет предела, но мы поставили 1600Х выше 2600 по ряду причин. Именно он следует четкому принципу «максимум производительности за свои вложения», ну а что вы хотите? Стоит всего 11 тысяч, при этом имеет боксовый кулер, 6 ядер, 12 потоков. Если вы обладаете хотя бы начальными знаниями о разгоне процессоров, то вам не составит труда увеличить частоту до 3.8 ГГц и оставить его с заделом лет на 5.

Тот же самый 2600, это просто 1600. Только с разгоном до 4.1 ГГц. Хорошая производительность на ядро у 1600 порадует любого, кто захочет купить эту модель для игр. Поставьте к нему хорошую оперативку, не поскупитесь на видеокарту и можете получить недорогой игровой компьютер. Добавьте к этому материнскую плату под разгон, систему жидкостного охлаждения и смело наслаждайтесь игровым процессом в ААА проектах. Несмотря на теплопакет в 95 Вт, процессор в духе лучших традиций AMD имеет припой, а значит, любителям скальпировать «камни» придется успокоиться.

Процессоры

Всем привет! В сегодняшнем видео я расскажу о лучших процессорах Intel и AMD стоимостью до 5000 рублей. Скептики могут возразить: какие в этом ценовом сегменте вообще могут быть нормальные процы? Да, некоторые из представленных в подборке моделей довольно компромиссные и представляют собой скорее временное решение для перехода на актуальную платформу, но, как показывает практика, подобные апгрейды в два этапа весьма распространены.

AMD A8 9600 – это самый недорогой из процессоров в сегодняшнем топе, и при этом весьма востребованный. Главным его преимуществом является даже не наличие четырех ядер, а сокет AM4 – в дальнейшем проц можно без проблем заменить на любой Ryzen, главное – подобрать качественную материнскую плату с поддержкой необходимых моделей, и заранее уточнить, придется ли обновлять BIOS. Кстати, этим достоинства A8 9600 не ограничиваются – решение имеет на борту встроенное графическое ядро, возможностей которого, конечно, мало для современных требовательных игр, но вот поиграть в старые проекты оно вполне позволяет, да и с воспроизведением видео не возникает никаких проблем. В общем, процессор за свою цену получается действительно классный, хотя оговорюсь сразу – именно за свою цену, не рассчитывайте на производительность уровня Ryzen 3 3200G.

AMD Ryzen 3 1200

Intel Celeron G4900

Intel Celeron G4900 – это довольно слабенький неразгоняемый двухъядерный процессор, подходящий разве что для офисных задач, интернет-серфинга и просмотра видеоконтента, поэтому его установка в домашний ПК оправдана лишь при отсутствии денег, в качестве временного решения для перехода на актуальный сокет LGA 1151-v2. Всего 2 ядра и 2 потока – в нынешних реалиях этого явно недостаточно даже для не самых требовательных игр, и я включаю этот камень в сегодняшнюю подборку только по той причине, что он относится к семейству Coffee Lake S, а значит, с него потом можно перейти на какой-нибудь Core i5 – главное, заранее позаботиться о совместимости материнской платы, о поддержке ей разгона, если таковой потребуется, и о возможном обновлении BIOS.

Intel Pentium Gold G5400

Intel Pentium Gold G5400 на первый взгляд похож на предыдущий процессор – еще один неразгоняемый двухъядерник, ориентированный на офисные «печатные машинки» и недорогие мультимедийные ПК. К счастью, этот камень заметно пошустрее – как благодаря повышенной тактовой частоте, так и из-за наличия двух дополнительных потоков, также называемых виртуальными ядрами – они добавляют производительности в хорошо распараллеливаемых задачах вроде архивации, шифрования или работы с видео. Для комфортного гейминга с учетом требований современных AAA-проектов возможностей G5400 явно не хватает, но проц часто используют как временное решение, переезжая с морально устаревшей конфигурации, а потом заменяют на Coffee Lake Core i5 или Core i7 – мощные процессоры, которые не станут узким местом даже в тандеме с наиболее производительными игровыми видеокартами. Но не спешите закрывать видео и бежать в магазин за этим процессором – в конце подборки я расскажу о еще более «вкусном» предложении для данного сокета.

AMD A12-9800

AMD Ryzen 3 3200G

Ryzen 3 3200G найти в пределах 5 тысяч рублей крайне тяжело, но даже если придется немного переплатить – он того стоит! По сравнению с устаревшими APU Bristol Ridge это небо и земля – превосходство архитектуры Zen 2 сказывается практически во всех пользовательских сценариях. Что касается разгона – часто удается взять 4.2-4.3 ГГц без перегрева и каких-либо танцев с бубном, хотя напряжение, конечно, придется повысить. Напомню, что решения Raven Ridge, произведенные по 14-нанометровому техпроцессу, как правило, дотягивались до 3.9-4 ГГц, но более высокие частоты им покорялись редко. Неплохо поддается разгону и встроенная графика Vega 8, которая, кстати, и без того уничтожает интеловскую UHD Graphics 630, имеющуюся, например, в Core i3-8100 – превосходство в некоторых играх доходит до сотен процентов! С учетом того, что APU часто покупают именно из-за невозможности приобретения в данный момент дискретной видеокарты, Ryzen 3 3200G меньше, чем за сотню долларов можно назвать отличным выбором.

Intel Core i3-9100F

Intel Core i3-9100F – это еще один проц, который сложно найти по цене ниже 5 тысяч, на этот раз без встроенной графики, но зато более производительный в плане универсальной вычислительной мощности. Если вы хотите относительно недорого перескочить на Coffee Lake с какой-нибудь древней платформы, и у вас есть отдельный графический ускоритель, то i3-9100F вполне вам подойдет, хотя переходить на него, например, со старых разгоняемых четырехъядерных Core i5, того же Sandy Bridge i5-2500k, вероятно, нет особого смысла – архитектурные улучшения архитектурными улучшениями, а разницу в частоте никто не отменял. Да, в некоторых программах и играх превосходство Coffee Lake будет ощутимым, но с устаревших Core i5 лучше все-таки сразу перескакивать на современный шестиядерник уровня i5-9600K или Ryzen 5 3600, иначе «вау-эффекта» не будет. Что же касается бюджетных игровых конфигураций с дискретной видеокартой, когда компьютер собирается с нуля – да, i3-9100F это хороший вариант – Ryzen 5 2600, а тем более, 3600, или Core i5-9400F, стоят гораздо дороже.

Признаюсь, что в этот раз часть подборки получилась довольно спорной из-за ограниченного количества вариантов в рассматриваемом ценовом сегменте, но с другой стороны, тем интереснее!

Процессоры серии AMD Ryzen 3000 и Athlon (включая Athlon 3000G с разблокированным множителем) перевернули бюджетный рынок и внесли значительные изменения в иерархию современных процессоров. Правда, сейчас наблюдается повсеместный дефицит процессоров и на бюджетном сегменте он сказывается особенно заметно.

Рекомендованная производителями стоимость 4-ядерных процессоров со встроенной графикой составляет всего $100, а на процессоры Athlon цена установлена ниже $50, но в продаже по таким ценам вы их не найдёте. В ответ на конкуренцию со стороны AMD Intel принесла технологию Hyper-Threading в младшие процессоры Pentium и два дополнительных ядра в чипы Core i3. Это значительно повысило производительность её бюджетных моделей, хотя графика у них по-прежнему не самая мощная.

Полезные советы по выбору процессора
Рейтинг бюджетных процессоров
AMD Ryzen 3 3300X
AMD Ryzen 3 2200G
AMD Athlon 240GE
AMD Athlon 200GE
Производительность в играх со встроенной графикой
Производительность в играх с дискретными видеокартами
Производительность в неигровых задачах

AMD пока не выпустила бюджетные модели серии Ryzen 5000. Сейчас самыми младшими чипами здесь являются Ryzen 5. В будущем должны быть представлены Ryzen 3, которые внесут изменения в этот рейтинг. Intel скоро выпустит процессоры Rocket Lake, но они будут основаны на обновлённой архитектуре Comet Lake для Core i3 и ниже, поэтому окажут малозначительное влияние на существующее положение дел.

Процессоры AMD серии 200 очень неплохо справляются с играми без отдельных видеокарт. Если вы хотите что-то более мощное без покупки видеокарты, лучшим вариантом будет AMD Ryzen 5 3400G. APU Ryzen 4000 производительнее, но они дороже и их трудно найти в продаже. 3400G станет более надёжной покупкой, хотя прирост производительности невелик по сравнению с предыдущим поколением вроде Ryzen 5 2400G.

Если вы готовы потратить больше и к процессору докупить видеокарту, можно отдать предпочтение AMD Ryzen 3 3300X с рекомендованной ценой $120. Впечатляющий новый процессор Intel Core i5-10600KF имеет цену вдвое дороже, а в реальности оба они ещё дороже. В ближайшее время ждать прекращения дефицита и возвращения цен в норму вряд ли стоит.

Полезные советы по выбору процессора

Вы не ошибётесь при выборе между Intel и AMD. Оба производителя выпускают качественные бюджетные процессоры, разница в скорости между ними минимальная. Если процессор нужен вам в первую очередь для игр, Intel чуть быстрее, но и расход энергии будет побольше. В таком случае потребуется отдельная видеокарта, тогда как модели AMD Raven Ridge вроде AMD Ryzen 3 2200G лучше справляются с играми на низких настройках и разрешениях без отдельной видеокарты.

Тактовая частота важнее, чем количество вычислительных ядер. Чем выше частота, тем выше производительность при работе в распространённых приложениях, вроде игр.

Считайте расходы на компьютер в целом. Не берите мощный процессор под медленный жёсткий диск или SSD, небольшой объём или медленную оперативную память и слабую видеокарту.

Лучшие процессоры для компьютерных игр в 2021 году

Разгон подходит не для всех. Однако, увеличить производительность недорогого процессора может показаться заманчивой идеей. Нет процессоров Intel дешевле $125 с возможностью разгона, в отличие от AMD. Для последних хватает и штатного кулера. Функциональность автоматического разгона на большинстве материнских плат делает процесс проще, позволяя разогнать процессор даже далеко не самым продвинутым пользователям.

Рейтинг бюджетных процессоров

AMD Ryzen 3 3300X

Плюсы:

Цена.
Игровая производительность.
Разгонный потенциал.
Интерфейс PCIe 4.0.
Энергоэффективность.

Минусы:

Нет кулера в комплекте поставки.
Невозможно найти по рекомендованной цене.

Ryzen 3 3300X вышел на новый уровень производительности среди бюджетных 4-ядерных процессоров с восемью потоками. Они могут по максимуму задействовать видеокарты нижнего и среднего уровней. Архитектура Zen 2 произведена на техпроцессе 7 нм, что позволяет поднять уровень производительности и расширить функциональность. Например, появился доступ к интерфейсу PCIe 4.0. Тактовая частота составляет 3,8 ГГц и может разгоняться до 4,3 ГГц. Это обеспечивает высокую производительность в приложениях с небольшим числом потоков команд, вроде игр.

В комплект поставки процессора входит кулер Wraith Spire. Можно приобрести кулер получше, чтобы использовать потенциал процессора в плане разгона. Разгон здесь лучший среди серии Ryzen 3000, поэтому это отличный процессор для компьютерных энтузиастов. В отличие от других процессоров этой линейки, данная модель требует дискретной видеокарты, но его низкая цена оставляет ресурсы для покупки такой видеокарты.

Можно установить этот процессор в существующие материнские платы на чипсетах X470 или B450, но тогда не будет поддержки PCIe 4.0. В прошлом году AMD представила более современные чипсеты B550. Эти платы поддерживают PCIe 4.0 по более низкой цене.

AMD Ryzen 3 2200G

Плюсы:

Цена.
Высокие тактовые частоты.
Производительность в играх на разрешении 720p.
Разблокированный множитель.

Минусы:

Только 8 линий у PCIe.
Необходима совместимость с BIOS материнской платы.
Для разгона требуется кулер получше.

Если деньги ограничены, можно сэкономить на видеокарте и всё равно получить возможность играть. Тем более что стоимость оперативной памяти продолжает увеличиваться.

В свете этого 4-ядерный процессор Ryzen 3 2200G становится привлекательным вариантом для тех, для кого компьютерные игры являются приоритетом. Процессор обеспечивает неплохую производительность на разрешении 720p за счёт встроенной графики Vega и достаточно мощного центрального процессора для выполнения базовых задач. Его можно установить в недорогую материнскую плату серии 300, если выполнить обновление BIOS. В результате получится способный на многое бюджетный компьютер. Процессор обладает разблокированным множителем, поэтому при достаточном охлаждении можно будет сделать процессор ещё быстрее.

AMD Athlon 240GE

Плюсы:

Цена.
Охлаждение в комплекте поставки.
Разгон официально не поддерживается, но всё равно возможен.
У всех моделей одинаковая производительность в разгоне.

Минусы:

Нельзя разгонять графику и память.
Невысокая однопоточная производительность.
Сложно найти в продаже.

AMD Athlon 240GE представляет собой лидера бюджетной серии, предлагая немало для игровых систем начального уровня. Интегрированная графика Radeon Vega 3 обеспечивает приличную частоту кадров на низких разрешениях и высоких настройках графики. Номинальная тактовая частота 3,5 ГГц является единственным отличием этого процессора от других. Есть неофициальная поддержка разгона, поэтому можно получать производительность на уровне более дорогих процессоров.

Если разгонять процессор вы не собираетесь, Athlon 240GE является лучшим в своей ценовой категории. У конкурентов Intel Pentium не хватает графической мощи, чтобы претендовать на кошельки экономных покупателей. Остаётся найти эти процессоры в продаже.

AMD Athlon 200GE

Плюсы:

Цена.
Охлаждение в комплекте поставки.
Разгон официально не поддерживается, но работает.
Все модели имеют одинаковую производительность после разгона.

Минусы:

Нельзя разогнать память и графическое ядро.
Низкая однопоточная производительность.

Процессор предлагает четыре вычислительных потока и Vega 3 для игр на невысоких разрешениях и графических настройках. Производительность при небольшом числе потоков невелика, но при такой цене рассчитывать на большее не приходится. При наличии совместимой материнской платы процессор можно разогнать.

Если заплатить $100, можно получить намного лучший процессор Ryzen 3 2200G с более мощной графикой и большим числом ядер. Если же вы не готовы платить больше, а также добавить отдельную видеокарту, Athlon 200GE является очевидным выбором. Его конкурентами считаются Intel Pentium, Gold G5400 и G4560, производительность центрального процессора у них выше. Однако они дороже, а дефицит затрудняет их приобретение.

Производительность в играх со встроенной графикой

Существует мало игр, скорость которых будет высокой на популярном разрешении 1920 х 1080 на процессорах дешевле $80. AMD Ryzen 3 2200G по цене $100 является лидером среди игр на разрешении 1080p со встроенной графикой. Athlon также выдают достаточно высокую скорость в некоторых играх, если поставить низкие настройки графики.

Снижение разрешения до 1280 х 720 позволяет процессорам Athlon выдавать 50 кадров/с на стандартных настройках графики и даёт приличный прирост скорости при разгоне. Все процессоры Athlon разгоняются одинаково, поэтому Athlon 200GE и 220GE достигают уровня производительности разогнанного Athlon 240GE, что делает их намного более ценными. Графика Radeon Vega 8 Ryzen 3 2200G без проблем справляется с этим разрешением.

Сравнение процессоров Intel Core i5-10400 и AMD Ryzen 5 3600

Линейка Intel Pentium и даже Core i3-8100 испытывают сложности в играх. Играть с разрешением 1920 х 1080 на них затруднительно. Мало какие игры хорошо идут на этом разрешении на процессорах Pentium. Снижение разрешения до 1280 х 720 позволяет Core i3-8100 и Pentium G5600 лучше справляться с играми, но они всё равно не сравнятся с Athlon по скорости. Больше всего разочаровал Intel Pentium G5400 из-за своего урезанного графического процессора UHD Graphics 610. Невозможно порекомендовать этот чип для игр на встроенной графике.

Рекомендовать процессоры Pentium сейчас вообще затруднительно. Intel испытывает дефицит производственных мощностей 14 нм, поэтому данный процессор трудно встретить в продаже, а если встретить, они слишком дорогие.

Производительность в играх с дискретными видеокартами

Акцент в этой статье делается главным образом на скорости встроенной графики в очень дешёвых процессорах в играх. Однако, ничего не мешает поставить к этим процессорам отдельные недорогие видеокарты. Выполнялось тестирование с мощной Nvidia GeForce GTX 2080 на разрешении 1920 х 1080, чтобы убрать из результатов ограничения со стороны видеокарты.

Также была протестирована видеокарта Nvidia GeForce 1080 FE для устранения связанных с графикой узких мест. Разница между процессорами сокращается при использовании более дешёвых видеокарт, которые чаще всего и применяются в бюджетных компьютерных сборках. Если разница между производительностью небольшая, можно выбирать более дешёвые модели и играть почти на таком же уровне, как и в более дорогих компьютерах.

Процессоры Intel Pentium Coffee Lake получили небольшое увеличение частоты, TDP вырос на 3 Вт, есть кэш третьего уровня объёмом 4 МБ. Эти небольшие усовершенствования дают значительный прирост производительности на фоне процессоров прошлого поколения Kaby Lake. Coffee Lake Pentium Gold G5600 в большинстве игровых тестов опережает Kaby Lake Core i3-7100, так что за одно поколение Intel смогла неплохо увеличить производительность.

G5600 конкурирует с Ryzen 3 2200G. Последний легко разгоняется одним щелчком мыши в BIOS, кулер из его комплекта поставки позволяет проводить неплохой разгон. На номинальных настройках 2200G отстаёт от Pentium Gold 5600, но разблокированные множители дают AMD преимущество.

Ryzen 3 2200G тоже обладает мощной встроенной графикой. Она выдаёт неплохую игровую производительность на невысоких разрешениях и настройках. Core i3-8100 в этом плане не может конкурировать. Если вам нужна лучшая игровая производительность с отдельной видеокартой по любой цене, Core i3-8100 станет лучшей покупкой. Если же вы хотите сделать максимально эффективную покупку или собираетесь пользоваться встроенной графикой, берите Ryzen 3 2200G.

Производительность в неигровых задачах

Core i3-8100 имеет хорошее сочетание тактовой частоты и количества инструкций за такт. Процессор лидирует в некоторых приложениях с небольшой многопоточностью, вроде Adobe Cloud. Также он справляется с многопоточными нагрузками. Intel Core i3-8100 неплохо проявляет себя в приложениях с использованием инструкций AVX. Например, это программа HandBrake. Это расширяет его разнообразие ещё больше. Таким образом, его можно брать не только для игр, но и для повседневной работы.

В поисках игрового процессора легко потеряться в беспорядке знаков и цифр, а также просмотреть сотни таблиц и диаграмм самостоятельно, для большинства людей это не идеальный способ провести свободное время. Поэтому, основываясь на наших собственных тестах и анализе рекомендаций других специализированных порталов, мы выбрали лучшие игровые процессоры. Эта статья будет полезна как людям, которые могут потратить более 300 долларов на процессор, так и тем, кто не может потратить более 70 долларов.

AMD Athlon 200GE особенно выделяется среди дешевых процессоров. Это двухъядерный четырехпоточный процессор, и сегодня два ядра и четыре потока являются абсолютным минимумом в игровом компьютере. Не только из-за производительности, но и потому, что все больше и больше новых игр не хотят запускаться на компьютере с двухпоточным процессором, или даже если они запускаются, они работают очень и очень плохо.

Он настолько силен, что если вы менее требовательный игрок или, прежде всего, играете в популярные киберспортивные игры, такие как CS: GO, League of Legends, Fortnite, то его производительность должна вас удовлетворить. Однако следует четко заявить, что в более требовательных играх это может быстро оказаться «узким местом», ограничивающим эффективную видеокарту (особенно в новых продуктах, таких как «The Witcher 3», «Far Cry 5», «Battlefield V» ). Если на вашем игровом ПК установлена видеокарта за 250 долларов (или дороже), Athlon 200GE не будет вашим лучшим компаньоном. Он будет хорошо выступать в качестве компаньона таких карт, как GeForce GTX 1050/1050 Ti и Radeon RX 560 .

Удвоение бюджета позволяет получить вдвое больше ядер и купить самый дешевый четырехъядерный процессор Intel, то есть Core i3-8100. Хотя это не приводит к удвоению производительности, поэтому соотношение цена-производительность этой системы не такое хорошее, как в случае с Athlon, но это не означает, что этот четырехъядерный процессор Intel не стоит своей цены.

В какой ситуации имеет смысл покупка i3-8100? В основном, когда вы хотите играть в новые и более требовательные игры (новые части Battlefield, Wolfenstein и т. д.) И хотите потратить около 250 долларов на видеокарту(GeForce GTX 1060, Radeon RX 570 или 580). В этом сценарии преимущество самого дешевого Core i3 восьмого поколения перед более дешевыми процессорами является наиболее заметным. Core i3 также является более ориентированным на будущее, и его вычислительная мощность будет оставаться достаточной в течение длительного времени, хотя настоящие процессоры, ориентированные на будущее, в настоящее время представляют собой как минимум шестиядерные системы. По схожей цене можно купить (чуть дешевле) Ryzen 2200G или (чуть дороже) Ryzen 2400G, но в играх даже после максимального усиления эти процессоры заметно медленнее, чем Core i3-8100K. Особенно большая разница заметна в играх, использующих 1-2 ядра, таких как популярные киберспортивные игры. Если вам не нужен мощный встроенный графический чип в диапазоне 130-150 долларов, лучшим выбором для плеера будет Intel Core-i3 8100 .

Здесь стоит упомянуть, что Intel Core i5-9400F взаимозаменяем с Intel Core i5-8400. Core i5-9400F быстрее на 100 МГц и обычно немного дешевле, но у него нет встроенного графического чипа (который в игровом компьютере не имеет большей ценности). Так что все зависит от цены. Если вам удастся найти Core i5-8400 по той же или более низкой цене, чем Core i5-9400F, то эту более старую модель стоит купить. Однако, как правило, 9400F немного дешевле, и поэтому мы рекомендуем этот процессор.

Модель Intel i9-9900K является самой высокой в иерархии процессоров Intel, разработанной для типичных домашних пользователей, которая на сегодняшний день является наиболее эффективным из существующих игровых процессоров, но ее цена, с точки зрения игрока, абсурдна для нескольких процентов более высокой производительности. Именно поэтому люди, ищущие бескомпромиссную производительность в играх, рекомендуют приобрести более старую модель Core i7-8700K. А почему Core i7-8700K, а не более новый и восьмиядерный Core i7-9700K? Поскольку производительность этих процессоров очень сопоставима (в некоторых ситуациях новая модель быстрее, а в некоторых более старых), а i7-9700K обычно дороже на 30 -50 долларов.

В заключение, покупка Core i7-8700K имеет практический смысл только в том случае, если вы используете компьютер и для работы, у вас есть «быстрый» монитор или если вы хотите транслировать свой игровой процесс и хотите гарантировать зрителям наилучшее возможное качество изображения. Тогда дополнительные потоки этого процессора позволят вам либо повысить качество кодирования видеопотока, либо минимизировать падение потока анимации. Однако, если вам нужно только 60 кадров в секунду, рекомендованного выше Ryzen будет вполне достаточно, и сэкономленные таким образом деньги лучше потратить на другие компоненты (более эффективную видеокарту, носитель SSD и т. д.).

Каков руководящий принцип при выборе процессора для игр?

Сколько ядер должно иметь игровой процессор?

Это вопрос, который задают многие игроки, в конце концов, вы можете купить на рынке единицы с десятком или около того ядер. Сегодня вы должны забыть о покупке двухъядерного / двухпоточного процессора для игры. В принципе, в течение нескольких лет на рынок выпускались игры, которые не будут работать при обнаружении такого процессора. В новых и требовательных играх, которые каким-то образом удается запустить, производительность может быть очень низкой. Абсолютным минимумом сегодня являются двухъядерные системы с HT или четырехпоточные, такие как Athlon, рекомендованный нами. Еще лучше, когда в распоряжении игрока четыре физических ядра или четыре ядра HT. Только четырехъядерные процессоры позволяют задуматься о покупке более мощной видеокарты и игре на скорости 60 кадров в секунду.

Но всегда ли больше ядер означает лучшую игровую производительность?

Не обязательно, потому что от конкретной игры зависит, будет ли процессор с большим количеством ядер / потоков работать быстрее и использовать свой потенциал. Есть игры, в которых восемь и более потоков будут работать лучше, чем четыре, но есть и такие, в которых больше потоков ничего не дают (включая подавляющее большинство популярных киберспортивных игр). В течение нескольких лет было видно, что все больше
и больше компаний предпочитают многопоточные процессоры, и требовательные игроки, покупающие процессор наперед, должны подумать о покупке как минимум шестиядерного процессора.

Почему эти игровые процессоры?

На рынке очень много процессоров, и приведенный выше список очень маленький. Поэтому можно задаться вопросом: почему мы выбрали эти системы и эти ценовые диапазоны? Это связано с нашими тестами и опытом, которые показывают нам, что в подавляющем большинстве случаев рекомендуют самые недорогие модели процессоров с заданным количеством ядер. Это особенно верно для схем AMD, поскольку все они имеют разблокированный множитель, так что любой может разогнать их, но в случае чипов Intel этот принцип имеет большой смысл. Например, в случае процессоров Core i3 старшие модели отличаются лишь немного более быстрыми частотами (за исключением модели 8350K, которая должна быть выпущена), но разница в цене не прямо пропорциональна разнице в производительности, которая всегда имеет худшее соотношение цены и качества, чем самая низкая модель из данной семьи. Другими словами, если вы платите за что-то больше, когда покупаете процессор, это за дополнительные ядра, а не за мегагерцы.

Читайте также: