Самый мощный одноядерный процессор

Обновлено: 04.07.2024

⭐️ Современный чип – это основа любого компьютера, он отвечает за быструю работу устройства. Также он способен максимально раскрыть потенциал видеокарты.

Прежде всего необходимо определиться с производителем

На рынке имеется два крупных производителя процессоров, каждый из которых преуспел в чем-то своем. Intel или AMD – у каждого из этих брендов имеются достоинства и недостатки . Чипы от Intel знамениты незаурядной производительностью, а вариации от AMD выделяются невысокой ценой и многопоточностью, а еще большим количеством ядер.

Число ядер отвечает за многозадачность аппарата. Для истинных геймеров оптимальным количеством ядер будет от 6 до 12, в таких случаях игровой процесс раскрывается в полной мере.

Невероятно важная характеристика процессора – это его частота . Чем выше этот параметр, тем производительнее будет ваш компьютер. В процессорах заявлена базовая частота, которую можно разогнать до более высокого параметра.

Техпроцесс . На него тоже стоит смотреть при покупке, измеряется в нанометрах. Здесь все наоборот: чем меньше техпроцесс, тем больше транзисторов в чипе, соответственно, будет выше производительность.

Сокет показывает то, на какую материнку можно установить ваш чип.

Итак, пошагово выбираем процессор для вашего игрового компьютера

Выберите одного из двух представленных на рынке производителей: Intel или AMD.
Определяемся с тем, сколько ядер должно быть в новом устройстве, а для этого прикидываем, что важнее для вас – производительность или одновременное открытие множества программ.
Учитываем частоты, от них зависит производительность всей системы.
Смотрим на частоту оперативной памяти.
Должна быть совместимость с материнкой, для этого разбираемся с сокетом.

Сегодня мы рассмотрим несколько вариантов процессоров, которые подойдут для игрового компьютера. Рейтинг составлялся на основе технических параметров каждой модели, мнения специалистов и отзывов реальных владельцев данных процессоров.

Перейдем к списку:

AMD Ryzen 9 5900X -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 5 5600X -Узнать, где дешевле всего >>>
Intel Core i7-10700K -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 7 5800X -Узнать, где дешевле всего >>>
Intel Core i9 10900K -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 5 3600 -Узнать, где дешевле всего >>>
Intel Core i5 10400F -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 5 2600X -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 7 1700 -Узнать, где дешевле всего >>>
Intel Core i3 Kaby Lake -Узнать, где дешевле всего >>>

1. AMD Ryzen 9 5900X

Передовой и невероятно мощный процессор на сегодняшний день, который открывает наш рейтинг и набирает большое количество высоких оценок пользователей. Имеет 12 ядер на 24 потока. Начальная частота составит 3,7 ГГц, ее можно разогнать до 4,8 ГГц.

Узнать, где дешевле всего >>>

Считается востребованным процессором именно для игр, так как имеет быструю архитектуру и раскрывает весь потенциал видеокарты. Кэш третьего уровня здесь 64 Мб, что является очень достойным показателем. Энергопотребление не на высшем уровне - 105 Вт, но для такой производительности это немного. Подходит не только для игрового процесса, вообще считается одним из лучших чипов на данный момент. Цена, конечно, кусается, но если готовы платить, то жалеть точно не придется. Производитель AMD улучшал архитектуру с каждым вышедшим поколением , а здесь вообще он достиг 19% улучшения IPC в архитектуре Zen 3. Это позволяет находиться на одном уровне с ведущим брендом Intel.

Рейтинг – 4.3

Стоимость – 58000 рублей

Плюсы

12 ядер с 24 потоками.
Невероятная мощность и производительность.
Справится с любыми задачами.
Лучший вариант для игрового процесса.
Для работы оптимальный вариант (видеомонтаж, 3D-моделирование).
Раскрывает весь потенциал видеокарты.
Множество позитивных отзывов геймеров.

Минусы

2. AMD Ryzen 5 5600X

Современный процессор AMD Ryzen 5 5600X является лучшим доступным устройством для игр на сегодняшний день. Сочетает в себе необходимые параметры для игр и стабильной работы вашего компьютера. Также подойдет в качестве базы рабочего офисного компьютера, справится с самыми сложными задачами, при этом его стоимость не зашкаливает. Оснащен шестью ядрами на 12 потоков.

Иногда старый компьютер выбрасывать не хочется, но и то мощности его не хватает, что в таком случае делать? Нужно поменять процессор, но это еще полбеды. Есть материнские платы, которые поддерживают максимум Pentium 4 — даже не D, а просто Pentium 4. Я не помню точно, какие это чипсеты, но у меня была плата на основе чипсета i915.

И вот я это узнал только тогда, когда уже плату приобрел. Тогда я и не мог подумать, что не все процессоры под 775-тый сокет подойдут. В общем я конечно разочаровался — никакие настоящие двухядерные процессоры мне не светили. Но зато я за 20 у.е. приобрел Pentium 4, и не простой, а 670-тый. Этот процессор является самым производительным, частота у него 3.8 ГГц, и присутствует гипертрейдинг (hyper-threading technology, HTT или HT) — то есть Windows его определяла как двухядерный.

Греется процессор прилично, пришлось установить три кулера и большой радиатор — в итоге температура в пике была 50 градусов, а в простое — 32. Несмотря на то, что это было ядро Prescott 2M (2M — это кеш 2 мб). Сам процессор особо не грелся, но так как потребление у него было примерно 130 ватт, то мосфеты нагревались как сковородка. Со временем в этом месте появились потемнения, и я уже думал что все — скоро конец плате, но нет, плата с такими потемнениями на текстолите проработала около года в режиме 24/7, что приятно удивило (потом я просто сменил платформу на 1150). Производитель кстати был Gigabyte.

Так вот, какой вывод — самый мощный одноядерный процессор под 775-тый сокет это Pentium 4 670 HT. Модель 672 не удалось достать, а нужна была именно эта, так как она поддерживает технологию виртуализации в отличии от 670.

Windows 7 я устанавливал только ради эксперимента, но процессор как и положено ему, справился со всеми офисными задачами на ура — все работало шустро, не смотря на физическое одно ядро.

В Windows XP соответственно был еще шустрее. Кстати, я на этом процессоре без виртуализации, запускал VMWare Player с виртуальной машиной Windows XP. Конечно приятного мало, но тем не менее, работать в одной виртуальной машине можно было. Она не тормозила, просто именно производительность была небольшой.

Так что всем, кому нужен максимально производительный одноядерный процессор, я советую Pentium 4 670/672, хотя даже не знаю где его сегодня можно достать. До этого у меня был 630-тый, он заметно как холоднее, так и менее производительный. Intel это Intel, за что люблю эту компанию, что топовый процессор десятилетней давности и сегодня может дать фору современному Целерону.

Новый процессор Apple M1 набирает в AnTuTu более миллиона баллов и на практике не уступает в производительности лучшим десктопным чипам Intel и AMD, потребляя при этом куда меньше энергии. Однако американская компания Micro Magic заявляет, что её процессор со всего одним ядром уделывает всех конкурентов.

Демонстрационный образец Micro Magic на базе платы Odroid

Micro Magic разработала уникальный одноядерный 64-битный процессор на базе архитектуры RISC-V. По заверениям компании, он превосходит восьмиядерный Apple M1 и четырёхъядерный ARM Cortex-A9. Главная фишка решения от Micro Magic — возможность работы на частоте 5,19 ГГц при энергопотреблении всего 1,1 Вт или 4,327 ГГц при 0,8 В. В тесте CoreMark этот чип набирает 11 000 баллов, работая на частоте 4,25 ГГц и потребляя всего 200 мВт.

В бенчмарке EEMBC процессор Micro Magic показал внушительные 55 000 баллов на ватт. Для сравнения, Apple M1 в этом же тесте демонстрирует 10 000 баллов. Однако если учесть, что в «яблочном» чипе 8 ядер и энергопотребление 15 Вт, то при прямом сравнении он выдаёт менее 100 баллов на ватт. Cortex-A9 выдаёт 22 343 балла, но если разделить это на 4 ядра и 5 Вт на ядро, то получается 1112 баллов на ватт.

Представитель Micro Magic также уверяет, что они могли бы сделать мобильный процессор с 25 ядрами и энергопотреблением всего 5 Вт.

Самые комментируемые

michel333alfa,
Надо что бы самсунг купила и сделала с этими технологиями эксинос

nicromonger1991,
michel333alfa,
вы думаете если асик рвёт в 100 раз эту яблочную пустышку, то их можно юзать вместо того же пятого райзена?))) ненасмешу, - юзать можно будет вместо слабых интелов для всех задачь, и только в некоторых они будут опережать.
А вообще риск-в это открытая архитектура, развивать нужно именно её, ведь всё закрытое всегда создаётся из открытых общедоступных знаний и умений, а потом ещё и урезается, и телеметрия вставляется и тормозится развитие, так что за риск топить можно, приветствуется, в отличии от сверкания пяток при побеге за недоноутом от эпл новым

=HACKERMAN=,
Тут недавно были тесты iq, догадаетесь, пользователи какого девайса оказались ближе всех к хлебушку
А вы им что то объясняете

RedAlert_2,
А ты случайно OpenRA не модишь?

=HACKERMAN=,
Не, но плюсую за наводку на него)

RedAlert_2,
Новость похожа на фэйк, на фото с монитором ни каких данных, имеющих отношение к этой статье, присмотритесь, как будто-то автор тупо нагуглил. К тому же автор путает Ватты с Вольтами. Ох, не знаю.

Ну настройте AppleM1 на работу при меньшем напряжении и производительность на Ватт у него повысится. Надо сравнивать при одинаковом энергопотреблении, а так это ни о чем не говорит.

=HACKERMAN=,
Во во, асиков понаделали чтоб хомякам циферки показывать да графики красивые.

Alukardh47,
Как можно в обычную, известную всем макетную плату Odroid впендюрить инновационный процессор, да еще и работающий на запредельных частотах, а? Сама плата по шине не должна быть приспособлена под новый проц? 1 апреля я бы оценил шутку, но сегодня не очень заходит.

=HACKERMAN=,
На риск в скоро переходить будут вроде все больше и больше. Ждем

michel333alfa,
Работник СЦ?

rryhlk,
В смысле

michel333alfa,
Ну, если ПК и ноутбуки превратятся в то, что сейчас смартфоны, то менять комплектующие/ремонтировать можно будет только в СЦ. Не очень радужная перспектива для пользователей.

michel333alfa,
А как же загрузчик арм и разметка диска? Поломался хард и неси в сц на замену, потому что нельзя будет купить новый и установить с флешки, как сейчас.
Да и яблоко вон вроде рам объеденила с цп.

rryhlk,
Разве оно не будет работать, как процы работают сейчас? Тип полностью модульное, как пк

michel333alfa,
Тогда почему на телефоне нельзя загрузиться с флешки?

rryhlk,
Что-то вроде этого есть, например, временное рекавери. Остальное - спроси у производителей(скорее всего в виду ненадобности и безопасности). Не думаю, что процы на риск в нельзя будет эксплуатировать, как х86 и х64 процы, т.е. биос(или подобие) и прочее.

michel333alfa,
У риска нет биоса) там вместо acpi используется dtb. В загрузчиках есть bds менюшка, которая имеет опции отключения secure boot и загрузки по юсб, но меню отключено для "безопасности". То есть если ты захочешь заменить накопитель - ничего не получится. А включить его нельзя, т.к. исходниками владеет квалк и вендор (наверное).
Если то же сделать и с ноутами/пк, то можно забыть о легкой замене накопителя. Для работников неавторизированых СЦ и пользователей, умеющих чуть больше чем включать и выключать комп по кнопке лавочка закроется.

rryhlk,
разве биос(и прочее подобное) не на материнской плате хранится?

=HACKERMAN=,
Предположу, что главные фишки здесь в том, что отсутствует многопроцессорность со всей требуемой инфраструктурой и вся оперативка размещена здесь же на чипе и работает на той же самой частоте. Соответственно оперативки мало, но тесты проходит только так..

С другой стороны, здравый смысл в таком построении чипа должен быть. Раз уж в современных ОС один хрен целая пачка слоёв абстракции и виртуализации даже на самых низких уровнях, так почему бы этим не воспользоваться для запуска тех же самых систем и приложений на вот таких вот примитивных, но эффективных чипах?

kirill_rrr,
Мне кажется стоит вообще ожидать какие то гибридные решения на тему риск архитектуры, ибо мощное 0 ядро всегда будет нужно.

MrYogurt,
Да, но мощное мощному рознь. Мне кажется что всё что быстрее третьепня это очень мощные ядра, вопрос только как софт может распорядиться этой мощностью.

kirill_rrr,
Вот в решении этого вопроса я думаю и будет суть такого ядра. В теории оно могло бы взять на себя задачу генерации многопоточной задачи для слабо адаптированного софта под многопоток. Примерно как сейчас работают тензорные ядра на видяхах, в роли вспомогательного инструмента для всяких крутых штук.

=HACKERMAN=,
очередные хейтерские бла-бла. Ни одна новость, хоть косвенно касающаяся М1 или Макбуков, без тебя не обходится. Открытые технологии? Ну расскажи тогда что стало с архитектурой SPARC или файловой системой ZFS. И почему десктопный GNU/Linux так и остался игрушкой для гиков, хотя я лично помню как 15 лет назад тут многие предрекали "большой вендекапец" с пеной у рта. Единственный массовый линукс (развёрнутые на коленке серваки не в счёт) появился благодаря Google. Технологиями рулят корпорации: это ради них разрабатывают новые способы уменьшить транзисторы процессоров, которые и дают такие приросты в попугаях. На их деньги изучают принципиально новые технологии изготовления экранов и способы удешевить то, что уже есть, но обходится дорого (как SSD), а не ради красноглазиков, тратящих столько времени на хейт, что можно было бы давно заработать 100К купить себе макбук и успокоится наконец.

e-Ch!,
Линух игрушкой остался?)) В андроид по твоему из ios закрытой сделан?))

=HACKERMAN=,
Читай внимательнее. Я как раз и написал что единственный массовый Линукс появился благодаря Google.

e-Ch!,
Ну блин, а сейчас было обидно за линукс. Он не благодаря Google распространился. На серверах линукс, в модемах и iot обычно линукс. Да, не в десктопах, потому, что не доля рынка у винды. Да и многие не хотят слышать о новом. Перехода на линукс в десктопах может быть разве, что в Китае. Плюс дистрибутивов линукс много, ибо открытая разработка. Нет одной ведущей компании, как с майкрософт и их деньгами, рекламой. У остальных же линукс компаниях свои цели и сферы применения.

Sony Xperia_98, конечно нет, ведь гугл взяли только ядро, но вот распространился - это громко сказано. Линукс действительно рулит, если вам нужна своя система для закрытого проекта или сервак. И даже в серваках в глобальных масштабах доля линукса далеко не доминирующая. Опять же, большинство для этих целей юзает Red Hat - продукт корпорации. И по своему опыту могу сказать что с серваками на центосе (дистрибутив на основе редхата, но без поддержки) у меня всегда было меньше гемора, чем с дебиан/убунту.

=HACKERMAN=,
"развивать нужно именно её" - развивай, хорош тут сидеть и трындеть.

nicromonger1991,
Ахахаха, очень смешная шутка

nicromonger1991,
получается все процессоры на рынке тоже

Dogii,
Это архитектура Risk-V
Много ли под нее софта?

freonfreon,
напишут транслятор, тут главное что владельца нет, условный трамп никому не запретит "их разработки"(купленные) использовать

e-Ch!,
Ща, погоди, переобуется и скажет что-то типа: "это другое".

e-Ch!,
ты просто в логику не умеешь, софт переписывать никто не будет, и пока и арм и риск-в через транслятор сравнимы со слабыми селеронами, а в будущем, когда они потянут через транслятор не хуже чем x86 без, риск-в будет в приоритете над арм, потому как это открытая архитектура, а гугл из оси сделали массовый обрубок, который либо перейдёт на полноценное линуксовое ядро, либо заменится другим обрубком от операционки, ты главное суть то не уловил, не из андроида сделали линукс, а наоборот, - всегда всё делают из опенсурса, без опенсурса не было бы ничего, опенсурс двигает прогресс, так же как общие знания двигают науку, и одно другое дополняет, мозги включи и подумай что будет с твоими знаниями, когда ты их только для наживы использовал и никому не передал, - правильно, не будет у них прогресса.

=HACKERMAN=,
Смешно смотреть на обвинения в отсутствии логики и мозгов от человека, который элементарно не в состоянии прочитать историю возникновения того, о чём спорит. Откуда и куда твой опенсоурс вывел прогресс? Компьютер разработали в военных целях, потом их адаптировали для научных и коммерческих, и только гораздо позже для личных. Вот тогда все желающие и получили возможность клепать код "во имя добра и свободы". Не наоборот. И Линукс – всего лишь UNIX-подобное ядро, написанное Линусом Торвальдсом для GNU в 90-х, а саму UNIX создали в 60-х в Bell Labs на деньги (СЮРПРИИИЗ. ) корпорации AT&T. Так кто кого двигает? Опенсоурс сообщество 20-летнюю винду до сих пор само не может доделать (реактос). Учи матчасть, потом толкай уже свой максимализм в массы. Броневик только не забудь.

По поводу трансляторов и производительности у тебя с аргументацией всё ещё печальнее. Процессоры совершенствуют чтобы продавать. Постепенно. Никто не будет вкладывать деньги и мощности в пустоту. Может быть ты, конечно, родился, когда уже появились Intel Core и Snapdragon и более старое железо не помнишь, но (ВТОРОЙ СЮРПРИИИЗ. ) – ещё каких-то 12-13 лет назад TI OMAP 850 с 200 МГц в смартфонах был нормой. Потом Apple и производители Android-смартфонов начали гонку, которая продолжается до сих пор. Появляются новые требования и новые процессоры, которые способны с ними справляться. Никто не будет ждать какого-то там пришествия. Те, кто начал раньше имеют преимущество, а в будущем будут иметь прибыль, базу, наработки и новые перспективные технологии, а это и есть лидерство. Технологии не из воздуха берутся и стоят дорого.

e-Ch!,
>> Опенсоурс сообщество 20-летнюю винду до сих пор само не может доделать (реактос).
А надо?
В винде ВСЁ сделано через . [per rectum] - зачем ей подражать?

. Ну а "доделать" не может именно потому, что винда не опенсорс. :)

Mozos, а дело не в том - надо или нет, а в том что не могут, но раз пыжатся, то видимо им надо.

e-Ch!,
Ну и где ваш закрытый Unix? Правильно, загнулся, а линь живёт. Да, много открытых проектов также загнулись.

Sony Xperia 98, free BSD, macOS, iOS, Solaris, Linux и Android, и ещё куча систем разной степени распространённости произошли от UNIX. Кто сказал что изначальная UNIX должна остаться и использоваться в неизменном виде? Вы вот пользуетесь USB 1.1? Может быть вместо окошек у вас DOS или полуось стоит? Или может машина Тьюринга в чьём-нибудь подвале до сих пор пыхтит над шифрами? Речь шла о том, что опенсорс сообщество создало GNU на основе юникс, а не наоборот, поэтому все сказки хакермэна о том, что кто-то пыхтит ради идеи свободного ПО, а потом приходят фирмачи и присваивают - сказки и есть.

e-Ch!,
Когда читаешь историю, надо мозг включать, военные у него из ничего чтото сделали)))
Реактос у него ничего не может добиться, а в него прямо таки огроменные деньги вливают, больше чем эпл зарабатывает, ага))) все самые крупные компании мира пилят свободный реактос вместо того чтобы закрытые аналоги опенсурсного софта делать, и бедненькие никак не могут)))) самому не смешно то с себя?))

=HACKERMAN=,
От себя – нет, от тебя – очень. Можешь дальше думать что твой показной сарказм способен на кого-то произвести впечатление, но очевидно что все эти "хи-хи, ха-ха" – всего лишь неуклюжая попытка ответить, когда по существу ответить нечего. Может быть какую-нибудь книжку хоть прочитаешь, а? Всё полезнее, чем целыми днями настрачивать простыни о бесперспективности М1. В ReactOS не вкладывают деньги? А никто и не станет. Даже так: никто и не может, потому что данный проект способен существовать только оставаясь неуклюжей подделкой под винду в рамках опенсорса, в ином случае это уже нарушение авторских прав.

По поводу военных – просто загугли кто такой Алан Тьюринг, прежде чем умничать (тем более, что у тебя это плохо получается). Уже после опыта с дешифратором он создал ACE. Да, практическая реализация его машин не могла бы воплотиться без огромных наработок и открытий других математиков до него, но и без денег, выделенных на взлом Энигмы тоже вряд ли бы смогла, во всяком случае не так быстро. Впрочем, история не знает "если бы". Можно конечно первым считать и "Марк-1", но его создавали в Гарварде совместно с IBM, так что сам уж выбирай кто тебе не так сильно духовно претит: военные или корпорации. В любом случае твои диферамбы несчастному опенсорсу, который отчаянно пытается двигать прогресс, а подлые капиталисты всё тырят – несостоятельны. Ну или ты просто не способен подкрепить свою точку зрения ничем, кроме "хи-хи, ха-ха".

e-Ch!,
Я уже достаточно кратко и ясно дал понять, и раз у тебя мозг удостоисля подумать об "Да, практическая реализация его машин не могла бы воплотиться без огромных наработок и открытий других математиков до него", значит ты меня прекрасно понял, - без общедоступной информации, без образования, невозможно создать что-то проприетарное.

=HACKERMAN=,
не вырывай слова из контекста (и перестань домогаться уже до моего мозга, ну или в очередь запишись), ещё раз повторяю: теория только одна часть и без денег правительств и корпораций она может пылиться на полках сколько угодно. Приведи примеры нескольких опенсорсных проектов, аналогов которым у коммерческих компаний до выхода свободного решения не было, как и менее совершенных прототипов, выполняющих ту же задачу по схожим принципам.

Прежде всего необходимо определиться с производителем

Сокет показывает то, на какую материнку можно установить ваш чип.

Итак, пошагово выбираем процессор для вашего игрового компьютера

Выберите одного из двух представленных на рынке производителей: Intel или AMD.
Определяемся с тем, сколько ядер должно быть в новом устройстве, а для этого прикидываем, что важнее для вас – производительность или одновременное открытие множества программ.
Учитываем частоты, от них зависит производительность всей системы.
Смотрим на частоту оперативной памяти.
Должна быть совместимость с материнкой, для этого разбираемся с сокетом.

Перейдем к списку:

AMD Ryzen 9 5900X -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 5 5600X -Узнать, где дешевле всего >>>
Intel Core i7-10700K -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 7 5800X -Узнать, где дешевле всего >>>
Intel Core i9 10900K -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 5 3600 -Узнать, где дешевле всего >>>
Intel Core i5 10400F -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 5 2600X -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 7 1700 -Узнать, где дешевле всего >>>
Intel Core i3 Kaby Lake -Узнать, где дешевле всего >>>

1. AMD Ryzen 9 5900X

Узнать, где дешевле всего >>>

Рейтинг – 4.3

Стоимость – 58000 рублей

Плюсы

12 ядер с 24 потоками.
Невероятная мощность и производительность.
Справится с любыми задачами.
Лучший вариант для игрового процесса.
Для работы оптимальный вариант (видеомонтаж, 3D-моделирование).
Раскрывает весь потенциал видеокарты.
Множество позитивных отзывов геймеров.

Минусы

2. AMD Ryzen 5 5600X

Процессоры с максимальной производительностью, их сложно загрузить на 100%. Они обладают запасом мощности, которого хватит на несколько лет. Лучшие варианты для работы и игр, которые можно встретить в 2021 году. В рейтинг вошли процессоры от Intel и AMD.

Самые дорогие процессоры, выпущенные компанией AMD. Они подойдут для любой задачи: от работы с графикой до запуска игр. По мощности и производительности многие не уступают серверным вариантам.

1. AMD Ryzen Threadripper 3990X

Самый мощный процессор для десктопных систем в мире представлен компанией AMD. В нем 64 ядра, которые способны работать с 128 потоками. Значение базовой частоты составляет 2.9 ГГц, есть опция Precision Boost, которая увеличивает тактовую частоту до 4.3 ГГц при необходимости. Пользователь может изменять значение множителя, тем самым увеличивать базовую частоту. Несмотря на версию BOX, кулера здесь нет. Подобный процессор нуждается в серьезной системе охлаждения, его показатель TDP равен 280 Вт, а максимальная температура не должна превышать 95 градусов.

Процессор работает с DDR4, может использовать 4 канала памяти. Объем оперативной памяти можно увеличить до 1024 Гб. В чип встроен кэш, размер памяти третьего уроня составляет 256 Мб. Есть PCI-E 4.0 с 88 линиями. Для подключения используется сокет sTRX4. Процессор не имеет собственного графического ядра. Он подходит для рендеринга или быстрой работы с множеством архивов. По-настоящему загрузить этот кристалл сложно, так как большинство программ не используют такое количество потоков.

отличная производительность;
64 ядра и 128 потоков;
высокая скорость рендера.

Nadir M. С легким разгоном доступным на рядовой AIO водянке, процессор берет 4 гигагерца при нагрузке на все ядра (или 4.5 при нагрузке на одну корзину), сабж обходит по производительности связку из четырех наиболее производительных серверных CPU от Intel. И все это умещается в стандартный ITX корпус (с парой-тройкой GPU в придачу). На момент приобретения камня ($3900), вышеупомянутые Intel Xeon стоили по $20.000 за штуку. Сопоставимый по производительности квартер из таковых обошелся бы в $80.000. Пользуюсь чуть менее года, в разгоне с первых дней. Приобретением доволен.

Имя скрыто Для профессионалов в 3д и создателей любого контента самый необходимый инструмент и лучший помощник. Самое важное акцентировать внимание на сборку и подбор комплектующих, особенно систему охлаждения. Требует большого корпуса с хорошим обдувом и циркуляцией воздуха, отчего внешний вид получился очень мощным, как и результат его работы

2. AMD Ryzen Threadripper 3970X

Следующий вариант от AMD содержит 32 ядра, способен использовать до 64 потоков. Тактовая частота может меняться от базовой, значение которой 3.7 ГГц, до 4.5 ГГц в турбо режиме. Модель подходит для разгона, ее множитель не заблокирован. Объем L3 равен 128 Мб, техпроцесс – 7 нм. Есть 88 линий для PCI-E 4.0. Количество потоков оперативной памяти равно 4, ее тип DDR4 с частотой до 3200 МГц. Максимальный объем RAM составляет 256 Гб.

Соединяется с материнской платой при помощи разъема sTRX4, разработанного под мощные кристаллы. Тепловыделение у чипа равно 280 Вт, его температура не должна превышать 95 градусов. Без мощной системы охлаждения процессор не сможет раскрыть свой потенциал, которого достаточно для рендеринга, быстрой компиляции программ и много другого. Этот чип подойдет для обработки больших объемов данных, многопоточность способна снизить время расчета в несколько раз. Поддерживает необходимые для установки 64 битной системы команды, подойдет для установки Windows или Linux.

производительный;
64 потока;
объем кэша;
количество линий для PCI-E.

греется;
небольшой выбор подходящих материнских плат.

Кирилл С. Брал в основном для работы: scala, intellij idea (4-5 активных проектов в параллель). Быстродействие просто зашкаливает и при этом ничего не тормозит, впрочем на компиляции даже самого большого проекта (даже с прогоном тестов) больше не осталось времени на «сходить попить чайку пока оно там собирается», так что возможность параллельно без лагов сидеть в тележке и читать профунктор уже не столь актуальна.

Пришелец-JG70613 Конечно же, должна быть потребность в данной мощности, чтобы совершить эту покупку, я рендерю каждый день и то что занимало полтора часа, теперь считается за 7-10 минут. Для тех кто сомневается, на 3ддд есть ветка с сравнениями большинства процов в конкретной сцене (corona render), и гляну на время вашего и данного ЦП, можно решить, а нужен ли он?

3. AMD Ryzen Threadripper 2950X

Модель Ryzen Threadripper 2950X использует микроархитектуру Zen+ с 12 нм техпроцессом. Этот 16 ядерный процессор может использовать 32 потока. Базовая частота – 3.5 ГГц, чтобы изменить ее можно увеличить множитель, который по умолчанию равен 35. За счет технологии Precision Boost частота автоматически повышается до 4.4 ГГц. Объема кэш памяти составляет: 1.5 Мб для L1, 8 Мб для L2 и 32 Мб для L3. Совместим с оперативной памятью DDR4, частота которой до 2933 МГц. Максимальный объем ОЗУ равен 256 Гб, есть четырехканальный режим работы. Модель использует PCI Express третьей версии, для подключения различных устройств есть 64 линии.

Мощность процессора позволяет использовать его для рендеринга, запуска виртуальных машин. Он выделяет меньше тепла, чем ранее описанные модели. Для него TDP равен 180 Вт, но критическая температура для данной модели составляет 68 градусов. Этот процессор создан для работы, но на нем прекрасно пойдут и разные игры. Подключается к сокету TR4, который является первым LGA разъемом для настольных систем от AMD.

Читайте также: