Сколько дисков zip drive объемом 250 мб

Обновлено: 07.07.2024

Некогда Iomega ассоциировалась у потребителей с сладкой парочкой ZIP и Jaz. С тех пор прошло немало времени, и в модельном ряду компании уже есть магнитооптические накопители, внешние CD-RW приводы с USB интерфейсом, сменные жёсткие диски, крошечные Click! (HipZIP/PocketZIP) и даже MP3 плейеры. По прежнему эволюционирует и линейка классических ZIP. Казалось бы, что тут ещё можно изобрести? Уже есть модели, работающие с дисками на 250Мб, в том числе и с интерфейсом USB 1.1, однако и тут Iomega нашла что предложить нового. Последним пополнением в ряду стал накопитель USB ZIP 250Mb Host Powered, получающий питание прямо от ПК по USB проводу.

Мы давно пользуемся ZIP в повседневной жизни, в редакции стоит 100Mb ATAPI дисковод, а с ноутбуком используется 100Mb Parallel ZIP привод. Последний служит верой и правдой вот уже несколько лет, но интерфейс выходит "из моды", да и скорость закачки на него несколько медленновата по нынешним меркам. За новинку Iomega в Москве просят от $185 до $200, стоит ли привод этих денег?

Дизайн и комплектация

Новый ZIP выполнен в характерном ныне для всей периферии "псевдо-Mac" дизайне с полупрозрачными элементами. Весит накопитель около 400 грамм. Для сравнения, полный набор ZIP 100Mb для параллельного порта весит более килограмма. ATAPI устройство мы не взвешивали, так как оно всегда находится в ПК.

Привод поставляется в стандартной коробке, в комплекте идёт 2 CD, один U-shape диск на 250Mb и немного документации, плюс обычный USB провод для соединения с ПК и подставка для вертикального позиционирования привода. Остановимся подробнее на дискетах. Так называемые диски U-типа ещё не поступили в розничную продажу, однако в ближайшее время должны начаться их поставки в Россию. Стоимость дискеты будет на $1 выше, при этом по данным Iomega она лучше защищена титановыми вставками и обеспечивается десятилетней гарантией.

Подключение к ПК

Основной плюс Host Powered - питание от USB. Фактически, мобильный комплект легко помещается даже в небольшую барсетку и состоит из парочки дискет, привода и небольшого провода, который показался нам несколько коротким, но с другой стороны, проблемой это становится только в случае, если приходится тянуть привод с пола на стол. Более того, это стандартный и легко заменимый USB кабель. В нашем случае, мы пользовались попеременно проводом от Creative Nomad JukeBox и монитора LG.

На комплектных дисках записана свежая версия Iomega Ware и традиционный набор ПО на большом количестве языков - бесплатная версия QuickSync 2 с 30-ти дневным ограничением, Iomega 1-Step Backup и Iomega RecordIt. К сожалению локализованных версий для России там не обнаружилось, зато QuickSync был раздублирован аж в двух копиях.

Подключение USB ZIP 250 Host Powered произошло неожиданно легко. Windows ME опознал привод без установки каких-либо драйверов и нам даже не пришлось ставить Iomega Ware. Компьютер с ATAPI ZIP и Windows 98 так же легко узнал новый ZIP благодаря предустановленному Iomega Ware, а на систему, не знакомую ранее с ZIP пришлось поставить Iomega Ware. После подключения на всех системах для ZIP выделялся логический диск после CD-ROM и не требовалось совершать каких-либо дополнительных действий.

Что касается работы в режиме "мобильного офиса", то все современные ноутбуки оснащаются USB портом, и проблем с подключением ZIP 250Mb USB Host Powered возникнуть не должно. Единственное, что нужно учитывать - устройство требует значительной энергии, и в режиме работы от батарей это может критически сказаться на времени работы системы.

Iomega не рекомендует использовать этот привод с конвертерами PCMCIA-USB, и у нас не было возможности проверить работоспособность ZIP в этом режиме. Однако у неё есть как уже готовые решения, так и отдельные USB-PCMCIA карточки по цене около $40. Так же рекомендуется не использовать Host Powered с пассивными USB хабами.

Скорость копирования

Скорость копирования файлов мы сравнивали по очень простой методике. Мало кому представляют интерес "попугаи" известных бенчмарков, равно как и время доступа или скорость в начале и конце диска. Эти параметры можно узнать в Сети. Гораздо интереснее, как привод справится с наполнением всей дискеты информацией. Для сравнения мы использовали 25 и 50Мб наборы файлов в двух вариантах - одним файлом на 25/50Мб и набором в 527 и 1097файлов соответственно. Получились следующие результаты:

Копирование одного файла большого размера:
ZIP 100Mb LPT: 50Мб, 1 файл 5:20
ZIP 100Mb ATAPI: 50Мб, 1файл 1:05
ZIP 250Mb USB HP: 50Мб, 1 файл 1:32

Копирование большого количества файлов:
ZIP 100Mb LPT: 50Мб (1097 файлов) 5:40
ZIP 100Mb ATAPI: 50Мб (1097 файлов) 3:45
ZIP 250Mb USB HP: 50Мб (1097 файлов) 13:20

Копирование 25Мб с ZIP на ZIP
Iomega ZIP 100Mb LPT: 25Мб (587 файлов) - 6:20
Iomega ZIP 100Mb ATAPI: 25Мб (587 файлов) - 3:20
Iomega ZIP 250Mb USB HP: 25Мб (587 файлов) - 6:05

Места распределились несколько неожиданно. В операциях по копированию 1 файла размером 50Мб всё соответствовало ожиданиям - на первом месте ATAPI модель с 1 минутой 5 секундами, на втором USB привод с полутора минутами а на третьем медленный LPT с почти пятью с половиной минутами.

Сюрпризы начались при работе с папками, содержащими большое количество файлов. По непонятной нам причине USB ZIP оказался в этом тесте медленнее в два раза даже LPT модели, и работал на 9 минут дольше чем ATAPI привод. Мы проводили тест не один раз, дабы исключить возможные ошибки и погрешности. Для проверки провели тест с копированием файлов с внутри одного диска, дабы исключить вмешательство HDD. По результату этого теста USB модель оказалась чуть быстрее LPT варианта и традиционно медленнее ATAPI.

Вывод однозначен - при копировании на ZIP разумным будет изначально упаковать файлы в единый архив, пусть даже с нулевой степенью сжатия. Теперь немного о методиках копирования файлов на разные ZIP. Нас удивила разница в этом процессе у мобильных и стационарных моделей. Схема копирования на ATAPI ZIP похожа на любой другой процесс копирования, то есть индикатор Windows или FAR показывает сколько именно мегабайт уже скопировано и пропадает как только процесс действительно закончен. Если во время копирования нажать Eject, система предложит прервать процесс копирования и вынуть диск.

В случае с мобильными моделями всё несколько иначе. Индикатор копирования очень быстро пробегает все файлы и сообщает, что процесс уже закончен. Однако привод продолжает записывать информацию, а индикатор работы постоянно горит. Попытка нажать на Eject ни к чему не приводит. Отсюда мы сделали вывод, что алгоритмы копирования файлов у всех трёх приводов отличаются. Иначе чем объяснить то, что в тесте на копирование большого количества файлов с жёсткого диска на ZIP USB привод оказался медленнее LPT модели?

Эргономичность и интуитивность

Что касается интуитивности работы, то мы уже подметили несколько любопытных отличий от других вариантов ZIP. Загрузка процессора у этой модели невелика, индикатор Windows или какого-нибудь файлового менеджера вроде FAR в считанные секунды пробегает список файлов, предназначенных для копирования на ZIP и показывает, что процесс копирования завершён, но кнопка, работающая по совместительству индикатором работы, показывает, что привод пишет информацию на дискету. Вот и попробуй догадаться, почему ZIP никак не реагирует на eject и не отдаёт дискету. Некоторые из привлекавшихся к тестированию пользователей очень удивлялись, почему копирование завершено а диск вынуть нельзя. С чем это связано, сказать сложно, так как со всеми приводами использовался одинаковый комплект ПО, но у ATAPI модели подобных проблем не возникло.

Наиболее удобной OS для ZIP является Windows ME, в которую уже зашит драйвер ZIP. Для остальных ОС придётся возить с собой комплект Iomega Ware на CD. Из тонкостей работы с ME стоит отметить необходимость "остановить" съёмный накопитель, прежде чем вынимать диск. Делается это при помощи иконки с зелёной стрелкой в панели задач. Если вынуть диск без этого, ME начинает запугивать перспективой утери информации.

Вывод:

Плюсы: очень компактный, не требует блока питания, полностью совместим с старыми ZIP, имеет приличную скорость закачки, поддерживается последними версиями OS Microsoft без каких-либо драйверов, мало весит, стильно выглядит, совместим с PC и Mac.

Минусы: отсутствие чехла или сумки для переноски в комплекте, короткий провод

Zip диск является съемной гибким дисковой памятью системы , которая была введена Iomega в конце 1994 года Рассмотренную средне-высокой емкость в момент его выпуска, Zip диски были первоначально запущены с емкостью 100 МБ , то 250 МБ, а наконец 750 Мб.

Этот формат стал самым популярным из продуктов superfloppy, занявших нишу на рынке портативных накопителей в конце 1990-х годов. Однако он никогда не был достаточно популярен, чтобы заменить 3 + 1 / 2- дюймовая гибкая дискета . Zip-накопители перестали быть популярными среди портативных накопителей большой емкости в начале 2000-х, когдастали преобладать CD-RW и USB-накопители . Позже бренд Zip включал в себя внутренние и внешние записывающие устройства для компакт-дисков, известные как Zip-650 или Zip-CD, которые не имеют никакого отношения к дисководу Zip.

СОДЕРЖАНИЕ

Обзор

Zip-дисковод - это дисковод с суперфлоппи-дисками, в котором есть все 3 + 1 / 2- дюймовый дисковод для гибких дисков - это удобство, но с гораздо большей емкостью и с производительностью, которая намного выше, чем у стандартного дисковода. Однако корпуса Zip-дисков намного толще, чем у дискет.

В Zip-накопителе головки летают подобно жесткому диску . В линейном приводе используется технология срабатывания звуковой катушки, характерная для современных жестких дисков. На Zip-диске используются носители меньшего размера (размером около 9 см ( 3 дюйма)). + 1 ⁄ 2- дюймовые) микрофлоппи, но более защищенные, чемносители Бернулли размеромс компакт-диск ), а также упрощенная конструкция привода, которая снизила его общую стоимость.

Исходный Zip-накопитель имеет максимальную скорость передачи данных около 1,4 МБ / с (сравнимо с 8 × CD-R; хотя некоторые методы подключения медленнее, примерно до 50 кБ / с для параллельного режима максимальной совместимости с полубайтами) и время поиска в среднем составляет 28 мс, по сравнению со стандартной дискетой емкостью 1,44 МБ: эффективное время поиска ≈16 кБ / с и среднее время поиска ≈200 мс. Типичные настольные жесткие диски с середины до конца 1990-х годов вращаются со скоростью 5400 об / мин и имеют скорость передачи от 3 МБ / с до 10 МБ / с или более, а среднее время поиска от 20 мс до 14 мс или меньше.

Накопители Zip раннего поколения составляли прямую конкуренцию накопителям SuperDisk или LS-120, которые содержат на 20% больше данных и могут также читать стандартные 3. + 1 / 2- дюймовые дискеты 1,44 МБ, но у них более низкая скорость передачи данных из-за более низкой скорости вращения.

Zip-накопитель был третьим поколением продуктов Iomega, во многом отличавшимся от Iomega Bernoulli Boxes, в том числе отсутствием пластины Bernoulli в более ранних продуктах.

Интерфейсы

Более поздние (USB, слева) и более ранние (параллельные, справа) Zip-накопители (носитель на переднем плане).

Zip-накопители производились с несколькими интерфейсами, включая:

IDE True ATA (очень ранние внутренние Zip-накопители ATA в основном продавались OEM-производителям; у этих накопителей есть проблемы с программной совместимостью, поскольку они не поддерживают набор команд ATAPI)
ATAPI (все поколения Zip)
USB 1.1 (поколения Zip 100 МБ и 250 МБ)
USB 2.0 (поколение Zip 750 МБ; обратная совместимость с системами USB 1.1)
IEEE 1284 ( параллельный порт ) с сквозной передачей принтера (Zip 100 МБ и 250 МБ поколения) (см. NB 1)
IEEE 1394 ( FireWire ) (поколения Zip 250 МБ и 750 МБ)
SCSI (Zip 100 МБ и 250 МБ; как внутренние, так и внешние версии; внешние версии ограничены ID 5 и 6)
"Plus" (внешний диск Zip емкостью 100 МБ с подключениями SCSI и IEEE 1284; идентификатор SCSI ограничен идентификаторами 5 и 6).

Внешние Zip-накопители с параллельным портом на самом деле являются накопителями SCSI со встроенным контроллером Parallel-to-SCSI, что означает настоящую реализацию шины SCSI, но без схем электрической буферизации, необходимых для подключения других внешних устройств. В ранних дисках Zip 100 использовался SCSI-контроллер AIC 7110, а в более поздних параллельных дисках (Zip Plus и Zip 250) использовалось то, что было известно как Iomega MatchMaker. Диски идентифицируются операционной системой как «IMG VP0» и «IMG VP1» соответственно.

Ранние внешние накопители Zip на основе SCSI были упакованы с включенным адаптером SCSI, известным как Zip Zoom. Zip Zoom - это хост-контроллер ISA Adaptec SCSI с измененной меткой. Кроме того, изначально отдельно продавался адаптер PCMCIA-SCSI для совместимости с ноутбуками, также переименованный в Adaptec.

DOS (требуется как минимум процессор 80186 или NEC V20 / V30 )
Семейство Microsoft Windows (параллельные приводы не поддерживаются в Windows 7 и более поздних версиях )
Некоторые Linux / BSD и т. Д. (Не универсальные)
Oracle Solaris 8, 9, 10, 11
IBM OS / 2
Macintosh System 6.x (см. Примечание 1) 7.1–7.5 и Mac OS 7.6–9.2
ОС RISC Требуются драйверы! Zip.
AmigaOS 3.5 или выше
IRIX 6.4 или выше (только SCSI)

NB 1: Требуется драйвер старше 5.x.

Совместимость

Zip-диски должны использоваться в накопителе, по крайней мере, с такой же емкостью. Диски большей емкости могут считывать носители меньшей емкости. Диск 250 МБ записывает на диски 100 МБ гораздо медленнее, чем диск 100 МБ, а программное обеспечение Iomega не может выполнить «длинное» (полное) форматирование на диске 100 МБ. (Они могут быть отформатированы в Windows как обычно; преимущество программного обеспечения Iomega состоит в том, что с помощью длинного формата можно форматировать диски 100 МБ с немного большей емкостью. Диски 250 МБ форматируются до одинакового размера в любом случае.) Диск на 750 МБ прочитал -поддержка только 100 Мб дисков.

Световозвращающее пятно различается для диска 100 МБ и диска 250 МБ, так что, если диск большего размера вставляется в привод меньшей емкости, диск немедленно извлекается снова без каких-либо попыток доступа к диску. На диске 750 МБ нет отражающего пятна.

Продажи, проблемы и лицензирование

Zip-диски изначально хорошо продавались после их появления в 1994 году из-за их низкой цены и высокой (для того времени) емкости. Изначально накопитель продавался по цене чуть менее 200 долларов США с одним картриджем и дополнительными картриджами на 100 МБ за 20 долларов США. В то время жесткие диски обычно имели емкость 500 МБ и стоили около 200 долларов США, поэтому резервное копирование с помощью дисков Zip было очень экономичным для домашних пользователей - некоторые поставщики компьютеров, такие как Dell , Gateway и Apple Inc., включали внутренние диски Zip в свои машины. Zip-накопители также стали более дешевой альтернативой жестким дискам с картриджами Syquest . Цена на дополнительные картриджи стремительно снизилась в течение следующих нескольких лет, поскольку все больше компаний начали их поставлять. В конце концов, поставщиками стали Fujifilm , Verbatim , Toshiba и Maxell , Epson и NEC . NEC также выпустила лицензионную модель накопителя на 100 Мбайт под своей торговой маркой.

Продажи Zip-дисководов и дисков неуклонно снижались с 1999 по 2003 год. У Zip-дисков была относительно высокая стоимость за мегабайт по сравнению с падающей стоимостью тогдашних новых дисков CD-R и CD-RW .

Увеличение емкости жестких дисков до нескольких гигабайт сделало резервное копирование с помощью дисков Zip менее экономичным. Более того, появление недорогих записываемых приводов CD и DVD для компьютеров, за которыми последовали USB-накопители , вытеснило привод Zip с массового рынка. Тем не менее, во время своего расцвета диски Zip значительно облегчили обмен файлами, которые были слишком большими, чтобы поместиться в стандартные 3 диска. + 1 / 2- дюймовая дискета или вложение электронной почты, и не было высокоскоростного соединения для передачи файла получателю. Однако преимущества магнитных носителей перед оптическими носителями и флэш-памятью с точки зрения долговременной стабильности файлового хранилища и большого количества циклов стирания / перезаписи по-прежнему предоставляют им нишу на арене хранения данных.

В сентябре 1998 года против Iomega был подан коллективный иск из-за отказа Zip-диска, получившего название " Click of Death ", в котором Iomega обвинялась в нарушении Закона штата Делавэр о мошенничестве с потребителями.

В 2006 году журнал PC World оценил Zip-накопитель как 15-й худший технологический продукт всех времен. Тем не менее, в 2007 году журнал PC World оценил накопитель Zip как 23-й лучший технологический продукт всех времен, несмотря на известные проблемы.

Наследие

Zip-накопители до сих пор используются энтузиастами ретро-вычислений как средство передачи больших объемов (по сравнению с ретро-оборудованием) между современными и более старыми компьютерными системами. Commodore-Amiga , Atari ST , Apple II , и «старый мир» Macintosh сообщество часто используют диски с интерфейсом SCSI Распространением на этих платформах. Они также нашли небольшую нишу в сообществе производителей музыки, поскольку SCSI-совместимые Zip-накопители можно использовать со старинными сэмплерами и клавиатурами 1990-х годов.

По состоянию на 2012 год Zip-диски все еще использовались в авиации . Jeppesen распределяла обновления навигационной базы данных, а Universal Avionics поставляла базы данных TAWS , UniLink и Performance для загрузки в системы управления полетом с помощью Zip-дисков емкостью 100 и 250 МБ.

ZipCD

В конце 1990-х Iomega также произвела линейку внутренних и внешних записываемых CD-приводов под брендом Zip под названием ZipCD 650. Он использовал обычные носители CD-R и не имел никакого отношения к формату магнитного Zip-привода. Внешние модели были установлены в корпус в стиле Zip-накопителя и использовали стандартные соединения USB 1.1 .

Iomega использовала программное обеспечение DirectCD от Adaptec, чтобы разрешить UDF доступ по букве диска к носителям CD-R или CD-RW.

Компания выпустила привод CD-R и носители CD-RW открытого стандарта под тем же названием ZipCD.

Ранние модели дисководов ZipCD были переименованы в диски Philips , которые также были настолько ненадежными, что коллективный иск был удовлетворен . Более поздние модели были получены от Plextor .

ZipCD 650 может записывать на компакт-диски емкостью 700 МБ, но может записывать только данные размером до 650 МБ. Существует прошивка сторонних производителей, которая заставляет ZipCD 650 записывать компакт-диски с данными размером до 700 МБ, но делает привод нестабильным.

Со второй половины 90-ых и примерно до 2003 года подобные устройства были очень популярны для переноса объемных файлов, и резервных копий важных данных. Впоследствии, они были вытеснены перезаписываемыми оптическими компакт дисками, которые имели более высокую емкость, а приводы и сами диски стоили дешевле.

Накопитель имел 3 основных разновидности: ZIP-100, ZIP-250 и ZIP-750, которые выпускались в разное время и использовали диски разной емкости (примерно 100, 250 и 750 МБ соответственно).

Скорость передачи данных для модели ZIP-100 составляет около 1 МБ/с.

Внешний вид и описание:

Имеющийся у меня привод является внешним ZIP-100 с LPT интерфейсом:

Он может использоваться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении, для чего на правом торце корпуса расположены ножки, а провод питания проходит в углублении.

На задней стенке расположены 2 LPT порта: для подключения к компьютеру, и для подключения к принтеру, который в те времена обычно тоже выпускался с LPT интерфейсом

Собственно, сам кабель для подключения:

С обратной стороны, видны параметры выдаваемого напряжения:

Дискета, оставалась в приводе:

Привод без дискеты:

Кстати, кнопка выброса дискеты электрическая.
Чтобы достать дискету из выключенного привода, нужно тонким длинным предметом (скрепкой например) нажать в дырку, расположенную в правом верхнем углу на задней стенке устройства (Спасибо DenisBlack за дополнение).

Схема подключения и контакты поддержки на нижней стенке устройства:

На снимке не видно из за посредственного качества, но слева вверху на наклейке указан год изготовления устройства — 1997.

Так устройство отображается в Windows XP:

В других системах проверить не получилось — не нашел компьютера с LPT портом.

Родная дискета с драйверами:

Теперь аккуратно вскроем корпус:

В центральной части, под металлической крышкой располагается блок головок:

Когда ZIP дискета помещается внутрь привода, металлическая шторка сдвигается:

и через открывшееся с торца дискеты отверстие внутрь вдвигаются головки. Выглядеть будет так:

К сожалению, в разобранном приводе дискета свободно болтается, потому включать так я не рискнул, чтобы не повредить головки. Хочется сохранить работоспособность устройства.

Снимки разобранного привода делал на телефон, поэтому прошу простить за невысокое качество.

Содержание

Оригинальный Zip-накопитель имеет максимальную скорость передачи данных около 1,4 мегабайта в секунду (сравнимо с 8 × CD-R; хотя некоторые методы подключения медленнее, примерно до 50 кбайт в секунду в параллельном режиме максимальной совместимости) и время поиска составляет в среднем 28 миллисекунд, по сравнению со стандартной дискетой емкостью 1,44 МБ: эффективное время поиска

16 кБ / с и среднее время поиска

200 мс. Типичные настольные жесткие диски с середины до конца 1990-х годов вращаются со скоростью 5400 об / мин и имеют скорость передачи от 3 МБ / с до 10 МБ / с или более, а среднее время поиска от 20 мс до 14 мс или меньше.

Более поздние (USB, слева) и более ранние (параллельные, справа) Zip-накопители (носитель на переднем плане).

Zip-накопители производились с несколькими интерфейсами, включая:

(см. NB 1)

"Plus" (внешний диск Zip емкостью 100 МБ с подключениями SCSI и IEEE 1284; идентификатор SCSI ограничен идентификаторами 5 и 6).

Внешние Zip-накопители с параллельным портом - это на самом деле диски SCSI со встроенным контроллером Parallel-to-SCSI, что означает настоящую реализацию шины SCSI, но без схем электрической буферизации, необходимых для подключения других внешних устройств. В ранних дисках Zip 100 использовался SCSI-контроллер AIC 7110, а в более поздних параллельных дисках (Zip Plus и Zip 250) использовалось то, что было известно как Iomega MatchMaker. [5] [6] Диски идентифицируются операционной системой как «IMG VP0» и «IMG VP1» соответственно.

Ранние внешние накопители Zip на основе SCSI были упакованы с включенным адаптером SCSI, известным как Zip Zoom. Zip Zoom - это хост-контроллер ISA Adaptec SCSI с измененной меткой. Кроме того, изначально отдельно продавался адаптер PCMCIA-to-SCSI для совместимости с ноутбуками, также переименованный в Adaptec.

^ Также известен как IEEE 1284 , параллельный порт
^ Также известен как интерфейс IEEE 1394

Некоторые Linux / BSD и т. Д. (Не универсальные)
Oracle Solaris 8, 9, 10, 11
IBM OS / 2 6.x (см. Примечание 1) 7.1–7.5 и Mac OS 7.6–9.2 Требуются драйверы! Zip. 3.5 или выше 6.4 или выше (только SCSI)

NB 1: требуется драйвер старше 5.x. [7]

Zip-диски должны использоваться в накопителе, по крайней мере, с такой же емкостью. Диски большей емкости могут считывать носители меньшей емкости. Диск 250 МБ записывает на диски 100 МБ намного медленнее, чем диск 100 МБ, а программное обеспечение Iomega не может выполнить «длинное» (полное) форматирование на диске 100 МБ. (Они могут быть отформатированы в Windows [ что? ] Как обычно; преимущество программного обеспечения Iomega заключается в том, что длинный формат позволяет форматировать диски 100 МБ с немного большей емкостью. Диски 250 МБ форматируются до одинакового размера в любом случае.) 750 Привод МБ имеет поддержку только для чтения для дисков 100 МБ. [ необходима цитата ]

Световозвращающее пятно различается между диском 100 МБ и диском 250 МБ, так что, если диск большего размера вставлен в диск меньшей емкости, диск немедленно извлекается снова без каких-либо попыток доступа к диску. Диск емкостью 750 МБ не имеет отражающего пятна. [ необходима цитата ]

Диски Zip изначально хорошо продавались после их появления в 1994 году из-за их низкой цены и высокой (для того времени) емкости. Изначально накопитель продавался по цене чуть менее 200 долларов США с одним картриджем и дополнительными картриджами на 100 МБ за 20 долларов США. В то время жесткие диски обычно имели емкость 500 МБ и стоили около 200 долларов США, поэтому резервное копирование с помощью дисков Zip было очень экономичным для домашних пользователей - некоторые поставщики компьютеров, такие как Dell , Gateway и Apple Inc., включали внутренние диски Zip в свои машины. Zip-накопители также значительно продвинулись на рынке графики, как более дешевая альтернатива Syquest.картридж с жестким диском. Цена на дополнительные картриджи стремительно снизилась в течение следующих нескольких лет, поскольку все больше компаний начали их поставлять. В конце концов, поставщиками стали Fujifilm , Verbatim , Toshiba и Maxell , Epson и NEC . NEC также выпустила лицензионную модель накопителя на 100 МБ под своей торговой маркой.

Продажи Zip-дисководов и дисков неуклонно снижались с 1999 по 2003 год. [8] Zip-диски имели относительно высокую стоимость за мегабайт по сравнению с падающей стоимостью тогдашних новых дисков CD-R и CD-RW .

В 2006 году журнал PC World оценил Zip-накопитель как 15-й худший технологический продукт всех времен. [10] Тем не менее, в 2007 году журнал PC World оценил Zip-накопитель как 23-й лучший технологический продукт всех времен [11], несмотря на известные проблемы.

Zip-диски все еще [ когда? ] используется в авиации . Jeppesen распространяет обновления навигационной базы данных, а Universal Avionics поставляет базы данных TAWS , UniLink и Performance для загрузки в системы управления полетом через твердотельные устройства передачи данных. [12] [13]

В конце 1990-х Iomega также произвела линейку внутренних и внешних записываемых CD- приводов под маркой Zip, названных ZipCD 650. В них использовались обычные носители CD-R, и формат не имел отношения к магнитному Zip-приводу. Внешние модели были установлены в корпус в стиле Zip-накопителя и использовали стандартные соединения USB 1.1 .

Компания выпустила привод CD-R и носители CD-RW открытого стандарта под тем же названием ZipCD.

Ранние модели дисководов ZipCD были переименованы в диски Philips , которые также были настолько ненадежными, что коллективный иск был удовлетворен . [14] Более поздние модели были получены от Plextor .

ZipCD 650 может записывать на компакт-диски объемом 700 МБ, но может записывать данные только размером до 650 МБ. Существует прошивка сторонних производителей, которая заставляет ZipCD 650 записывать компакт-диски с данными размером до 700 МБ, но делает привод нестабильным. [ необходима цитата ]

В этой версии ожидают проверки 74 изменения. Опубликованная версия была проверена 20 мая 2013.

На столе лежит дискета. У нее запорчен boot. Через дырочку в конверте ее вирусы ебут

Дед болванок, DVD, флешек, отец CD, сын ленты, внук перфокарты

Дискета (флоппи-диск, флоп, флопух, лопух (последнее название относится, в основном, к пятидюймовым)) — в тёмные века и ранее использовалась как цифровой носитель информации, гибкий магнитный диск, который надо вставлять в накопитель на гибких магнитных дисках (НГМД). Предшественник компакт-диска, представляет из себя плоскую аудиокассету. Впервые появился давно, но пользовался популярностью даже в двухтысячных годах, когда пишущий CD-привод был уже не редкостью. Объяснялось это просто: компакт-диск, чтобы его записать, нужно было предварительно подготовить, также, для записи дисков нужен был дополнительный софт. Дискету же достаточно было вставить в дисковод, и пользоваться ей так же, как сегодня пользуются флешками. Помимо этого, пишущие CD-приводы, всё-таки, оставались дорогой игрушкой, и в различных муниципальных учреждениях, вроде школ или институтов, могли быть установлены только читающие CD-приводы или оные могли отсутствовать вообще. Флешки же, хоть и были в продаже, распространены были мало по причине дороговизны. Также, не во всех компьютерах USB-разъёмы наличествовали на морде корпуса, во многие машины флешку можно было вставить только сзади системного блока, что для различного блондинко было уже слишком сложным. Помимо этого, огромный парк компьютеров всё ещё работал на Windows 98, в котором поддержки USB-накопителей по умолчанию не было. Проблема решалась установкой нативного драйвера, о котором знали далеко не все. Поэтому, если требовалась оперативность, и не требовался большой объём (перенести Word'овский или Excel'евский файл с машины на машину), дискеты были отличным носителем информации, использовавшимся в целях «скопировал на работе, открыл дома». В настоящее время успехи науки выявили настоящее предназначение дискет — это отличный светофильтр для разглядывания Солнца и (реальне!) для телекамер контроля литейного производства.

Содержание

Изначально, компьютерные данные хранили на перфокартах и перфолентах, в первом случае это был лист картона с проделанными в нём отверстиями, если отверстие наличествовало в определённой области на листе — в компьютере замыкались контакты и он регистрировал единицу, если отверстия не было, контакты оставались разомкнутыми, компьютер регистрировал нуль. Программа вносилась в оперативную память. Так что, дорогой школьник, перфоратор — это не только та хуйня, которой твой сосед долбит стены по утрам, но ещё и машинка, записывающая компьютерные данные на кусок картона, так-то. С перфолентой ситуация была схожим образом. Позднее, стали применять оптическую систему чтения с оптопарой, таким образом, если на перфоленте наличествовало отверстие — свет проходил, компьютер регистрировал единицу, если не было — свет не проходил, значит нуль. Однако, такая система позволяла хранить весьма маленький объём данных, плотность хранения была так же никакой, бобины с перфолентами вмещали в себя, порой, многокилометровую бумажную дорожку, а объём данных был весьма мал, такой же маленькой была и скорость обмена данными с ЭВМ. Для того, чтобы «завести» какой-нибудь станок с ЧПУ, этого хватало, перфокарты применялись в отдельных отраслях вплоть до 90-х годов, однако, на смену перфокартам пришли магнитные ленты.

Думается, никому не стоит объяснять, что такое аудиомагнитофон или видак. Правда, там сигнал хранится в аналоговой форме. Тем не менее, на магнитную ленту легко можно записывать и цифровой код. Вообще, его можно записать даже на грампластинку. Магнитную ленту в сфере ЭВМ начали применять ещё в 50-х. Возможно, многие видели в старых фильмах огромные залы, уставленные монструозными шкафами, внутри которых вращались бобины с магнитной лентой. Образ компьютера с катушечным магнитофоном надолго закрепился в кинематографе, зачастую даже когда такие системы давно канули в лепту, Голливуд продолжал пихать компьютеры с накопителями на катушках в свои фильмы. Круто жеж выглядит! В последствие устройства хранения данных на ней совершенствовались, серьёзные компьютеры начали применять вместо продольного (как у кассетных магнитофонов), поперечно-строчный и, позже, наклонно-строчный способ записи (как у видаков). Ширина магнитной ленты также уменьшалась. В сфере же домашних ПК, распространилось хранение программ (в том числе винрарных игор) на обычных магнитофонных катушках и аудиокассетах. Такие домашние компьютеры, как Commodore 64 (США), ZX Spectrum (Великобритания) или Электроника БК-0010 (СССР) могли загружать программы с аудиокассет и записывать их туда же, хотя к перечисленным машинам можно было подключить и дисковод, а некоторые принимали картриджи.

Однако, загрузка данных с магнитной ленты была довольно продолжительным и сомнительным удовольствием. Для начала, кассету надо было перемотать в нужное место, с которого начиналась программа. Если пользователь записывал кассету сам, он мог контролировать положение программы по счётчику ленты, однако, каждый магнитофон считал ленту по своему, показания могли разниться в разы. Вторым способом было слегка придавить кнопку воспроизведения во время перемотки и контролировать на слух. Можно было делать пометки, выцарапывая их прямо на корпусе кассеты. Зная название программы, можно было ввести команду загрузки конкретной софтины или игры, включить кассету на воспроизведение и ждать, пока она проиграет до нужного места. Загрузка же программы могла продолжаться вплоть до 15-20 минут, но обычно занимала около 3-5 минут. В это время на экране монитора (или телевизора, если компьютер был подключён к оному) пользователь в лучшем случае наблюдал заставку, в худшем — просто цветные полосы, бегающие по экрану. Малейший дефект магнитной ленты мог привести к сбою загрузки, а мы все хорошо знаем, каким говном были советские кассеты «МК-60». Также, к сбою загрузки мог привести сбой по питанию, например, если внезапно включился холодильник или сосед включил электробритву. А ИБПшников тогда ещё не было. Тем не менее, носители на магнитной ленте совершенствовались и выродились в такую вещь, как стриммеры — это цифровые накопители с кассетами, позволяющие хранить на магнитной ленте несколько сотен гигабайт данных. Также, цифровые кассеты одно время занимали определённое место в сфере звукозаписи и видео, но простому обывателю были недоступным в виду высокой цены. Сегодня, накопители на магнитных лентах применяются для долговременного архивирования важных данных, надёжность хранения там конечно несравнимо выше, чем у аудиокассет «МК-60».

Однако, из всего перечисленного, становится ясно, что так дальше продолжать было нельзя. Перфорированная и магнитная ленты — это носитель с последовательным доступом к данным и медленным чтением, нужно было что-то более быстрое и удобное, и тогда свет увидел дискету.

Дискета 3,5", как ни странно, не круглая внешне. Но внутри — круглый гибкий магнитный диск

Самые ранние дискеты были размером 8" (почти как грампластинки) и ёмкостью 128—800 КБ (да-да, школьник, именно кило). Позже появились 5,25". А в 1980 году фирма SONY замутила 3,5". Алсо в старых ПК частенько не было жёсткого диска (он тогда был роскошью, как в 2009 году блю-рэй), и загрузка производилась только с дискет. Благо эра Windows ещё не настала, а для DOSа места там хватало. О таких машинах, как Спектрум или БК'шечка, и говорить нечего. Кстати, защита от записи была сугубо механической — в том смысле, что выглядела как отверстие в корпусе сабжа. Для включения защиты на 5,25" и 8" эту пробоину просто заклеивали чем-нибудь, имевшимся под рукой, а на 3,5" открывали встроенную шторку. Так-то! Подобную защиту от записи имели в своё время и кассеты, а также похожая защита наличествует на стандартных картах памяти формата SD.

При стандартной разметке на дискету 3,5" высокой плотности (HD) помещалось 1,38 мегабайт, однако существовали программы, позволявшие форматировать их в альтернативных форматах, вмещавших на 146% информации больше (1760Kb, 1840Kb, 1920Kb, а иногда и больше за счёт использования «несуществующих дорожек» [1] ). Дискеты на 5,25 дюймов были двойной, четверной и повышенной плотности, соответственно 360К, 720К и 1200К. Умельцы, с применением специальных программ вида 800.com, умудрялись наформатировать 400К, 800К и даже 1440К на высокой плотности, что позволяло копировать на них 3,5" дискеты напрямую. А особо одаренные даже 800К умудрялись довести до 840К, правда прочитать эти данные частенько не удавалось даже на собственном дисководе. Существовали дискеты и дисководы, способные записывать 2,88 мегабайт данных, но они практически не встречались в природе, и о них ненароком упоминается лишь в настройках современных BIOS. Дискеты 5,25" одинарной плотности уже в конце 1980-х были редчайшими артефактами, и до нынешнего племени они, как и перфокарты с перфо- и магнитными лентами, дошли только в виде народных былин и сказаний.

Алсо все дискеты до 2,88 МБ имели хорошую, защищённую MFM. 2,88 МБ, собственно, случилось тогда, когда этот запас пустили в расход и выжали из модуляции максимум. Обладатель EC-1840 охуевал, когда загрузив драйвер, разработанный кровавой гебней, получал в дополнение к диску A: на 360 КБ еще один такой же с буквой C:, правда, на расово пиндосской писишке с другими дисководами эксперимент повторить не получалось. Оно и понятно: модуляция в серийных изделиях всё-таки жёстко задана электроникой дисковода, а в Этой Стране всё так и остаётся вечно на опытно-экспериментально-спичечножелудёвой стадии производства. Нельзя также не вспомнить дискеты на 160 и 180 КБ, которые суть дискеты 320 (это такой особый формат для сильно херовой поверхности) и 360, но только с одной стороны (вторая не прошла ОТК). На свой страх и риск в них пробивалась дырка, и…

Во второй половине 1990-х годов выпускались магнитные и магнитооптические накопители ёмкостью 25, 40, 60, 100, 120, 200 (1998 г.) и даже 250 мегабайт, внешне похожие на дискеты. Всё это были разработки 3M, Fujitsu, SONY, iOmega, и каждая требовала дисковод своего особого стандарта: LS-120/240 (SuperDisk), DynaMO640, HiFD, Zip… тысячи их. Стоили они почти как современные флешки — до $20—40 (и даже больше) за штуку — возможно, из-за этого у нас и не прижились. На Загн-Западе же причиной стал «клик смерти» (аппаратного глюка, сопровождаемого характерным звуком), причиной которого был перегрев магнитооптического диска, приводящий к смерти и дискеты и дисковода. Хуже того, такая сломанная дискета могла тут же начать гробить другие дисководы при попытке любой ценой спасти инфу. Как правило, покупался один такой дисковод в комплекте с только одной или двумя дискетками, и применялись они, в основном, для резервного копирования какой-нибудь особо ценной информации. К слову, именно для долговременного архивирования магнитооптика (была) кошерна, ибо при комнатной температуре ей как-то до лампочки магнитные поля. Чего не скажешь о «чисто» магнитных решениях.

В 2011 году «SONY» забросила выпуск 3,5" дискет. Менее кошерные TDK, EMTEC (который BASF), Verbatim и американская Imation и в 2015 пока ещё клепают дискеты на захудалом заводике в Тайване. В том же годе 3,5" вовсю юзали в советской бухгалтерии и налоговой, а также в фашингтонском Белом Доме.

До конца 2015 года дискеты использовались норвежскими врачами, где хранились списки их поциентов. Слоупочность объясняется несовместимостью DOS и веба.

В 2017-м дискеты всё ещё можно видеть на прилавках магазинов. Некоторые фирмы делают их до сих пор. Пользователи отмечают, что качество дискет, по сравнению с 80-ми и 90-ми, сильно ухудшилось.

— why did those floppy drives all ways made that much noise — They always knew they were meant for something greater than simply storing/retrieving data.

Читайте также: