Сколько можно поставить процессоров в компьютере
Обновлено: 07.07.2024
Платы под 2 процессора существуют уже не меньше пары десятилетий, но спросом у обычного пользователя сегодня явно не пользуются. Перевод видео, в котором канал Techquickie рассказывает о том, когда такие решения появились впервые, что именно помешало им "выстрелить", и есть ли вообще толк от двух процессоров в одной сборке (спойлер: дома - едва ли).
Для домашнего пк и в одном 16-ядернике смысла никакого.
Есть ли смысл от двух процессоров в домашнем ПК
спойлер: дома - едва ли
Интересный пост
нет, много софта и игр не оптимизированы для работы с двумя процессорами, с этим будут проблемы
Если только не занимаетесь, например, компьютерной графикой - то не особо.
Для игрулек лучше 6-8 ядерный ПК с частотами повыше, а вот для работы можно и тредриппер взять)
Для пацанской сборки вообще 4 ядра 4 гига хватает. Все на ультрах. В 16К
Нет. Не хватает. С 2016-го.
теперь с 1050ti хватит
В AC: Origins в Александрии 4790k даже с 2080 Ti проседает заметно ниже заветных 60 fps.
И похуй, пусть проседает. Прошел её на 3770 (без К) и не умер, и даже большого дискомфорта не испытал.
Можно и на i3 первого поколения проходить. Но не надо писать, что "этого хватает". Хватает для кого? С какими требованиями к визуалу и комфорту? Под какой кошелёк?
В ответочку: Так и не надо писать, что "этого уже не хватает с NN-го года". Не хватает для кого? С какими требованиями к визуалу? Под какой кошелек?
В обратную сторону это тоже работает.
Я трилогию сталкера прошел на Celeron M430 с гигом оперативы и видео intel GMA950.
Играть можно, но грустно.
Бля. это достойно награды за страдания. (
Не идёт ни в какое сравнение с "проседает ниже 60фпс".
Если тут отрицательным значениями пениса мериться собираетесь, то играть я начинал ещё на символьных дисплеях.
Да, тоже было такое, шпилил в морской бой на какой-то ЕС-ке, которая представляла из себя шкафы. Бобины с лентами ебического размера. Я и закат перфокарт еще застал, и память на ферритовых ячейках. Пара блоков с ячейками даже в тумбочке валялась, не помню куда девал в итоге. А потом уже были ДВК с янтарными дисплеями, и вот это вот всё. Радио-86РК собирал, кстати.
Ну и что там за награды "за игровые страдания" тогда??
Так это ж не мне, а человеку со Сталкером на древнем ноутбуке, это ж действительно беда.
Под DirectX 8 оно вполне сносно должно было бегать.
Не, нынче пацанская сборка - это китай-плата с зивончиком на 2011-м сокете. А что может быть лучше зивончика на 2011-м сокете? Только два зивончика на 2011 сокете! С такой сборочкой ты автоматически становишься первым пацаном на районе, тупо старенькая беха от мира пекарен
Принципиально не стал связываться с подобным, поэтому пару недель назад обновил платформу до 9700k, 16 Gb DDR4 4133 MHz (XPG , ЕМНИП) и мат. плате ASUS Prime на Z390. Немного жалею, что до RoG не доплатил - 4 SATA порта маловато.
Звучит как - не стал связываться с вестой, сразу взял вольву xc90 ред.
Я даже не требуя советов по сборке, при одном только сборе данных о производительности раз пять натыкался на рекомендации "олдовый-ксион-могёт!" в различных формах.
Так понятно что сборка на зионе это кроилово и есть шанс попадалова.
Я собрал на зионе под свою собственную ответственность, потому что без пеки заебался, а деняк на новые брендовые топ конфы не было, но опять же повторю что это кроилово.
Но никому советовать не буду сборки на зионе.
Так Зивон действительно могёт, где ты еще найдешь проц за 20 долларов, который тянет практически все современные игры в 60 фпс?
Принципиально не использую не предназначенное для потребителей оборудование в своих сборках. Да, потому что могу себе позволить, в том числе.
Кто сказал, что серверные процы не предназначены для потребителей? Они отлично работают в потребительских пекарнях, они отлично справляются с потребительскими задачами, они не требуют для эксплуатации каких-то особых навыков, коих нет у собирающего компы самостоятельно потребителя, они имеются в свободной продаже как на первичном, так и на вторичном рынке электроники, так почему ты считаешь, что эти процы не предназначены для потребителей лол?
Найди мне тут упоминания потребительских задач:
Да мало ли что там написано, существует огромное множество вещей, которые не задумывались для потребительских задач, но успешно выполняют их, если ты будешь последователен в своей логике - тебе придется свалить с интернета, потому что чуваки, запилившие его более сорока лет назад для потребностей военных и подумать не могли, что кто-то будет использовать их изобретение не для оперативного командования войсками, а чтобы пересылать друг другу котов. Более того, с чего бы производителю предсказывать и указывать все возможные задачи, для которых может быть использован их продукт? Поэтому я и спрашиваю, с какими потребительскими задачами Зионы не справляются, чтобы можно было говорить, что они не предназначены для их выполнения? Пока что я вижу, что даже десятилетний бюджетный Зиончик способен втащить многим современным бюджетным десктопным процессорам во всех потребительских задач, не говоря уже о современных серверных процах
Любая аналогия заведомо ошибочна, но тут будет не слишком лукаво и вполне понятно: ". с какими потребительскими задачами тентованные УАЗы не справляются, чтобы можно было говорить, что они не желательны для использования на городских дорогах? Пока что я вижу, что даже 30-ти летний УАЗ способен втащить многим соверменным автомобилям эконом класса во всех сценариях ежедневного использования. "
Ну блин, многие же покупают внедорожники и за город выезжают в лучшем случае раз в год на шашлыки. Причём, учитывая качества дорожного покрытия на постсоветском пространстве, даже нельзя сказать, что покупка какого-нибудь джипика или старенького "Козлика" для езды сугубо по городу является прямо каким-то лютым оверкиллом)
Поэтому и пишу, что "любая аналогия заведомо ошибочна", но отражает ситуацию в достаточной степени.
Чел, а причём тут Зионы лол? То есть, у тебя сборка на несколько порядков дороже любой сборки даже на самом йобистом херзнасколькоядерном старом Зивончике - как их вообще можно сравнивать? Тебе просто компом похвастаться захотелось, или что?
Не, я о том, что не нужно использовать не предназначенное для рядового потребителя оборудование, если есть тому возможность.
Зионы не изжили свой потанцевал - ну это как бы факт. Фактище. Тащат все на ультрах
Дык именно поэтому Зивончик 2320 за 20 баксов, тянущий все современные игори - это поистине вариант для чотких пацанов
На сегодняшний день возможно построение домашнего суперкомпьютера, о чем и пойдет речь.
В статье рассмотрены способы аппаратного построения высокопроизводительных вычислительных комплексов. Одно из интересных применений – криптография. Например, благодаря современным технологиям, любому стал доступен взлом MD5 или WPA. Если постараться (информацию быстро выпиливают), в Интернете можно найти способ взлома алгоритма A5/2, используемого в GSM. Другое применение – инженерные, финансовые, медицинские расчеты, биткойнмайнинг.
Немного истории
Датой первого письменного упоминания о суперкомпьютерах можно считать 1 марта 1920 года. Нью Йоркские газеты писали о машинах мощностью в сто математиков. Это были табуляторы – электромеханические вычислительные машины, производимые компанией IBM (которая тогда называлась еще CTR). В дальнейшем вычислительные машины стали электронными. На рынке суперкомпьютеров образовалось несколько игроков, таких как Cray, HP, IBM, Nec. Эти компьютеры имели векторные процессоры (то есть оперировали не отдельными числами, а векторами). Для коммуникации между вычислительными узлами использовались проприетарные технологии фирм-производителей. Например, одна из таких технологий – соединение процессоров по топологии четырехмерного тора — за этими словами скрывается очень простой смысл: каждый узел связан с шестью другими. Дальнейшее развитие суперкомпьютеров породило направление массово параллельных систем и кластеров. В кластерах как квинтэссенции этого направления используются примерно те же алгоритмы коммуникации между вычислительными узлами, что и в суперкомпьютерах, только на базе сетевых интерфейсов. Они и являются слабым местом таких систем. Помимо нестандартной (по сравнению с классической звездой) топологии сети как Fat Tree, «многомерный тор» или Dragonfly, требуются специальные коммутационные устройства.
Касаясь взятой нами темы, нельзя не упомянуть, что сегодня одно из перспективных направлений развития суперкомпьютеров является использование в стандартной компьютерной архитектуре сопроцессоров, по архитектуре напоминающих видеокарты.
Выбор процессора
Сегодня основные производители процессоров – это Intel и AMD. RISC-процессоры, такие как Power 7+, несмотря на привлекательность, достаточно экзотичны и дороги. Вот, например, не самая новая модель такого сервера стоит больше миллиона.
(К слову, говоря, при этом есть возможность собрать недорогой и эффективный кластер из xbox 360 или PS3, процессоры там примерно как Power, и на миллион можно купить не одну приставку.)
Исходя из этого отметим интересные по цене варианты построения высокопроизводительной системы. Разумеется, она должна быть многопроцессорной. У Intel для таких задач используются процессоры Xeon, у AMD – Opteron.
Если много денег
Отдельно отметим крайне дорогую, но производительную линейку процессоров на сокете Intel Xeon LGA1567.
Топовый процессор этой серии – E7-8870 с десятью ядрами 2,4 ГГц. Его цена $4616. Для таких CPU фирмы HP и Supermicro выпускают! восьмипроцессорные! серверные шасси. Восемь 10-ядерных процессоров Xeon E7-8870 2.4 ГГц с поддержкой HyperThreading поддерживают 8*10*2=160 потоков, что в диспетчере задач Windows отображается как сто шестьдесят графиков загрузки процессоров, матрицей 10x16.
Для того, чтобы восемь процессоров уместились в корпусе, их размещают не сразу на материнской плате, а на отдельных платах, которые втыкаются в материнскую плату. На фотографии показаны установленные в материнскую плату четыре платы с процессорами (по два на каждой). Это решение Supermicro. В решении HP на каждый процессор приходится своя плата. Стоимость решения HP составляет два-три миллиона, в зависимости от наполнения процессорами, памятью и прочим. Шасси от Supermicro стоит $10 000, что привлекательнее. Кроме того в Supermicro можно поставить четыре сопроцессорных платы расширения в порты PCI-Express x16 (кстати, еще останется место для Infiniband-адаптера чтобы собирать кластер из таких), а в HP только две. Таким образом, для создания суперкомпьютера восьмипроцессорная платформа от Supermicro привлекательнее. На следующем фото с выставки представлен суперкомпьютер в сборе с четырьмя GPU платами.
Однако это очень дорого.
Что подешевле
Зато есть перспектива сборки суперкомпьютера на более доступных процессорах AMD Opteron G34, Intel Xeon LGA2011 и LGA 1366.
Чтобы выбрать конкретную модель, я составил таблицу, в которой сосчитал для каждого процессора показатель цена/(число ядер*частота). Я отбросил из расчета процессоры частотой ниже 2 ГГц, и для Intel — с шиной ниже 6,4GT/s.
| Модель | Кол-во ядер | Частота | Цена, $ | Цена/ядро, $ | Цена/Ядро/ГГц |
| AMD | | | | | |
| 6386 SE | 16 | 2,8 | 1392 | 87 | 31 |
| 6380 | 16 | 2,5 | 1088 | 68 | 27 |
| 6378 | 16 | 2,4 | 867 | 54 | 23 |
| 6376 | 16 | 2,3 | 703 | 44 | 19 |
| 6348 | 12 | 2,8 | 575 | 48 | 17 |
| 6344 | 12 | 2,6 | 415 | 35 | 13 |
| 6328 | 8 | 3,2 | 575 | 72 | 22 |
| 6320 | 8 | 2,8 | 293 | 37 | 13 |
| INTEL | | | | | |
| E5-2690 | 8 | 2,9 | 2057 | 257 | 89 |
| E5-2680 | 8 | 2,7 | 1723 | 215 | 80 |
| E5-2670 | 8 | 2,6 | 1552 | 194 | 75 |
| E5-2665 | 8 | 2,4 | 1440 | 180 | 75 |
| E5-2660 | 8 | 2,2 | 1329 | 166 | 76 |
| E5-2650 | 8 | 2 | 1107 | 138 | 69 |
| E5-2687W | 8 | 3,1 | 1885 | 236 | 76 |
| E5-4650L | 8 | 2,6 | 3616 | 452 | 174 |
| E5-4650 | 8 | 2,7 | 3616 | 452 | 167 |
| E5-4640 | 8 | 2,4 | 2725 | 341 | 142 |
| E5-4617 | 6 | 2,9 | 1611 | 269 | 93 |
| E5-4610 | 6 | 2,4 | 1219 | 203 | 85 |
| E5-2640 | 6 | 2,5 | 885 | 148 | 59 |
| E5-2630 | 6 | 2,3 | 612 | 102 | 44 |
| E5-2667 | 6 | 2,9 | 1552 | 259 | 89 |
| X5690 | 6 | 3,46 | 1663 | 277 | 80 |
| X5680 | 6 | 3,33 | 1663 | 277 | 83 |
| X5675 | 6 | 3,06 | 1440 | 240 | 78 |
| X5670 | 6 | 2,93 | 1440 | 240 | 82 |
| X5660 | 6 | 2,8 | 1219 | 203 | 73 |
| X5650 | 6 | 2,66 | 996 | 166 | 62 |
| E5-4607 | 6 | 2,2 | 885 | 148 | 67 |
| X5687 | 4 | 3,6 | 1663 | 416 | 115 |
| X5677 | 4 | 3,46 | 1663 | 416 | 120 |
| X5672 | 4 | 3,2 | 1440 | 360 | 113 |
| X5667 | 4 | 3,06 | 1440 | 360 | 118 |
| E5-2643 | 4 | 3,3 | 885 | 221 | 67 |
Жирным курсивом выделена модель с минимальным показателем соотношения, подчеркнутым – самый мощный AMD и на мой взгляд наиболее близкий по производительности Xeon.
Таким, образом, мой выбор процессоров для суперкомпьютера – Opteron 6386 SE, Opteron 6344, Xeon E5-2687W и Xeon E5-2630.
Материнские платы
PICMG
На обычные материнские платы невозможно поставить более четырех двухслотовых плат расширения. Есть и другая архитектура – использование кросс-плат, таких как BPG8032 PCI Express Backplane.
В такую плату ставятся платы расширения PCI Express и одна процессорная плата, чем-то похожая на те, которые установлены в восьмипроцессорных серверах на базе Supermicro, о которых речь шла выше. Но только эти процессорные платы подчиняются отраслевым стандартам PICMG. Стандарты развиваются медленно и такие платы зачастую не поддерживают самые современные процессоры. Максимум такие процессорные платы сейчас выпускают на два Xeon E5-2448L — Trenton BXT7059 SBC.
Стоить такая система будет без GPU не меньше $5000.
Готовые платформы TYAN
За ту же примерно сумму можно приобрести готовую платформу для сборки суперкомпьютеров TYAN FT72B7015. В такой можно установить до восьми GPU и два Xeon LGA1366.
«Обычные» серверные материнские платы
Для LGA2011
Supermicro X9QR7-TF — на эту материнскую плату можно установить 4 Платы расширения и 4 процессора.
Supermicro X9DRG-QF — эта плата специально разработана для сборки высокопроизводительных систем.
Для Opteron
Supermicro H8QGL-6F — эта плата позволяет установить четыре процессора и три платы расширения
Усиление платформы платами расширения
Этот рынок почти полностью захвачен NVidia, которые выпускают помимо геймерских видеокарт еще и вычислительные карты. Меньшую долю рынка имеет AMD, и относительно недавно на этот рынок пришла корпорация Intel.
Особенностью таких сопроцессоров является наличие на борту большого объема оперативной памяти, быстрые расчеты с двойной точностью и энергоэффективность.
| FP32, Tflops | FP64, Tflops | Цена | Память, Гб | |
| Nvidia Tesla K20X | 3.95 | 1.31 | 5.5 | 6 |
| AMD FirePro S10000 | 5.91 | 1.48 | 3.6 | 6 |
| Intel Xeon Phi 5110P | 1 | 2.7 | 8 | |
| Nvidia GTX Titan | 4.5 | 1.3 | 1.1 | 6 |
| Nvidia GTX 680 | 3 | 0.13 | 0.5 | 2 |
| AMD HD 7970 GHz Edition | 4 | 1 | 0.5 | 3 |
| AMD HD 7990 Devil 13 | 2x3,7 | 2х0.92 | 1.6 | 2x3 |
Топовое решение от Nvidia называется Tesla K20X на архитектуре Kepler. Именно такие карты стоят в самом мощном в мире суперкомпьютере Titan. Однако недавно Nvidia выпустила видеокарту Geforce Titan. Старые модели были с урезанной производительностью FP64 до 1/24 от FP32 (GTX680). Но в Титане производитель обещает довольно высокую производительность в расчетах с двойной точностью. Решения от AMD тоже неплохи, но они построены на другой архитектуре и это может создать трудности для запуска вычислений, оптимизированных под CUDA (технология Nvidia).
Решение от Intel — Xeon Phi 5110P интересно тем, что все ядра в сопроцессоре выполнены на архитектуре x86 и не требуется особой оптимизации кода для запуска расчетов. Но мой фаворит среди сопроцессоров – относительно недорогая AMD HD 7970 GHz Edition. Теоретически эта видеокарта покажет максимальную производительность в расчете на стоимость.
Можно соединить в кластер
Для повышения производительности системы несколько компьютеров можно объединить в кластер, который будет распределять вычислительную нагрузку между входящими в состав кластера компьютерами.
Использовать в качестве сетевого интерфейса для связи компьютеров обычный гигабитный Ethernet слишком медленно. Для этих целей чаще всего используют Infiniband. Хост адаптер Infiniband относительно сервера стоит недорого. Например, на международном аукционе Ebay такие адаптеры продают по цене от $40. Например, адаптер X4 DDR (20Gb/s) обойдется с доставкой до России примерно в $100.
При этом коммутационное оборудование для Infiniband стоит довольно дорого. Да и как уже было сказано выше, классическая звезда в качестве топологии вычислительной сети – не лучший выбор.
Однако хосты InfiniBand можно подключать друг к другу напрямую, без свича. Тогда довольно интересным становится, например, такой вариант: кластер из двух компьютеров, соединенных по infiniband. Такой суперкомпьютер вполне можно собрать дома.
Сколько нужно видеокарт
В самом мощном суперкомпьютере современности Cray Titan отношение процессоров к «видеокартам» 1:1, то есть в нем 18688 16-ядерных процессоров и 18688 Tesla K20X.
В Тяньхэ-1А – китайском суперкомпьютере на ксеонах отношение следующее. Два шестиядерных процессора к одной «видюшке» Nvidia M2050 (послабее, чем K20X).
Итак, сколько стоит
Представленные ниже варианты – шасси суперкомпьютера без оперативной памяти, жестких дисков и ПО. Во всех моделях используется видеоадаптер AMD HD 7970 GHz Edition. Его можно заменить на другой, по требованию задачи (например, на xeon phi). Там, где система позволяет, одна из AMD HD 7970 GHz Edition заменена на трехслотовую AMD HD 7990 Devil 13.
Это настройки для разработчиков, для ограничения производительности и эмуляции слабых компьютеров :)
Все и включены по умолчанию. А то вы этот вопрос полчаса писали бы.
Они итак все включены по-умолчанию. Не ставь никакие галочки в msconfig. Эти настройки нужны только для того, чтобы ограничить количество ядер и объём памяти
Зачем? Он сам разгонится если надо не страдай йенйух
msconfig очевидно же. Увидел там 12 ядер XD Ведь есть куча гайдов "как ускорить пк". Вот постоянно ржу, когда люди якобы ядра там выставляют XD
А потом тут пишут "поставилось 0 МБ, не могу загрузиться".
Ни чего не будет. И нет смысла. Где у тебя "стоит по умолчанию одно ядро"?
Система сама подключит ресурсы - если это потребуется.
В Биос должно быть "все процессоры" - all processor
В Биос это выставлено "по умолчанию", так что не гони даже.
______________________________
Как Проверить, то.
Жми на Панель задач - Диспетчер Задач - Производительность - ЦП - Логические процессы
________________________________
Ссылка на скрин. Ядра и Потоки
https://c.radikal.ru/c23/2104/83/d57c93b6e29a.jpg
_____________________________
Проц нереально сжечь.
Нет можно, если отвёртку в БП, в "мамку" вставить.
Ага, а ещё раньше говорили, что переустановка Вендоф убивает HDD наповал.
По умолчанию работают все 12 ядер, так и должно быть. Смысла отключать или ограничивать нет, так как всё равно работать будут все, даже если ограничишь (питание то всё равно подаётся, просто ограничено будет). Ещё кое-что. 12 - это не кол-во ядер, а кол-во потоков процессора. Советую ничего не трогать, всё оставить по умолчанию
лучше не надо, а то действительно сгорит, у меня так у друга сгорел компьютер когда он включил все 32 ядра на своей машинке и ушел на работу
Технический прогресс далеко двинулся за 20 лет. Еще недавно всех удивляло наличие двух или четырех ядер в ПК, что считалось крайне мощной конфигурацией. Со временем 4 ядра стали нормой, теперь самые популярные 6 или 8 ядерники. Некоторые люди покупают 10, 12 или 16 ядерные процессоры, опираясь на общую теоретическую производительность «камней». Но все не так просто с точки зрения программного обеспечения. Мы привыкли замерять мощность компьютеров либо в синтетических тестах, которые на 100% нагружают все потоки процессора либо в современных играх.
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось
Как говорит деревенский компьютерный мастер: «Скоро все на 48 ядер перейдем!»
Кто такой типичный пользователь ПК?
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Многие владельцы мощных компьютеров занимаются проф. деятельностью (программируют, создают игры, моделируют, обрабатывают видео высокого качества, работают с очень сложными математическими вычислениями и симуляцией). Некоторые играют в современные игры. Но таких людей на самом деле очень и очень мало в % соотношении. ПК становятся все менее востребованы, благодаря дешевизне и возможностям смартфонов. Но все равно пользователи работают за компьютерами дома или в офисах, используют десктопы или ноутбуки. Такие юзеры составляют более 80-90% всей общей массы. Контейт-мейкер очень редкая профессия, типичные работники используют офисные приложения для работы с таблицами, текстом, графические редакторы. Но наиболее часто пользователи пользуются браузерами. Теперь в Web есть все, поэтому скорость работы с браузером – очень важный параметр.
«Чем больше у тебя ядер – тем больше их простаивает» - Джейсон Стэтхэм
Почему Интернет работает на 2 ядерном Celeron G5905 быстрее чем на условной двухпроцессорной станции х58 или х79 чипсетов? Ведь в теории два 6\8\12 ядерные камни куда производительней, выдают больше попугаев в синтетических программах. Мы привыкли тестировать ЦПУ в Cinebench, CPUZ, Geekbench. И получается, что бедные 2-4 поточники – это мусор и ненужная трата песка? Никак нет, они все еще лучше 5-8 летних рабочих станций и некоторых мощных игровых компьютеров из прошлого. Лучше в типичных задачах, но не в проф. деятельности (именно для такого и покупают мощные компы).
А как проверить?
реклама
Есть люди, которые высказывают свое мнение с лишними эмоциями. Например, часто слышу от фанатов устаревших ПК что-то вроде: «с этим комплектом ни один современный i3 или i5 и близко не стоит по производительности и тем более по цене. мой комплект оказался быстрее и мощнее!» Но есть возможность все проверить максимально точно. От разработчиков 3D Mark имеется специальный тест для проверки ПК в реальных условиях – PC Mark 10. Вот этот тест и расставит все на место и покажет кто прав, а кто просто симулирует свое счастье ожидая загрузки программ и сайтов, пока другие просто с комфортом пользуются.
Что это и зачем этот тест?
ПК Марк – уникальный софт, который симулирует реальные рабочие условия. Программа занимает прилично места, более 3Гб. В этот вес входит набор базовых утилит. Во время теста софт запускает офисные приложения, работает с браузерными скриптами, открывает и таблицы данных и графические редакторы, проводит видеоконференция в высоком разрешении и т.д. Отдельная часть теста посвящена производительности в тяжелых программах (создание контента: видео, графика). Тест длится до 30 минут!
реклама
Да… да как такое возможно?
Все дело в оптимизации программ. Большинство софта в современном мире плевать хотело на все ваши 12 или 16 ядер. Поэтому разница в производительности между офисным 2-ядерным Celeron\Athlon будет пропорциональна мощности одного ядра\потока. Это особо заметно в браузерах. Сайты стали ужасными и тяжелыми – такое можно слышать от владельцев старых ПК. Может они не знают, что даже самые бюджетные камни AM4/LGA1200 до двух-трех раз быстрее обрабатывают браузерные скрипты чем их монстры их прошлого.
Получается 2-ядерный Атлон быстрее открывает программы, быстрее работает в браузере с типичными скриптами, быстрее работает в офисных программах чем 12 ядерный оппонент. За счет использования дискретной видеокарты RTX 2070 на Xeon E5 2678v3 получаем в разы лучшую производительность с 3D контентом.
Разгон решает
Некоторые старые камни с разблокированным множителем показывают невероятный уровень быстродействия. Любители оверклокинга получают очень приличные показатели. I7-4770k не так уж и плох, все еще актуальный, работает быстро, а с дискретной видеокартой еще и в сложных задачах справляется.
Компьютер выбирают под определенные задачи. Примерно 8 из 10 пользователей ПК не играют в игры. Занимаются проф. деятельностью около 1-2% всех юзеров, в лучшем случае. Даже дешевый новый ПК за 15000 рублей куда лучше для типичного пользователя чем б.у. рабочий монстр. И старому ПК не поможет даже 32 или 64Гб оперативки, ни 24 ядра, даже мощная видеокарта не позволяет приблизиться к уровню базовой производительности условного Athlon 3000G в 95% сценариев.
Конфиг ПК, который оказался быстрее 12-ядерного Haswell. Пам'ять отличная, да и накопитель хороший, но на В450 материнке за 3000р (1300грн) камень также поддается разгону.
Это не значит, что не нужно покупать мощные ПК. Надо выбирать девайс под свои потребности и помните, что не обязательно покупать бабушке 10400 для серфинга в Интернете. Также ошибочно считать, что условный i3-10100F хуже топовых решений Хасвелл. Рекомендую всем скачать PCMark10 и проверить на своем ПК, хотя бы для общего понимания уровня относительной производительности в реальных условиях.
Читайте также: