Сравнение mh видеокарт 1070 и 1080
Обновлено: 04.07.2024
Видеокарты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1070: сравнение основных характеристик
Рассмотрим следующие параметры:
- объём видеопамяти;
- тип памяти;
- быстродействие графического процессора;
- мощность;
- цена.
Серия видеокарты | Объём памяти | Тип памяти | Быстродействие GPU | Потребляемая мощность | Цена |
GeForce GTX 1070 | 8 Гб | GDDR5 | около 1632–1683 МГц | 150–180 Вт, но есть модели и на 300 Вт | от 31600 рублей |
GeForce GTX 1080 | 8 Гб, 11 Гб в моделях с припиской Ti | GDDR5X | от 1582 до 2752 МГц | 180–250 Вт | от 37900 рублей |
На первый взгляд отличия между представительницами двух описываемых серий не такие уж большие. Значение видеопамяти выше только у карт GTX 1080 Ti. По быстродействию процессора некоторые модели линейки 1070 даже превосходят своих старших коллег. Однако в платах GTX 1080 стоит более продвинутая память GDDR5X, повышающая их производительность (правда только в играх). Кроме того, старшие модели зачастую более затратные по энергопотреблению. И самое главное, вся линейка 1080 на практике стоит гораздо дороже. Чтобы было понятнее: самая дорогая модель GeForce GTX 1070 (из тех, что пригодны для майнинга) стоит меньше 60 тысяч рублей, а в случае с платами 1080 стоимость может достигать и 90 тысяч.
Указанные сведения позволяют нам увидеть лишь общую картину. Чтобы точно выяснить, какая линейка более актуальна в добыче криптовалют, необходимо рассмотреть несколько практических примеров с конкретными моделями. Этим мы и займёмся далее.
Видеокарты Geforce GTX 1070 и GTX 1080: сравнение производительности в майнинге
Весь процесс сравнения видеокарт GeForce GTX 1070 будет проходить по следующим условиям:
-
Мы возьмём по три модели каждой линейки. В частности, будет рассмотрена видеокарта GeForce GTX 1070 от NVIDIA, INNO3D и ASUS. От линейки GeForce GTX 1080 будут взяты модели следующих брендов: MSI, Evga, INNO3D (карта версии iChill).
Прибыльность ферм на базе GeForce GTX 1070: сравнение по производителям
Для начала укажем три модели видеокарт GeForce GTX 1070 и интересующие нас показатели:
-
NVIDIA GeForce GTX 1070: хешрейт — 27,7 MH/s, мощность — 150 Вт, цена — 31 600 рублей.
Модель | Общий хешрейт | Энергопотребление | Суммарная цена | Месячная прибыль | Годовая прибыль | Окупаемость |
NVIDIA GeForce GTX 1070 | 110,8 MH/s | 600 Вт | 126 400 рублей | 11 665 рублей | 139 980 рублей | чуть дольше 11 месяцев |
INNO3D GeForce GTX 1070 | 130 MH/s | 600 Вт | 195 960 рублей | 13 990 рублей | 167 880 рублей | приблизительно 14 месяцев |
ASUS GeForce GTX 1070 | 126 MH/s | 1200 Вт | 179 200 рублей | 11 250 рублей | 135 000 рублей | порядка 16 месяцев |
Если провести сравнение, то NVIDIA GeForce GTX 1070 будет самым оптимальным вариантом. Конечно, 4 такие карты не дают слишком высокий доход, зато ферма из них наиболее дешевая и быстро окупается. Второе место можно отдать оборудованию на основе плат от INNO3D. Такая ферма может обеспечивать неплохой пассивный доход, но из-за высокой стоимости модели аппаратура будет окупать себя дольше. А вот видеокарты ASUS GeForce GTX 1070 являются наиболее неоднозначным вариантом. С одной стороны, у них неплохой хешрейт, который мог бы приносить солидный доход. Однако из-за повышенного энергопотребления и не самой маленькой цены ферма на базе этой модели будет окупать себя дольше двух своих конкурентов.
Прибыльность ферм на базе GeForce GTX 1080
Как и в предыдущем случае, вначале перечислим взятые модели и показатели, необходимые для просчёта продуктивности:
-
MSI GeForce GTX 1080 Gaming: хешрейт — 600 Sol/s, мощность — 180 Вт, цена — 59 000 рублей.
Модель | Суммарный хешрейт | Общая мощность фермы | Суммарная стоимость видеокарт | Прибыль в месяц | Прибыль в год | Срок окупаемости |
MSI GeForce GTX 1080 Gaming | 2400 Sol/s | 720 Вт | 236 000 рублей | 22 190 рублей | 266 280 рублей | примерно 11 месяцев |
Evga GeForce GTX 1080 | 2464 Sol/s | 720 Вт | 151 600 рублей | 22 850 рублей | 274 200 рублей | чуть дольше 7 месяцев |
INNO3D iChill GeForce GTX 1080 | 2320 Sol/s | 600 Вт | 224 400 рублей | 21 830 рублей | 261 960 рублей | в районе 10,5 месяцев |
Если сравнить полученные результаты, можно прийти к выводу, что наиболее прибыльным вариантом является карта Evga GeForce GTX 1080. У неё высокий показатель хешрейта, она стоит довольно дешево и крайне быстро окупается. Второе место можно отдать сразу двум протестированным платам: от MSI и INNO3D. Фермы на их основе стоят примерно одинаково, дают почти равную прибыль и окупаются достаточно быстро.
Видеокарты GeForce GTX 1070 и GTX 1080: каким моделям отдать предпочтение
Может показаться, что старшие версии видеокарт переигрывают своих младших конкурентов и в майнинге. Однако тут необходимо учитывать следующие нюансы:
-
Высокая цена плат линейки GTX 1080. За ту сумму, которую надо потратить на сборку фермы из четырех 80-х карт, можно оборудовать машину из 6-ти или даже 7-ми моделей серии 1070. Такая ферма будет приносить ещё больше дохода и окупит себя достаточно быстро. Конечно, есть дешёвый вариант GTX 1080 от Evga, но найти его крайне сложно, поэтому младшая линейка в любом случае выглядит привлекательнее по цене.
В результаты наших тестов закралась странная ошибка — GTX 1080 показала слишком высокие результаты. После перепроверки, мы обновили таблицы, пересчитали все коэффициенты и перезапустили статью. Благодарим вас за то, что обратили внимание на наш промах.
С уважением, редакция «Игромании».
На днях в наших руках оказалась внушительная подборка видеокарт — GeForce GTX 1060, 1070 и 1080, все из серии MSI Gaming X и суммарной стоимостью свыше 100 тысяч рублей. В общем, натуральное сокровище и желанный боезапас для любого геймера. Понадобились платы нам вот для чего: сегодня мы четко ответим на вопрос, на что способен каждый из чипов и какой стоит брать под конкретное разрешение.
Структурно Pascal — почти копия прошлой Maxwell, но на новом 16-нанометровом техпроцессе. А отсюда — огромные частоты и низкое энергопотребление. Новшества тоже есть, но их немного. В чипах улучшили поддержку асинхронных вычислений, и теперь карты могут значительно быстрее переключаться на более важные процессы, оставляя текущие вычисления «на потом». Вдобавок платы научились эффективнее сжимать текстуры, что положительно сказалось на скорости общения с памятью.
Гораздо интереснее чисто пользовательские решения. Для начала, с Pascal ввели новый вид VSync — Fast Sync. Он не ограничен 60 fps и отлично подходит для скоростных матриц. Следующая новинка — технология Ansel. Теперь в некоторых играх можно разблокировать камеру и снять скриншот с любого угла и в любом разрешении (вплоть до 61 000 пикселей). Работает это пока только в нескольких играх — Mirror’s Edge: Catalyst, The Witcher 3 и The Witness.
Наконец, отметим технологию Simultaneous Multi-Projection. Она, конечно, очень специфична, но затрагивает необычную проблему. Те, кто пробовал играть на трех мониторах, должны знать, что хорошо картинка выглядит только на центральной матрице, а на боковых неприятно растягивается. Происходит это от того, что видеокарта считает изображение одним большим полотном и не задумывается об угле зрения.
В SMP эту проблему решили. Теперь плата может один раз отрендерить сцену, а потом вывести ее на экран под разными углами. На производительности это почти не сказывается. Естественно, SMP используется не только на многомониторных конфигурациях, но и в VR, что существенно экономит ресурсы.
Именно поэтому все видеокарты для теста мы заказали из одной серии — MSI Gaming X. Как и многие другие производители, морочить себя разным дизайном для чипов компания не стала, и платы на Pascal у нее выглядят почти одинаково.
Ну а теперь давайте посмотрим, на что же способны новые чипы NVIDIA. Для этого мы прогнали их по всем популярным разрешениям в шести играх: Tom Clancy's The Division, Tom Clancy's Rainbow Six: Siege, Hitman, DOOM, Rise of the Tomb Raider и Total War: Warhammer.
Итак, первая новость. Если у вас монитор Full HD и вы можете спокойно играть при 40—50 fps, смело берите GTX 1060. Ниже 40 кадров в секунду она просела только в Total War: Warhammer, да и то виновата в этом скорее плохая оптимизация, сильно завязанная на частоту процессора. В остальном же во всех играх можно было спокойно выводить графику на максимум и даже включать сглаживание.
Тем же, кому нужны 60 fps, лучше обратить внимание на GTX 1070 — в Full HD опустить ее ниже «идеала» можно только сглаживанием, да и то производительность останется на более чем приемлемом уровне. В принципе, хватает GTX 1070 на QHD, но тут ситуация примерно как с GTX 1060 на Full HD: «идеал» получается не во всех играх, но ниже 40 fps карта не просаживается. Нужно больше? Ваш выбор — GTX 1080.
По нашим тестам QHD получается подходящим разрешением для старшего чипа. Можно спокойно выкручивать все настройки на максимум, и на выходе всегда будут заветные 60 кадров в секунду. Мало того, с этой картой можно даже замахнуться на 4К. Идеала, конечно, не будет, но вполне играбельные 35—40 fps карта обеспечит.
Новое поколение NVIDIA определенно заслуживает внимания, и, самое главное, в нем очень просто разобраться. Для Full HD берите GTX 1060, QHD — это GTX 1070 или 1080. Хотите играть в 4К — только старшая GTX 1080, желательно в количестве двух штук и в режиме SLI. Кстати, о SLI. Заметьте, что младшая карта его не поддерживает.
Что же касается протестированной линейки MSI Gaming X, то к ней у нас претензий нет. Карты не перегреваются, почти не шумят и без проблем выдают заявленные частоты. В общем, можно брать.
Выводы: Видеокарта GTX 1070 получила меньше ядер CUDA, нежели у GTX 1080 - 1920 против 2560, тактовая частота процессора у 1080 выше, у неё 1607 Mhz, против 1506 Mhz у 1070..
По объему памяти разницы нет, она у них одинакова - 8 гигабайт у обеих видеокарт. . Тип памяти GDDR5 и GDDR5X соответственно , а разрядность шины одинакова: 256-bit
Сравнение характеристик GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 1070 и GTX 1080 по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
Сравнение характеристик GPU: | ||||
---|---|---|---|---|
Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce GTX 1070 | vs | NVIDIA GeForce GTX 1080 | |
Модель GPU: | GP104-200 | vs | GP104-400 | |
Ядер CUDA: | 1920 | vs | 2560 | |
Графический процессоров: | Нет данных | vs | Нет данных | |
Текстурных блоков: | Нет данных | vs | 160 | |
Архитектура: | Pascal | vs | Pascal | |
Техпроцесс: | 16 nm FinFET | vs | 16 nm FinFET | |
Базовая тактовая частота: | 1506 | vs | 1607 | |
Тактовая частота с ускорением: | 1683 | vs | 1733 |
Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.
Какие видеокарты лучше всего подходят для добычи криптовалюты? Стоит ли вообще этим заниматься? Добыча биткоина и эфира (Ethereum) снова попала в заголовки прессы. Цены криптовалют и прибыльность майнинга значительно выросли по сравнению с предыдущими годами.
Все, кто не стал заниматься майнингом тогда, корят себя за отсутствие дальновидности. Лучшие видеокарты и графические процессоры являются хорошим выбором для добычи криптовалют. Насколько хорошим? Это мы обсудим в данной статье и покажем цифры производительности, цены, другие параметры.
Мы не собираемся агитировать в пользу майнинга и не предлагаем заложить дом или продать почку, чтобы купить оборудование для добычи криптовалют. Мы лишь рассмотрим статистические показатели на основе современных рыночных условий. Предсказать, куда курс криптовалют отправится дальше, сложнее чем предсказать погоду или политику.
Есть вероятность, что если вы ещё не приобрели оборудование для майнинга сейчас или два месяца назад, вы уже опоздали и не получите большой прибыли, о который вам рассказывают другие. Как и в случае с золотой лихорадкой в прошлом, зарабатывают по большей части те, кто продает оборудование для майнеров, нежели сами майнеры.
Если вы ищете новую или подержанную видеокарту, нынешние цены могут удивить вас. Кто-то решает приобрести новые карты на замену своим устаревшим GTX 1070/1080 или RX Vega 56/64. При этом может оказаться, что эти старые карты сейчас стоят столько же, сколько во времена их покупки несколько лет назад, а иногда даже дороже. Если у вас есть такая карта, вы можете продать её, хотя найти замену может быть непросто.
Множество геймеров и компьютерных энтузиастов расстроены сложившимся положением дел с видеокартами и процессорами Zen 3. Однако, компьютеры нужны не только для игр. Более 10 лет назад мы узнали, что на них можно зарабатывать добычей криптовалют. В частности, можно выделить 2011, 2014, 2017 годы. Тогда курс биткоина значительно вырастал, а с ним вырастал спрос и интерес к криптовалютам.
2021 год встаёт в один ряд с этими годами. Предсказать можно лишь то, что цены на биткоин и эфир будут меняться, причём в обе стороны. Вместе с этим будет меняться и стоимость и доступность видеокарт. Кроме того, когда видеокарты работают круглосуточно, есть вероятность сжечь вентиляторы, цепи питания и другие элементы. Из-за этого покупать видеокарты на вторичном рынке рискованно.
Тестирование лучших видеокарт для майнинга
Итак, какие видеокарты подходят для майнинга лучше всего? Это вопрос довольно теоретический, поскольку сейчас трудно найти в продаже хоть какую-то видеокарту.
Сколько вы заработаете на добыче эфира на видеокарте и как долго будете окупать видеокарту по нынешним ценам? Давайте узнаем.
Производительность майнинга эфира настраивалась при помощи NBminer или PhoenixMiner, в зависимости от видеокарты, с прицелом на минимизацию энергопотребления при максимальном хешрейте. Энергопотребление измерялось при помощи оборудования Powenetics вместо исключительно программных методов, точность которых оставляет желать лучшего.
Читайте также: