Сравнение процессор amd fx 4320 и процессор amd fx 4300
Обновлено: 07.07.2024
Компания AMD давно нас не радовала выпуском процессоров для настольных конфигураций. Нет, были, конечно, APU AMD Richland, AMD Kaveri и AMD Kabini, но мы их в счет не берем, поскольку это решения немного другого уровня, и предназначены они в основном для неигровых систем. Можно еще вспомнить об анонсе моделей с индексом AMD FX-9xxx. Но опять же, в них нет ничего кардинально нового - те же AMD FX-8350, только с разной степенью оптимизации параметров.
Казалось бы, такая ситуация должна быть плачевной для отделения компании AMD, занимающегося процессорами. По крайней мере, так считают многие скептики, которые из месяца в месяц предрекают его закрытие. Но что же мы видим на практике? Несмотря на то, что c момента анонса моделей из серии AMD Vishera прошло уже почти два года, они по-прежнему прекрасно себя «чувствуют» на рынке в окружении конкурентов из новых семейств Intel Haswell, Intel Haswell Refresh и Intel Devil's Canyon. И тут дело не только в привлекательной стоимости, но и в потенциале, который был заложен производителем еще в архитектуре AMD Bulldozer. Мы имеем ввиду концепцию двухъядерных модулей. В последнее время разработчики, в первую очередь игр, наконец-то начали на практике применять преимущества параллельных вычислений. Далеко за примерами ходить не надо, ведь такие известные проекты как Crysis 3 и BattleField 4 довольно хорошо «подружились» с многопоточностью. И это только начало.
Таким образом, решения AMD Vishera, уже «старички» по меркам компьютерной индустрии, продолжают уверенно удерживать свои позиции на рынке процессоров, и, судя по всему, они и не думают в ближайшее время исчезать с прилавков магазинов.
Поэтому мы с радостью откликнулись на предложение протестировать 4-ядерную модель AMD FX-4300, которую многие в интернет-кругах величают не иначе, как «народным» процессором.
AMD FX-4300
Тактовая частота, МГц
Базовая частота, МГц
Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ
2 х 64 (память инструкций)
4 х 16 (память данных)
Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ
Объем кэш-памяти третьего уровня L3, МБ
Количество процессорных ядер / потоков
MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3m FMA4
Напряжение питания, В
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт
Критическая температура, °C
AMD Turbo Core 3.0
AMD VT (Virtualization technology)
AMD EVP (Enhanced Virus Protection)
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Максимальная частота, МГц
Количество каналов памяти
Максимальное количество модулей на один канал
Наличие встроенного графического ядра
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Процессор AMD FX-4300 поставляется в небольшой картонной коробке, оформленной в красно-белых цветах, характерных для продукции AMD. Центральное место на лицевой панели отведено логотипу серии AMD FX. Под ним можно обнаружить надпись «Black Edition», что согласно политике компании указывает на наличие разблокированного множителя в этой модели. Также из информации на упаковке можно узнать основные характеристики процессора: номинальную тактовую частоту (3800 МГц), количество ядер (4) и общий объем кэш-памяти (8 МБ).
В коробке находятся:
- процессор, упакованный для дополнительной защиты в пластиковый блистер;
- кулер;
- руководство пользователя;
- наклейка с логотипом серии AMD FX.
Модель AMD FX-4300 принадлежит к семейству AMD Vishera, поэтому внешне она ничем не отличается от своих старших собратьев, побывавших ранее в нашей тестовой лаборатории: AMD FX-6350, AMD FX-8350 и AMD FX-9370. На теплораспределительной крышке находится название серии и маркировка модели. Также указаны страны, где был выращен кристалл (Германия) и где происходила окончательная сборка процессора (Малайзия). Расположение контактов на тыльной стороне соответствует процессорному разъему Socket AM3+.
Штатная система охлаждения
Кулер, который поставляется вместе с процессором AMD FX-4300, имеет довольно простую конфигурацию: алюминиевый радиатор с квадратным основанием, к которому прикреплены четыре секции ребер, и низкопрофильный вентилятор. Учитывая заявленный уровень TDP в 95 Вт, немного странно видеть здесь отсутствие каких-либо медных элементов, не говоря уже о тепловых трубках.
Хотя по сравнению со штатной системой охлаждения для 65-ваттных процессоров компании AMD данный кулер (на фотографии справа) выглядит куда более «солиднее».
Для обдува радиаторных пластин используется довольно производительный (мощностью 8,4 Вт) 70-мм вентилятор AVC DESC0715B2U, основанный на подшипнике качения. Для подключения к материнской плате имеется 4-контактный разъем. Управление скоростью вращения вентилятора осуществляется с помощью ШИМ-метода.
Анализ технических характеристик
В обычном режиме работы скорость AMD FX-4300 равняется 3800 МГц при опорной частоте 200 МГц и множителе «х19». В момент снятия показаний напряжение на ядре составило 1,248 В.
В режиме динамического повышения частоты с использованием фирменной технологии AMD Turbo Core 3.0, множитель повышается на 1 пункт до значения «х20». Тактовая частота процессора при этом увеличивается до отметки 4000 МГц, а напряжение - до 1,332 В. У 6-ядерных моделей это значение, как правило, уже превышает 1,4 В.
Отметим, что технология AMD Turbo Core 3.0 довольно эффективная и имеет несколько ступеней, в которых в зависимости от нагрузки меняется частота и напряжение процессора. В частности, в случае AMD FX-4300 между 3800 МГц и 4000 МГц находится еще одно промежуточное состояние - 3900 МГц (напряжение - 1,344 В, множитель - «х19,5»).
Данный график демонстрирует поведение процессора под максимальной нагрузкой. Как можно убедиться, его частота не держится постоянно на уровне 4000 МГц, а «плавает» в пределах 3400 - 4000 МГц. Напряжение питания при этом также меняется - от 1,212 В до 1,356 В.
В режиме простоя множитель снижается до значения «х7», тем самым частота опускается до 1400 МГц, а напряжение - до 0,888 В.
Кэш-память AMD FX-4300 распределяется следующим образом:
- кэш-память первого уровня L1: на каждое из 4-х ядер выделяется по 16 КБ для данных с 4-мя каналами ассоциативности и на каждый 2-ядерный модуль по 64 КБ для инструкций с 2-мя каналами ассоциативности;
- кэш-память второго уровня L2: 2 МБ для каждого 2-ядерного модуля с 16-ю каналами ассоциативности;
- кэш-память третьего уровня L3: 4 МБ для всех ядер с 32-мя каналами ассоциативности.
Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в 2-канальном режиме и гарантировано поддерживает модули с частотой вплоть до 1866 МГц.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
В первую очередь мы исследовали влияние технологии AMD Turbo Core 3.0 на производительность компьютера. Ее отключение приводит к падению быстродействия системы в среднем на 1%. Такая разница точно не будет заметна во время работы в повседневных приложениях. С другой стороны, отключение данной опции практически никак не повлияет на энергопотребление, а соответственно, и на нагрев процессора. Поэтому использовать или нет технологию AMD Turbo Core 3.0 - это уже решать вам.
При средней стоимости в 105 долларов США, модель AMD FX-4300 попадает в ценовой сегмент 80 - 130 долларов США, где ее ближайшими конкурентами со стороны «синих» являются Intel Pentium G3258 и Intel Core i3-4130, а со стороны «красных» - AMD Athlon II X4 750K и AMD FX-6350. Данные решения отличаются довольно хорошим сочетанием цены и возможностей, поэтому часто мелькают в сборках систем среднего уровня.
Анализ полученных результатов тестирования начнем, пожалуй, со сравнения с представителями лагеря конкурентов. Модель Intel Pentium G3258 отстала от процессора AMD FX-4300 в среднем на 13%, в то время как Intel Core i3-4130 опередила его на 18%. При этом первый обойдется вам на 20 долларов дешевле героя обзора, а второй, наоборот, на столько же дороже. Таким образом, при вычислении коэффициента «цена/возможности» во всех случаях мы получим примерно одинаковое значение.
Что же касается сравнения AMD FX-4300 с моделями AMD Athlon II X4 750K и AMD FX-6350, то тут наблюдается аналогичная картина. Модель AMD Athlon II X4 750K проигрывает тестируемому решению около 10%, но при этом стоит на 25 долларов США дешевле. AMD FX-6350 уверенно уходит в отрыв от AMD FX-4300 (примерно на 33%), однако и ценник его уже составляет почти 130 долларов.
В итоге можно сделать следующие выводы. Во-первых, AMD FX-4300 имеет довольно хорошее сочетание цены и возможностей. Во-вторых, он расположился аккурат в середине сегмента 80 - 130 долларов США, где у обоих производителей процессоров фактически не представлено никаких других решений. Иными словами, если вы согласны потратить на покупку CPU 105 долларов США и ни центом больше, то в данном случае у модели AMD FX-4300 на рынке просто нет конкурентов.
Разгон
Как мы уже писали в начале обзора, данный процессор имеет разблокированный множитель, что значительно упрощает его разгон, а также позволяет достичь лучших результатов во время этой процедуры.
Поднятием множителя до значения «х24» мы увеличили скорость AMD FX-4300 до 4800 МГц (+20% по сравнению с частотой в турборежиме), при этом базовая частота была зафиксирована на отметке 200 МГц, а напряжение пришлось повысить до 1,512 В. В таком режиме процессор без ошибок прошел стресс-тест в программе LinX 0.6.4. В ходе эксперимента максимальная зафиксированная температура составляла 65°С (при использовании стендового кулера). В принципе, данной модели покорилась отметка и в 5000 МГц. Работая на такой скорости, она даже прошла несколько бенчмарков. Однако для обеспечения стабильности функционирования всей системы нужно было все же поднимать напряжение питание еще выше, что приводило к нагреву процессора выше 70°С. А согласно информации, найденной в интернете, именно это значение является предельно допустимой рабочей температурой для модели AMD FX-4300. Поэтому дальше эксперимент мы решили не продолжать. Представленные ниже результаты тестов соответствуют разгону процессора до частоты 4800 МГц.
Сравнительный анализ процессоров AMD FX-4300 и AMD FX-4320 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD FX-4300
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
Причины выбрать AMD FX-4320
- Примерно на 2% больше тактовая частота: 4.1 GHz vs 4 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 4% больше: 1548 vs 1491
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 8% больше: 3167 vs 2942
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 7% больше: 550 vs 513
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 5% больше: 1472 vs 1397
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 4.1 GHz vs 4 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1548 vs 1491 |
| PassMark - CPU mark | 3167 vs 2942 |
| Geekbench 4 - Single Core | 550 vs 513 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1472 vs 1397 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-4300
CPU 2: AMD FX-4320
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
3DMark Fire Strike Physics
Оценивалась игровая физика (результат в баллах)
Замерялась скорость сжатия Кб/с
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
AMD FX-4300 2012 г
AMD FX-4320 2012 г
Число ядер
AMD FX-4300 4 ядра
AMD FX-4320 4 ядра
Число потоков
AMD FX-4300 4 потока
AMD FX-4320 4 потока
Тактовая частота
AMD FX-4300 3800 МГц
AMD FX-4320 4000 МГц
Частота авторазгона
AMD FX-4300 4000 МГц
AMD FX-4320 4200 МГц
Техпроцесс
AMD FX-4300 32 Нм
AMD FX-4320 32 Нм
Число транзисторов
AMD FX-4300 1200 млн
AMD FX-4320 1200 млн
TDP (Тепловыделение)
AMD FX-4300 95 Вт
AMD FX-4320 95 Вт
Температура ядра (макс)
AMD FX-4300 70.5 °C
AMD FX-4320 70.5 °C
Температура корпуса (макс)
AMD FX-4300 Нет данных
AMD FX-4320 Нет данных
Число каналов памяти
AMD FX-4300 2 канала RAM
AMD FX-4320 2 канала RAM
Скорость оперативной памяти
AMD FX-4300 Нет данных
AMD FX-4320 Нет данных
Число линий PCI Express
AMD FX-4300 Нет данных
AMD FX-4320 Нет данных
Размер кристалла
AMD FX-4300 315 мм 2
AMD FX-4320 315 мм 2
Кеш L1
AMD FX-4300 192 Кб
AMD FX-4320 192 Кб
Кеш L2
AMD FX-4300 4096 Кб
AMD FX-4320 4096 Кб
Кеш L3
AMD FX-4300 4096 Кб
AMD FX-4320 4096 Кб
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-4300 | AMD FX-4320 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству FX | |
| Два процессора вышли в 2012 году | |
| Эти CPU произведены на базе одной архитектуры Vishera | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket AM3+ | |
| У двух процессоров совпадает производительность системной шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| Процессоры имеют штатную возможность увеличения частоты | |
| Технический процесс двух моделей CPU равняется 32 нанометров | |
| У данных моделей одинаковое кол-во транзисторов: 1200 млн | |
| Расчетная мощность двух процессоров одинаково и равно 95 Вт | |
| Возможная температура ядра данных моделей составляет 70.5 °C | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У двух процессоров площадь кристалла равна 315 мм квадратных | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 192 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 4096 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш третьего 4096 Килобайт | |
| AMD FX-4300 | AMD FX-4320 |
|---|---|
| FX-4300 немного проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3800 МГц против 4000 МГц | FX-4320 немного выигрывает в плане тактовой частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц у соперника FX-4300 |
| FX-4300 немного отстает по части авторазгона, 4000 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц FX-4320 | FX-4320 слегка обгоняет в плане частоты в режиме авторазгона, 4200 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц FX-4300 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-4300 | AMD FX-4320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-4300 | AMD FX-4320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-4300 | AMD FX-4320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-4300 | AMD FX-4320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-4300 | AMD FX-4320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-4300 | AMD FX-4320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-4300 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во программах, структура, количество ядер и потоков, инструкции, технологии авторазгона, сокет, частота, температурный режим, год выхода, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-4320 не сильно превосходит своего соперника FX-4300. Сам же процессор FX-4300 смог набрать 3468.35 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-4320 (3167 баллов) над FX-4300 (2943 балла). FX-4300 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Тест производиться в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-4320 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.61 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-4300 получает свои 3.24 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-4320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.75 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-4300 набрал в этом тесте 0.68 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете детализированных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. FX-4320 с оценкой 320.65 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-4300 набирая 306 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора FX-4320 в программе Cinebench R15 показал результат 98.17 баллов, немного опередив конкурента. Получив 95.22 баллов в этом тесте FX-4300 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-4320 получил 6700 баллов, что несколько больше чем у FX-4300. В этом тесте, процессор FX-4300 набирает свои 6622 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. FX-4320 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2705 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-4300 тоже показал хорошую оценку 2604 балла, немного уступив место модели FX-4320.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест производительности CPU. 32-bit версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, 4v и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-4320 чуть выше чем у FX-4300, и составила 84.24 Кадров/с. FX-4300 смог набрать 80.09 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По этой причине результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-4320 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 19.63 Кадров/с. В то время как FX-4300 незначительно отстал с результатом 19.41 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. FX-4320 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4761.08 балл. С этими задачами справился и FX-4300 показав хороший результат 4051.67 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. FX-4320 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2064.04 Кб/с. FX-4300 выдал скорость кодирования 1796.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
Популярные сравнения
Тесты AMD FX-4300 против AMD FX-4130 Quad-Core
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Читайте также: