Сравнение процессоров amd a8 9600 и razen 3 3100
Обновлено: 06.07.2024
Тест PassMark учитывает скорость считывания, скорость записи и времени поиска при тестировании производительности SSD.
Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.
Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.
Кэш L2 с большим объемом сверхоперативной памяти позволяет увеличивать скорость работы процессора и общую производительность системы.
Когда скорость работы процессора снижается ниже его лимита, он может перейти на более высокую тактовую частоту для повышения производительности.
Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.
Оперативная память может быть более быстрой для увеличения производительности системы.
Чем больше их количество, тем выше скорость передачи данных из памяти в процессор
Тест, определяющий производительность процессора с помощью потока выполнения.
Большое количество L1 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы
Сверхоперативная память L2 дает возможность сохранить большой объем информации с доступом к ядрам процессора.
64-разрядная система в отличие от 32-разрядной может поддерживать больше 4 Гб оперативной памяти. Благодаря этому увеличивается производительность. Также она позволяет запускать 64-разрядные приложения.
При наличии интегрированной графики не нужно покупать отдельную карту.
AES необходим, чтобы ускорить шифрование и дешифрование.
У некоторых процессоров присутствует разблокированный множитель, благодаря этому они работают быстрее и качество в играх и других приложениях повышается.
Обеспечивается немалая скорость карты расширения, используемой для подключения компьютера к периферии. Обновленные версии отличаются внушительной пропускной способностью и обеспечивают высокую производительность.
Это говорит о высокой производительности процессора, так как она повышается на каждый ватт использованной энергии.
Защиту от вирусов и вирусных программ осуществляет NX бит.
F16C позволяет ускорять процессы выполнения задач, таких как регулировка громкости или настройка контраста.
AVX позволяет увеличить скорость расчетов в мультимедиа, финансовых и научных приложениях, также он повышает производительность Linux RAID.
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
AMD Ryzen 3 3100
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
AMD Ryzen 3 3100
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
AMD Ryzen 3 3100
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
AMD Ryzen 3 3100
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
AMD Ryzen 3 3100
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
AMD Ryzen 3 3100
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
AMD Ryzen 3 3100
Замерялась скорость сжатия Кб/с
AMD Ryzen 3 3100
Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с
AMD Ryzen 3 3100
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
AMD Ryzen 3 3100 2020 г
Число ядер
AMD Ryzen 3 3100 4 ядра
Число потоков
AMD Ryzen 3 3100 8 потоков
Тактовая частота
AMD Ryzen 3 3100 3600 МГц
Частота авторазгона
AMD Ryzen 3 3100 3900 МГц
Техпроцесс
AMD Ryzen 3 3100 7 Нм
Число транзисторов
AMD Ryzen 3 3100 Нет данных
TDP (Тепловыделение)
AMD Ryzen 3 3100 65 Вт
Температура ядра (макс)
AMD Ryzen 3 3100 Нет данных
Температура корпуса (макс)
AMD Ryzen 3 3100 95 °C
Число каналов памяти
AMD Ryzen 3 3100 2 канала RAM
Скорость оперативной памяти
AMD Ryzen 3 3100 Нет данных
Число линий PCI Express
AMD Ryzen 3 3100 16 линий PCIe
Размер кристалла
AMD Ryzen 3 3100 74 мм 2
Кеш L1
AMD Ryzen 3 3100 384 Кб
Кеш L2
AMD Ryzen 3 3100 2048 Кб
Кеш L3
AMD Ryzen 3 3100 16384 Кб
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Сравнение инструкций и технологий
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
PassMark CPU Mark
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, : четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
X264 HD 4.0 Pass 2
3DMark06 CPU
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
Популярные сравнения
Первое поколение процессоров семейства Ryzen появилось не так уж давно - всего лишь в 2017 году, а на рынке уже вовсю продается пятое поколение, основанное на третьей итерации архитектуры ZEN. Впрочем, речь не о нем. Несмотря на то, что, пожалуй, именно третья версия привнесла самые значимые изменения и рост производительности, думаю, что наиболее знаковыми было все-таки появление самой архитектуры процессоров ZEN как таковой, а также его первое существенное обновление в лице второй итерации архитектуры. Я застал первое поколение и успел попробовать большинство из представленных моделей процессоров, начиная с младшего Athlon 200GE и заканчивая старшим Ryzen 7 2700X. Так что мне было особенно любопытно самолично пощупать и сделать выводы о том, что такое ZEN 2 в сравнении с ZEN 1 на практике в повседневных условиях. Что касается непосредственно Ryzen 3 3100, то он заинтересовал меня с самого анонса. Насколько я помню, младшая линейка Ryzen 3 трехтысячной серии появилась не сразу, на рынке к тому моменту уже были представлены в свободной продаже старшие представители линейки трехтысячной серии, которыми многие уже успели обзавестись. И тем интереснее было появление даже не столько младшей линейки, а конкретно процессора Ryzen 3 3300X, который в отличие от всех прочих моделей состоял из одного единственного CCD и одного единственного CCX, что означало отсутствие межъядерных задержек при обращении к кеш-памяти, что в итоге позволило ему в ряде ситуаций не только обходить своего же родственного Ryzen 3 3100 на равных частотах, но и конкурировать со старшим Ryzen 5 3600.
Что до моего выбора, то мне просто было интересно лично прочувствовать этот переход от первого поколения ко второму, меня не интересуют рекорды и максимальная производительность, поэтому меня изначально заинтересовала именно самая младшая модель. Ее мне будет достаточно, чтобы сравнить и понять, что в принципе дает эта самая смена первого поколения на второе. Тем более, что его результаты будет интересно сравнивать напрямую с точно таким же по конфигурации, но стоящим на одну линейку выше процессором из прошлого поколения в лице Ryzen 5 1500X, о котором я уже писал здесь ранее. Конечно, я рассматривал и старший вариант, но посчитал, что в моих повседневных бытовых задачах это будет просто лишняя переплата (старший процессор стоит почти на треть дороже).
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Тестировать процессор я буду в тех же самых условиях и программах тех же версий, что и прочие ранее уже протестированные мною процессоры. Это позволит нам сравнить их все между собой и наглядно увидеть разницу между разными поколениями. Причем не только семейства Ryzen. К сожалению, не все процессоры и не во всех программах я в свое время успел протестировать, поэтому в разных графиках набор процессор может разниться. Кроме того, внимательно обращайте внимание на частоты процессоров, т.к. они тоже могут отличаться в зависимости от графика. Ну и напоследок стоит отдельно отметить, что здесь не будет традиционных для обзоров процессоров игровых тестов. Для этого нужно иметь доступ ко всему парку процессоров непосредственно на момент тестирования и видеокарта, которая точно не будет каким-либо образом ограничивать результаты. А этого у меня нет. Исключение составляет пара-тройка старых игр и игровых бенчмарков, которые не предъявляют высоких требований к видеокарте, имеют единственную актуальную версию и дают стопроцентную повторяемость.
Методика, описание, список софта и пр. будет полностью повторять тест процессора Ryzen 5 1500X.
реклама
Что оказалось куда более важным - это, конечно же, оперативная память. И здесь все вышло не совсем красиво. На данный момент память у меня набрана четырьмя планками по 8 ГБ из двух разных комплектов, то есть в сумме 32 ГБ памяти в двухканальном режиме. Проблема в том, что получить более или менее хорошие частоты и тайминги с ними мне не удалось и пришлось ограничиться режимом работы в 2933 МГц с 16 таймингами. Это весьма плачевный результат, в особенности для ZEN 2 и конкретно для Ryzen 3 3100, из результатов будет очевидно, что именно оперативная память в большой степени ограничивает потенциальную скорость этого процессора в ряде задач. Все прочие процессоры семейства AMD Ryzen у меня имели более выгодное сочетание частоты и таймингов. И, как мне показалось, ZEN 2 стал более зависимым от оперативной памяти, вернее от высокой частоты ее работы, что в конечном итоге еще сильнее усугубляет ситуацию в моем случае. В моих повседневных задачах я этого вообще никак не замечу, но вот результаты тестов и позиция процессора из-за этого будут не такими радужными, какими могли бы быть. И, честно говоря, я просто поторопился. У меня было два варианта решения этой проблемы:
- На время тестов повысить напряжение памяти до высоких значений, чтобы получить более качественные результаты.
- Оставить только две наиболее поддающиеся разгону планки памяти, а я уже точно знаю, что один из моих комплектов может работать как минимум при значениях 3200CL14.
Но из-за лени и спешки я не выбрал ни один из данных вариантов и просто продолжал тестирование процессора при значениях 2933CL16. Ничего не стану говорить в свою защиту. Сглупил.
реклама
Итоговая тестовая конфигурация выглядит следующим образом:
- Ryzen 3 3100 + be quiet! Pure Rock Slim
- ASUS TUF B350M-Plus Gaming (Bios ver. 5602, AGESA 1.0.0.6)
- 32GB (4x8) @2933CL16 Kingston HyperX (HX424C15FB2K2/16 + HX430C15FB3K2/16)
- GTX 1650 (WHQL 460.89)
- SSD WDS500G2B0A 500GB
По возможности я постараюсь оставлять какие-то свои комментарии под результатами, если в этом будет какая-либо необходимость. Для удобства результаты процессора Ryzen 3 3100 будут выделены на графике зеленой рамочкой.
Бенчмарки
В однопоточном тесте CPU-Z Ryzen 3 3100 вплотную приблизился к результату старшего процессора двухтысячной серии (ZEN+ архитектура) Ryzen 7 2700X, работающего на заметно более высоких частотах процессора (4300 МГц против 3900 МГц) и более оптимальных значениях оперативной памяти. Наглядная демонстрация возросшего показателя IPC обновленной архитектуры.
В многопоточном тесте CPU-Z младший представитель ZEN 2 оказался между Ryzen 5 1500X и Ryzen 5 1600. По факту же результат, если брать во внимание тактовые частоты, примерно на том же уровне, что и у Ryzen 5 1500X.
В бенчмарке Fritzh Chess результат процессора Ryzen 3 3100 уже оказался в более существенном отдалении от Ryzen 5 1500X, пожалуй здесь, в отличие от многопоточного теста CPU-Z, списать разницу только на 100 МГц форы нельзя.
В многопоточном тесте wPrime Ryzen 3 3100 снова и ожидаемо быстрее, чем Ryzen 5 1500X. Намного ли с учетом тактовых частот - вопрос.
Рендеринг, визуализация
В однопоточном тесте Cinebench R15, как и в случае с однопоточным тестом CPU-Z, мы можем наблюдать преимущество эффективности более свежей архитектуры, Ryzen 3 3100 невзирая на более низкие частоты процессоры и памяти сумел обойти старшего представителя архитектуры прошлого поколения в лице Ryzen 7 2700X.
В многопоточном тестировании Cinebench R15 у младшего процессора, ожидаемо, нет никаких шансов против процессоров с гораздо большим числом потоков. Но зато в конкуренции с равными себе Ryzen 3 3100 показал вполне ощутимый отрыв. На самом деле Ryzen 3 3100 практически догоняет стоковый результат штатного Ryzen 5 1600, который набирает примерно 1100 баллов в этом тесте.
В однопоточном тесте Cinebench R20 процессор вновь демонстрирует наглядное преимущество более современной архитектуры, заметно опережая процессоры прошлого поколения. Обратите внимание, что в данном тесте Ryzen 5 1600 работал на той же частоте, что позволяет нам более наглядно сопоставлять их результаты, делая поправку на разницу в оперативной памяти. К сожалению, к моменту выхода Cinebench R20 у меня уже не было Ryzen 7 2700X, поэтому сравнения с ним здесь и далее мы не увидим. Конечно, любой заинтересовавшийся без проблем найдет результаты любого процессора, включая Ryzen 7 2700X, в интернете. Я же использую только собственные результаты по объективным причинам. Кстати в данном случае для наглядности я добавил результат Athlon 200GE, на котором я временно сидел как раз до того, как приобрел Ryzen 3 3100. Так что мы может наблюдать тот уровень прогрессии, что я получаю в реальном времени переходя с одного процессора на другой. Конечно же более заметной эта прогрессия будет в многопоточном режиме.
О чем и было упомянуто выше, на Ryzen 3 3100 я получаю более чем двукратное преимущество над Athlon 200GE, что, конечно, ожидаемо, на стороне Ryzen 3 3100 абсолютно все факторы: тактовая частота процессора, количество потоков, режим работы оперативной памяти и, конечно же, более свежая архитектура. Также обращаю ваше внимание, что, как и выше, Ryzen 5 1600 работает на той же частоте, что позволяет нам сопоставлять его результат с результатом Ryzen 3 3100, не забывая, что мы сравниваем процессоры с разным числом потоков.
В бенчмарке визуализатора Corona Ryzen 3 3100 не показал какого-либо существенного преимущества над Ryzen 5 1500X с учетом разницы в 100 МГц.
В визуализаторе V-Ray ситуация та же самая, что и в визуализаторе Corona. Ryzen 3 3100 с преимуществом в 100 МГц чуточку быстрее, чем Ryzen 5 1500X.
В программе увеличения разрешения изображения ситуация уже несколько более интересная. Ryzen 3 3100 явно справляется с работой быстрее, чем Ryzen 5 1500X и показывает по сути тот же самый результат, что и Ryzen 5 1600, хоть и имеет на 100 МГц более высокую частоту, но более медленную память, не будем забывать.
Пожалуй, это самый лучший из полученных мною показателей в плане эффективности для процессора Ryzen 3 3100. Обратите внимание, что здесь он работает на частоте 3800 МГц, потому что этот тест я делал уже в самом конце после того, как настроил систему под себя для повседневного использования. И тем интереснее, потому что в данном случае мы наблюдаем явное, наглядное и весьма показательное преимущество Ryzen 3 3100 над Ryzen 5 1500X при равных частотах в задаче декодирования видеофайлов. В данном случае речь идет о формате H.264 в контейнере MKV.
Тот самый DOOM 3 2004 года выпуска. Данная игра в основном реагирует на частоты процессора и памяти. Архитектурные различия здесь не столь важны. Поэтому Ryzen 7 2700X оказался заметно быстрее.
Еще одна игра реагирующая не столько на архитектурные преимущества, сколько на тактовые частоты процессора и оперативной памяти. Ryzen 3 3100 с преимуществом в 100 МГц незначительно обошел Ryzen 5 1500X, но уступил работающему на более низких частотах процессора и памяти Core i7-6700. Не думаю, что причина здесь в какой-то особенно большей эффективности архитектуры Skylake над ZEN 2, скорее здесь решает лучшая оптимизация старой версии игрового движка старой игры под процессоры архитектуры Core (ZEN тогда, очевидно, еще в природе не существовало) и менее ощутимая зависимость от частоты оперативной памяти.
Ситуация в целом напоминает предыдущие, хотя здесь отставание Ryzen 5 1500X от Ryzen 3 3100 оказалось куда более заметным. Core i7-6700 снова оказался чуточку быстрее. Но еще быстрее оказался Ryzen 7 2700X.
Выводы
Какие же выводы можно сделать по итогу тестов. Однозначные и не очень. Если опустить мало о чем говорящие тесты в ряде старых игр, то Ryzen 3 3100 демонстрирует высокую эффективность архитектуры, явно превосходя процессоры основанные на прошлой архитектуре, но, вместе с этим и бОльшую зависимость от оперативной памяти, что ставит потенциального покупателя в определенные рамки. Без хорошей оперативной памяти можно и не получить какого-то ощутимого преимущества от смены архитектуры, в особенности если противопоставить процессоры ранней архитектуры с хорошо разогнанной и настроенной памятью. Впрочем, если у человека уже была хорошо отстроенная система с хорошим процессором и хорошей памятью, то вряд ли он будет смотреть в сторону самого младшего процессора и уж тем более он не станет выбрасывать свою хорошую память, так что потенциальный апгрейд в любом случае сулит прирост производительности. Кроме того, ZEN 2, как правило, позволяет добиться еще лучших показателей при настройке оперативной памяти, если того позволит материнская плата.
На лавры профессиональных обзоров не претендую, исключительно домашний бытовой тест.
Содержание
Содержание
Выбор и описание
Модернизация системного блока 10-летней давности на практике означает, что из старого комплекта остается только корпус. В некоторых случаях удается сохранить DVD-привод, блок питания и жесткий диск (особенно, если они менялись недавно).
Остальные компоненты приходится убирать, поскольку значительно более новый процессор требует замену материнской платы, кулера, оперативной памяти (старые и новые компоненты обычно не совместимы).
Базовая частота процессора 3100 МГц, максимальная частота в турбо-режиме 3400 МГц. Допускается работа с оперативной памятью DDR4, максимальная поддерживаемая частота 2400МГц.
Графический процессор Radeon R7 Series представлен 6 ядрами с частотой работы до 900МГц.
Встроенный контроллер PCI Express3.0 поддерживает 8 линий.
Тепловыделение в стандартном режиме составляет 65 ватт. Есть возможность снижения в BIOS до 45 ватт. Максимальная температура 90 градусов Цельсия.
Гарантия на процессор составляет один год. Но из моей 15-летней практики работы с компьютерами, процессоры ломались только по причине механической неисправности. Правда, один раз старый процессор (не имеющий термозащиты) сгорел по причине отсутствия кулера. Значительно чаще выходят из строя материнские платы, нежели установленные в них процессоры (CPU).
Плюсы
Поддержка памяти DDR4 с частотой до 2400МГц (PC4-19200).
Хорошее быстродействие для офисных и не слишком тяжелых графических задач.
Последний из относительно современных процессоров AMD с официальными драйверами для Windows 7 (х86-х64).
Минусы
На момент написания статьи постепенно становится редкостью в магазинах. Возможно, что скоро исчезнет из продажи.
Наличие ножек у процессора. При монтаже есть определенный риск их сгибания и поломки.
Итоговые выводы
Хочется, чтобы и AMD отказалась от ножек на корпусе процессора и перенесла их как Intel на сокет. В интернете уже встречается информация о том, что в разрабатываемом сокете AM5 это будет реализовано. Есть отзывы, что и на сокете их гнут, но я встречался только с обратной ситуацией, когда гнулись или отламывались при попытке вернуть их на место, ножки на самом процессоре.
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Читайте также: