Сравнение процессоров apple и samsung

Обновлено: 07.07.2024

Из года в год Apple и Samsung ведёт негласную борьбу за первенство на рынке гаджетов. Поклонники так же спорят, что же лучше — Айфон или Самсунг? Естественно, каждый хвалит свой гаджет. Давайте посмотрим сравним характеристики и возможности двух актуальных на сегодняшний день моделей — iPhone 11 и Samsung S20 . "Яблочный" гаджет был презентован в сентябре 2019 года, а корейский смартфон - в феврале 2020. Однако оба смартфона являются самыми простыми в тройках флагманов у Apple и Samsung и относятся примерно к одному ценовому сегменту, так что их сравнение вполне возможно.

Если вы уже являетесь пользователями этих смартфонов - делитесь в комментариях опытом эксплуатации, ну а если выбираете между Айфоном и Самсунгом, то эта статья поможет определиться с выбором.

Что лучше - Айфон или Самсунг? Выбираем фаворита после детального сравнения смартфонов Что лучше - Айфон или Самсунг? Выбираем фаворита после детального сравнения смартфонов

Сравниваем доступные цвета корпусов. Кто выигрывает — Aйфон 11 или Cамсунг S20?

Конечно, при выборе смартфона мы смотрим не только на его «начинку», но и на внешний вид. С цветами корпуса дела у моделей обстоят так:

При заказе iPhone 11 сейчас доступны 6 цветов: чёрный, зелёный , жёлтый, фиолетовый, красный и белый.

Samsung S20 может похвастаться только 3 цветами корпуса: голубой, серый и красный.

Очевидно, что в iPhone 11 мы можем выбрать из 6 доступных цветовых вариантов, а в S20 — только из 3. Так что первое очко летит в корзину "яблочного" гаджета, итого 1:0.

Размеры корпуса: какой смартфон компактней и удобней лежит в руке?

📱 Apple iPhone 11: высота - 150,9 мм, ширина - 75,7 мм, толщина - 8,3 мм, вес - 194 грамма. Влагозащита IP68.

📱 S20: высота - 151,7 мм, ширина - 69,1 мм, толщина - 7,9 мм, вес - 163 грамма. Влагозащита IP68.

По сухим цифрам преимущество получает Samsung S20 - он более узкий, однозначно тоньше и легче Айфона и при этом имеет меньшие рамки дисплея. Так что счёт становится - 1:1.

А что с экранами у Айфон 11 и Самсунг S20?

Для начала просто посмотрите на картинку:

Сравнение экранов у Samsung S20 (слева) и iPhone 11 (справа) Сравнение экранов у Samsung S20 (слева) и iPhone 11 (справа)

Очевидно, что толщина рамок у "яблочного" смартфона больше, чем у корейского аналога, да и "монобровь" сверху забирает немало полезного пространства экрана. Сравним цифры:

📱 Дисплей Samsung S20:

Тип матрицы - Dynamic AMOLED 2X
Диагональ - 6,2"
Штатное разрешение - 3200 x 1440 пикселей (Quad HD+), 563 пикселей на дюйм.
Дисплей HDR, соотношение сторон 20:9, 120 Гц

📱 Дисплей Apple iPhone 11:

Тип матрицы - IPS
Диагональ - 6,1"
Яркость экрана - до 625 кд/м²
Штатное разрешение - 1792 × 828 пикселей, 326 пикселей на дюйм
Адаптивная подсветка TrueTone.

По итогам сравнения дисплеев у Айфона 11 и Самсунг S20, пальму первенства отдаем последнему. S20 опережает "яблочный" гаджет и по размеру дисплея, и по толщине рамок (у него они практически отсутствуют). Счёт - 1:2 в пользу Самсунга.

Сравниваем "начинку" у Айфон 11 и Самсунг S20

📱 Apple iPhone 11: процессор Apple A13 Bionic (2 x 2.65GHz & 4 x 1.8GHz), ОЗУ - 4 ГБ.

📱 S20: процессор Samsung Exynos 990 (2 x 2.7GHz & 4 x 2.4GHz & 2 x 1.95GHz), ОЗУ - 8 ГБ.

Казалось бы, по цифрам Самсунг опережает Айфон, но все мы помним, что качественная связка железа и ПО у "яблочных" гаджетов способна творить чудеса. Вот и проверим эту теорию: перейдем к тестам производительности и посмотрим, какой результат оба смартфона показывают в AnTuTu. Да, кто-то говорит, что сравнивать смартфоны на iOS и Android нельзя из-за разных систем и алгоритмов программ, но многие рейтинги строятся именно на этих цифрах.

Вот такие данные вышли при сравнении:

iPhone 11 - 507279 очков
Самсунг S20 - 470586 очков

Выбор непростой, но по скорости работы железа вполне очевидный: iPhone 11 даже при более скромных цифрах показывает лучшую производительность, а значит общий счет становится 2:2.

Кстати, здесь стоит упомянуть о приятной фишке, которой обладает Samsung S20 - это умная технология HMP, которая позволяет использовать все ядра одновременно при высокой нагрузке и лишь одно ядро, если смартфон нагружен по-минимуму.

Битва камер: кто снимает лучше - Айфон или Самсунг?

Apple iPhone 11 оснащен основной двойной камерой разрешением 12 Мп (широкоугольной и сверхширокоугольной), с двухкратным оптическим и пятикратным цифровым зумом и оптической стабилизацией изображения. Фронтальная камера Айфона может похвастаться 12 Мп , диафрагмой 2.2 и умным режимом «Портрет» с улучшенным эффектом боке и функцией «Глубина».

Самсунг S20 имеет в арсенале аж целых 3 основных камеры (по 12 Мп на широкогоульную и ультраширокоугольную и 64 Мп на телефото камеру). Фронталка поскромнее - всего 10 Мп.

Но давайте посмотрим на снимки с камер Айфона и Самсунга и воотчию убедимся - какая же камера снимает лучше?

На фото видно, что у Самсунга картинка более контрастная, но иногда этот контраст излишен. А в целом качество изображения у обеих моделей хорошее. При включении HDR Айфон показывает лучшие снимки, но при включении зума — Самсунг впереди. Вот пример:

Переходим к ночным снимкам:

Слева фото теплее, а справа оно более холодное, но по деталям всё очень близко. Справа больше контраст, как обычно, но сейчас это не играет огромной роли. Детализация кадров почти одинаковая.

Что касается селфи, то Айфон делает снимки контрастнее в сравнении с Samsung. Также фронтальная камера iPhone делает снимки немного шире.

Сравнивая камеры Афона и Самсунга понимаешь, что большой разницы между ними нет. В цифрах корейский смартфон впереди, но положительно это сказывается только при зуммировании. При обычном же режиме обе модели выдают достойный результат, что при дневном, что при ночном освещении. Фронтальная камера Айфона выдает снимки шире и более естественных цветов. Так что здесь ничья - 3:3.

Сравниваем автономность работы

Айфон 11 комплектуется аккумулятором ёмкостью 3110 мАч, тогда как Самсунг S20 – батареей на 4000 мАч. Несмотря на это "яблочный" гаджет показывает лучшие цифры в автономной работе (по заявлению производителя) - до 17 часов работы в сети Wi-Fi против 15 часов, на которые способен S20 (данные с официального сайта Samsung). Что логично, учитывая размер экрана и разрешение у Самсунга.

Быструю зарядку поддерживают обе модели, однако Самсунг имеет ещё и реверсивную зарядку, которая правда, мало когда может пригодиться и скорость зарядки других гаджетов при её использовании намного ниже. И еще один плюс корейского смартфона - в комплекте уже идёт беспроводная зарядка, тогда как владельцу iPhone 11 на её придется докупать отдельно.

И снова ничья - 4:4. Айфон работает дольше, но Самсунг оснащён лучше.

Сим-карты и связь

Тут все просто - iPhone 11 поддерживает только одну сим-карту, тогда как Самсунг себе не изменяет и предоставляет пользователю возможность пользоваться двумя симками одновременно. Или можно вместо второй сим-карты поставить дополнительную карту-памяти microSD.

Тут однозначно плюс в пользу Samsung и счет 4:5.

Что по безопасности?

Для разблокировки iPhone 11 используется продвинутая и быстрая технология Face ID, а Samsung S20 предлагает пользователям 2 варианта — сканер лица и сканер отпечатка пальца, расположенный под экраном.

На первый взгляд кажется, что система Самсунга мощнее и безопасней, но это не так. Apple неизменно уделяет большое внимание безопасности своих пользователей. В компании уверены, что технология Face ID позволяет сохранять данные пользователей в абсолютной безопасности. При использовании Face ID фронтальная камера Айфона захватывает данные лица, анализируя более 30 000 невидимых точек. Устройство составляет подробную структурную карту лица, а также его изображение в инфракрасном спектре. Технология Face ID автоматически адаптируется к таким изменениям внешности, как макияж или небритость и надо сказать - работает она очень быстро даже при плохом освещении.

У Самсунга же разблокировка экрана по лицу работает медленней. Не всегда срабатывает при плохом освещении, и в этом случае приходится пользоваться отпечатком пальца. А если вы в перчатках или у вас грязные руки? Такой вариант неудобен.

Так что тут iPhone выглядит более предпочтительно. И снова счёт 5:5.

Сравниваем системы Айфона и Самсунга. Что лучше - iOS или Android?

Об удобстве операционных систем и их интерфейсе говорить не будем, здесь дело вкуса. Поговорим об оптимизации и безопасности: iOS — закрытая экосистема, которая предназначена только для продуктов корпорации Apple, Android - ОС с открытым кодом, которая используется на большом количестве устройств разных производителей.

iOS лучше оптимизирована

Именно благодаря оптимизации iOS, смартфоны от Apple остаются на лидирующих позициях, хоть у них зачастую меньше оперативной памяти и процессоры по характеристикам бывают хуже, чем у аналогов на Android. Именно благодаря хорошей оптимизации системы вы не увидите разницы между скромными цифрами железа у iPhone 11 и раздутыми цифрами у того же Самсунг S20. На бумаге Android-смартфоны демонстрируют лучшие цифры, но в тестах iPhone показывает или такой же или даже более высокий результат.

iOS безопасней открытой системы Android

Что логично, потому как система закрыта. Например, при скачивании приложений, Apple может гарантировать безопасность своим пользователям, ведь они ведут полный контроль над программами в AppStore. База же Android имеет открытый исходный код и, как следствие, более слабую политику конфиденциальности. Безусловно, умелец взломает не только Самсунг, но и Айфон, но все-таки с последним придется провозиться намного дольше и без гарантии положительного результата.

За безопасность и отличную оптимизацию системы iPhone 11 получает ещё один балл, итого счет - 6:5 в пользу "яблочного" гаджета.

И последнее - что по ценам?

Для объективности сравнения взяли цены с одного и того же сайта и выбрали модели на 128 ГБ (потому как это минимальный объем памяти, который доступен у S20).

Сегодня у нас батл двух заклятых соперников: Galaxy S21 и iPhone 12. Оба телефона являются базовыми флагманами в линейках Samsung и Apple. Оба сравнимы по стоимости, характеристикам и функциональности. Как тут удержаться от сравнения? Правильно, никак. Так что вооружились парочкой смартфонов, на всякий случай добавили еще iPhone 12 Pro, который пригодится нам из-за наличия телефотокамеры, которой нет у iPhone 12, но есть у Galaxy S21.

Android, экран 6.2" AMOLED (1080x2400), Exynos 2100, ОЗУ 8 ГБ, флэш-память 128 ГБ, камера 64 Мп, аккумулятор 4000 мАч, 2 SIM Apple iOS, экран 6.1" OLED (1170x2532), Apple A14 Bionic, ОЗУ 4 ГБ, флэш-память 128 ГБ, камера 12 Мп, аккумулятор 2815 мАч, 1 SIM

В обновленной линейке Galaxy, как и у основного конкурента, три основные модели. Так называемый базовый флагман Galaxy S21, судя по Каталогу Onliner, будет наиболее востребован среди покупателей. У него относительно приемлемая цена и при этом топовый набор железа. Следующий в линейке Galaxy S21+ отличается только более крупным дисплеем и емким аккумулятором. А вот Galaxy S21 Ultra — это суперфлагман, но с космически высокой ценой.

Что в коробке?

В общем-то, ничего, кроме самого смартфона и одинокого кабеля. Дурной пример заразителен, и вот уже и у Android-флагманов исчезли и наушники, и блок питания. Здесь полный паритет с iPhone 12.

Дизайн

Самый спорный разделы, потому что тут дело касается личных вкусовых предпочтений каждого. От себя отмечу, что новая линейка Galaxy S смотрится куда аккуратнее прошлогодней. Мне понравилось, как дизайнеры обыграли выступающие камеры. Пожалуй, переходящая из торца на тыльную панель «заплатка» на сегодня в топе дизайнерских решений по задумке и воплощению.

Единственное, хотелось бы цельности. Пока же все реализовано в два захода: небольшой наплыв со стороны торца, а далее к нему примыкает пластина-накладка на камеры.

Крышка из супер-, но все-таки пластика. Кого-то этот факт может оттолкнуть: все-таки у флагманов мы привыкли видеть стекло, как в том же iPhone 12. Зато матовая поверхность гораздо устойчивее к загрязнениям. Лучший и компромиссный вариант — матовое стекло, как в iPhone 12 Pro, которое и красиво, и практично. Однако это уже другая ценовая категория.

Благодаря закругленным торцам Galaxy S21 в руке ощущается лучше, чем iPhone 12 с его заостренными гранями.

Дисплей

Здесь у нас оба OLED безо всяких бесполезных «водопадов» и прочих изогнутостей. У Galaxy S21 диагональ экрана чуть больше — 6,2 дюйма против 6,1 дюйма у iPhone 12.

Что касается качества, то «из коробки», то есть без дополнительной настройки, обе матрицы очень похожи. Во всяком случае глаза существенной разницы в цветопередаче двух дисплеев не ощущают. Разве что Galaxy S21 самую малость зеленит, а iPhone 12 чуть желтит.

Интенсивность подсветки также примерно на одном уровне. В общем, два очень и очень достойных экрана. В сухом остатке на стороне Galaxy S21 дополнительные 0,1 дюйма диагонали, небольшой кругляш-камера вместо широкой «брови» и 120 Гц вместо 60 Гц (то есть побольше плавности при работе с интерфейсом).

Разблокировка

Galaxy S21 не умеет строить и распознавать карту лица. Тем не менее упрощенная система разблокировки по лицу с помощью фронтальной камеры здесь присутствует. Работает она хорошо, распознавание работает даже в полной темноте, пусть и не так быстро, как Face ID в iPhone.

Во времена пандемии и ношения масок как никогда кстати наличие сканера отпечатков пальцев. И это, пожалуй, первый случай, когда мы наконец-то можем сказать: подэкранный сканер наконец-то ничем не уступает встроенным в кнопку или в корпус телефона. Ошибок нет, срабатывает моментально — вот теперь этой штукой можно пользоваться!

Наличие отменно срабатывающего дактилоскопического сенсора в нынешних условиях — несомненный плюс Galaxy S21. У iPhone 12 более продвинутая система распознавания лица, но если вы носите маску, то уже задолбались каждый раз при разблокировке вводить пароль.

Система из стереодинамиков у Galaxy S21 и iPhone 12 построена схожим образом: один динамик расположен в нижней части, второй совмещен с разговорным в верхней. То есть стерео в первую очередь хорошо проявляет себя в ландшафтном режиме расположения смартфона.

По качеству звука через внешние динамики iPhone 12 не намного, но ощутимо лучше соперника. Здесь глубокий и насыщенный звук, тогда как у Galaxy S21 он более плоский и звонкий.

Что касается звука в наушниках, то и здесь нам iPhone 12 понравился больше. Хотя не исключаем, что виной всему тестовые AirPods Pro, которые могут больше благоволить родному «айфону». Как бы то ни было, но музыка на iPhone звучит ярче, объемнее, с выпуклыми низкими частотами. Galaxy S21 тоже неплох, но в сравнении с конкурентом «не звучит». Опять же подчеркнем, что это касается только имевшихся под рукой AirPods Pro. Возможно, с другой моделью смартфон раскроет себя лучше.

Камера

Почему-то самый больной вопрос для производителей смартфонов, которые считают, что качество фотосъемки — важнейший для покупателей вопрос. Что ж, сделаем вид, что так и есть.

У Galaxy S21 три камеры: пара 12-мегапиксельных (основная широкоугольная и сверхширокоугольная) и 64-мегапиксельный телеобъектив. У iPhone 12 все скромнее: две 12-мегапиксельные, широкоугольная и сверхширокоугольная. Ради интереса мы также привлекли iPhone 12 Pro, в котором есть телеобъектив.

Основная камера

Если не присматриваться к дневным фото, то можно подумать, что оба снимка сделаны на один телефон. Если присмотреться, то у iPhone 12 можно рассмотреть больше деталей на белой стене дома справа. Возможно, дело в балансе белого, а может, в слегка изменившемся кадрировании или в солнце.

Удивительно, но даже при приближении никакой существенной разницы не заметно. Впечатление такое, будто мы имеем дело с одинаковыми матрицами и почти идентичными алгоритмами обработки.

В ночном режиме разница более очевидна. Здесь у iPhone и цветопередача более естественная, и детализация повыше, и в целом в условиях недостаточной освещенности «яблоко» сработало получше.

Макрофото четче у iPhone. Вероятно, спасибо за это нужно сказать Deep Fusion.

Сверхширокоугольная камера

Днем оба «ширика» выдают снимки отличного качества, опять же не слишком различающиеся между собой. Но и здесь iPhone чуть лучше справился с детализацией и правильным отображением действительности — это видно по кусочку дома в крайней правой части кадра. Смартфон от Apple передал больничный бледно-голубой окрас стены, тогда как Samsung выкрасил его в почти однородный белый с красноватым оттенком. Этот оттенок заметен на всех светлых участках.

Ночь тоже оставляем за iPhone благодаря цветопередаче, детализации и четкости картинки по краям кадра. В целом если при сравнении основных камер бросающихся в глаза отличий практически нет, то любителям съемки со сверхшироким углом больше подойдет «яблоко».

Телефото

Зато у iPhone 12 нет телефотомодуля! А у Galaxy S21 он аж 64-мегапиксельный. Хорош он прежде всего тем, что может заменить основной модуль при дневной съемке в условиях хорошей освещенности. Выставляем размер 64 Мп и кропаем до посинения — получаются реально крутые фото с отменной детализацией. iPhone 12 здесь ничего противопоставить не может.

Ради интереса мы привлекли iPhone 12 Pro, у которого есть 12-мегапиксельный телефотомодуль. Делаем трехкратный зум. Здесь у каждого свои достоинства и нюансы. У Galaxy S21 выше детализация, но меньше контрастность и хуже баланс белого. iPhone слегка проигрывает в детализации, но выигрывает в балансе белого. Будем считать, что в общем по очкам паритет.

В десятикратном приближении ожидаемо лидирует Samsung: дают о себе знать 64 Мп.

А вот ночью этот модуль бесполезен. Здесь даже десятикратный зум на iPhone выглядит лучше, хотя, конечно, оба снимка никуда не годятся. В таких условиях 64 Мп проигрывают и основной 12-мегапиксельной камере.

Процессор

Если судить только по характеристикам, Exynos 2100 должен быть быстрее, чем конкурент. В реальности все немного не так. Первое, что необходимо отметить, — это достаточная производительность Exynos 2100 для любых задач. В процессе тестирования у нас ни разу не возникло подозрений относительно нехватки мощности чипа. Смартфон прекрасно чувствует и ведет себя в разных сценариях, включая игры.

Впрочем, то же самое можно сказать и об A14 Bionic. Оба чипа не заставят владельцев Galaxy и iPhone грустить. Но все же хотя бы ради интереса нужно узнать, какой из процессоров быстрее.

В синтетическом бенчмарке 3DMark преимущество на стороне A14 Bionic, который набирает 8123 балла и показывает в среднем 48 кадров в секунду. Exynos 2100 набирает на треть меньше баллов и fps — даже визуально картинка в тесте Wild Life смотрится намного плавнее на экране iPhone.

Здесь же есть тест на стрессоустойчивость. Он длится 20 минут и имитирует длительную игровую нагрузку. Этот бенчмарк показывает, как меняется производительность смартфона во время теста. В ходе испытания оба смартфона нагрелись до практически одинаковых значений — 44,4 градуса у iPhone и 44,3 градуса у Galaxy в самых горячих точках в местах расположения процессора.

Вероятно, из-за троттлинга A14 Bionic показывает постепенное плавное снижение производительности. Exynos 2100 тоже теряет в производительности после 3—4 прогонов тестов, а потом ведет себя стабильно. В итоге производительность обоих чипов падает, но у Samsung это происходит в меньшей степени, чем у Apple. Впрочем, даже на минимальных значениях показатель A14 Bionic выше, чем Exynos 2100. При этом разбежка между двумя чипами составляет уже не 33%, а 15.

Но это все синтетика, а как найти разницу в реальном использовании двух аппаратов? Мы установили на оба смартфона пять одинаковых игр: PUBG, Call of Duty, Mortal Kombat, Shadow Fight 3 и Real Racing 3 — красивые, тяжелые и требовательные игры как раз для такого сравнения. Также с секундомером в руке замерили время включения каждого смартфона и запуска камеры.

Понятно, что у нас разные телефоны, разные ОС и все остальное. Поэтому время включения смартфона говорит не только о производительности процессора. Тем не менее Galaxy S21 показал заметно лучший результат, чем соперник: 26 секунд против 31 секунды у iPhone.

С камерами все совсем просто — они открываются одинаково быстро. Разница если и есть, то выражается она в единицах, которые не способен уловить человеческий глаз.

С играми ситуация следующая. Real Racing 3 запускается на обоих устройствах в одно время. Galaxy S21 хорошо дружит с PUBG: игра открывается на корейском смартфоне на 2 секунды быстрее. В Call of Duty у iPhone 12 преимущество перед конкурентом в 3 секунды, в Shadow Fight 3 — в 4 секунды, в Mortal Kombat — почему-то в целых 12 секунд.

Да, с A14 Bionic все еще тяжело соперничать. Но подчеркнем еще раз: пусть в цифрах Exynos 2100 и не догнал соперника, но этот процессор точно не выглядит аутсайдером и пользователей разочаровать не должен.

Автономность

Galaxy S21 получил аккумулятор емкостью 4000 мА·ч, а iPhone 12 — 2815 мА·ч. Казалось бы, победитель предопределен. Но нет: устройства работают на совершенно разных ОС с разным энергопотреблением.

По факту автономность двух устройств идентична. В 20-минутном стресс-тесте Wild Life оба смартфона потеряли по 11% заряда батареи. Схожая картина наблюдается и в повседневном использовании. И Galaxy S21, и iPhone 12 спокойно выдерживают сутки работы. При этом у Samsung активен режим Always On. Если не сильно напрягать смартфоны, то оба способны продержаться до вечера следующего дня.

Итоги

Samsung Galaxy S21 — это вполне себе iPhone 12, но в мире Android. Оба смартфона во многом похожи, а большинство различий несущественны или незначительны. Выбор прост как никогда. Топите за iOS? Значит, iPhone. Не признаете ничего, кроме Android? Берете местный аналог «айфона» — Galaxy S21.

Итак, пока Apple выпустила процессор на 5 нанометрах и обкатывает свои процессоры М1 на ноутбуках, главный Android-конкурент по части чипов — Qualcomm представила новый чип, на котором будут работать флагманы следующего года, начиная с Xiaomi Mi 11. Называется он Qualcomm Snapdragon 888 и это не очередное обновление, здесь сразу становится интересно.

2018 — Snapdragon 855

2019 — Snapdragon 865

2020 — Snapdragon 888

Во-первых, название: вместо ожидаемого Snapdragon 875 — дерзкое Snapdragon 888.

Во-вторых, у чипа абсолютно новая структура.

В-третьих, кардинально новое ядро Cortex X1. И конечно новый техпроцесс — 5 нм. Такой же, кстати, как в последних процессорах Apple A14 Bionic и M1.

Поэтому сегодня разберем новые Snapdragon и сравним его с аналогом от Apple.

Что это за новые ядра CPU Cortex X1?
Как изменилась производительность и изменилась ли вообще?
Что этот Snapdragon может противопоставить двум гигантам отрасли Apple A14 и М1?

Чем же отвечает новый Snapdragon?

Уже который год Apple радует нас обновленным железом. В этом году компания шагнула далеко вперёд представив два процессора на архитектуре ARM, конечно же мы говорим об А14 и M1, как вы уже знаете M1 устанавливается именно в девайсы с операционной системой MacOS, но на самом деле с точки зрения архитектуры этот чип очень похож на A14, давайте посмотрим что у них общего:

Оба чипа производят по самому передовому техпроцессу — 5нм
Также они имеют идентичные ядра CPU, в случае А14 это 2 высокопроизводительных ядра Firestorm + 4 энергоэффективных Icestorm, у M1 на 2 высокопроизводительных ядра больше: он получил 4 высокопроизводительных ядра Firestorm + 4 энергоэффективных Icestorm.
Отличаются и частоты этих ядер: у A14 — 2,99 ГГц и 1.82 ГГц соответственно, у М1 на 200 МГц больше — 3,2 ГГц и 2,06 ГГц соответственно.
Это ещё не всё: оперативная память тоже одного стандарта — LPDDR4X: о ней мы поговорим чуть дальше.

Интересно, что из полуторачасовой презентации компания потратила пару минут именно на центральный процессор. Но мы с вами разберем всё куда подробнее.

Начнем с ядер. Тут есть интересный момент: и Qualcomm, и Apple используют ядра на архитектуре ARM, которую разрабатывает одноименная компания. Но у Apple продвинутая лицензия на использование технологий ARM. Если коротко, они плевать хотели на референсный дизайн от ARM и делают ядра со своим блекджеком.

Qualcomm и другие производители используют ядра, которые предоставляет сам ARM. Обычно новый релиз происходит весной. Какие же это ядра? Давайте посмотрим.

Начнём издалека: нужно разобраться, какие ядра использует компания в своих флагманских чипах?

Возьмём Snapdragon 835. Он имеет на борту 4 ядра Cortex A73 и 4 ядра попроще — Cortex A53. У Qualcomm Snapdragon 845 это были А75 и А55. Далее был представлен Snapdragon 855 который получил A76 и A55 соответственно. А 865 снеп — А77 и А55. Думаю, что логика понятна.

И вот в этом году, в конце мая ARM представила новые ядра — Cortex A78, которые и должны были стать боевой мощью нового Snapdragon. Тем более что прирост +20% по сравнению с предыдущим поколением, в основном, из-за перехода на более тонкий техпроцесс — 5 нм и повышенной частоте при тестировании.

Но вместе с новинкой ARM анонсировала выпуск ядер под новой архитектурой — Cortex X1. Именно такое ядро появилось в Snapdragon 888.

Чем они отличаются?

В отличие от Cortex А78 она имеет улучшенный блок предсказания ветвлений. Простым языком — процессор будет предугадывать каждое ваше действие. Тем самым запуск приложений и некоторого контента в них станет намного быстрее.

Также производителю доступен выбор — сколько кэш-памяти добавить в чип. Благодаря такому решению прирост производительности может быть до +30% в сравнении с тем же А78.

Самое интересное что ядра на архитектуре Cortex X1 могут использовать только компании, которые предложили свою помощь при их разработке и пока неясно получат ли эти ядра чипы Mediatek или Exynos.

Второй важный аспект — не само ядро, а то как его используют в структуре. В отличие от предшественников, устроенных по принципу bigLITTLE, то есть 4 мощных и 4 ядра попроще, иногда с вариациями как у Snapdragon 865 с одним разогнанным ядром. Новый Snapdragon 888 предлагает полноценную трёхкластерную архитектуру центрального процессора.

Что это значит?

По аналогии с предыдущими годами CPU имеет одно главное ядро. Им выступает новинка — Cortex X1 на частоте 2.84 ГГц, далее идут три мощных ядра Cortex A78 на частоте 2.4 ГГц. Они предназначены для тех задач, где нужна хорошая производительность продолжительное время (к примеру, игры). Ну и мелкие ядра Cortex A55, которые помогут сохранить заряд аккумулятора, когда вы листаете Instagram или смотрите YouTube. У всех ядер есть свой кэш, а также имеется общий кэш в размере 4 МБ и системный кэш 3 МБ (он нужен для видеоядра, в том числе).

Такая компоновка ядер позволит этому чипу стать одним из лучших по производительности в 2021 году. Но это всё в теории, а что на практике?

На данный момент в базе GeekBench уже есть инженерные образцы смартфонов с Snapdragon 888 на борту. Предлагаю сравнить производительность трёх разных однокристальных систем: Snapdragon 865, Snapdragon 888 и конкурента в лице Kirin 9000 от HUAWEI.

Как мы видим, производительность на одно ядро значительно подросла, даже опережая Kirin. Если посчитать в процентном соотношении, производительность действительно поднялась на внушительные 30%, как и заверяла ARM ещё в мае.

Давайте теперь сравним с Apple. Если взять Antutu — результаты интересные. Многие годы Apple были королями этого теста, а на сегодняшний день А14 не может победить даже Snapdragon 865, что уж тогда говорить об новом Snapdragon 888. Тем не менее ноутбучный Apple M1 кладет на лопатки обоих, выдавая в два раза больше попугаев, чем его младший брат A14. Правда, к методологии Антуту есть вопросы.

Что касается Geekbench 5, то в нём совершенно другая картина, здесь уже Snapdragon 888 сильно отстаёт от А14 и М1 как в однопоточной производительности, так и в многопоточной, при этом M1 вновь показывает двухкратное превосходство перед А14. Возможно, первые тесты Snapdragon 888 не очень показательны, так как устройства на базе данного чипа ещё не были представлены. Но мы ждём Xiaomi Mi11 или Samsung Galaxy S21 уже в январе! А дальше появятся флагманы OPPO и realme, а также motorola — эти компани уже заявили, что также получает чипы одними из первых.

Ясно, что на сегодняшний день лидером производительности является Apple M1 и это не удивительно ведь по данным, которые мы нашли в интернете он имеет теплопакет (TDP «thermal design power») — в переводе " расчетная тепловая мощность". Он представляет собой максимальное количество тепла, которое выделяет тот или иной чип: у M1 значение до 20 Вт в то время как мобильные чипы для смартфонов максимально выдают всего 4-5 Вт. Отсюда и такая космическая производительность, ведь охладить алюминиевый MacBook намного легче, чем тонкий смартфон!

Интересно, что с оперативной памятью?

Тут любопытно. Apple не просто разместила оперативку на одном чипе с центральным процессором и графикой, но ещё и назвала это новой архитектурой памяти — UMA. Но что это за память? Посмотрев ребят из iFIXIT сразу стало понятно, что в iPhone 12 и 12 Pro используется старая оперативная память стандарта LPDDR4X, тогда как прошлогодний Snapdragon 865 уже имел на борту поддержку нового стандарта – LPDDR5.

Мало того даже M1 имеет на борту чипы LPDDR4X: 2 по 4 ГБ или 2 по 8 ГБ.

Главным отличием этих стандартов выступает частота и пропускная способность: у LPDDR5 эти показатели намного выше, а следовательно скорость запуска приложений или фоновая многозадачность могут быть значительно быстрее.

Помимо ОЗУ, компания Qualcomm уделила много времени немаловажным компонентам системы на чипе: это ISP (Image Signal Processor) и DSP (Digital Signal Processor) — он же по совместительству и аудиотракт, и NPU.

В ISP теперь три ядра, а не два, как было у Snapdragon 865. Это позволило увеличить пропускную способность с 2 до 2,7 гигапикселей в секунду. Это позволит матрицам камер раскрывать все свои возможности на полную. Из показательных нововведений была заявлена поддержка видео в разрешении 4K 120 FPS. Это может быть как замедленная съёмка, так и обычное очень плавное видео, ведь большинство новых флагманов уже сегодня имеют частоту развертки 120 Гц. Новый iPhone не могут похвастаться ни тем, ни другим, и неясно — проблема в А14 или в политике компании.

Также из киллер фич:

способность сделать 120 снимков в разрешении 12 Мп всего за 1 секунду,
плавное переключение камер: так как ISP теперь три штуки, то на каждый модуль можно выделить собственное ISP-ядро,
съёмка HDR 10 бит, HEVC и многое другое.

Теперь поговорим о DSP-ядре Hexagon. Это отдельный блок обработки цифровых сигналов, который обеспечивает ускорение в скалярных и векторных вычислениях, что даёт пользователю ускорение при работе с памятью, а также уменьшить задержки в некоторых задачах.

Также имеются тензорные ядра, которые получили жирный апдейт, так как эти ядра в том числе выполняют роль NPU в чипах Qualcomm, то разработчики решили увеличить производительность до умопомрачительных результатов.

Так производительность нейронного блока измеряется в TOPS – триллионах операций в секунду. Так вот в Snapdragon 888 цифра выросла до 26 TOPS против 15 TOPS в прошлом поколении. И если вы думаете что это обыденное дело, взгляните на результаты A14 и М1. Нейронный блок у них идентичен, поэтому оба имеют равную производительность в 11 триллионов операций в секунду, что даже меньше чем у Snapdragon 865, хотя как по мне это всё равно очень быстро.

Ах да, и конечно 5G во всю ногу. Модем также распаян на основном чипе и поддерживает все диапазоны, включая mmWave и Sub6. Напомню, что Apple в iPhone-версиях для «остального мира» убрал миллиметровый диапазон.

Итоги

Думаю, можно подвести итоги. Snapdragon 888 оказался очень хорош в производительности CPU, хоть и уступает А14-му по предварительным тестам Geekbench. Он имеет очень хорошую подсистему памяти, продвинутые ISP-ядра, которые сделают наши фото и видео ещё лучше. А также тут ещё и и самый мощный нейронный процессор в мобильной индустрии. И поскольку мы с вами живём в мире вычислительных технологий, где нейронные сети помогают ускорить множество операций в нашем смартфоне, это конечно же тоже приветствуется.

Но конечно решающее значение имеет то, как разработчики устройств смогут реализовать этот потенциал и не запороть крутые характеристики нового Snapdragon 888.

На рынке десктопных процессоров все достаточно понятно — здесь лидерство делят компании Intel и AMD. Если же говорить о мобильных процессорах, то тут все несколько сложнее. Каждый из брендов предлагает свои модели, причем некоторые из них эксклюзивно стоят только в конкретных гаджетах. Мы расскажем о ведущих производителях мобильных процессоров и рассмотрим их ассортимент.

В чем разница между мобильными и десктопными процессорами?

Если не вдаваться в многочисленные технические особенности, то главным отличием можно назвать архитектуру.

Архитектура — это совокупность принципов построения, общая схема расположения элементов на кристалле и схема взаимодействия ПО с чипом.

В десктопных моделях используется архитектура x86/x64, однако инженерам так и не удалось добиться требуемой энергоэффективности, несмотря на все попытки. Процессоры потребляли слишком много энергии из-за необходимости дополнительных преобразований, поэтому не подходили для мобильной техники. В итоге разработчики предложили использовать новую архитектуру RISC (reduced instruction set computer) вместо существующей CISC (complex instruction set computing).

В CISC-архитектуре каждая команда имеет свой формат и длину, из-за чего процессору требуется больше времени и ресурсов на обработку. В RISC-архитектуре команды имеют не только общую длину, но и формат. Благодаря этому процессоры на RISC более энергоэффективны, быстрее обрабатывают команды и требуют меньшего объема ОЗУ, что делает их практически идеальным кандидатом для мобильной электроники.

Развитием RISC занялась компания ARM Limited, которая представила усовершенствованную архитектуру под названием ARM. Стоит отметить, что эта компания не только создает собственные вариации процессоров, но и предоставляет лицензии на свои разработки. В итоге на базе предоставленных ARM ядер крупные бренды создают авторские топологии и фирменные процессоры, о которых мы и поговорим далее.

Apple

Разрабатывать процессоры с собственной топологией компания Apple начала лишь в 2010 году, презентовав свой первый iPad. Модель процессора A4 построена на ядре ARM Cortex-A8 и стала началом всей линейки, которая продолжается до сегодняшнего дня. Кстати, в смартфонах первого поколения до iPhone 4 в Apple использовали микропроцессоры от Samsung.

С 2010 года Apple выпустили более 15 моделей в линейке, каждая последующая была усовершенствованием предыдущей и, как правило, устанавливалась в новой модели iPhone или iPad.

Модель	Число транзисторов	Число ядер	Техпроцесс	Устройства
A4	?	1	45 нм	iPadi, Phone 4, iPod touch 4G
A5	?	2	45 и 32 нм	iPad 2, iPhone 4S, iPod Touch 5G, iPad Mini.
A5X	?	2	45 нм	iPad 3
A6	?	2	32 нм	iPhone 5, iPhone 5c
A6X	?	2	32 нм	iPad 4-generation
A7	≈ 1 млрд	2	28 нм	iPhone 5S, iPad Air, iPad mini, iPad mini 3
A8	≈ 2 млрд	2	20 нм	iPhone 6 и 6 Plus, iPod touch 6G, iPad mini 4, HomePod
A8X	≈ 3 млрд	3	20 нм	iPad Air 2
A9	≈ 2 млрд	2	14 и 16 нм	iPhone 6S и 6S Plus, iPhone SE, iPad 5
A9X	?	2	16 нм	iPad Pro
A10	3,28 млрд	4	16 нм	iPhone 7 (Plus), iPad 6, iPad 7, iPod Touch 7
A10X	≈ 4 млрд	6	10 нм	iPad Pro (10,5; 12,9)
A11	4,3 млрд	6	10 нм	iPhone 8 (Plus), iPhone X
A12	6,9 млрд	6	7 нм	iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR
A12X	≈ 10 млрд	8	7 нм	iPad Pro (2018)
A12Z	≈ 10 млрд	8	7 нм	iPad Pro (2020)
A13	8,5 млрд	6	7 нм	iPhone 11 (все), iPhone SE 2, iPad 9th Gen.
A14	11,8 млрд	6	5 нм	iPad Air (4th Gen), iPhone 12 (все)
A15	13 млрд	6	5 нм	iPad mini (6th Gen). iPhone 13 (все)

Компания Apple была одной из первых, кто понял все преимущества RISC-архитектуры в мобильном сегменте. В паре с ОС собственной разработки инженерам удавалось выпускать одни из самых мощных моделей, которые на 50–100 % обгоняли по производительности топовые продукты других брендов.

В среднем с каждым новым поколением процессоров Apple удавалось наращивать производительность от 1,3 вплоть до 2 раз.

Более того, в определенных тестах процессоры серии A не уступают в производительности десктопным моделям, показывая схожие или даже лучшие результаты. Мощнейшим прорывом можно назвать Apple M1 — это система на кристалле ARM-архитектуры, которая используется уже не только в iPad Pro, но и в последних MacBook.

За графику в мобильных процессорах до A11 отвечали ускорители от PowerVR, а, начиная с A11, инженеры Apple ставили собственное GPU, но используя лицензированное ПО.

Компанию Apple без преувеличения можно назвать одним из лидеров в области мобильных процессоров. Многолетний опыт и подгонка «железа» под операционную систему позволяют получать высочайшие результаты. Однако процессоры от Apple устанавливаются исключительно в технику этого бренда.

Qualcomm

Конкуренцию «купертиновцам» составляют инженеры из компании Qualcomm — одной из крупнейших фирм по разработке и исследованию беспроводных средств связи и систем на кристалле. В частности, компания известна процессорами линейки Snapdragon. Производство первых SoC фирма начала в 2007 году, предоставляя процессоры для HTC, Acer, Asus, LG, Huawei и других брендов. В период с 2007 по 2012 годы были созданы четыре поколения моделей S1–S4 по техпроцессу 28 нм и больше.

В поколениях до S4 архитектуру разрабатывали на базе собственных ядер, которые являются модифицированными версиями ARM-Cortex.

С 2013 года компания представила пять основных линеек своих процессоров, нацеленных на разные классы устройств:

Восьмиядерный чипсет Qualcomm Snapdragon 888 Plus, представленный в середине текущего года, формально можно назвать «королем» Android-флагманов, так как именно он становится основой новых топовых смартфонов (например, Vivo X70 Pro+). Процессор производится по 5-нанометровому техпроцессу. Он имеет в своем составе одно ядро Kryo 680 Prime (Cortex-X1), работающее на тактовой частоте 2995 МГц, три ядра Kryo 680 Gold (Cortex-A78), выдающие 2420 МГц, и четыре ядра Kryo 680 Silver (Cortex-A55) с частотой 1800 МГц. Используемый здесь графический процессор Adreno 660 выдает 840 МГц.

Как можно догадаться по названию, Snapdragon 888 Plus не является оригинальной моделью. Это «эволюционная» версия процессора предыдущего поколения. Его главным отличием является отвечающий за работу с операциями, связанными с искусственным интеллектом, обновленный блок Qualcomm AI Engine шестого поколения. В прошлой версии платформы его производительность составляет 26 TOPS, тогда как Snapdragon 888 Plus выдает уже 32 TOPS, благодаря чему столь важные в наши дни задачи искусственного интеллекта выполняются примерно на 20% быстрее. Также стоит отметить фирменный модем Snapdragon X60 с поддержкой сетей пятого поколения, обеспечивающий передачу данных на скорости до 7,5 Гбит/с.

Топовый процессор Snapdragon 888 Plus используется уже в нескольких смартфонах, однако не все из них пока доступны в России. Это Xiaomi Mi Mix 4, RedMagic 6S Pro, Asus ROG Phone 5s Pro, Honor Magic 3 Pro и iQOO 8 Pro.

Qualcomm Snapdragon 888

Несмотря на наличие более новой модели с приставкой Plus, мы не можем лишить Snapdragon 888 звания флагманского процессора. Хотя бы потому, что данному чипу не исполнилось еще и года, да и новая версия не так сильно отличается от предшественника.

Здесь используется тот же 5-нанометровый техпроцесс и ровно такая же компоновка с единственным отличием: топовое ядро Kryo 680 Prime (Cortex-X1) выдает чуть меньшую тактовую частоту – 2840 МГц. Не говоря уже о том, что большинство актуальных флагманских смартфонов этого года все еще используют именно Snapdragon 888.

Добавим, что все преимущества Snapdragon 888, само собой, справедливы и для Plus-версии. Так, например, данный процессор стал первым чипом Qualcomm с поддержкой функции Variable Rate Shading, которая позволяет значительно (до 40%) уменьшить нагрузку на графический процессор, снижая интенсивность закраски текстур, находящихся вне поля зрения или на периферии взгляда игрока. Также данная платформа получила поддержку фирменной технологии Quick Touch, снижающей задержку ввода. При частоте обновления экрана 60, 90 и 120 кадров в секунду скорость отклика на нажатие возросла на 20%, 15% и 10% соответственно по сравнению с чипом предыдущего поколения.

Используется в смартфонах: Sony Xperia 1 III, Xiaomi Black Shark 4 Pro, Xiaomi Mi 11 Pro и 11 Ultra, iQOO 7, Realme GT 5G, Asus Zenfone 8, Samsung Galaxy Z Flip3 5G.

Apple A15

Представленный меньше месяца тому назад 5-нанометровый процессор считается самым быстрым и самым совершенным чипом в истории iPhone. Впрочем, было бы очень странно, если бы новая разработка хоть в чем-то уступала предшественникам. Нужно отдать должное компании, так как A15 Bionic действительно значительно превзошел платформу предыдущего поколения.

Например, новый процессор обрабатывает графику до 50% быстрее. При этом Apple A15 является единственным шести-, а не восьмиядерным участником нашего обзора. Он включает два ядра Avalanche, работающие на тактовой частоте 3223 МГц, и четыре ядра Blizzard, выдающие 1820 МГц. Таким образом, Apple A15 является самым мощным флагманским чипом на сегодняшний день. Интересно, что в тестах AnTuTu 9 «яблочный» процессор уступает и Snapdragon 888 Plus, и Snapdragon 888, но зато в тестах Geekbench 5 разносит всех конкурентов в пух и прах.

Стоит отметить особый упор Apple на мощность графики: по сравнению со Snapdragon 888 новый A15 Bionic имеет частоту графического ускорителя сразу на 80% выше.

Так как это разработка Apple, она используется только в смартфонах производителя: iPhone 13, iPhone 13 mini, iPhone 13 Pro, iPhone 13 Pro Max

Samsung Exynos 2100

Анонсированный 12 декабря 2020 года корейский процессор изготовлен по 5-нанометровому техпроцессу и имеет в своем составе восемь ядер: одно Cortex-X1, работающее на тактовой частоте 2900 МГц, три Cortex-A78 частотой 2800 МГц и четыре Cortex-A55, выдающие 2200 МГц. Обработкой графики занимается процессор Mali-G78 MP14, работающий на тактовой частоте 760 МГц.

Честно говоря, по сравнению со своим главным конкурентом - Snapdragon 888 - корейская разработка выглядит довольно бледно, уступая американскому чипу почти по всем пунктам. А даже там, где Exynos 2100 оказывается лучше, его победа выглядит довольно сомнительной. Например, у Exynos 2100 сразу четырнадцать вычислительных блоков GPU, против всего двух у Snapdragon 888. Зато шейдерных блоков у американского чипа 512 против 224 у «корейца», а частота GPU выше на 80 МГц.

Пожалуй, единственное действительно стоящее преимущество чипа Samsung – это скорость работы модема: 3000 Мбит/с против 2500 Мбит/с на скачивании и 422 Мбит/с против 316 Мбит/с при загрузке.

Отметим, что Exynos 2100 используется во флагманах Samsung для европейского рынка, в то время как модели для потребителей из Америки оснащаются Snapdragon 888. Оба процессора поддерживают 5G и Wi-Fi 6 и позволяют реализовать работу камеры с разрешением 108 Мп. Exynos 2100 используется в смартфона Samsung Galaxy S21, Galaxy S21 Plus и Galaxy S21 Ultra.

HiSilicon Kirin 9000

HiSilicon Kirin 9000 – китайский 5-нанометровый процессор, который был анонсирован 22 октября 2020 года. Чип включает ядро Cortex-A77, выдающее тактовую частоту 3130 МГц, три ядра Cortex-A77, работающих на частоте 2540 МГц, и четыре ядра Cortex-A55 с 2050 МГц. По максимальной тактовой частоте HiSilicon Kirin 9000 был лидером рынка вплоть до появления в сентябре этого года Apple A15. Также стоит отдельно выделить невероятно низкие по меркам класса требования к системе охлаждения. Если у Snapdragon 888 TDP составляет 10 Вт, а у Exynos 2100 – 9 Вт, то Kirin 9000 требуется всего 6 Вт.

Кстати, в свое время именно творение компании Huawei стало первым в мире процессором с поддержкой сетей пятого поколения. Сегодня все топовые процессоры имеют встроенный модем 5G. Также платформа обладала рекордной плотностью транзисторов – 15,3 миллиарда на одном кристалле. Это почти на треть больше, чем у актуального на тот момент Apple A14. Отдельно стоит отметить, что HiSilicon Kirin 9000 обладает одним из самых быстрых 5G-модемов на рынке, но вот только из-за санкций США все новые флагманы Huawei, к сожалению, были искусственно лишены этой столь важной в наше время функции.

В данный момент HiSilicon Kirin 9000 используется в смартфонах Huawei Mate 40 Pro и Pro Plus, а также в новом Huawei Р50 Pro.

MediaTek Dimensity 1200

MediaTek Dimensity 1200 можно назвать самым доступным флагманским процессором, так как он изготовлен по уже не такому передовому 6-нанометровому техпроцессу и по абсолютному большинству параметров заметно уступает конкурентам. Но у него есть и свои преимущества, помимо, само собой, более доступной цены.

Так, например, по максимальной частоте Dimensity 1200 превосходит и Snapdragon 888 Plus, и Exynos 2100. Данный процессор включает одно ядро Cortex-A78 с тактовой частотой 3000 МГц, три ядра Cortex-A78, выдающие 2600 МГц, и четыре Cortex-A55 с частотой 2000 МГц. В качестве графического процессора здесь используется Mali-G77 MC9, работающий на частоте 850 МГц: что чуть больше, чем у Snapdragon 888 с его 840 МГц, и заметно больше, чем 760 МГц у Exynos 2100.

Пожалуй, главный недостаток данной модели – поддержка лишь LTE Cat.19, из-за чего процессор значительно уступает конкурентам в скорости связи. Так, например, Dimensity 1200 умеет грузить не более чем 150 Мбит/с, тогда как Snapdragon 888 выдает 316 Мбит/с, а Exynos 2100 – и вовсе 422 Мбит/с.

Процессоры MediaTek традиционно используются в китайских смартфонах. Dimensity 1200 установлен в Realme GT Neo, Oppo Reno 6 Pro 5G, Oppo Realme X7 Max, Xiaomi Redmi K40 Gaming, Xiaomi 11T, Xiaomi Poco F3 GT и OnePlus Nord 2 5G.

Читайте также: