Сравнение процессоров core 2 quad
Обновлено: 06.07.2024
Все процессоры Intel разъёма LGA 775 в одном месте. В список пошли также процессоры LGA 771, которые без особых проблем можно установить в материнскую плату 775. В таблице указаны основные технические характеристики процессоров и актуальные цены на них.
Линейка LGA775 представлена процессорами (от одноядерных до 4 ядерных):
Процессоры в таблице отсортированы группами по возрастанию мощности. Характеристика и спецификация процессоров взята из открытых источников и официальных сайтов. Если вы заметили ошибку или недостающий процессор, тогда пишите в комментарии, оперативно исправим. Насчёт цены, то она указана на данный момент.
330 комментариев
В списке отсутствует уникальный в своем роде одноядерный Xeon L3014 🙂
Помогите пожалуйста!
материнка Gigabyte GA-EP43-DS3l
проц xeon e5462
6 гб озу ddr 2 800(2 плашки по 2гб,2 плашки по 1гб)
видюха gtx 650 ti
бп 400 ватт
кулер id-coolind se-902x
проблема заключается в том,что частоту fsb выше 415мгц поднять не получается(сток 400мгц),пробовал напряжение поднимать,ситуация не меняется
БИОС стоит последний(2009 год)
в чём пожет быть причина?
Здравствуйте. Подбираю процессор на материнку GA-G31M-ES2L ver.1 Желательно 4-х ядерный, если возможно без прошивки биоса . Сейчас стоит Celeron Dual-Core E 1400. Видеокарта GTX-650t. Заранее благодарен.
Здравствуйте. Сейчас актуальны:
Q9505 (1 300 руб, 2,83 ГГц, 6 МБ, 1333 МГц, 95 Вт, 45 нм, Yorkfield)
E5440 (1 129 руб, 2,83 ГГц, 12 МБ, 1333 МГц, 80 Вт, 45 нм, Harpertown)
Добрый день, поставил процессор intel pentium 4 3.0 ghz sl7pu на материнскую плату asus p5vd2-mx, а она не работает почему?
Добрый день, есть комп бредовый от Acer материнка EG43M-урезанный по самые помидоры биос,процессор intel Q8200 хочу сделать небольшой обгрейд, поменять процессор на Q9650, запустится ли данный проц. на данной матери без пререпрошивки биос.
Добрый день! На материнку MSI P43T-C51 встанет процессор Core 2 Quad Q9500?
Добрый. Встанет. Необходимая версия биос 7519v24 или выше
смотри есть прекрасная идея
выкидывай его из окна
и соберай пк в бюджете 10-15к
проц l3 3240
мат плата asus ph61-mx r2.0
вид карта gtx 650 t
power rebel 400w
жд 500гб
и винду десятку для комфорта
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1776 | 1598 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | 2.80 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | Core 2 Quad (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield | Yorkfield |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
| Цена сейчас | 67$ | 54$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.83 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | 1333 МГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 12288 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 95 Вт |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1,DDR2,DDR3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Тесты Intel Core2 Quad Q9650 против Intel Core2 Quad Q9505
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Core 2 Quad Q9650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 0.612 vs 0.587
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 0.175 vs 0.162
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 1.258 vs 1.175
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 4.476 vs 4.276
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 vs 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.162 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 vs 1.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 vs 4.276 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9650
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 1291 vs 1224
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 5% больше: 2381 vs 2268
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 8% больше: 444 vs 412
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 8% больше: 1400 vs 1299
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1291 vs 1224 |
| PassMark - CPU mark | 2381 vs 2268 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 412 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 vs 1299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 vs 30.904 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650
Читайте также: