Сравнение процессоров e8400 и q9400

Обновлено: 07.07.2024

В прошлых обзорах - Влияние количества ядер на производительность в современных играх и Процессорозависимость современных игр нами была подробно исследована процессорозависимость современных игр. Недостатком этих материалов являлась эмуляция разного типа процессоров путем отключения ядер в Windows. Сегодня мы исправляем этот момент и представляем вашему вниманию сводное тестирование процессоров Intel Core 2 Quad Q9550, Core 2 Quad Q9400, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E7600, Pentium E6500 и Pentium E5400.

реклама

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Core 2 Quad Q9550
  • Core 2 Quad Q9400
  • Core 2 Quad Q8300
  • Core 2 Duo E8400
  • Core 2 Duo E7600
  • Pentium E6500
  • Pentium E5400

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 7 build 7600 RTM x86
  • Драйверы видеокарт: ATI Catalyst 10.3
  • RivaTuner 2.25 alpha
  • MSI AFTERBURNER 1.5.0
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Технические характеристики процессоров


При рассмотрении технических характеристик процессоров можно увидеть, что на производительность оказывают влияние не только количество ядер, тактовая частота, но и частота системной шины, размер кэша L2. Чтобы выявить влияние последних на производительность, мы протестировали все процессоры на одинаковой тактовой частоте - 3200 МГц. Также сегодняшние "подопытные" тестировались на штатных частотах и в максимальном разгоне.

реклама

В состав графической подсистемы вошла одна видеокарта Radeon HD 5870 1024 Мбайт, функционирующая на частотах 930/5400 МГц - графического ядра/видеопамяти соответственно.

В дальнейших тестах процессоров мы будем стараться использовать именно одну мощную однопроцессорную видеокарту, тем самым результаты тестирования не будут зависеть от работоспособности технологий AMD/ATI CrossFireX и NVIDIA SLI в некоторых проектах.

Все игры тестировались в двух разрешениях: 1280х1024 и 1920х1080. Как известно, с ростом разрешения нагрузка на видеокарту возрастает, вследствие чего она может стать узким горлышком всей системы, в которую упрется производительность процессора. Но может случиться и так, что узким местом конфигурации становится процессор, что неминуемо отражается на производительности в разрешении 1920х1080. Сегодня будет очень интересно отследить этот момент.

В следующих играх использовались средства измерения быстродействия (бенчмарк):

  • Batman: Arkham Asylum
  • Colin McRae: DIRT 2
  • Crysis Warhead (ambush)
  • Far Cry 2 (ranch small)
  • Lost Planet: Colonies (area1)
  • Resident Evil 5 (scene 1)
  • S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (SunShafts)
  • World in Conflict: Soviet Assault

Игра, в которой производительность замерялась путем загрузки демо сцен:

В данных играх производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.0.3 build 10809:

  • Avatar
  • Borderlands
  • Call of Duty: Modern Warfare 2
  • Dragon Age: Origins
  • Fallout 3: Broken Steel
  • Grand Theft Auto 4
  • Need for Speed: SHIFT
  • Prototype
  • Race Driver: GRID
  • Risen
  • Sacred 2: Ice & Blood

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.

В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS.

VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три раза. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов. В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 Perestroi"ka путем получасового прогона процессора на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Мы согласны с тем, что выявленный нами разгон не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры подходит на все сто. За основу было взято максимальное, рекомендуемое Intel, напряжение - 1.45 В. Первым шагом по разгону любого процессора являлось поднятие тактовой частоты процессора на 700 МГц. Если процессор проходил стрессовое тестирование, то частота поднималась еще на 100 МГц и так до тех пор, пока не находился порог стабильности.

Теперь распишем разгон каждого процессора более детально.

Core 2 Quad Q9550 Штатный режим. Тактовая частота 2830 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х8.5), частота DDR2 - 886 МГц (333х2.66), напряжение питания 1.25 В. Температура процессорных ядер: 52/44/50/50 градусов Цельсия.

3200 МГц - частота системной шины 377 МГц (377х8.5), частота DDR2 - 943 МГц (377х2.5), напряжение питания 1.25 В. Температура процессорных ядер: 55/47/55/55 градусов Цельсия.

Процессор удалось разогнать до частоты 3800 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 447 МГц (447х8.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 894 МГц (447х2). Температура процессорных ядер: 66/59/65/66 градусов Цельсия.

реклама

Core 2 Quad Q9400 Штатный режим. Тактовая частота 2660 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х8), частота DDR2 - 886 МГц (333х2.66), напряжение питания 1.29 В. Температура процессорных ядер: 51/47/47/44 градусов Цельсия.

3200 МГц - частота системной шины 400 МГц (400х8), частота DDR2 - 960 МГц (400х2.4), напряжение питания 1.29 В. Температура процессорных ядер: 52/49/50/46 градусов Цельсия.

Процессор удалось разогнать до частоты 3600 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 450 МГц (450х8), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 900 МГц (450х2). Температура процессорных ядер: 62/60/60/57 градусов Цельсия.

Core 2 Quad Q8300 Штатный режим. Тактовая частота 2500 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х7.5), частота DDR2 - 886 МГц (333х2.66), напряжение питания 1.29 В. Температура процессорных ядер: 49/44/40/44 градусов Цельсия.

Этот процессор оказался самым плохо разгоняемым четырехъядерником. Чтобы разогнать его до 3200 МГц, пришлось повысить напряжение питания ядра - до 1.4 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота системной шины была повышена до 427 МГц (427х7.5), частота DDR2 составила 854 МГц (427х2). Температура процессорных ядер: 52/48/42/48 градусов Цельсия.

реклама

Процессор удалось разогнать до скромных 3300 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 450 МГц (440х7.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 880 МГц (440х2). Температура процессорных ядер: 58/52/48/53 градусов Цельсия.


Стоит отметить, что пределом разгона стала не системная шина (у используемой в тестах материнской платы ее максимальная частота составляет 475 МГц), а частотный потенциал процессоров.

Core 2 Duo E8400 Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х9), частота DDR2 - 886 МГц (333х2.66), напряжение питания 1.275 В. Температура процессорных ядер: 48/45 градусов Цельсия.

3200 МГц - частота системной шины 356 МГц (356х9), частота DDR2 - 947 МГц (356х2.66), напряжение питания 1.275 В. Температура процессорных ядер: 51/48 градусов Цельсия.

Процессор удалось разогнать до частоты 4200 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 467 МГц (467х9), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 934 МГц (467х2). Температура процессорных ядер: 65/62 градусов Цельсия.

реклама

Core 2 Duo E7600 Штатный режим. Тактовая частота 3060 МГц, частота системной шины 266 МГц (266х11.5), частота DDR2 - 886 МГц (266х3.33), напряжение питания 1.275 В. Температура процессорных ядер: 46/46 градусов Цельсия.

3200 МГц - частота системной шины 279 МГц (279х11.5), частота DDR2 - 930 МГц (279х3.33), напряжение питания 1.275 В. Температура процессорных ядер: 47/47 градусов Цельсия.

Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 348 МГц (348х11.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 926 МГц (348х2.66). Температура процессорных ядер: 63/63 градусов Цельсия.

Pentium E6500 Штатный режим. Тактовая частота 2930 МГц, частота системной шины 266 МГц (266х11), частота DDR2 - 886 МГц (266х3.33), напряжение питания 1.29 В. Температура процессорных ядер: 46/46 градусов Цельсия.

3200 МГц - частота системной шины 290 МГц (290х11), частота DDR2 - 928 МГц (290х3.2), напряжение питания 1.29 В. Температура процессорных ядер: 48/48 градусов Цельсия.

реклама

Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 373 МГц (373х11), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 933 МГц (373х2.5). Температура процессорных ядер: 67/65 градусов Цельсия.

Pentium E5400 Штатный режим. Тактовая частота 2700 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х13.5), частота DDR2 - 800 МГц (200х4), напряжение питания 1.26 В. Температура процессорных ядер: 43/43 градусов Цельсия.

3200 МГц - частота системной шины 237 МГц (237х13.5), частота DDR2 - 948 МГц (237х4), напряжение питания 1.26 В. Температура процессорных ядер: 48/48 градусов Цельсия.

Процессор удалось разогнать до частоты 3900 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 288 МГц (288х13.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 960 МГц (288х3.33). Температура процессорных ядер: 58/58 градусов Цельсия.

Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9400 и Intel Core 2 Duo E8400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Quad Q9400

Intel Core 2 Quad Q9400

Intel Core 2 Duo E8400

Intel Core 2 Duo E8400

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9400

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 76% больше: 2046 vs 1164
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 56% больше: 1151 vs 738
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 74% больше: 0.574 vs 0.33
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 26.509 vs 26.311
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 0.136 vs 0.099
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 74% больше: 4.189 vs 2.408
Характеристики
Дата выпуска August 2008 vs January 2008
Количество ядер 4 vs 2
Кэш 1-го уровня 256 KB vs 128 KB
Бенчмарки
PassMark - CPU mark 2046 vs 1164
Geekbench 4 - Multi-Core 1151 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.574 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 26.509 vs 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.136 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.189 vs 2.408

Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8400

  • Примерно на 12% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.67 GHz
  • Примерно на 1% больше максимальная температура ядра: 72.4°C vs 71.4°C
  • Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 9% больше: 1246 vs 1140
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 12% больше: 422 vs 376
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 7.2 раз(а) больше: 0.68 vs 0.094
Характеристики
Максимальная частота 3 GHz vs 2.67 GHz
Максимальная температура ядра 72.4°C vs 71.4°C
Энергопотребление (TDP) 65 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1246 vs 1140
Geekbench 4 - Single Core 422 vs 376
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.68 vs 0.094

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400


Тесты Intel Core2 Quad Q9400 против Intel Core2 Duo E8400

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

При разнице в 1000руб. Q9400 будет предпочтительнее. Ты только проц меняешь или целиком хочешь закупиться? Просто, если собираешься собирать новый мощный комп, то собирай на базе процессоров i5 i7, либо phenom II.


Разгонный потенциал у них примерно одинаков


На Amd не буду собирать.

Я не меняю, собираю совершенно новый, кор ай7 и ай5 для мя дороговаты, да и железо на них дороговато


с чего взял что дороговаты? У плат socket 1156 низкая себестоимость, т.к. северный мост переехал в процессор, и память ddr II под socket 775 в настоящее время стоит дороже ddr III. Единственное что может дорого стоить это процессор, в магазинах икуцка на i5 самая низкая цена, которую я видел 9800руб., по объявам еще можно посмотреть.

цена же почти токая, при том ддр 3 по цене почти уже одинаковы!

конечно 4 ядра лучше

для игровой системы это уже стандарт.
8400 - 9400?
зачем покупать уже снятое с производства?
из интелов в самом деле лучше брать минимум кор ай5..


Тем более коре и5 750 (2.66ГГц) стоит всего - 7.7 т.р.


Это где столько стоит? Продавать по таким ценам в икуцке просто глупо, все равно что быть Робин гудом)

ну тогда записывайте

нас в робин гуды :)


Так шо за магазин намекните хоть

Почему бы вам не создать свой сайт.


нно, давно пора, а то получается чисто понты на форуме лимонят что дескать цены низкие, а где не говорят.


В нашем городе кулер для сокета 1156 вобще есть? Да и мать придется искать если он вобще есть. Мать на него если найти примерно сколько будет стоит?

Читайте также: