Сравнение процессоров fx 6300 и fx 8300

Обновлено: 07.07.2024

В данном обзоре будет протестировано несколько поколений процессоров компании AMD:

  • Ryzen 7 1800X;
  • Ryzen 7 1700X;
  • Ryzen 7 1700;
  • Ryzen 5 1600X;
  • Ryzen 5 1600;
  • Ryzen 5 1500X;
  • Ryzen 5 1400;
  • Ryzen 3 1300X;
  • Ryzen 3 1200;
  • FX-9590 BE;
  • FX-9370 BE;
  • FX-8370 BE;
  • FX-8350 BE;
  • FX-8320 BE;
  • FX-6350 BE;
  • FX-6300 BE;
  • FX-4350 ВЕ;
  • FX-4300 ВЕ;
  • A10-7870K;
  • A10-7850K;
  • A10-7700K.

Мы выясним, насколько производительны новинки по сравнению со своими предшественниками. Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Материнская плата №1: Gigabyte GA-AX370-Gaming 5, Socket АМ4;
  • Материнская плата №2: Gigabyte GA-990FXA-UD5, Socket АМ3+;
  • Материнская плата №3: ASRock FM2A88X Extreme6+, Socket FM2+;
  • Видеокарта: GeForce GTX 1080 8192 Mбайт - 1734/10000 МГц (Gigabyte);
  • Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

  • Ryzen 7 1800X - 3600 @ 4000 МГц;
  • Ryzen 7 1700X - 3400 @ 4000 МГц;
  • Ryzen 7 1700 - 3000 @ 4000 МГц;
  • Ryzen 5 1600X - 3600 @ 4000 МГц;
  • Ryzen 5 1600 - 3200 @ 4000 МГц;
  • Ryzen 5 1500X - 3500 @ 4000 МГц;
  • Ryzen 5 1400 - 3200 @ 4000 МГц;
  • Ryzen 3 1300X - 3500 @ 4000 МГц;
  • Ryzen 3 1200 - 3100 @ 4000 МГц;
  • FX-9590 BE - 4700 @ 5000 МГц;
  • FX-9370 BE - 4400 @ 5000 МГц;
  • FX-8370 BE - 4000 @ 4800 МГц;
  • FX-8350 BE - 4000 @ 4700 МГц;
  • FX-8320 BE - 3500 @ 4600 МГц;
  • FX-6350 BE - 3900 @ 4700 МГц;
  • FX-6300 BE - 3500 @ 4700 МГц;
  • FX-4350 ВЕ - 4200 @ 4700 МГц;
  • FX-4300 ВЕ - 3800 @ 4600 МГц;
  • A10-7870K - 3900 @ 4600 МГц;
  • A10-7850K - 3700 @ 4500 МГц;
  • A10-7700K - 3400 @ 4500 МГц.

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 10 x64;
  • Драйверы видеокарты: Nvidia GeForce 388.71 WHQL.
  • Утилиты: Fraps 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.4.2.

реклама

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты Fraps 3.5.99 Build 15618 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список тестовых приложений:

  • Battlefield 1.
  • Everspace.
  • Hitman (2016).
  • The Long Dark.
  • Ultimate General: Civil War.
  • Warhammer 40.000: Dawn of War III.
  • Watch Dogs 2.

Перейдем непосредственно к тестам.

Результаты тестов: сравнение производительности

Battlefield 1

  • Версия 1.0.9198.
  • DirectX 11.
    • Угол обзора - 105.
    • Размытие в движении - 50%.
    • Глубина резкости оружия - включено.
    • Шкала разрешения - 100%.
    • Ограничение памяти видеокарты - выключено.
    • Качество текстур - ультра высокое.
    • Фильтрация текстур - ультра высокая.
    • Качество освещения - ультра высокое.
    • Качество эффектов - ультра высокое.
    • Качество пост-обработки - ультра высокое.
    • Качество сетки - ультра высокое.
    • Качество ландшафта - ультра высокое.
    • Качество травы - ультра высокое.
    • Качество сглаживания - FXAA (высокое).
    • Объемное освещение - HBAO.

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8300 и FX-6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

    Место в рейтинге производительности10151175
    Соотношение цена-качество 4.402.88
    ТипДесктопныйДесктопный
    Кодовое название архитектурыVisheraVishera
    Дата выхода23 октября 2012 (9 лет назад)23 октября 2012 (9 лет назад)
    Цена сейчас117$96$

    Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

    Характеристики

    Количественные параметры FX-8300 и FX-6300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8300 и FX-6300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

    Ядер86
    Потоков86
    Базовая частота3.3 ГГц3.5 ГГц
    Максимальная частота4.2 ГГц3.8 ГГц
    Кэш 1-го уровня нет данных 288 Кб
    Кэш 2-го уровня8192 Кб6144 Кб
    Кэш 3-го уровня нет данных 8192 Кб
    Технологический процесс32 нм32 нм
    Размер кристалла315 мм 2 315 мм 2
    Максимальная температура ядра71 °C71 °C
    Количество транзисторов1,200 млн1,200 млн
    Поддержка 64 бит++
    Совместимость с Windows 11--
    Свободный множитель1 нет данных
    Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 VMin: 1.15 V - Max: 1.3875 V

    Совместимость

    Параметры, отвечающие за совместимость FX-8300 и FX-6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

    Макс. число процессоров в конфигурации11
    СокетAM3+AM3+
    Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

    Технологии и дополнительные инструкции

    Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и FX-6300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

    Технологии виртуализации

    Перечислены поддерживаемые FX-8300 и FX-6300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

    Поддержка оперативной памяти

    Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8300 и FX-6300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

    Типы оперативной памятиDDR3DDR3-1866

    Периферия

    Поддерживаемые FX-8300 и FX-6300 периферийные устройства и способы их подключения.

    Ревизия PCI Expressn/a3.0

    Тесты в бенчмарках

    Это результаты тестов FX-8300 и FX-6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

    Общая производительность в тестах

    Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

    Сравнительный анализ процессоров AMD FX-6300 и AMD FX-8300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

    AMD FX-6300

    AMD FX-6300

    AMD FX-8300

    AMD FX-8300

    Преимущества

    Причины выбрать AMD FX-6300

    • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 2% больше: 527 vs 518
    Бенчмарки
    Geekbench 4 - Single Core 527 vs 518

    Причины выбрать AMD FX-8300

    • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
    • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 6
    • На 2 потоков больше: 8 vs 6
    • Примерно на 11% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 3.8 GHz
    • Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
    • Кэш L2 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
    • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 27% больше: 5244 vs 4140
    • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 21% больше: 2318 vs 1914
    • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 29% больше: 2696 vs 2094
    • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 8.817 vs 6.905
    • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 19.41 vs 16.195
    • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 0.397 vs 0.339
    • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 0.995 vs 0.85
    • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 5.999 vs 4.767
    Характеристики
    Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
    Количество ядер 8 vs 6
    Количество потоков 8 vs 6
    Максимальная частота 4.2 GHz vs 3.8 GHz
    Кэш 1-го уровня 384 KB vs 288 KB
    Кэш 2-го уровня 8 MB vs 6 MB
    Бенчмарки
    PassMark - Single thread mark 1485 vs 1484
    PassMark - CPU mark 5244 vs 4140
    Geekbench 4 - Multi-Core 2318 vs 1914
    3DMark Fire Strike - Physics Score 2696 vs 2094
    CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.817 vs 6.905
    CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 19.41 vs 16.195
    CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.397 vs 0.339
    CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.995 vs 0.85
    CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.999 vs 4.767

    Сравнение бенчмарков

    CPU 1: AMD FX-6300
    CPU 2: AMD FX-8300

    Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

    Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

    Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

    Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

    Итоговый балл Multi-Core Score

    Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

    Итоговый балл Single-Core Score

    X264 HD 4.0 Pass 1

    Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

    X264 HD 4.0 Pass 2

    Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

    Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

    3DMark Fire Strike Physics

    Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

    Замерялась скорость сжатия Кб/с

    Наглядное сравнение основных параметров

    Год выхода

    AMD FX-6300 2012 г

    AMD FX-8300 2012 г

    Число ядер

    AMD FX-6300 6 ядер

    AMD FX-8300 8 ядер

    Число потоков

    AMD FX-6300 6 потоков

    AMD FX-8300 8 потоков

    Тактовая частота

    AMD FX-6300 3500 МГц

    AMD FX-8300 3300 МГц

    Частота авторазгона

    AMD FX-6300 4100 МГц

    AMD FX-8300 4200 МГц

    Техпроцесс

    AMD FX-6300 32 Нм

    AMD FX-8300 32 Нм

    Число транзисторов

    AMD FX-6300 1200 млн

    AMD FX-8300 1200 млн

    TDP (Тепловыделение)

    AMD FX-6300 95 Вт

    AMD FX-8300 95 Вт

    Температура ядра (макс)

    AMD FX-6300 70.5 °C

    AMD FX-8300 70.5 °C

    Температура корпуса (макс)

    AMD FX-6300 Нет данных

    AMD FX-8300 Нет данных

    Число каналов памяти

    AMD FX-6300 2 канала RAM

    AMD FX-8300 2 канала RAM

    Скорость оперативной памяти

    AMD FX-6300 Нет данных

    AMD FX-8300 Нет данных

    Число линий PCI Express

    AMD FX-6300 Нет данных

    AMD FX-8300 Нет данных

    Размер кристалла

    AMD FX-6300 315 мм 2

    AMD FX-8300 315 мм 2

    Кеш L1

    AMD FX-6300 288 Кб

    AMD FX-8300 384 Кб

    Кеш L2

    AMD FX-6300 6144 Кб

    AMD FX-8300 8192 Кб

    Кеш L3

    AMD FX-6300 8192 Кб

    AMD FX-8300 8196 Кб

    Достоинства и преимущества обоих процессоров

    Сходства
    AMD FX-6300AMD FX-8300
    Оба процессора от фирмы amd
    Обе модели CPU относятся к единому семейству FX
    Обе модели вышли в 2012 г
    Два процессора созданы на базе единой архитектуры Vishera
    Два процессора принадлежат к настольному сегменту
    Оба процессора работают на разъеме Socket AM3+
    У двух CPU одинаковая производительность шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
    Данные CPU имеют встроенную возможность разгона
    Технологический процесс этих CPU равняется 32 нанометров
    У обоих CPU совпадает кол-во транзисторов: 1200 млн
    Тепловая мощность данных моделей достигает 95 Вт
    Возможная температура ядра этих моделей достигает 70.5 °C
    Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
    Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
    У обоих процессоров площадь кристалла равняется 315 кв.мм
    Объем кэша L3 у CPU почти не отличается по размеру: у FX-6300 равняется 8192 Кб, а у FX-8300 он равняется 8196 Килобайт
    Различия
    AMD FX-6300AMD FX-8300
    FX-6300 сильно отстает в плане количества ядер, 6 против 8 FX-8300 уверенно превосходит в плане числа ядер, 8 против 6
    FX-6300 очень сильно отстает по части кол-ва потоков, 6 против 8 FX-8300 сильно превосходит в плане числа потоков, 8 против 6
    FX-6300 не сильно выигрывает по части частоты, 3500 МГц против 3300 Мегагерц FX-8300 немного отстает в плане тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 3500 МГц
    FX-6300 не сильно отстает в плане turbo частоты, 4100 Мегагерц против 4200 Мегагерц у соперника FX-8300 слегка выигрывает по части авторазгона, 4200 МГц в сравнение с 4100 МГц FX-6300
    AMD FX-6300 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FX-8300 поддерживает PCI Express версии n/a
    Величина кеша 1-го уровня у CPU FX-6300 намного меньше в сравнении с FX-8300 и составляет 288 Кб Кэш L1 у процессора FX-8300 намного больше чем у FX-6300 и равняется 384 Килобайт
    Кеш второго уровня у процессора FX-6300 намного меньше в сравнении с FX-8300 и составляет 6144 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора FX-8300 значительно больше в сравнении с FX-6300 и составляет 8192 Кб

    Сравнение инструкций и технологий

    Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
    Название технологии или инструкции AMD FX-6300 AMD FX-8300 Краткое описание
    Turbo Core Технология авторазгона AMD .
    Технологии энергосбережения
    Название технологии или инструкции AMD FX-6300 AMD FX-8300 Краткое описание
    PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
    Стандартный набор расширений
    Название технологии или инструкции AMD FX-6300 AMD FX-8300 Краткое описание
    MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
    SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
    SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
    SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
    SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
    SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
    AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
    AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
    F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
    FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
    SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
    BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
    AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
    FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
    XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
    FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
    Технологии безопасности
    Название технологии или инструкции AMD FX-6300 AMD FX-8300 Краткое описание
    EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
    Технологии виртуализации
    Название технологии или инструкции AMD FX-6300 AMD FX-8300 Краткое описание
    AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
    Другие технологии и инструкции
    Название технологии или инструкции AMD FX-6300 AMD FX-8300 Краткое описание
    TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

    Прочие данные

    Прочее
    Название технологии или параметра AMD FX-6300 AMD FX-8300
    Напряжение P0 Vcore Min: 1.15 V - Max: 1.3875 VMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

    Бенчмарки

    Общий рейтинг быстродейтсвия

    Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, сокет, температурный режим, год выхода, структура, частота, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8300 не сильно превосходит своего соперника FX-6300. Сам же процессор FX-6300 смог набрать 4755.28 баллов, незначительно уступив конкуренту.

    PassMark CPU Mark

    Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8300 (5260 баллов) над FX-6300 (4137 баллов). FX-6300 с оценкой 4137 баллов, явно проигрывает в данном тесте.

    Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

    Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.

    Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

    Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.

    Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

    64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-8300 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.17 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-6300 получает свои 5.31 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.

    Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

    Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-6300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.73 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8300 набрал в этом тесте 0.64 баллов.

    Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

    Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра процессора при просчете высокополигональных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. FX-8300 с результатом 649 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-6300 сильно от него отстает получив в тесте 456 баллов.

    Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

    Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора FX-8300 в программе Cinebench R15 показал результат 96 баллов, немного опередив конкурента. Получив 94 балла в этом тесте FX-6300 не сильно от него отстает.

    Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

    64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8300 получил 9688 баллов, что несколько больше чем у FX-6300. В этом тесте, процессор FX-6300 набирает свои 8615 баллов.

    Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

    Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. FX-8300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2797 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-6300 тоже показал хорошую оценку 2743 балла, немного уступив место модели FX-8300.

    Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

    Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.

    Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

    Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.

    Geekbench 2

    Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, пятая и четвертая.

    X264 HD 4.0 Pass 1

    Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8300 значительно выше и составляет 149.23 Кадров/с. А вот FX-6300 плохо справился с заданием, его скорость составила 116.19 Кадров/с.

    X264 HD 4.0 Pass 2

    Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Потому результаты тестирования реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8300 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 35.24 Кадров/с. В то время как FX-6300 незначительно отстал с результатом 28.21 Кадров/с.

    3DMark06 CPU

    Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. FX-8300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7679.88 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-6300 получив 5884.4 балла.

    3DMark Fire Strike Physics

    Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике. В тесте Fire Strike Physics от 3DMark - FX-8300 оказался быстрее и получил оценку 6090 баллов. От него не отстает и модель FX-6300 хоть и набрал он меньше: 4900 баллов.

    WinRAR 4.0

    Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. FX-8300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3420.38 Кб/с. От него сильно отстал FX-6300, скорость которого не превышала 2603.35 Кб/с.

    TrueCrypt AES

    Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.

    Популярные сравнения

    Intel Atom C3758

    Atom C3758

    Читайте также: