Сравнение процессоров i7 4510u

Обновлено: 03.07.2024

Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-7200U и Intel Core i7-4510U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Core i5-7200U

Intel Core i7-4510U

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i5-7200U

Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 32 GB vs 16 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 15% больше: 1784 vs 1550
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 31% больше: 3403 vs 2588
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 5% больше: 669 vs 635
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 17% больше: 1529 vs 1306
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 2.285 vs 1.89
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 38.122 vs 37.002
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 0.358 vs 0.245
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 2.644 vs 2.295
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 78% больше: 1535 vs 861
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 2492 vs 1642
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 59% больше: 4797 vs 3013
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 78% больше: 1535 vs 861
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 2492 vs 1642
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 59% больше: 4797 vs 3013

Характеристики
Дата выпуска	30 August 2016 vs 14 April 2014
Технологический процесс	14 nm vs 22 nm
Максимальный размер памяти	32 GB vs 16 GB
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	1784 vs 1550
PassMark - CPU mark	3403 vs 2588
Geekbench 4 - Single Core	669 vs 635
Geekbench 4 - Multi-Core	1529 vs 1306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.285 vs 1.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	38.122 vs 37.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.358 vs 0.245
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.644 vs 2.295
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1535 vs 861
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2492 vs 1642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4797 vs 3013
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1535 vs 861
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2492 vs 1642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4797 vs 3013

Причины выбрать Intel Core i7-4510U

Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 10.9 раз(а) больше: 11.809 vs 1.083

Характеристики
Кэш 3-го уровня	4 MB vs 3 MB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.809 vs 1.083

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i5-7200U
CPU 2: Intel Core i7-4510U

Тесты Intel Core i3-7100 против Intel Core i7-4510U

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тесты процессора выполнялись на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Core i7 4510U	8.8 из 10
Core i7 5500U	10.0 из 10
Core i5 4210U	8.3 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тесты проводились на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Для тестов использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Core i7 4510U	8.7 из 10
Core i7 5500U	9.6 из 10
Core i5 4210U	8.4 из 10

Тесты (benchmarks) Core i7 4510U

CompuBench 1.5 (Bitcoin mining)

Core i7 4510U	10.5 mHash/s
Core i7 5500U	28.16 mHash/s
Core i5 4210U	12.73 mHash/s

CompuBench 1.5 (T-Rex)

Core i7 4510U	1 fps
Core i7 5500U	1.2 fps
Core i5 4210U	0.96 fps

PCMark 8 Home 3.0 Accelerated

Core i7 4510U	2,330
Core i7 5500U	2,816
Core i5 4210U	2,376

Sky Diver

Core i7 4510U	2,450
Core i7 5500U	2,740
Core i5 4210U	2,350

Cloud Gate

Core i7 4510U	4,472
Core i7 5500U	5,320
Core i5 4210U	4,051

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Core i7 4510U	5,278
Core i5 4210U	4,612
Core i7 5500U	5,775

GeekBench 3 (Single ядро)

Core i7 4510U	2,702
Core i5 4210U	2,375
Core i7 5500U	2,743

GeekBench 3 (AES single ядро)

Core i7 4510U	3,450,000 MB/s
Core i5 4210U	3,070,000 MB/s
Core i7 5500U	3,570,000 MB/s

Видео обзоры

Intel Core i3, Core i5 и Core i7 понятным языком.

Отзывы о Core i7 4510U

+Талгат Бегелдинов , Привет !
1.Прегревов не бывает , хотя я думал будут проблемы с охлаждением (Т.к ноутбук тонкий очень и мало отвертий на дне для воздуха , по сравнению с моим прошлым ноутбуком Lenovo ) , но проблем нету. Dell даже лучше охлаждает( Если сравнивать с тем же Lenovo ) и тише работает при нагрузке !
2.Экран в принципе нормальный , как у всех бюджетных ноутов. Думал будет плохо из-за того что экран не матовый , но вполне нормально . Яркости хватает , всегда использую 40% яркости.
3.Сборка отличная , рамка у экрана крепкая (Если сравнивать с Lenovo, там она была глянцевая и гнулась постоянно ) , клавиатура слега непривычной показалось, но быстро привык. Тачпад удобный !
4.Я использую его для интернета , фильмов и главное Игры. Ну например Battlefield 3 идёт на самых высоких настройках ( не считая сглаживание ) , Battlefield 4 уже на средних , ближе к низким , но картинка приятная. В World Of Tanks играю много , там у меня стоят Максимальные параметры и выдаёт 40-50 кадров стабильно.
5.Графическими редакторами не пользуюсь , но думаю он и с этим справится .

com порты предназначены для сопряжения с интелектуальными устройствами по средствам стандарта rs-232. Так же вполне возможно что данные порты могут работать и в режиме rs-485. Данные стандарты широко распространенны в промышленности. Они являются физическим уровнем для таких протоколов передачи данных как modbus rtu/ascii, profibus и других не стандартизированных протоколов. Этот компьютер явно имеет промышленное исполнение и подходит для небольших систем автоматизации производства. С его помощью можно организовать небольшой пульт диспетчеризации либо центральный пульт управления с динамический визуализацией текущих тех параметров, архивированием данных, а также управлением. Только одного этого компа для всего этого будет недостаточно, понадобится еще куча спец оборудования и софта.

Как по мне Интел полнейшее говно. Они всегда готовы прикончить тебя за копейку, у них нету нормальных процессоров в соотношении цена/производительность да и отношению к клиенту у них мягко говоря хромает(вечно новые сокеты которые урезаются возможность апгрейда, отсутствие припоя под крышкой вместо которой термоконча и т.д). Амд в этом плане на много лучше, к клиенту они относятся как к человеку, а не как к мешку с деньгами, они на протяжение многих лет поддерживают одни сокеты(am3 к примеру), они не поднимают цены до небес. Орнул с того что ляпнул Стас в конце насчёт встроеной графики. Встроенная графику у Интела ужасная, лишь у амд есть нормальные процы со встройкой (Ryzen 3/5 2200g/2400g, Vega 8/Vega11) Решения от интел с Vega8/11 существуют, но стоят они дохера и больше.

+alex balashov сразу видно не шаришь, я тебе скажу так, если на карте 4 гига, это еще не значит, что она мощная, 840 врядли 4 гига, может быть у тебя интегрированная на 2 гига, а в магазине сказали, что 4. Так вот, скорость зависит от типа памяти, частоты и помоему шины, но в этом я не шарю. И еще я тебе скажу, юнити у тебя на максималках точнл не потянет, т.к у юбиков походу плохо с оптимизацией, я в этом убедился после блек флег, ну 30-20 еще ладно, играбельно, так вот, я как то раз смотрел тест юнити на gtx 770, не помню на каких настройках, но в некоторых моментах, фпс просидал заметно, так что не надейся. Надеюсь они синдикат до ума доведут.

Замена процессора в ноутбуке зависит от конкретной модели чипсета (северного моста) и установленного в ноутбук процессора.

Процессоры в корпусе rPGA (съемные) могут быть заменены в домашних условиях.
Процессоры в корпусе fcBGA распаяны на материнской плате ноутбука, их замена возможна только при наличии оборудования для BGA пайки.

Программа cpu-z

которая поможет Вам с выбором подходящего процессора.

В закладке Mainboard (мат. плата) есть параметр Southbridge, он нам и нужен для подбора подходящего процессора.

Ниже приведён список взаимозаменяемости процессоров ноутбуков Intel, а также их совместимость.

Процессоры Intel® Core™ 1-го поколения

Socket G1 (rPGA988A) под Mobile Intel HM55 Chipset (SLGZS), Intel HM57 Chipset (SLGZR)

Dual Core (32 нм, 35 Вт):

Mobile Celeron: P4500 (2M Cache, 1.86 GHz), P4600 (2M Cache, 2.00 GHz);
Mobile Pentium: P6000 (3M Cache, 1.86 GHz), P6100 (3M Cache, 2.00 GHz), P6200 (3M Cache, 2.13 GHz), P6300 (3M Cache, 2.27 GHz);
Core i3: i3-330M (3M Cache, 2.13 GHz), i3-350M (3M Cache, 2.26 GHz), i3-370M (3M Cache, 2.40 GHz), i3-380M(3M Cache, 2.53 GHz), i3-390M (3M Cache, 2.66 GHz);
Core i5: i5-430M (3M Cache, 2.53 GHz), i5-450M (3M cache, 2.66 GHz), i5-460M (3M Cache, 2.80 GHz), i5-480M (3M Cache, 2.933 GHz), i5-520M (3M Cache, 2.933 GHz), i5-540M (3M Cache, 3.066 GHz), i5-560M (3M Cache, 3.20 GHz), i5-580M (3M Cache, 3.33 GHz);
Core i7: i7-620M (4M Cache, 3.333 GHz), i7-640M (4M Cache, 3.46 GHz).

Quad Core (32 нм, 45-55 Вт):

Core i7M: i7-720QM (6M Cache, 2.80 GHz), i7-740QM (6M Cache, 2.93 GHz), i7-820QM (8M Cache, 3.06 GHz), i7-840QM (8M Cache, 3.20 GHz), i7-920XM (8M Cache, 3.20 GHz), i7-940XM (8M Cache, 3.33 GHz).

Процессоров Intel® Core™ 2-го поколения Sandy Bridge

Socket G2 (rPGA988B) под Mobile Intel HM65 Chipset (SLJ4P), Intel HM67 Chipset (SLJ4N)

Single Core (Sandy Bridge, 32 нм, 35 Вт):

Mobile Celeron: B710 (1.5M Cache, 1.60 GHz), B720 (1.5M Cache, 1.70 GHz), B730 (1.5M Cache, 1.80 GHz).

Dual Core (Sandy Bridge, 32 нм, 17-35 Вт):

Mobile Celeron: B800 (2M Cache, 1.50 GHz), B810 (2M Cache, 1.60 GHz), B815 (2M Cache, 1.60 GHz), B820 (2M Cache, 1.70 GHz), B830 (2M Cache, 1.80 GHz), B840 (2M Cache, 1.90 GHz);
Mobile Pentium: B940 (2M Cache, 2.00 GHz), B950 (2M Cache, 2.10 GHz), B960 (2M Cache, 2.20 GHz), B970 (2M Cache, 2.30 GHz), B980 (2M Cache, 2.40 GHz), B987 (2M Cache, 1.50 GHz);
Core i3: 2308M, 2310M (3M Cache, 2.10 GHz), 2312M, 2328M, 2330E, 2330M (3M Cache, 2.20 GHz), 2348M, 2350M, 2370M;
Core i5: 2410M (3M Cache, 2.90 GHz), 2430M (3M Cache, 3.00 GHz), 2450M (3M Cache, 3.10 GHz), 2510E (3M Cache, 3.10 GHz), 2520M (3M Cache, 3.20 GHz), 2540M (3M Cache, 3.30 GHz);
Core i7: 2620M (4M Cache, 3.40 GHz), 2640M (4M Cache, 3.50 GHz).

Quad Core (Sandy Bridge, 32 нм, 45-55 Вт):

Core i7: 2630QM (6M Cache, 2.90 GHz), 2670QM (6M Cache, 3.10 GHz), 2710QE (6M Cache, 3.00 GHz), 2720QM (6M Cache, up to 3.30 GHz), 2760QM (6M Cache, 3.50 GHz), 2820QM (8M Cache, 3.40 GHz), 2860QM (8M Cache, 3.60 GHz).

Чипсеты HM65, HM67 не поддерживают 22-нм процессоры третьего поколения под названием Ivy Bridge.

Процессоров Intel® Core™ 2-го и 3-го поколения Sandy Bridge / Ivy Bridge

Socket G2 (rPGA988B) под Mobile Intel HM70 Chipset (SJTNV)

Single Core (Sandy Bridge, 32 нм, 35 Вт):

Mobile Celeron: B710 (1.5M Cache, 1.60 GHz), B720 (1.5M Cache, 1.70 GHz), B730 (1.5M Cache, 1.80 GHz).

Dual Core (Sandy Bridge, 32 нм, 17-35 Вт):

Dual Core (Ivy Bridge, 22 нм, 35 Вт):

Mobile Celeron: 1000M (2M Cache, 1.80 GHz), 1005M (2M Cache, 1.90 GHz), 1020M (2M Cache, 2.10 GHz);
Mobile Pentium: 2020M (2M Cache, 2.40 GHz), 2030M (2M Cache, 2.50 GHz).

У владельцев ноутбуков с HM70 есть возможность замены на HM75, HM76, HM77.
После замены ноутбук будет поддерживать процессоры Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7.

Чипсет HM70 не поддерживает процессоры Core™ i3, Core™ i5, Core™ i7! Ноутбук может выключаться через 20-30 минут.

Список процессоров Intel® Core™ 2-го и 3-го поколения Sandy Bridge / Ivy Bridge

Single Core (Sandy Bridge, 32 нм, 35 Вт):

Mobile Celeron: B710 (1.5M Cache, 1.60 GHz), B720 (1.5M Cache, 1.70 GHz), B730 (1.5M Cache, 1.80 GHz).

Dual Core (Sandy Bridge, 32 нм, 17-35 Вт):

Dual Core (Ivy Bridge, 22 нм, 35 Вт):

Mobile Celeron: 1000M (2M Cache, 1.80 GHz), 1005M (2M Cache, 1.90 GHz), 1020M (2M Cache, 2.10 GHz);
Mobile Pentium: 2020M (2M Cache, 2.40 GHz), 2030M (2M Cache, 2.50 GHz);
Core i3: 3110M (3M Cache, 2.40 GHz), 3120ME (3M Cache, 2.40 GHz), 3120M (3M Cache, 2.50 GHz), 3130M (3M Cache, 2.60 GHz);
Core i5: 3210M (3M Cache, 3.10 GHz), 3230M (3M Cache, 3.20 GHz), 3320M (3M Cache, 3.30 GHz), 3340M (3M Cache, 3.40 GHz), 3360M (3M Cache, 3.50 GHz), 3380M (3M Cache, 3.60 GHz);
Core i7: 3520M (4M Cache, 3.60 GHz), 3540M (4M Cache, 3.70 GHz).

Quad Core (Sandy Bridge, 32 нм, 40-55 Вт):

Quad Core (Ivy Bridge, 22 нм, 35-55 Вт):

Core i7: 3610QM (6M Cache, 3.30 GHz), 3612QM (6M Cache, 3.10 GHz), 3630QM (6M Cache, 3.40 GHz), 3632QM (6M Cache, 3.20 GHz), 3720QM (6M Cache, 3.60 GHz), 3740QM, 3820QM (8M Cache, 3.70 GHz), 3840QM (8M Cache, 3.80 GHz), 3920XM (8M Cache, 3.80 GHz), 3940XM (8M Cache, 3.90 GHz).

Intel HM76 Chipset и Intel HM75 Chipset не поддерживают процессоры Core i7-3920XM , Core i7-3940XM.

Процессоры Intel® Core™ 4-го поколения Haswell

Socket G3 (rPGA 946B/947, FCPGA 946) под Intel HM87 Chipset (SR17D), Intel HM86 Chipset (SR17E)

Dual Core (Haswell, 22 нм, 37 Вт):

Mobile Celeron 2950M (2M Cache, 2 GHz);
Mobile Pentium 3550M (2M Cache, 2.3 GHz);
Core i3: 4000M (3M Cache, 2.4 GHz), 4100M (3M Cache, 2.5 GHz);
Core i5: 4000M (3M Cache, 2.5 GHz), 4300M (3M Cache, 2.6 GHz), 4330M (3M Cache, 2.8 GHz);
Core i7: 4600M (4M Cache, 2.9 GHz).

Dual Core (Haswell Refresh, 22 нм, 37 Вт):

Mobile Celeron 2970M (2M Cache, 2.2 GHz);
Mobile Pentium 3560M (2M Cache, 2.4 GHz);
Core i3: 4010M (3M Cache, 2.5 GHz), 4110M (3M Cache, 2.6 GHz);
Core i5: 4210M (3M Cache, 2.6 GHz), 4310M (3M Cache, 2.7 GHz), 4340M (3M Cache, 2.9 GHz);
Core i7: 4610M (4M Cache, 3 GHz).

Quad Core (Haswell, 22 нм, 37-57 Вт):

Core i7: 4700MQ (6M Cache, 2.4 GHz), 4702MQ (6M Cache, 2.2 GHz), 4800MQ (6M Cache, 2.7 GHz), 4900MQ (8M Cache, 2.8 GHz), 4930MX (8M Cache, 3 GHz).

Quad Core (Haswell Refresh, 22 нм, 37-57 Вт):

Core i7: 4710MQ (6M Cache, 2.5 GHz), 4712MQ (6M Cache, 2.3 GHz), 4810MQ (6M Cache, 2.8 GHz), 4910MQ (8M Cache, 2.9 GHz), 4940MX (8M Cache, 3.1 GHz).

Процессоры Intel® 5-го поколения Broadwell

Компания Intel® производит мобильные процессоры с архитектуры Broadwell только в BGA-корпусе (не используя сокет, процессоры распаиваются непосредственно на материнской плате).
По этой причине возможность замены BGA процессоров в домашних условиях отсутствует.

Перед заменой процессора на более мощный, проверьте соответствие системы охлаждения с тепловыми характеристиками устанавливаемого процессора.

Процессор с увеличенным тепловым пакетом (TDP) даст дополнительную нагрузку на блок питания ноутбука. Рекомендуется приобрести блок питания с повышенной мощностью.

Читайте также: