Сравнение процессоров intel core i5 10300h и amd ryzen 5 5500u
Обновлено: 07.07.2024
Обычные пользователи не доверяют компании AMD
Спросите ваших знакомых, далеких от IT, знают ли они компанию Intel. Ответ, скорее всего, будет утвердительным, в отличие от ответа на аналогичный вопрос про AMD. Поэтому когда в 2018 году на рынке стали появляться первые лэптопы на Ryzen, многие пользователи отнеслись к ним с подозрением, и ведь не зря.
Вспомните первый год после релиза процессоров на архитектуре Zen на десктопах. Проблемы с разгоном CPU, проблемы с периферией, проблемы с разгоном ОЗУ, проблемы с виртуализацией, BSOD и прочие прелести молодой платформы. А ведь в ноутбуках есть много дополнительных ограничивающих факторов — например, процессоры в них должны быть достаточно энергоэффективными, и добиться этого нужно в том числе и при помощи программной оптимизации.
И, как и в случае с десктопными Ryzen, с мобильными на старте тоже хватало проблем. Вернее, даже не столько с ними, сколько с их интегрированной графикой, AMD Radeon Vega. Невыход из сна? Пожалуйста. Отвратительный fps в половине игр? Конечно. BSOD по каждому чиху, связанному с подключением второго монитора? А куда ж без них.
Конечно, это вызвало волну негатива у тех, кто все-таки решил рискнуть и купил лэптопы на первых мобильных Ryzen. Почти год компания AMD морозилась от этих проблем, и лишь после этого решила взять создание драйверов под мобильные Vega в свои руки. Но к тому времени первое впечатление о ноутбуках с Ryzen уже было испорчено, и люди в основном предпочитали решения на Intel, которые были гораздо надежнее, пусть и слегка слабее за те же деньги.
И, как итог, когда в начале 2019 года стали появляться лэптопы на Ryzen 3000U, то есть на архитектуре Zen+, пользователи отнеслись к ним более чем прохладно, хотя никаких детских проблем с драйверами или стабильностью больше не было. Разумеется, чтобы поднять продажи, AMD вместе с вендорами стали устраивать красивые демонстрации и активно снижать цены на лэптопы с Ryzen, дабы вернуть себе доверие пользователей. Конечно, это больно било по кошельку производителей ноутбуков, которые, вполне возможно, решили больше так не рисковать с AMD, и поэтому мы и видим такое относительно небольшое количество моделей даже на крутых новых 7 нм Ryzen 4000.
Не ждите топовых игровых ноутбуков на Ryzen 4000H
Почти полгода назад компания AMD представила линейку высокопроизводительных процессоров Ryzen 4000H. Они базируются на 7 нм архитектуре Zen 2 и могут иметь до 8 ядер и 16 потоков с частотой выше 4 ГГц, что делает их идеальными решениями для топовых игровых ноутбуков.
Ответ оказался простым — у Ryzen 4000H, как и у других APU AMD, для подключения видеокарты отведено лишь 8 линий PCI Express, причем не новейшей версии 4.0, а лишь 3.0. И для топовых видеокарт, особенно с учетом того, что они подключаются хитрым образом, чтобы картинку на экран всегда выводила интегрированная в процессор графика Vega, этого не хватает для полноценной работы.
Нехватка процессоров
Пару лет назад именно с такой проблемой столкнулась Intel — из-за нехватки 14 нм кристаллов цены на и без того не самые дешевые процессоры компании серьезно поднялись, к тому же ей пришлось даже откатиться в плане чипсетов обратно на 22 нм — именно такой техпроцесс используется в среднебюджетном B365.
И это отлично объясняет, почему мы видим относительно немного лэптопов на Ryzen 4000 — AMD куда выгоднее удержать высокую долю в десктопном сегменте, где она уже завоевала всенародную любовь. Ну а в ноутбуки процессоры попадают уже по остаточному принципу.
Не ждите мощных ультрабуков на Ryzen
А причина в том, что физику, увы, не обманешь: посудите сами, в том же Cinebench R15 уже после первого прогона результат этого процессора падает аж на треть, с 1600 до 1200 очков, и удерживается на этом уровне при не самой высокой тактовой частоте около 2.5 ГГц. Просто для сравнения, 6-ядерный Core i7-10710U со сравнимым теплопакетом набирает лишь слегка меньше, 1100 очков. А ведь он основан на старой архитектуре Skylake с 14 нм техпроцессом, а не новейшей Zen 2 на 7 нм, и имеет на целых 2 ядра меньше. Все это говорит о том, что у процессоров Intel в ультрабуках более высокая одноядерная производительность, что важно в типичных ежедневных задачах.
То есть, как мы видим, Ryzen 7 4800U оказывается достаточно диковинным зверем: ждать от него высокой малоядерной производительности в типичных рабочих задачах точно не приходится, при этом, с другой стороны, часто ли вы гоняете на ноутбуке задачи, которые способны нагрузить все 16 потоков, чтобы сей процессор показал неплохой результат? Ответ, думаю, очевиден, и это отлично объясняет, почему AMD так долго тянула с его выходом на рынок — флагман оказался с подвохом.
Intel может подкупать производителей ПК и ноутбуков
В 2009 году разразился скандал — как оказалось, компания Intel платила крупным производителям и магазинам, чтобы те не создавали и не продавали решения на процессорах AMD. В итоге на компанию подали в суд, и Intel была вынуждена заплатить более миллиарда долларов штрафа. И вот теперь, 13 апреля 2020 года, редактор крупного технического ресурса AnandTech Ян Катресс написал интересный твит, который он достаточно быстро удалил:
Процессоры Ryzen имеют не самую лучшую энергоэффективность
То, что AMD делает мощные процессоры даже для ноутбуков — это, конечно, здорово. Однако для многих ноутбуки и особенно ультрабуки — это портативные устройства, на которых можно поработать в дороге, и от них требуется в том числе и хорошая автономность и энергоэффективность.
И у ноутбуков с Ryzen с этим затык. Разумеется, сравнивать разные ноутбуки нет смысла, поэтому возьмем Huawei MateBook 13 2020. Он есть в версии как на 4-ядерном Ryzen 5 3500U, так и на 4-ядерном Core i5-10210U. Оба CPU низковольтные, оба имеют теплопакет около пары десятков ватт. Разумеется, все остальные комплектующие, такие как экраны, аккумуляторы, накопители, клавиатуры и прочее у них одинаковы, что позволяет сравнить именно энергоэффективность.
И результат получается интересным: если брать обычную ежедневную нагрузку, такую как серфинг в интернете или просмотр фильмов, то версия на Intel оказывается автономнее аж на треть. При этом под высокой нагрузкой CPU AMD позволяет продержаться ноутбуку на 10 минут дольше, однако в любом случае полтора часа мало кого устроят.
Почему так происходит? Да потому что Intel почти 10 лет развивает ультрабучную U-линейку процессоров. В итоге они, например, имеют технологию SpeedShift, которая позволяет всего за миллисекунды управлять частотой CPU. Также у процессоров Intel есть различные C-states, так называемые экономичные состояния, в которых ЦП сильно снижает свою частоту и отключает некоторые блоки.
Вывод — усидеть на двух стульях не получится
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 600 | 404 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Comet Lake | AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000) |
| Кодовое название архитектуры | Comet Lake | Lucienne U (Zen 2) |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (1 год назад) | 7 января 2021 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 1275$ | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб | 8 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 156 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1440 | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| SIPP | - | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | нет данных |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-4266 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 45.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U видеокарт.
| Видеоядро | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors | AMD Radeon RX Vega 7 |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| DVI | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304@30Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i5-10300H и Ryzen 5 5500U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 5500U и Intel Core i5-10300H по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 5 5500U
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- На 4 потоков больше: 12 vs 8
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 100°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 51% больше: 13243 vs 8761
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 Jan 2021 vs 16 Mar 2020 |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Количество потоков | 12 vs 8 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C vs 100°C |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB vs 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 3 MB vs 1 MB |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 13243 vs 8761 |
Причины выбрать Intel Core i5-10300H
- Примерно на 13% больше тактовая частота: 4.50 GHz vs 4.0 GHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 128 GB vs 64 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 7% больше: 2638 vs 2465
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 4.50 GHz vs 4.0 GHz |
| Максимальный размер памяти | 128 GB vs 64 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2638 vs 2465 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 5 5500U
CPU 2: Intel Core i5-10300H
В серию процессоров AMD Ryzen 5000-ой серии входят не только десктопные процессоры, но и мобильные гибридные APU. И только-только избавившись от неразберихи в маркировках, AMD снова ступает на те же грабли. В серию мобильных APU Ryzen 5000U войдут модели как на предшествующей архитектуре Zen 2 (кодовое имя Lucienne), так и на Zen 3 (Cezanne). В этом обзоре мы рассмотрим AMD Ryzen 5 5500U поколения Lucienne, который предназначен для легких и тонких ноутбуков. В целом процессоры линейки Lucienne должны предложить чуть более высокую производительность GPU относительно Ryzen 4000U, процессорная производительность так же должна стать ощутимо выше за счет поддержки SMT, хотя и не во всех приложениях.
Технически процессоры серии Lucienne являются обновлением линейки Renoir, но весьма серьезным улучшениями. Рассматриваемый AMD Ryzen 5 5500U – это 6-ядерный/12-поточный процессор с частотой до 4,0 ГГц. AMD Ryzen 5 5500U производится в TSMC по современному 7-нм техпроцессу, а его основу составляет архитектура Zen 2, на базе которой работает предыдущее поколение мобильных процессоров Ryzen 4000, анонсированных год назад. То есть всеми преимуществами процессора, который позволил AMD обогнать Intel по ряду параметров (энергоэффективность, например), AMD Ryzen 5 5500U, увы, не обладает.
Судя по маркировке Ryzen 5 5500U должен заменить в модельном ряду Ryzen 5 4500, и исходя из тестов, Ryzen 5 5500U, похоже, является переименованным Ryzen 5 4600U, так как характеристики новинки такие же как и у Ryzen 5 4600U. TDP Ryzen 5 5500U указано на уровне 15 Вт (по умолчанию) и может быть настроено производителем ноутбуков от 10 до 25 Вт.
В процессор AMD Ryzen 5 5500U встроено графическое ядро Radeon RX Vega 7, которое представляет собой видеопроцессор, на архитектуре Vega, графический процессор имеет 7 кластеров по 64 ядра в каждом, итого 448, и работает на частоте до 1800 МГц. 7-нанометровая литография и продуманные функции энергосбережения, по сведениям AMD, делают Vega 7 очень экономичным видеопроцессором. По своей производительности Vega 7 в процессорах 5000 серии зачастую на 10-20% быстрее старого Vega 10, и вплотную приближается к графике Intel Iris Graphics G7 64EUs предпоследнего поколения. В целом Radeon RX Vega 7 способен без проблем обеспечить достойную производительность в игре Resident Evil 3 в разрешении Full HD с далеко не самыми низкими настройками.
Технические характеристики
Тестирование
CineBench R20 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH - тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг - процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость - чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
AMD Ryzen 5 3600 или Intel Core i5-9600K?
Собираюсь покупать себе компьютер, как это принято говорить в среднем ценовом сегменте, с начало.
Intel Core i5-8400 или AMD Ryzen 5 1600?
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, какой процессор лучше выбрать для видео монтажа и.
AMD Ryzen 5 1600 или Intel Core i5-8400 Coffee Lake ?
Собираю комп и не могу определиться с выбором процессора. AMD Ryzen 5 1600 или Intel Core.
давайте поточнее, модель ноутбуков.
Добавлено через 2 минуты
AJIEKCAHIIP, скажу вам так, что в ноутбуке всё упирается чаще либо в карту, либо в питание, либо в СО. Поэтому те процы что вы спрашиваете - вообще не интересны, под такую карту. Не о них речь. Забудьте о том, что ноут - это как ПК. Ноут - это не как ПК. Вообще ничего общего. Давайте модели, и сумму, в которую выбираете
Спасибо за подробные ответы.
Что нужно от ноутбука: Skype-конференции, работа в Интернете, просмотр фильмов, YouTube, время от времени поиграть в какую-нибудь 3D-онлайн игру (Diablo 3, Overwatch, GTA).
Мой выбор остановился на четырёх моделях. Бюджет до 1000€. Так как я всё время перемещеюсь между городами, я не могу собрать стационарный компьютер, поэтому выбор остановился на ноутбуке.
1. ASUS FA706IH-AU059T R5-4600H/16GB
Характеристики:
• AMD Ryzen 5 4600H
• 16 Гб
• SSD 512 Гб
• GeForce GTX 1650
Цена: 900 Евро
2. ASUS FX705DT-H7113T R7-3750H/16GB
Характеристики:
• AMD Ryzen 7 3750H
• 16 Гб
• SSD 512 Гб
• GeForce GTX 1650
Цена: 900 Евро
3. HP Pavilion Gaming 15-DK1325NG I5
Характеристики:
• Intel Core i5-10300H (Процессор до 4.05Гц с Intel Turbo-Boost-Technik 2.0)
• 8 Гб
• SSD 512 Гб
• GeForce GTX 1650
Цена: 850 Евро
4. HP ENVY 17-CG 1359NG I5-1135G7 / 16 GB/ 1TB
• 16 GB RAM
• 1 TB SSD
• GeForce MX450
Цена: 1000 Евро
Быть может Вы сможете посоветовать какую-либо свою модель. Я могу написать сайт магазина в котором буду покупать, если это поможет.
Читайте также: