Сравнение процессоров intel core i5 10400f amd ryzen 5 2600x
Обновлено: 07.07.2024
Какой процессор купить в 2021 году в среднеценовом сегменте? Intel core i5 10400f против AMD Ryzen 5 3600, какой процессор лучше по соотношению цена/производительность.
Приветствую вас, друзья, если вас интересуют сборки ПК в нелёгком 2021 году, недавно на моём YouTube-канале вышел обзор на блок питания Aerocool Aero Bronze на 650W, также есть статья, рекомендую глянуть, ссылка на статью и видео будут в конце статьи.
Intel Core i5 10400f.
- Ядер: 6;
- Потоков: 12;
- Тактовая частота: 2.9/4.3 Ghz;
- TDP: 65W.
Первый на очереди у нас Intel Core i5 10400f - замечательный процессор, 6 серьёзных ядер, многопоточность, отличные показатели тактовой частоты, 2.9 Ghz - сток и 4.3 Ghz в турбобусте.
На самом деле Intel большие молодцы в плане цена/производительность, их процессоры совершили большой скачок, стали гораздо универсальнее, как в плане игр, так и в плане работы, разница между 9 и 10 линейкой колоссальная и, кстати, я решил его себе приобрести для нового компьютера, видео выйдет на YouTube-канале. Переходим к Ryzen 5 3600.
AMD Ryzen 5 3600.
- Ядер: 6;
- Потоков: 12;
- Тактовая частота: 3.6/4.2 Ghz;
- TDP: 65W.
Некогда крайне выгодный в плане цена/производительность процессор, на момент его продаж он стоил 12-14 тысяч рублей - отличная стоимость для данного камня, сейчас же AMD не могут порадовать нас хорошими ценами, но в любом случае процессор отличный, покупать его в 2021 году можно, если искать скидки, промокоды и кэшбэки.
В плане выгоды хотелось бы затронуть неотъемлемую часть компьютера и выбора процессора, в частности - материнская плата и чипсет для данных процессоров.
Если не экономим и хотим плату пожирнее со слотом m2, дополнительными слотами ОЗУ, SLI/CrossFire и прочее, берем B460, производитель на ваше усмотрение.
Для AMD только B450 чипсет, он в принципе идеален, как по начинке, так и по цене, берем также любого производителя на свой выбор.
Пришло время выбрать победителя. Чем разница и что лучше в сравнении AMD Ryzen 5 2600X против Intel Core i5-10400F? Какой процессор мощнее и быстрее? Определить - посмотрите сравнительную таблицу всех довольно просто характеристик. Процессор с большим объемом ядер / потоков, а также с более высоким и объемным L2-L3 - абсолютный победитель!
Ядра, базовая и турбо-частота процессора
Кто выиграет в сравнении AMD Ryzen 5 2600X против Intel Core i5-10400F. Общую производительность процессора можно легко определить на основе количества ядер, потоков, а также текущих и Turbo тактовой частоты + объем L2-L3. Чем больше ядер, L3 и тактовая частота, тем эффективнее процессор. Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения.
Поколение и семейство процессоров
Внутренняя графика
Сложно сравнивать AMD Ryzen 5 2600X против Intel Core i5-10400F имеет значение исключительно в ноутбуках. В рабочих станциях это не является преимуществом, ввиду установки дополнительного графического ускорителя.
Поддержка аппаратных кодеков
Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти числа в основном технические и ими можно пренебречь для сравнительного анализа.
Оперативная память и PCIe
Это стандарты памяти, поддерживаемые процессорами. Процессор может поддерживать многоканальную оперативную память с высокой тактовой частотой, это напрямую влияет на его быстродействие и производительность.
Шифрование
Поддержка шифрования данных
Управление температурным режимом и TDP
Современные системы нагружают рабочий цикл. Выбирая между AMD Ryzen 5 2600X и Intel Core i5-10400F стоит смотреть в сторону того варианта, где меньше тепловыделение (TDP).
Технические детали
Устройства, использующие этот процессор
Вы, наверное, уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.
Это обновленная версия теста Cinebench R15. Эта версия обеспечивает повышенную точность тестов при тестировании процессоров. Cinebench R20 основан на Cinema 4 Suite. Это программное обеспечение, используемое для создания 3D-форм. Тест выполняется для одноядерной процедуры тестирования без учета способности гиперпоточности.
Это новая версия бенчмарка, разработанная на базе Cinebench R15 (обе версии работают на базе Cinema 4 - самого популярного программного обеспечения для 3D-моделирования). Cinebench R20 используется для эталонных тестов производительности многоядерных процессоров и гиперпоточности.
Это обновленная версия Cinebench 11.5. Как и все новые версии, обновленный тест основан на программном обеспечении Cinema 4 Suite. Последний используется для создания 3D-моделей и форм. Cinebench R15 используется для тестирования производительности одноядерных процессоров. Способность к гиперпоточности не в счет.
Этот тест представляет собой обновленную версию Cinebench 11.5, основанную на программном обеспечении Cinema 4 Suite (широко используется для 3D-производства). Cinebench R15 можно использовать для тестирования производительности многоядерных процессоров. Тест производит preаккуратные и точные результаты.
Тест Geekbench 5 - новейший программный комплекс. Это позволяет учесть влияние производительности памяти на производительность процессора. Совершенно новые алгоритмы обеспечивают довольно точные результаты эталонного тестирования одноядерного процессора.
Программный пакет Geekbench 5 показывает результаты эталонного тестирования производительности памяти и скорости многоядерного процессора. Чем выше оценка GeekBench, тем лучше процессор. Здесь учитывается способность гиперпоточности.
Мы используем тест Blender для отслеживания производительности центрального процессора. Blender - это программа для профессионального рендеринга и создания трехмерных тел, которые также можно анимировать. Результаты тестирования показывают, насколько быстро блок работает при выполнении задач многопроцессорной обработки. Здесь все работает по принципу faster рендеринг для 3D-сцен, тем лучше.
Geekbench 3 - это тест для 64-битных процессоров Intel и AMD. Он использует новую систему оценки мощности для одного ядра ЦП. Это программное обеспечение выполняет моделирование реальных сценариев для получения точных результатов. Чем лучше оценка, тем faster ваш компьютер работает.
Тест Geekbench 3 поддерживает многоядерные процессоры AMD и Intel. Основываясь на MAXON CINEMA 4D, позволяет получить реальное сравнениеative Потенциал ЦП. Чем выше показатель, тем мощнее и быстрее процессор.
Этот синтетический тест поможет вам определить реальную вычислительную мощность одного ядра центрального процессора. Cinebench R11.5 основан на MAXON CINEMA 4D и использует различные сценарии тестирования и фирменные алгоритмы анализа мощности. Чем выше расчетное значение, тем faster вычисления одного ядра процессора.
Cinebench R11.5 выполняет одновременные кросс-платформенные тесты на всех ядрах процессора. Запустив реалистичные 3D-сцены, этот тест раскроет весь потенциал вашего моноблочного процессора Intel или AMD. Победителя определить довольно просто - чем выше оценка, тем больше faster процессор есть.
PassMark является одним из самых популярных тестов в мире. Он проверяет полную и общую производительность центрального процессора (математические расчеты, compreразложение и разложениеpreскорости, 2D и 3D графические тесты). Ниже вы увидите результаты тестирования процессора и его оценку. Обратите внимание, что данные могут отличаться от реальных.
Криптовалюта Monero использует алгоритм RandomX с ноября 2019 года. Этот алгоритм PoW (доказательство работы) может быть эффективно рассчитан только с использованием процессора (CPU) или видеокарты (GPU). Алгоритм CryptoNight использовался для Monero до ноября 2019 года, но его можно было рассчитать с помощью ASIC. RandomX извлекает выгоду из большого количества ядер ЦП, кеша и быстрого подключения памяти через как можно больше каналов памяти. Протестировано с XMRig v6.x в операционной системе HiveOS.
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-10400F и AMD Ryzen 5 2600X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i5-10400F
- Примерно на 2% больше тактовая частота: 4.30 GHz vs 4.2 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 95°C
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 7% больше: 2573 vs 2409
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 16% больше: 7013 vs 6039
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 4.30 GHz vs 4.2 GHz |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 95°C |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2573 vs 2409 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 7013 vs 6039 |
Причины выбрать AMD Ryzen 5 2600X
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm FinFET vs 14 nm
- Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 13% больше: 14068 vs 12450
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Технологический процесс | 12 nm FinFET vs 14 nm |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB vs 12 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 14068 vs 12450 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i5-10400F
CPU 2: AMD Ryzen 5 2600X
Совсем недавно я писал про сборку на новейшем процессоре Intel Core i5-10400, который, похоже, скоро станет хитом игровых сборок. А сегодня я решил сравнить сборку на его младшем брате - Core i5-10400F (без встроенного видеоядра) с главным конкурентом от AMD - Ryzen 5 3600.
Давайте посмотрим, сколько можно будет сэкономить, собрав компьютер на более дешевом процессоре и имеет ли смысл такая экономия.
реклама
Начнем сборку с Core i5-10400F, отправившись за комплектующими, как обычно, в Регард.
Core i5-10400F стоит 14680 рублей, что довольно близко к ценам на Ryzen 5 3600.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Главный минус сборок на новых бюджетных процессорах Comet Lake в данный момент, это дорогие материнские платы на Z490 чипсете. Одна из самых недорогих плат, которую я взял в эту сборку - ASUS PRIME Z490M-PLUS.
реклама
Но переплата за Z490 чипсет позволит вам разогнать память, что очень важно для актуальных процессоров.
А память в обе сборки мы возьмем Crucial Ballistix RGB (BL8G32C16U4BL). Два модуля по 8 Гб с частотой 3200 МГц. Популярные модули Crucial Ballistix AES уже почти не встречаются в продаже, но U4 неплохая замена для них.
Охлаждать наши процессоры будет AARDWOLF Aardwolf Optima 8X. Отличная альтернатива кулерам DeepCool GAMMAXX.
реклама
Питать наши сборки будет БП Be Quiet Pure Power 11, мощностью 500 ватт. Тихий, недорогой, а главное - с cертификатом 80 PLUS Gold!
В качестве накопителей я взял Western Digital Blue (WDS250G2B0B), объемом 250 Гб под систему.
Это крепкий середнячок в мире SSD и он достаточно быстр и надежен для системного накопителя.
И надежный и тихий Western Digital Purple (WD20PURZ), объемом 2 Тб, я взял под файлы. SSD становятся все дешевле, но без старого доброго HDD под файлы пользователя пока обойтись трудновато.
После блога "Мое мнение: самые неудачные видеокарты AMD" я стал немного побаиваться фанатов AMD, поэтому видеокарта в нашей сборке будет Radeon RX 5700 MECH OC от MSI.
Неплохая альтернатива видеокартам серии GeForce RTX 2060 Super. Довольно холодная и тихая видеокарта.
Остался корпус, и это будет недорогой, удобный и стильный Zalman S4 Black.
Итого, сборка на Core i5-10400F обошлась нам в 83640 рублей.
Давайте заменим в ней процессор и материнскую плату и посмотрим, сколько удастся сэкономить.
Ryzen 5 3600 в Регарде стоит 12880 рублей, что на 1800 рублей дешевле Core i5-10400F.
А материнскую плату под него я выбрал ASRock B450M Pro4-F. Можно было выбрать плату и подороже, но Ryzen 5 3600 будет прекрасно работать в этой плате. И не забывайте, что мы пытаемся сэкономить.
Материнская плата дает нам еще 8250(!) рублей экономии по сравнению со сборкой на Core i5-10400F.
Вот что получилось в итоге, 73590 рублей.
10050 рублей экономии! Совсем неплохо, признаюсь, начиная писать этот блог, я ожидал меньшего.
Если добавить их к сумме, что мы выделили на видеокарту можно, например, купить не Radeon RX 5700, а GeForce RTX 2070 Super KFA2 EX Gamer Black Edition!
Не знаю, как вы, а я бы однозначно выбрал компьютер с Ryzen 5 3600 и GeForce RTX 2070 Super. Конечно, Ryzen 5 3600 даже немного слабоват для этой видеокарты, но в разрешении WQHD эта связка будет отлично работать.
Как вариант, эти сэкономленные 10050 рублей можно вложить в более качественный корпус, более быстрый и объемный SSD-накопитель и 32 Гб памяти. В любом случае, это будет отличный бонус для сборки.
Я уже писал про плюсы платформы AM4 в 2020 году и похоже, экономия будет одним из главных плюсов в этом году. AMD начала ценовую войну и снижает цены на свои процессоры.
Пишите в комментарии - а какой бы процессор выбрали вы? И стали бы экономить так, как я сегодня?
Читайте также: