Сравнение процессоров intel и snapdragon

Обновлено: 19.04.2024

Почему Intel Core i7-8750H лучше чем Qualcomm Snapdragon 855?

Почему Qualcomm Snapdragon 855 лучше чем Intel Core i7-8750H?

Какие сравнения самые популярные?

Intel Core i7-8750H

Intel Core i5-10300H

Qualcomm Snapdragon 855

Samsung Exynos 9825

Intel Core i7-8750H

Intel Core i5-10400H

Qualcomm Snapdragon 855

Huawei Kirin 980

Intel Core i7-8750H

AMD Ryzen 7 3750H

Qualcomm Snapdragon 855

MediaTek Helio G90T

Intel Core i7-8750H

Intel Core i5-1135G7

Qualcomm Snapdragon 855

Samsung Exynos 9820

Intel Core i7-8750H

AMD Ryzen 7 3700U

Qualcomm Snapdragon 855

Qualcomm Snapdragon 860

Intel Core i7-8750H

Intel Core i5-9400H

Qualcomm Snapdragon 855

Mediatek Helio G95

Intel Core i7-8750H

Intel Core i7-9750H

Qualcomm Snapdragon 855

MediaTek Helio P95

Intel Core i7-8750H

Intel Core i7-6700HQ

Qualcomm Snapdragon 855

Qualcomm Snapdragon 720G

Intel Core i7-8750H

AMD Ryzen 5 3550H

Qualcomm Snapdragon 855

Apple A12 Bionic

Intel Core i7-8750H

Intel Core i7-8850H

Qualcomm Snapdragon 855

Samsung Exynos 990

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

Функции

Комментарии

Отзывов пока нет

Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.

Общая информация

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту. Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Если процессор превышает максимальную рабочую температуру, то может произойти случайный сброс. DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-8750H)

Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.

Производительность

1 x 2.84GHz & 3 x 2.42GHz & 4 x 1.78GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер. Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора. Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.

Память

Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы. Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти. Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-8750H)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Память DDR (синхронная динамическая память с произвольным доступом и удвоенной скоростью передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергетически эффективны.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-8750H)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Более новая версия еММС - встроенная флэш-карта памяти - ускоряет интерфейс памяти, оказывает положительное влияние на производительность устройства, например, при передаче файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-8750H)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Qualcomm может быть лидером в мобильном сегменте, но Windows-ноутбуки Always Connected на процессоре Snapdragon 835 и 850 получили смешанные оценки. Возможно, новый Snapdragon 8cx зарекомендует себя лучше. Чтобы узнать это, давайте сравним его возможности с процессорами Intel Core i5.

На одной подложке процессоры Intel и Qualcomm объединяют в себе центральный и графический процессор. Мы посмотрим на производительность каждого из них в отдельности, оценим стоимость и энергоэффективность.

Сравнение центральных процессоров

Для Snapdragon 8cx пока нет результатов тестирования, поэтому прямое сравнение с процессорами Intel Core i5 невозможно. Что возможно, так это посмотреть на тесты старых процессоров Qualcomm и на их основе сделать предположения.

Snapdragon 8cx работает на современных ядрах Kryo 495. Четыре из них должны быть мощными, четыре экономичными. Процессоры Intel Core i5 2-ядерные и 4-ядерные. У некоторых из них есть поддержка технологии Hyper-Threading, что означает, что потоков команд в два раза больше, чем ядер.

Новый Snapdragon создан на техпроцессе 7 нм, который дал большое преимущество процессорам AMD. Intel пока довольствуется техпроцессом 14 нм. Компания давно испытывает проблемы при разработке процессоров Cannon Lake 10 нм. Неизвестно, когда они поступят в продажу.

Если новые ядра Snapdragon 8cx быстрее по сравнению с ядрами в процессорах прошлых поколений и тактовая частота у них выше, производительность может быть как у AMD Ryzen против Intel Core i5. В этой гонке Intel лидирует в однопоточной производительности, но в многопоточных задачах результаты более равные.

Похожие записи:

Для этого разработчикам пришлось постараться. Как показало тестирование Snapdragon 835 против Intel Core i5-7Y54, Intel имеет большое преимущество в большинстве компьютерных задач общего назначения. Главная причина в переходе с инструкций Windows x86 на ARM. Если Microsoft и Qualcomm улучшили этот процесс, повышение эффективности переноса команд может дать преимущество новому чипу Snapdragon.

Графика

Графика Intel HD не особо производительная, не способная конкурировать даже с самыми дешёвыми и дискретными видеокартами вроде Nvidia GTX 1050. Впрочем, многим хватает и этого. На ней можно играть в некоторые игры. Если новый графический процессор Adreno 680 обеспечит хотя бы это, будет уже неплохо.

Однако, после анонса не было известно, какая будет частота графического процессора 8cx. Adreno 680 якобы будет самым быстрым графическим процессором в истории Qualcomm. Производительность по сравнению с Snapdragon 850 может вырасти в два раза, эффективность расхода энергии на 60%.

В Snapdragon 850 графический процессор Adreno 630 на 30% быстрее по сравнению с Adreno 540. Рост производительности вдвое должен быть достаточно радикальным. Если бы 8cx тестировался против Intel 7Y54 с графикой HD 615, Snapdragon мог бы выиграть в 3DMark Night Raid.

Более современный процессор Intel Core i5-8200Y с графикой UHD 615 мощнее, так что вряд ли можно сравнивать его со Snapdragon 850.

Нужно посмотреть на реальную производительность в приложениях, но не станет сюрпризом, если новый процессор Qualcomm хорошо смотрится на фоне Intel в трёхмерном рендеринге и играх.

Поддержка приложений

Одной из проблем компьютеров Microsoft Always Connected является отсутствие большого числа нативных приложений для процессоров Snapdragon. Microsoft и Qualcomm поработали над эмуляцией приложений x86, но это неидеальное решение. На эмуляцию уходят системные ресурсы.

Некоторых приложений не хватает, вроде браузеров Google Chrome и Mozilla Firefox. Qualcomm обещает, что такие программы будут портированы на платформу в ближайшем будущем. Недавнее добавление поддержки 64-разрядных приложений должно помочь восполнить недостаток программного обеспечения.

Стоимость и эффективность

Большим достоинством существующих компьютеров Always Connected является продолжительность работы без розетки и поддержка стандартов связи. Эффективность Snapdragon 8cx должно вырасти ещё сильнее, что обеспечит несколько дней работы без подзарядки. Продолжительность работы может стать больше, чем у современных лидеров вроде Surface Book 2.

Однако, цены могут вырасти. Существующие устройства вроде HP Envy x2 на Snapdragon 835 стоят около $1000 с объёмом 4 Гб с экраном 12,3 дюйма. Некоторые модели стоят чуть дешевле, но при этом обладают Intel Core i7, 8 Гб памяти, Optane Memory, экраном 17,3 дюйма и дискретной видеокартой Nvidia MX150.

Если процессор 8cx будет расходовать энергии больше по сравнению со Snapdragon 835, продать такие устройства может быть тяжелее, чем более эффективных конкурентов. При этом по чистой производительности ноутбуки на Core i5 всё равно будут выше.

Qualcomm продолжает отставать

Пока мы не знаем, насколько Snapdragon 8cx быстрый в реальных сценариях применения и насколько эффективный. Сложно представить, что он превзойдёт Intel Core i5 в плане производительности. Графическая составляющая должна быть очень неплохая, разница в эффективности для кого-то станет решающим аспектом при выборе, но всё же скорость больше на процессорах Intel.

Предстоит ещё долго ждать, пока появятся реальные продукты на Snapdragon 8cx. Продажи ожидаются не раньше третьего квартала, так что у Intel полно времени на выпуск процессоров Cannon Lake, которые как раз на днях были анонсированы. Ещё могут появиться более производительные и экономичные AMD APU. Конкуренция усиливается.

Нашли ошибку в тексте? Сообщите о ней автору: выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Мы систематизировали данные о различных чипах смартфонов, чтобы нагляднее показать разницу между ними и их производительностью. Упаковали все в одну табличку и вкратце рассказали, что и откуда взялось.

У каждого производителя есть как удачные модели, где этот баланс найден, так и откровенно провальные — там где силы бросили на высокую производительность всех ядер, забыв про память, не оставив запаса на простые задачи и не научив чип работать в полсилы. Цель данной статьи – показать, как эволюционировала архитектура ARM, какие решения актуальны сейчас и какие из них можно выбрать для себя, ориентируясь на сценарий использования смартфона.

ARM и основные версии семейств

Все нынешние вычислительные ядра ARM Holdings для смартфонов объединены в семейство Cortex-A. Остальные разработчики покупают у ARM лицензии на них и выпускают свои чипы с минимальными изменениями. Но могут также и перерабатывать саму архитектуру или вовсе создавать все практически с нуля, сохраняя лишь поддержку соответствующего набора инструкций. Так, например, поступают Apple, Samsung и некоторые другие компании. У Samsung это ядра Exynos M1, M2 и M3. У Apple — Monsoon, Mistral, Hurricane и т.д. У Nvidia — Denver2. У Qualcomm — Kryo и др.

Теперь давайте посмотрим на самые ходовые SoC основных игроков на этом рынке.

Qualcomm и линейка Snapdragon

Qualcomm считается признанным лидером в этой сфере. Сейчас в портфеле компании насчитывается несколько поколений успешных SoC, которые разошлись миллионами копий по всему миру. Давайте посмотрим на ассортимент и выделим наиболее интересные модели.

Snapdragon 4хх – серия доступных SoC для смартфонов. Возможно, эта фраза несколько грубая по отношению к ним, но некоторые производители пытаются воткнуть эти SoC под предлогом заботы об автономности. Не верьте им. Хотя Snapdragon 4хх действительно экономичные, экономичность является следствием, а не причиной.

Серия Snapdragon 450 также использует компоновку из 8 ядер, но выпускается по техпроцессу 14 нм. Частоты удалось повысить до 1,8 ГГц, а встроенное видеоядро обзавелось поддержкой разрешений от WUXGA до Full HD+ (соотношение сторон 18 к 9). Snapdragon 450 по-прежнему использует Cortex-A53 (ARMv8) и одноканальную память LPDDR3.

Snapdragon 625 и 626 – модельный ряд SoC первый получивший зарядку QC 3.0 и выпускающийся по нормам 14 нм FinFET. Это позволило снизить энергопотребление CPU части. Однако отличий от 4хх серии не так уж и много: подросшая частота до 2ГГц для 625 и 2,2 ГГц для 626.

Snapdragon 653 – первый SoC среднего уровня созданный по технологии BIG.Little. В основе лежит связка 4 ядер Cortex-A72 (до 1,95 ГГц) и 4 ядер Cortex-A53 на частоте до 1,45 ГГц. Появляется двухканальная память LPDDR3 и графическое ядро с нормальной производительность. Телефоны на основе Snapdragon 653 могут оснащаться дисплеями с разрешением 2560x1600 пикселей.

Snapdragon 630, 636 и 660 – особняком тут стоит именно 630 чип, т.к. он закончил свою жизнь, не успев как следует ее начать. Его строение было относительно просто: 8 одинаковых ядер Cortex-A53 (ARMv8) делились на 2 кластера по 4, в производство он пошел сразу на 14 нм техпроцесс. В качестве памяти применялась двухканальная LPDDR4. Буквально в том же году Qualcomm пришла к выводу, что конфигурация Snapdragon 630 не совсем удачная и обновила ее до 636. В ней применяется четыре более быстрых ядра Cortex-A73 и четыре Cortex-A53. Snapdragon 636 и 660 – это одинаковые SoC с отличиями в максимальной частоте работы (1,8 ГГц против 2,2 ГГц), разными графическими ядрами и чуть более высокой частотой памяти у 660.

В Snapdragon 845 впервые установлены две пары ядер Kryo 385 Gold и Silver. Kryo 385 Gold основано на версии Cortex-A75 (ARMv8.2-A), в то время как Silver — Cortex-A55 (ARMv8.2-A). Это следующий шаг в развитии технологии BIG.little. Теперь Qualcomm именует ее ARM DynamIQ. Частоты Kryo 385 Gold доходят до 2,8 ГГц, а более слабые ядра Kryo 385 Silver наоборот понижены до 1,8 ГГц.

MediaTek

При чтении спецификаций понимаешь, что компания — настоящая находка для производителей смартфонов: еще бы, выпускает дешевые SoC с кучей ядер. Берешь такой и делаешь телефон стоимостью менее 100-200 долларов со словами: — «8 ядер, 64-бит, и т.п.!». По факту MediaTek делает неплохие SoC, но скрещивают их с посредственной обвязкой, поэтому покупатели с опаской относятся к таким телефонам. И все же среди широкого ассортимента у MediaTek есть действительно массовые процессоры ARM. Неплохими решениями можно назвать две линейки — Helio P и Х. Первая относится к среднему сегменту, а вторая для продвинутых смартфонов.

Старшие микросхемы Х27 и Х30 уникальны по своему строению. В них стоит не два, а три кластера из ядер ARM. Что же, решение неординарное и интересное. На практике оценить быстродействие такой схемы еще сложнее, ведь они работают раздельно в зависимости от нагрузок.

Huawei Kirin

Еще один игрок на рынке, предпочитающий свои собственные разработки. Вообще компания Huawei не первый год прокладывает себе дорогу к Олимпу и вот решила заняться разработкой SoC, естественно, используя лицензию ARM. В целом – это типичные SoC с привычными характеристиками, за исключением желания Huawei идти в ногу со временем. Поэтому постепенно в SoC внедряются элементы обработки задач искусственного интеллекта вроде сопроцессора NPU. К тому же, у Huawei есть большие исследовательские центры в Европе. Получилось ли у Huawei догнать лидеров, мы сейчас и увидим.

Kirin 6хх — для мобильных телефонов средней ценовой категории. Эти SoC составляют конкуренцию Snapdragon 4хх. У них 8 ядер в конфигурации 4+4. Увы, производительность графической системы недостаточная. Это и есть главный недостаток серии 6хх. Kirin 658, 655 и 650 сильно похожи друг на друга. Huawei постепенно разгоняет их и меняет индексы. При этом графическая часть остается неизменной и основана она на ядре Mali-T830 MP2. Присутствует поддержка уже уходящей на покой LPDDR3 памяти. Для 658 проведена ревизия и появился обновленный модуль коммуникации (802.11 b/g/n/ac). Но все же больший интерес представляют собой старшие версии 9хх.

Отдельно надо сказать об эффективности работы сопроцессора NPU, потому что результат и правда любопытен. Как отмечают многие авторы обзоров, смартфоны на базе Kirin 970 демонстрируют хорошую автономность в первую очередь за счет передачи части специфических расчетов в сопроцессор — к примеру, при работе камеры и определения сценариев съемки. Также он в разы ускоряет задачи, характерные для приложений AI. Плюс анализирует сценарии использования смартфона, заранее готовя их к запуску или усыпляя для лучшей автономности.

Samsung

Флагманским устройствам Samsung свойственна двойственность: на рынке присутствуют как модели на базе чипов Snapdragon, которые — сюрприз! — производятся на линиях Samsung, так и на базе собственного SoC Exynos. Интересно, что делаются Exynos на похожем техпроцессе, что и Snapdragon, однако они имеют явное преимущество в плане производительности. Существует несколько версий того, почему корейцы поступают именно так. Наиболее правдоподобной выглядит идея о том, что для пользователей США (а именно там продаются модели с «драконом» на борту) пришлось бы лицензировать часть технологий вроде СDMA, тогда как Qualcomm их уже имеет. В любом случае результат получается очень неплохим.

Так, Exynos 8895 установленный в Samsung S8, имел четыре собственных ядра M2 Mongoose с частотой 2,1 ГГц и четыре ядра А53 с частотой 1,7 ГГц. В обновленном Exynos 9810 ядра проапгрейдили до M3 Mongoose, попутно повысив частоту до 2,9 ГГц, а четыре низкопроизводительных ядра обновили до А55. Видео проапгрейдили до Mali G72, что сделало его опять одним из самых высокопроизводительных решений наравне с Adreno 630 в Snapdragon 845.

В результате Samsung S9+ на базе Exynos по синтетическим тестам считается самым быстрым смартфоном на Android и обходит аналогичные модели на Snapdragon.

При этом не флагмаными едиными. Samsung также выпускает крепких середнячков — серию Galaxy А — на базе опять же собственных процессоров. Прошлогодний А7 основывался на Exynos 7 Octa 7880: 8 ядер Соrtex A53 с частотой 1,9 ГГц, Mali-G71 MP2 и двухканальная память LPDDR4.

Характеристики Soc позволяли ему на равных конкурировать с Snapdragon 625. В готовящемся к выходу в этом году смартфоне Galaxy A8 будет стоять уже новый Exynos 7 Octa 7885, в котором два ядра заменили на А73, увеличили частоты до 2,2 ГГц, а для оставшихся шести А53 частоту снизили до 1,6 ГГц. Таким образом удалась и производительность повысить и автономность увеличить.

Интересно, что у Octa 7885 есть, можно сказать, младший брат, Exynos 5 Hexa 7872, в котором присутствует два старших А73 (с частотами 2 ГГц) и 4 А53, работающими на еще более низких 1,4 ГГц. Первые смартфоны на базе этого чипа вот-вот пойдут в серию и обещают неплохое соотношение цена/производительность.

Сравнительная таблица производительных SoC

Чтобы вам было проще разобраться во всем этом многообразии, мы собрали все основные характеристики в таблицу, добавив туда усредненные результаты тестов Geekbench4 из открытой базы данных компании-разработчика и официального рейтинга. А также результаты GFXBench: Manhattan.

(Нажмите для увеличения)

Рассматривая таблицу важно помнить, что множество смартфонных приложений все еще слабо заточены под многопоточность, поэтому производительность на одно ядро, отображаемая в тесте Geekbench 4 Single, также является весьма важным показателем.

Выводы

Главный вывод, который можно сделать, рассматривая весь этот «зоопарк», состоит в том, что несмотря на уровень кастомизации ядер именно их семейство определяет конечную производительность. Если вы хотите обзавестись высокопроизводительным решением, тогда подбирайте вариант смартфона с SoC, содержащим в себе ядра Cortex-A72, A73 или A75. Но если десятые доли секунды в отклике смартфона вам не важны, но есть желание сэкономить, тогда Cortex-A53 вас вполне устроят.

Также не стоит забывать, что медленная оперативная память или ее объем менее 2 ГБ способны «задушить» любой высокопроизводительный процессор.

На рынке десктопных процессоров все достаточно понятно — здесь лидерство делят компании Intel и AMD. Если же говорить о мобильных процессорах, то тут все несколько сложнее. Каждый из брендов предлагает свои модели, причем некоторые из них эксклюзивно стоят только в конкретных гаджетах. Мы расскажем о ведущих производителях мобильных процессоров и рассмотрим их ассортимент.

В чем разница между мобильными и десктопными процессорами?

Если не вдаваться в многочисленные технические особенности, то главным отличием можно назвать архитектуру.

Архитектура — это совокупность принципов построения, общая схема расположения элементов на кристалле и схема взаимодействия ПО с чипом.

В десктопных моделях используется архитектура x86/x64, однако инженерам так и не удалось добиться требуемой энергоэффективности, несмотря на все попытки. Процессоры потребляли слишком много энергии из-за необходимости дополнительных преобразований, поэтому не подходили для мобильной техники. В итоге разработчики предложили использовать новую архитектуру RISC (reduced instruction set computer) вместо существующей CISC (complex instruction set computing).

В CISC-архитектуре каждая команда имеет свой формат и длину, из-за чего процессору требуется больше времени и ресурсов на обработку. В RISC-архитектуре команды имеют не только общую длину, но и формат. Благодаря этому процессоры на RISC более энергоэффективны, быстрее обрабатывают команды и требуют меньшего объема ОЗУ, что делает их практически идеальным кандидатом для мобильной электроники.

Развитием RISC занялась компания ARM Limited, которая представила усовершенствованную архитектуру под названием ARM. Стоит отметить, что эта компания не только создает собственные вариации процессоров, но и предоставляет лицензии на свои разработки. В итоге на базе предоставленных ARM ядер крупные бренды создают авторские топологии и фирменные процессоры, о которых мы и поговорим далее.

Apple

Разрабатывать процессоры с собственной топологией компания Apple начала лишь в 2010 году, презентовав свой первый iPad. Модель процессора A4 построена на ядре ARM Cortex-A8 и стала началом всей линейки, которая продолжается до сегодняшнего дня. Кстати, в смартфонах первого поколения до iPhone 4 в Apple использовали микропроцессоры от Samsung.

С 2010 года Apple выпустили более 15 моделей в линейке, каждая последующая была усовершенствованием предыдущей и, как правило, устанавливалась в новой модели iPhone или iPad.

Модель	Число транзисторов	Число ядер	Техпроцесс	Устройства
A4	?	1	45 нм	iPadi, Phone 4, iPod touch 4G
A5	?	2	45 и 32 нм	iPad 2, iPhone 4S, iPod Touch 5G, iPad Mini.
A5X	?	2	45 нм	iPad 3
A6	?	2	32 нм	iPhone 5, iPhone 5c
A6X	?	2	32 нм	iPad 4-generation
A7	≈ 1 млрд	2	28 нм	iPhone 5S, iPad Air, iPad mini, iPad mini 3
A8	≈ 2 млрд	2	20 нм	iPhone 6 и 6 Plus, iPod touch 6G, iPad mini 4, HomePod
A8X	≈ 3 млрд	3	20 нм	iPad Air 2
A9	≈ 2 млрд	2	14 и 16 нм	iPhone 6S и 6S Plus, iPhone SE, iPad 5
A9X	?	2	16 нм	iPad Pro
A10	3,28 млрд	4	16 нм	iPhone 7 (Plus), iPad 6, iPad 7, iPod Touch 7
A10X	≈ 4 млрд	6	10 нм	iPad Pro (10,5; 12,9)
A11	4,3 млрд	6	10 нм	iPhone 8 (Plus), iPhone X
A12	6,9 млрд	6	7 нм	iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR
A12X	≈ 10 млрд	8	7 нм	iPad Pro (2018)
A12Z	≈ 10 млрд	8	7 нм	iPad Pro (2020)
A13	8,5 млрд	6	7 нм	iPhone 11 (все), iPhone SE 2, iPad 9th Gen.
A14	11,8 млрд	6	5 нм	iPad Air (4th Gen), iPhone 12 (все)
A15	13 млрд	6	5 нм	iPad mini (6th Gen). iPhone 13 (все)

Компания Apple была одной из первых, кто понял все преимущества RISC-архитектуры в мобильном сегменте. В паре с ОС собственной разработки инженерам удавалось выпускать одни из самых мощных моделей, которые на 50–100 % обгоняли по производительности топовые продукты других брендов.

В среднем с каждым новым поколением процессоров Apple удавалось наращивать производительность от 1,3 вплоть до 2 раз.

Более того, в определенных тестах процессоры серии A не уступают в производительности десктопным моделям, показывая схожие или даже лучшие результаты. Мощнейшим прорывом можно назвать Apple M1 — это система на кристалле ARM-архитектуры, которая используется уже не только в iPad Pro, но и в последних MacBook.

За графику в мобильных процессорах до A11 отвечали ускорители от PowerVR, а, начиная с A11, инженеры Apple ставили собственное GPU, но используя лицензированное ПО.

Компанию Apple без преувеличения можно назвать одним из лидеров в области мобильных процессоров. Многолетний опыт и подгонка «железа» под операционную систему позволяют получать высочайшие результаты. Однако процессоры от Apple устанавливаются исключительно в технику этого бренда.

Qualcomm

Конкуренцию «купертиновцам» составляют инженеры из компании Qualcomm — одной из крупнейших фирм по разработке и исследованию беспроводных средств связи и систем на кристалле. В частности, компания известна процессорами линейки Snapdragon. Производство первых SoC фирма начала в 2007 году, предоставляя процессоры для HTC, Acer, Asus, LG, Huawei и других брендов. В период с 2007 по 2012 годы были созданы четыре поколения моделей S1–S4 по техпроцессу 28 нм и больше.

В поколениях до S4 архитектуру разрабатывали на базе собственных ядер, которые являются модифицированными версиями ARM-Cortex.

С 2013 года компания представила пять основных линеек своих процессоров, нацеленных на разные классы устройств:

Читайте также: