Сравнение процессоров intel i5 10400 и amd ryzen 5 3600
Обновлено: 07.07.2024
Какой процессор купить в 2021 году в среднеценовом сегменте? Intel core i5 10400f против AMD Ryzen 5 3600, какой процессор лучше по соотношению цена/производительность.
Приветствую вас, друзья, если вас интересуют сборки ПК в нелёгком 2021 году, недавно на моём YouTube-канале вышел обзор на блок питания Aerocool Aero Bronze на 650W, также есть статья, рекомендую глянуть, ссылка на статью и видео будут в конце статьи.
Intel Core i5 10400f.
- Ядер: 6;
- Потоков: 12;
- Тактовая частота: 2.9/4.3 Ghz;
- TDP: 65W.
Первый на очереди у нас Intel Core i5 10400f - замечательный процессор, 6 серьёзных ядер, многопоточность, отличные показатели тактовой частоты, 2.9 Ghz - сток и 4.3 Ghz в турбобусте.
На самом деле Intel большие молодцы в плане цена/производительность, их процессоры совершили большой скачок, стали гораздо универсальнее, как в плане игр, так и в плане работы, разница между 9 и 10 линейкой колоссальная и, кстати, я решил его себе приобрести для нового компьютера, видео выйдет на YouTube-канале. Переходим к Ryzen 5 3600.
AMD Ryzen 5 3600.
- Ядер: 6;
- Потоков: 12;
- Тактовая частота: 3.6/4.2 Ghz;
- TDP: 65W.
Некогда крайне выгодный в плане цена/производительность процессор, на момент его продаж он стоил 12-14 тысяч рублей - отличная стоимость для данного камня, сейчас же AMD не могут порадовать нас хорошими ценами, но в любом случае процессор отличный, покупать его в 2021 году можно, если искать скидки, промокоды и кэшбэки.
В плане выгоды хотелось бы затронуть неотъемлемую часть компьютера и выбора процессора, в частности - материнская плата и чипсет для данных процессоров.
Если не экономим и хотим плату пожирнее со слотом m2, дополнительными слотами ОЗУ, SLI/CrossFire и прочее, берем B460, производитель на ваше усмотрение.
Для AMD только B450 чипсет, он в принципе идеален, как по начинке, так и по цене, берем также любого производителя на свой выбор.
Процессор Core i5-10400 - младший шестиядерник в линейке Comet Lake-S, призванный навязать конкуренцию AMD с их народным Ryzen 5 3600. В этой статье мы определим, какой из процессоров лучше подойдёт для среднебюджетного игрового ПК осенью 2020 года.
реклама
Тесты проводились YouTube-каналом "ROZETKA". Полная конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом:
• Процессоры Intel Core i5-10400 и AMD Ryzen 5 3600
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);• Система жидкостного охлаждения NZXT Kraken X63
• Материнские платы Asus ROG Strix Z490-E Gaming и ASUS ROG Strix X570-F Gaming
• Оперативная память Patriot Viper DDR4-3200 16384MB PC4-25600 CL16
• Видеокарта INNO3D PCI-Ex GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC X3
реклама
• SSD Seagate FireCuda 520 1TB NVMe
• Питание be quiet! Dark Power Pro 11 850W
• Корпус Cougar Dark Blader-G
Перейдём непосредственно к тестам. Они проходили на ультра-настройках в самом популярном разрешении для данного сегмента 1920х1080. Верхняя строчка - средний FPS, средняя 1% LOW, нижняя - 0,1% LOW.
реклама
В Assassin's Creed: Odyssey Core i5-10400 на пару кадров опережает Ryzen 5 3600.
В последнем Far Cry Intel также незначительно вырывается вперёд.
В HITMAN 2 абсолютно идентичные показатели для обеих систем.
В Shadow of the Tomb Raider видна уже более существенная разница: Core i5-10400 быстрее конкурента примерно на 7%.
В игре Star Wars Jedi: Fallen Order лучше проявляет себя Ryzen 3600 - он обошёл "синий" процессор примерно на 3%.
Теперь давайте сравним стоимость обоих протестированных систем.
Core i5-10400 версии F (без встроенного видеоядра) и самая дешевая материнская плата на чипсете H410 обойдутся в 19 310 рублей:
Ryzen 5 3600 и наиболее популярная на данный момент плата на чипсете B450 опустошат ваш кошелёк на 20 740 рублей:
Казалось бы, разница в 1400 рублей - и здесь преимущество Intel? Но не тут то было, в случае с AMD вы также получаете возможность разгона процессора и оперативной памяти. Чтобы на "синей" системе иметь опцию оверклокинга хотя бы оперативки, придётся покупать материнскую плату на чипсете Z490 - а её стоимость составляет не менее 11 000 рублей, то есть отличие более чем в 2 раза! В среднебюджетном ценовом сегменте покупать плату по цене процессора - это просто нецелесообразно.
Анализируя вышеизложенное, можно сделать два вывода.
Если вы непритязательный геймер, слабо разбираетесь в вопросе и не умеете разгонять компоненты, вам однозначно подойдет Core i5-10400 с любой бюджетной материнкой и памятью 2666 МГц. Такая сборка обеспечит приемлемую производительность во всех хитах 2020 года.
Но если же вы хоть чуть-чуть "сечёте" в игровом железе, то однозначно ваш выбор - Ryzen 5 3600. Даже на бюджетной плате его можно без проблем разогнать до 4200 МГц, а память - до 3600. Это обеспечит прирост в среднем в 10-15% в актуальных играх. Таким образом, по соотношению цена/производительность явно выигрывает процессор от AMD.
Тесты AMD Ryzen 5 3600 против Intel Core i5-10400
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Новый процессор Intel i5-10400 представляет собой 6-ядерный чип с 12 потоками. Он работает на тактовой частоте между 2,9 и 4,3 ГГц, в зависимости от нагрузки. Причина того, почему базовая тактовая частота такая низкая по сравнению с i5-10600K, заключается в падении значения TDP с 125 Вт до 65 Вт. При этом большинство материнских плат на чипсете Z490 не накладывают ограничений на TDP.
Среди проверенных только модель ASUS придерживается лимита, когда как MSI, ASRock и Gigabyte избавлены от него, за исключением двух в форматах mATX и Mini-ITX. Таким образом, тестирование Core i5-10400 выполняется на плате на чипсете Z490 без ограничений по TDP.
Поскольку процессор с разблокированным множителем, используется память DDR4-2666 как максимум для этого чипа на материнских платах серий B и H.
Данный процессор от Intel доступен в продаже по цене от 14 727 руб. (по данным Яндекс.Маркет от 02.06.2020). Разновидность процессора 10400F без встроенной графики продаётся за 12 758 руб. Цены могут измениться в зависимости от спроса и восприятия на фоне Ryzen 5 3600, который продаётся примерно за 11 664 руб. AMD просит примерно столько же денег, сколько Intel, за свою минимальную 6-ядерную модель с 12 потоками команд, где нет интегрированной графики, но есть разблокированный множитель и поддержка разгона памяти на всех материнских платах.
Как видим, Intel уже отстаёт от своего конкурента. И всё же, не помешает взглянуть на результаты бенчмарков, прежде чем делать выводы.
Core i5-10400 работал с памятью DDR4-3200 и DDR4-2666 с одинаковыми таймингами CL14.
Бенчмарки
В многоядерном тестировании Cinebench R20 видно, что скорость памяти не влияет на результат Core i5-10400.
Немного не дотянув до 3200 баллов, 10400 на 15% уступает Ryzen 5 3600. Не слишком хороший знак для производительности процессоров Intel в приложениях. При этом он на 14% быстрее чем Ryzen 5 1600 AF.
Что касается одноядерной производительности, в Cinebench скорость памяти снова не играет особой роли. Ryzen 5 3600 на 13% быстрее, 10400 отстаёт даже от Ryzen 3 3100.
В 7-zip мы видим прирост производительности на 5% при использовании более быстрой памяти. Это небольшая разница при увеличении частоты памяти на 20%, но всё же лучше, чем в Cinebench. Если использовать такую же память, как в Ryzen 5 3600, 10400 отстаёт на 8% и 12% с памятью DDR4-2666.
Сравнение процессоров Intel Core i3, Core i5, Core i7 и Core i9 10-го поколения 
Разница увеличивается в процессе разархивирования. 10400 на 22% отстаёт от 3600 и уступает даже 1600 AF.
Дальше идёт Adobe Photoshop, где предпочтение отдаётся одноядерной производительности. С процессором i5-10400 прирост производительности при использовании памяти DDR4-3200 вместо DDR4-2666 составил 10%.
Это также означает, что Ryzen 5 3600 на 8% опережает 10400 при одинаковой памяти. Когда 10400 вынужден работать на частоте памяти 2666 на платах серий B и H, 3600 на 19% быстрее в бенчмарке Puget Systems Photoshop.
DaVinci Resolve Studio 16 показывает малозначительное влияние более быстрой памяти на производительность. DDR4-3200 с Ryzen 5 3600 на 8% быстрее, что немного. С другой стороны, этот процессор ещё и дешевле, поэтому для AMD результат хороший.
Наконец, в Blender Ryzen 5 3600 на 8% опережает 10400 при использовании памяти DDR4-3200 и на 10% с памятью DDR4-2666.
Если смотреть на энергопотребление, Ryzen 5 3600 ненамного лучше по сравнению с 10400. Расход энергии примерно такой же при скорости на 10% выше.
Игровые бенчмарки
Battlefield V показывает, что Core i5-10400 очень хорошо проявляет себя в играх и с одинаковой памятью находится примерно на уровне Core i7-8700K. При этом он на 5% опережает 3600 по средней частоте кадров. Если же использовать материнские платы серий B и H, 10400 и 3600 показывают одинаковые результаты.
На разрешении 1440p разница становится ещё меньше, как и разница в использовании памяти DDR4-2666 и 3200.
Far Cry New Dawn обычно является худшим сценарием для процессоров Ryzen. Однако, 10400 с памятью DDR4-3200 выдаёт такой же результат, что и 3600. С памятью DDR4-2666 процессор Intel немного отстает.
На разрешении 1440p разница остаётся прежней даже с более медленной памятью DDR4-2666.
Ryzen 5 3600 показывает очень хорошие результаты в игре Rainbow Six Siege, особенно нижний 1%. Тут процессор на 11% опережает Core i5-10400 и на 20% превосходят процессор Intel с памятью DDR4-2666. Правда, худшее значение для процессора Intel всё равно выдаёт больше 180 кадров/с, поэтому разница в 20% не играет особой роли.
При переходе на разрешение 1440p, которое лучше подходит для видеокарты RTX 2080 Ti, 10400 и 3600 выдают неотличимые результаты. Разница в памяти DDR4-2666 и 3200 тоже не проявляется.
Разница между DDR4-3200 и 2666 довольно значительная в игре Shadow of The Tomb Raider. Более быстрая память обеспечивает прирост в средней частоте кадров на 11% и на 13% в нижнем 1% производительности.
Shadow of the Tomb Raider очень сильно зависит от процессора, особенно в локациях с открытым миром, которые и тестировали. Результаты записывались не при помощи встроенного бенчмарка, который недостаточно нагружает процессор. Вместо этого использовали OCAT для измерения производительности внутри игры на 4-5 часу кампании.
Также высокие требования к процессорам предъявляет Battlefield V. Интересно увидеть не только большую разницу между конфигурациями памяти DDR4, но и как Ryzen 5 3600 отстаёт от Core i5-10400 на 4% и превосходит его с памятью DDR4-2666.
На разрешении 1440p результаты больше зависят от видеокарты и производительность 3600 и 10400 становится одинаковой с памятью DDR4-3200. Память 2666 уступает только на 3%.
Заключение
Стоит ли Core i5-10400 запрашиваемой цены в $182?
Скорее нет, но он конкурирует против отличного Ryzen 3600.
Главной проблемой для Intel является низкая цена процессора AMD. Хотя Ryzen 5 3600 должен быть дороже, в районе $200, но в реальности его можно найти за $175 и даже меньше.
В плане игровой производительности Core i5 примерно на равных с 3600, но в рабочих задачах процессор AMD на 10% быстрее при одинаковом энергопотреблении. Если добавить видеокарту, более дешёвый i5-10400F кажется более привлекательной покупкой. В результате разница в цене между процессорами AMD и Intel размывается.
Если смотреть на стоимость платформы и материнской платы, для Intel всё печально. Приличная плата на чипсете Z490 вроде Tomahawk стоит $190, тогда как B450 Tomahawk обойдётся всего в $115, на $75 дешевле. Оба процессора продаются с кулерами и оба они не особо впечатляют. С хорошей материнской платой i5-10400 будет стоить дороже, если вы хотите получить более быструю память. Есть более дешёвые платы на чипсете Z490 по $150, но у них слабые фазы питания и ограниченный набор функциональных возможностей, поэтому брать их не стоит.
Если приличная плата Intel B460 может сравниться с B450 Tomahawk по качеству и функциональности, система на 10400 будет стоить примерно как на Ryzen 3600, но с ограниченный памятью DDR4-2666. В таком случае она отстаёт от 3600 в играх и на 20% в приложениях.
В целом Core i5-10400 является хорошим процессором, но трудно конкурировать с Ryzen 5 3600. В любом случае, производительность не разочарует.
Ryzen 5 3600 может продолжить дешеветь, есть слухи о выпуске в будущем 3600XT. Чтобы конкурировать, i5-10400 должен подешеветь до $150 и должны выйти приличные платы Intel B460. Разгон памяти также не помешает.
Читайте также: