Сравнение процессоров intel i7 10700k

Обновлено: 07.07.2024

У меня моник 144 гц, думаю обновляться с 1600 рязани.

Глянул пару тестов i7 11700 обгоняет i7 10700 на 5% по среднему фпс и на 10% по минимальному.

По яндекс маркету в моем регионе i7 11700 - от 31 700 рублей а i7 10700 от 22 800 рублей.

Вопрос если разница в 5% то откуда разница в цене в 10 к и за что?

бро бери конечно 10700, НО если ты имеешь бабки то толку спращивать если возъмёшь в итоге за 30к+?

бро бери конечно 10700, НО если ты имеешь бабки то толку спращивать если возъмёшь в итоге за 30к+?

мне просто интересно за что переплата?

за воздух буквально. им же нужно как то чёто выпускать верно

У меня моник 144 гц, думаю обновляться с 1600 рязани.

Глянул пару тестов i7 11700 обгоняет i7 10700 на 5% по среднему фпс и на 10% по минимальному.

По яндекс маркету в моем регионе i7 11700 - от 31 700 рублей а i7 10700 от 22 800 рублей.

Вопрос если разница в 5% то откуда разница в цене в 10 к и за что?

если у тебя рязань 1600, тебе же и материнку придётся менять, уже подобрал? не лучше ли на амд камень поменять? плюс если тебе для игр только - то 3600 хватит с головой

У меня моник 144 гц, думаю обновляться с 1600 рязани.

Глянул пару тестов i7 11700 обгоняет i7 10700 на 5% по среднему фпс и на 10% по минимальному.

По яндекс маркету в моем регионе i7 11700 - от 31 700 рублей а i7 10700 от 22 800 рублей.

Вопрос если разница в 5% то откуда разница в цене в 10 к и за что?

Ну купишь ты, что дальше?
В онлайн помойках где есть профит в высокой герцовке - разницы не увидишь.
В ААА играх - у тебя нет нормлаьной видекарты что бы получить профит от процессора.

Если так уж хочешь купить себе игрушку - купи новый монитор.
А процессор оставь и сиди жди ддр5.

"Мои вкусы очень специфичны, ты не поймешь" я любитель играть в кооп инди игры на юнити. И там ряженка букусует сильно. Например последняя игра в которую игрался Volcanoids у меня на 1600 постоянные дропы до 30 фпс, у друга с i7 8700 стабильные 60 фпс. До этого тестил другие игры и ситуация повторяется, интел в инди оказывается лучше.

Если так уж хочешь купить себе игрушку - купи новый монитор.
А процессор оставь и сиди жди ддр5.

в смысле новый монитор? у меня уже 144 гц есть. или я тебя не так понял.

плюс прочитай выше про инди игры

Там особо ничего не поменялось, та и на этой системе все равно ддр4 , вообще не понятно зачем выпустили 11 поколение, даже тех процесс одинаковый

у меня на 1600 постоянные дропы до 30 фпс, у друга с i7 8700 стабильные 60 фпс.

Без конфига не разобрать. Может ты в системник нассал или ещё что. (с)

Ну и серьёзно - сравнил процы с разницей х2? К тому же ролять может не только проц, но и память, и диск.

У меня моник 144 гц, думаю обновляться с 1600 рязани.

Глянул пару тестов i7 11700 обгоняет i7 10700 на 5% по среднему фпс и на 10% по минимальному.

По яндекс маркету в моем регионе i7 11700 - от 31 700 рублей а i7 10700 от 22 800 рублей.

Вопрос если разница в 5% то откуда разница в цене в 10 к и за что?

советую либо ничего не менять, либо менять на амд

Без конфига не разобрать. Может ты в системник нассал или ещё что. (с)

Ну и серьёзно - сравнил процы с разницей х2? К тому же ролять может не только проц, но и память, и диск.

проц в разгоне до 3700 озу 2933 мгц. игра на ссд стояла

Если так уж хочешь купить себе игрушку - купи новый монитор.
А процессор оставь и сиди жди ддр5.

ддр5 выйдет не раньше чем через год с зен4, а пока обкатают технологию - пройдёт ещё год минимум, так что не соглашусь с тобой.

У меня моник 144 гц, думаю обновляться с 1600 рязани.

Глянул пару тестов i7 11700 обгоняет i7 10700 на 5% по среднему фпс и на 10% по минимальному.

По яндекс маркету в моем регионе i7 11700 - от 31 700 рублей а i7 10700 от 22 800 рублей.

Вопрос если разница в 5% то откуда разница в цене в 10 к и за что?

Какой апгрейд перед выходом ддр5? Вяжи коней.

ддр5 через 1.5 или 2 года. ты прикалываешься?

Начало 2022 это 2 года?

Следующий проц от амуде будет на ддр5.

А последний был осенью, логично ожидать, что в этом году будет новая платформа. Амуде же не будут скипать год.

Начало 2022 это 2 года?

Ddr 4 тоже вышла а норм матерей не было. На выходе ddr5 будет как сейчас с видяхаии.только там всех абуют ещё и на весь остальной системник. И даже если видяху и диски оставить цены все равно будут конские.

Следующий проц от амуде будет на ддр5.

А последний был осенью, логично ожидать, что в этом году будет новая платформа. Амуде же не будут скипать год.

Они младшие процы 5000 серии только выпустят.

У меня моник 144 гц, думаю обновляться с 1600 рязани.

Глянул пару тестов i7 11700 обгоняет i7 10700 на 5% по среднему фпс и на 10% по минимальному.

По яндекс маркету в моем регионе i7 11700 - от 31 700 рублей а i7 10700 от 22 800 рублей.

Вопрос если разница в 5% то откуда разница в цене в 10 к и за что?

за новую технологию

я интелбой - но это край

Я карочи недавно апгрейдил второй комп и тоже были муки выбора че брать. Кароч, начитался про 11 серию, в общем, надо брать 10, она топчик. Вощем в регарде 10700к бокс стоил чето в районе 32к. Думаю ну ладно, буду брать его, а потом сгонял на савок а тама за эти же 32к продается 10850к сессно взял его, за те же бабки 10 ядер Кароч, бери 10850к, если найдешь его у себя в городе по цене 10700к, каефффффф ваще компик терь.

Я карочи недавно апгрейдил второй комп и тоже были муки выбора че брать. Кароч, начитался про 11 серию, в общем, надо брать 10, она топчик. Вощем в регарде 10700к бокс стоил чето в районе 32к. Думаю ну ладно, буду брать его, а потом сгонял на савок а тама за эти же 32к продается 10850к сессно взял его, за те же бабки 10 ядер Кароч, бери 10850к, если найдешь его у себя в городе по цене 10700к, каефффффф ваще компик терь.

Благодаря ушлым немецким продавцам несколько сотен процессоров Intel Core i7-11700K попали в руки покупателей за месяц до релиза. Среди этих покупателей оказалась и пара обзорщиков, успевших провести тестирование новых процессоров до официального релиза. Но как показали их материалы, производительность процессоров сильно варьируется от разных условий тестирования, включая версию BIOS для материнских плат.

Отчего я решил разбить обзор процессора на две половины. В первой части мы поговорим об отличиях новой архитектуры от старой и протестируем производительность процессора Intel Core i7-11700K в паре материнской платой прошлого поколения на Z490 чипсете. Этот вариант позволит рассмотреть ситуацию прямого апгрейда с предыдущего поколения на новое, однако BIOS датирован 15 января 2021 года, что может сказаться на итоговой производительности.

Во второй части обзора мы рассмотрим ситуацию использования новой материнской платы на Z590 чипсете с релизной версией BIOS, попробуем разогнать процессор, протестировать влияние PCIe 4.0 и Resizable BAR на производительность, а также взглянем на что способна новая графическая архитектура Intel Xe, которая совсем скоро ляжет в основу первых дискретных игровых видеокарт Intel.

Особенности архитектуры

Процессоры поколения Rocket Lake-S построены на уже знакомом 14-нм техпроцессе Intel, но на этот раз архитектура серьезно изменилась. За основу была взята архитектура ядер Cypress Cove - портированная с 10-нм на 14-нм Sunny Cove. Как результат, на подложку удалось уместить только 8 ядер процессора со встроенным графическим ядром Xe с 32 исполнительными блоками.

10-нм и 7-нм техпроцессы от Intel все еще не готовы принимать на себе мощные десктопные решения, однако факт запуска в производство серверных решений Xeon на 10-нм вселяет надежды на скорое появление десктопных решений на полностью новой архитектуре и техпроцессе. Может к массовому релизу DDR5 подоспеют, а пока обладатели материнских плат на платформе LGA 1200 довольствуются переходным вариантом, обещающим прирост IPC до 19%.

Так как сегодняшний обзор сконцентрирован вокруг тестирования процессоров на платформе Z490, особенности и фишки новых чипсетов мы оставим для второго обзора. Используемая для тестов ROG STRIX Z490-A GAMING поддерживает и Resizable BAR, и PCIe 4.0 для видеокарты, отчего самого важного мы не потеряем.

Конфигурация системы

Процессор: Intel Core i7-10700K
Процессор: Intel Core i7-11700K
Оперативная память: 32Gb G.Skill Trident Z Neo @ 3866/3733 MHz CL16
Материнская плата: ASUS ROG STRIX Z490-A GAMING
Системный SSD: TeamGroup MP33 1TB
SSD с играми: Kingston KC2500 1TB
Охлаждение CPU: Arctic Liquid Freezer II 280 mm (Rev. 2)
Вентиляторы для радиатора: Corsair ML140 x2
Блок питания: Seasonic FOCUS PX-750 Platinum
Корпус: Phanteks Eclipse P500A
Операционная система: Windows 10, 20H2
Версия драйвера GPU: NVIDIA GeForce Game Ready Driver 461.64
Видеокарта: GeForce RTX™ 3090 GamingPro

Перед тем, как перейдем к тестам, стоит отметить, что Intel не заставляет производителей материнских плат жестко подчиняться лимитам процессоров по энергопотреблению, напряжению и времени турбобуста PL2, PL1, а также TAU. Отчего на разных материнских платах результаты могут сильно отличаться. ASUS на своих материнских платах предлагает вариант использования процессора в соответствии с официальными спецификациями Intel - именно так мы и будем тестировать процессор.

Дополнительно, с ранней версией BIOS для материнской платы, датированной 15 января, странно вело себя напряжение System Agent и сам IMC процессора, отчего завести в режиме Gear 1 оперативную память на частоте 3866 МГц не получилось - пришлось ограничиться 3733 МГц.

Энергопотребление, тепловыделение

Для тестирования энергопотребления и тепловыделения использовался 30-минутный бенчмарк Cinebench R23. R23 использует AVX2 инструкции и нагружает процессор по максимуму, раскрывая все особенности работы Intel Core i7-11700K.

PL1 традиционно ограничен заявленным TDP в 125 ватт, но алгоритмы PL2 снова претерпели изменения относительно предыдущего поколения процессоров. Заявленный лимит PL2 соответствует 251 Вт, однако эта цифра будет сильно варьироваться в зависимости от качества силикона. Одни процессоры будут потреблять 190 Вт, другие - 165 Вт, а третьи - 225 Вт. В зависимости от требуемого напряжения будет различаться и тепловыделение, а Intel ограничились теоретическим максимумом. В моем случае процессор потреблял до 210 Вт, а продолжительность этого турбобуста в Cinebench R23 составляла чуть больше 20 секунд, после чего процессор откатывается на заявленные 125 Вт энергопотребления.

В результате первоначального буста процессор нагревается до 73 градусов, а впоследствии держится в районе 57-59 градусов Цельсия в помещении с температурой воздуха в 27 градусов. Для сравнения, Intel Core i7-10700K в идентичной ситуации нагревается до 77 во время первоначального буста и удерживается на отметке 65-66 градусов в режиме PL1. Несмотря на повышенное энергопотребление PL2, процессор Intel Core i7-11700K работает заметно холоднее своего предшественника. При отключении всех лимитов (MCE ON) энергопотребления, когда процессор остается на отметке 200-210 Вт без ограничений по времени, средняя температура процессора после 30 минут теста составляет 77 градусов. Напряжение на процессоре в таком режиме работы держалось стабильно на отметке 1.35 вольт по информации со встроенных в материнскую плату датчиков.

Синтетические бенчмарки

Бенчмарк CPU-Z демонстрирует значительный прирост однопоточной производительности и сравнительно невысокий прирост в мультипотоке.

AIDA64 Cache и Memory Benchmark демонстрирует больше отличий - скорость работы памяти увеличилась, а вместе с этим возросли и задержки с

48 нс. Заметно и некорректное поведение L3 кэша, которое приписывается ранней версии BIOS. Скорости L1 и L2 кеша выросли в несколько раз по сравнению с Intel Core i7-10700K.

Результаты тестирования в Cinebench R23 показывают значительно возросшую скорость однопотока, но с многопотоком не все так просто - длительность многопоточного теста R23 превышает длительность PL2 буста, отчего процессор раньше откатывается на лимит в 125 Вт, нежели его предшественник. Тем не менее показатели превышают результаты Intel Core i7-10700K, а снятие ограничений энергопотребления (Multi Core Enhancements - On) значительно увеличивает отрыв.

Тестирование в играх

Разницу в производительности между процессорами Intel Core i7-10700K и Intel Core i7-11700K будем смотреть в разрешении 1080p со средними настройками графики во всех нижеперечисленных играх.

Hitman 3 - DX12

Игры серии Hitman долгое время оставались отличным вариантом для тестирования производительности процессоров, предлагая серьезную, но реалистичную нагрузку.

В бенчмарке Dubai мы наблюдаем небольшой рост производительности относительно предыдущего поколения.

В бенчмарке Dathrmoor мы наблюдаем более значительный рост производительности, даже в сравнении с разогнанным 10700K.

World War Z - Vulkan

World War Z предлагает отлично скалирующийся бенчмарк, наглядно демонстрирующий разницу в производительности CPU, GPU и оперативной памяти.

Intel Core i7-11700K демонстрирует заметный прирост производительности и значительное увеличение показателя 1% FPS, что положительно сказывается на плавности игры.

Cyberpunk 2077 v1.04 - DX12

Cyberpunk хоть и является ужасно кривой и забагованной игрой, в том числе с точки зрения оптимизации, но при этом способна демонстрировать разницу в производительности процессоров.

Intel Core i7-11700K демонстрирует заметный прирост производительности, особенно со стороны минимального FPS, что положительно сказывается на общей плавности игрового процесса.

Total War: Three Kingdoms - DX12

Серия Total War всегда была требовательна к производительности процессора, предлагая масштабные схватки с множеством юнитов, и Three Kingdoms - не исключение.

И опять процессор Intel Core i7-11700K демонстрирует заметный прирост производительности, особенно со стороны минимального FPS.

Assassin’s Creed Valhalla - DX12

Ubisoft продолжают использовать морально устаревший движок для серии Assassin’s Creed, однако Valhalla является одним из самых крупных и популярных релизов последних месяцев.

А вот в Valhalla мы наблюдаем регресс - исправится ли он патчами микрокода или апдейтами винды неясно. Возможно, Вальгалла проявляет слабости новой архитектуры, а может дело в простых багах оптимизации и сырости биоса.

Watch Dogs: Legion - DX12

Legion предлагает очень неплохой вариант тестирования производительности процессоров за счет адекватной многопоточности.

Прирост производительности Intel Core i7-11700K над предшественником незначителен.

Rainbow Six: Siege - Vulkan

Siege является одной из самых популярных мультиплеерных игр на сегодняшний день, а встроенный бенчмарк удобен для использования и демонстрирует разницу в производительности как процессоров, так и оперативной памяти и видеокарт.

Intel Core i7-11700K демонстрирует заметный прирост производительности, особенно по показателю минимального FPS и плавности фреймтайма.

Итого

К некоторым показателям работы процессора мы еще вернемся во второй части обзора уже на материнской плате Z590, поговорим о разгоне процессора, тонкостях разгона оперативной памяти, влиянии PCIe 4.0, Resizable BAR и производительности встроенной графики Intel Xe. Ну а пока можно подвести промежуточный итог.

В отличие от предрелизных обзоров от некоторых изданий, процессор Intel Core i7-11700K в моей конфигурации показывает видимый прирост производительности, схожий с заявленным Intel

13% ростом от поколения к поколению. Со стороны температур процессор показывает себя лучше предшественника, да и скорость работы памяти и кеша заметно увеличилась. Прогресс идет, а цены ниже. Добавить к этому материнскую плату на Z590 чипсете с множеством новых фишек и получается заметный апгрейд.

Но надо ли оно геймерам? Разрешение 2560х1440 потихоньку становится мейнстримовым, а в нем разница между 9700K, 10700K и 11700K будет практически незаметна при использовании видеокарт уровня XX60/XX70. Гонка вооружений и конкуренция - это здорово, но производительность современных видеокарт сильно тормозится, отчего рост производительности процессоров в реальных игровых нагрузках становится незначителен. Как новая покупка, Intel Core i7-11700K в паре с материнской платой на Z590 чипсете - отличный вариант, а вот со стороны апгрейда смысла немного. Особенно во времена дефицита и повышенных цен на железо.

Пора выбирать победителя. В чем разница между Intel Core i7-12700K или Intel Core i7-10700K? Какой процессор мощнее? Определить довольно просто - посмотрите сравнительную таблицу. Процессор с большим количеством ядер / потоков, а также с более высокой частотой - абсолютный победитель!

Ядра процессора и базовая частота

Кто выиграет между Intel Core i7-12700K или Intel Core i7-10700К. Общую производительность процессора можно легко определить на основе количества его ядер и количества потоков, а также базовой частоты и частоты Turbo. Чем больше ГГц и больше ядер у ЦП, тем лучше. Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения.

Поколение и семейство процессоров

Внутренняя графика

Некоторые производители дополняют свои процессоры графическими чипами, такое решение особенно популярно в ноутбуках. Чем выше тактовая частота графического процессора и чем больше объем его памяти, тем лучше. Найдите победителя - Intel Core i7-12700K или Intel Core i7-10700К.

Поддержка аппаратных кодеков

Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти числа в основном технические и ими можно пренебречь для сравнительного анализа.

Память и PCIe

Это стандарты памяти, поддерживаемые процессорами. Чем выше такие стандарты, тем выше производительность процессора.

Шифрование

Поддержка шифрования данных

Термическое управление

Расчетная тепловая мощность (TDP), иногда называемая расчетной температурной точкой, - это максимальное количество тепла, выделяемого компьютерным чипом или компонентом (часто процессором, графическим процессором или системой на кристалле), которое система охлаждения в компьютере предназначена для рассеивания. при любой нагрузке.

Технические детали

Устройства, использующие этот процессор

Вы, наверное, уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.

Это обновленная версия теста Cinebench R15. Эта версия обеспечивает повышенную точность тестов при тестировании процессоров. Cinebench R20 основан на Cinema 4 Suite. Это программное обеспечение, используемое для создания 3D-форм. Тест выполняется для одноядерной процедуры тестирования без учета способности гиперпоточности.

Это новая версия бенчмарка, разработанная на базе Cinebench R15 (обе версии работают на базе Cinema 4 - самого популярного программного обеспечения для 3D-моделирования). Cinebench R20 используется для эталонных тестов производительности многоядерных процессоров и гиперпоточности.

Это обновленная версия Cinebench 11.5. Как и все новые версии, обновленный тест основан на программном обеспечении Cinema 4 Suite. Последний используется для создания 3D-моделей и форм. Cinebench R15 используется для тестирования производительности одноядерных процессоров. Способность к гиперпоточности не в счет.

Этот тест представляет собой обновленную версию Cinebench 11.5, основанную на программном обеспечении Cinema 4 Suite (широко используется для 3D-производства). Cinebench R15 можно использовать для тестирования производительности многоядерных процессоров. Тест производит preаккуратные и точные результаты.

Этот тест служит для определения производительности встроенной графики в процессорах Intel и AMD. Результатом является расчетная вычислительная мощность в Single-Precision FP32 режим. Вычислительная мощность в играх может варьироваться, несмотря на различия в capacity видеокарт.

Тест Geekbench 5 - новейший программный комплекс. Это позволяет учесть влияние производительности памяти на производительность процессора. Совершенно новые алгоритмы обеспечивают довольно точные результаты эталонного тестирования одноядерного процессора.

Программный пакет Geekbench 5 показывает результаты эталонного тестирования производительности памяти и скорости многоядерного процессора. Чем выше оценка GeekBench, тем лучше процессор. Здесь учитывается способность гиперпоточности.

Криптовалюта Monero использует алгоритм RandomX с ноября 2019 года. Этот алгоритм PoW (доказательство работы) может быть эффективно рассчитан только с использованием процессора (CPU) или видеокарты (GPU). Алгоритм CryptoNight использовался для Monero до ноября 2019 года, но его можно было рассчитать с помощью ASIC. RandomX извлекает выгоду из большого количества ядер ЦП, кеша и быстрого подключения памяти через как можно больше каналов памяти. Протестировано с XMRig v6.x в операционной системе HiveOS.

Компания Intel весной этого года представила очередное обновление линейки настольных процессоров. Теперь самым современным является десятое поколение Core семейства Comet Lake. Техпроцесс остался прежним (14 нм), однако данные камни совместимы с новым набором системной логики (400-ая серия) и с Socket LGA 1200. Свежий модельный ряд — это не банальное переиздание существующих ЦП (хотя некоторые устройства все же являются точной копией созданных ранее решений), новинки так или иначе привносят в пользовательский сегмент кое-что оригинальное.

Уже сейчас Core i7-10700K стоит дешевле Core i9-9900K.

Основная миссия семейства Comet Lake — конкуренция с крайне удачными процессорами Ryzen 3000-ой серии. В последние годы камни от AMD прилично пошатнули прочные позиции ЦП Core. А Intel, как мы знаем, не любит отставать, эта корпорация привыкла лидировать и предлагать своему покупателю все самое быстрое, мощное и современное.

В десятой линейке Intel Core представлено внушительное количество всевозможных модификаций. Каждая любопытна по-своему, но кое-что их объединяет.

Ключевые особенности процессоров Comet Lake:

совместимость с чипсетами 400-ой серии и Socket LGA 1200
все процессоры Intel Core десятого поколения поддерживают технологию Hyper-Threading, то есть количество вычислительных потоков вдвое превышает число физических ядер
14 нм техпроцесс
поддержка памяти стандарта DDR4
внушительный оверклокерский потенциал (номинальная тактовая частота зачастую переваливает за 5 ГГц)
топовые процессоры семейства Comet Lake очень горячие (125 Вт — это не предел)

Пользователи часто не согласны с ценовой политикой компании Intel , когда речь заходит о high-end решениях. Геймеры зачастую желают обзавестись топовым продуктом в линейке (а это, как правило, Core i7), но подобные ЦП стоят дорого (конкурент предлагает равные возможности за меньшую стоимость).

Процессор Core i7-10700K является крайне производительным устройством, но создан он не для гейминга, а для профессиональных нужд.

В этот раз Intel пересмотрела свой взгляд на данную ситуацию. Теперь мы получаем большую производительность (или равную, если сравнивать мощность камней Comet Lake с решениями прошлых поколений) за меньшие деньги (грубо говоря, в два раза больше вычислительных потоков за ту же сумму). И это еще одна важная особенность, которую можно занести в актив ЦП десятого поколения от Intel.

Процессоры Comet Lake, а не камни прошлых поколений, прямо сейчас являются наиболее предпочтительными в категории цена/качество. И вот почему.

Все прекрасно знают о том, что даже после выхода свежего модельного ряда ЦП от Intel старые модели не дешевеют (как в магазинах, так и на вторичном рынке), исключением являются разве что совсем уж древние модификации (Sandy Bridge и Ivy Bridge).

К примеру, Core i7-7700K дешевле 20000 рублей сегодня не найти (в рознице и на барахолках), за эти деньги можно приобрести Core i5-10600K, в активе которого 6 физических ядер и 12 вычислительных потоков. Стоит ли говорить о том, какой из упомянутых камней мощнее?

Но, тем не менее, не все устройства Comet Lake одинаково бескомпромиссны. В данном материале подробно поговорим о разблокированной модификации Core i7-10700K.

Технические особенности

В активе обозреваемого камня восемь физических ядер и 16 вычислительных потоков. Объем кэша — 16 Мбайт. Номинальная тактовая частота — 3800 МГц, в режиме турбо одно ядро функционирует на 5100 МГц. Этот ЦП совместим с оперативной памятью стандарта DDR4-2933 (максимальный объем — 128 Гбайт).

Не стоит забывать про встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 (точная копия того, что мы видели в ЦП прошлого поколения), которое не подойдет для игровых целей, однако для вывода картинки на монитор, офисных задач и воспроизведения видео его использовать можно. Хотя едва ли потенциальный владелец Core i7-10700K заинтересован в этом.

Core i7-10700K	Core i9-9900K	Ryzen 9 3900X	Ryzen 7 3800X
Техпроцесс	14 нм	14 нм	7 нм	7 нм
Socket	LGA 1200	LGA 1151	AM4	AM4
Ядра/потоки	8/16	8/16	12/24	8/16
Тактовая частота	3800/5100 МГц	3600/5000 МГц	3800/4600 МГц	3900/4500 МГц
Кэш L3	16 Мбайт	16 Мбайт	64 Мбайт	32 Мбайт
TDP	125 Вт	95 Вт	105 Вт	105 Вт
Поддержка памяти	DDR4-2933, два канала	DDR4-2666, два канала	DDR4-3200, два канала	DDR4-3200, два канала
Версия PCI-E	3.0	3.0	4.0	4.0
Интегрированная графика	Intel UHD Graphics 630	Intel UHD Graphics 630	Нет	Нет
Разблокированный множитель	Да	Да	Да	Да
Стоимость	33000 рублей	37000 рублей	33500 рублей	24000 рублей

В Intel явно скромничают на счет реального TDP Core i7-10700K. Даже в номинале этот показатель достигает 163 Вт (по данным программы мониторинга AI Suite 3), рабочий вольтаж обозреваемого решения — 1,252 В.

Технические характеристики и модель поведения Core i7-10700K напоминают нам о другом камне компании Intel , речь о Core i9-9900KF (и Core i9-9900K). Оба устройства на самом деле являются близнецами. Разницу в тактовых частотах несложно наверстать с помощью свободного множителя.

Эти ЦП вполне ожидаемо демонстрируют равную производительность в профессиональных и мультимедийных приложениях. Возникает резонный вопрос, — а в чем же разница? В стоимости. Уже сейчас Core i7-10700K стоит дешевле Core i9-9900K примерно на 4000 рублей, а когда до наших широт доберется Core i7-10700KF, ценовая пропасть окажется еще более впечатляющей.

Читайте также: