Сравнение процессоров intel i7 3770 и i5 9400f
Обновлено: 07.07.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3770 и Core i5-9400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 864 | 557 |
| Соотношение цена-качество | 4.29 | 46.79 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Intel Core i5 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge | Coffee Lake |
| Дата выхода | 29 апреля 2012 (9 лет назад) | 8 января 2019 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $324 | $182 |
| Цена сейчас | 172$ (0.5x) | 180$ (1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-3770 и Core i5-9400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3770 и Core i5-9400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 6 |
| Базовая частота | 3.40 ГГц | 2.90 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб (всего) | 9 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 160 мм 2 | 149 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 67 °C | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3770 и Core i5-9400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3770 и Core i5-9400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | нет данных | - |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-3770 и Core i5-9400F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | нет данных | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-3770 и Core i5-9400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3770 и Core i5-9400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 41.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-3770 и Core i5-9400F видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 4000 | нет данных |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-3770 и Core i5-9400F видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-3770 и Core i5-9400F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-3770 и Core i5-9400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-9400F и Intel Core i7-3770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i5-9400F
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 4.10 GHz vs 3.90 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 128 GB vs 32 GB
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 77 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 20% больше: 2480 vs 2074
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 50% больше: 9545 vs 6371
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 36% больше: 1083 vs 798
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 54% больше: 4737 vs 3074
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 39% больше: 5065 vs 3655
| Характеристики | |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Максимальная частота | 4.10 GHz vs 3.90 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Максимальный размер памяти | 128 GB vs 32 GB |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 77 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2480 vs 2074 |
| PassMark - CPU mark | 9545 vs 6371 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1083 vs 798 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4737 vs 3074 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 5065 vs 3655 |
Причины выбрать Intel Core i7-3770
- На 2 потоков больше: 8 vs 6
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
| Количество потоков | 8 vs 6 |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 100°C |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i5-9400F
CPU 2: Intel Core i7-3770
В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Core i5-9400F и Ryzen 5 3600 в связке с видеокартой GeForce RTX 2080, в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.
реклама
Посмотрим, кто выйдет победителем.
Тестовая конфигурация
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьТесты проводились на следующем стенде:
- Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
- Материнская плата №2: Gigabyte X470 AORUS Gaming 5, АМ4;
- Видеокарта: GeForce RTX 2080 8192 Mбайт - 1710/14000 МГц (NVIDIA);
- Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (
- Core i5-9400F - 3900-4100 МГц;
- Ryzen 5 3600 - 3600-4200 @ 4200 МГц.
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 10 x64 (сборка 1909);
- Драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 445.75 WHQL.
- Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.2.
Инструментарий и методика тестирования
реклама
Для более наглядного сравнения процессоров игра, используемая в качестве тестового приложения, запускалась в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.
В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS.
Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена.
Список игровых приложений:
- Assassin's Creed Odyssey.
- Battlefield V.
- Call of Duty: Modern Warfare (2019).
- Far Cry New Dawn.
- HITMAN 2.
- Need for Speed Heat.
- Shadow of the Tomb Raider.
- Star Wars Jedi: Fallen Order.
Результаты тестов: сравнение производительности
Assassin's Creed Odyssey
- Версия 1.5.1.
- DirectX 11.
- Модификатор разрешения - 100%.
- Угол обзора - 100%.
- Сглаживание - высокое.
- Качество теней - ультра высокое.
- Качество окружения - ультра высокое.
- Детализация текстур - высокая.
- Качество рельефа - высокое.
- Плотность мелких объектов - очень высокое.
- Качество тумана - высокое.
- Качество воды - очень высокое.
- Качество полноэкранных отражений - высокое.
- Качество объемных облаков - ультра высокое.
- Детализация текстур - высокая.
- Качество персонажей - ультра высокое.
- Качество объемного освещения - очень высокое.
- Качество глубины резкости - высокое.
![720x394 62 KB]()
Battlefield V
реклама
- Версия 1.0 сборка 25990.
- DirectX 12.
- Угол обзора на технике - 95.
- Размытие в движении - 50%.
- Эффекты глубины резкости - включены.
- Хроматическая аберрация - включена.
- Зернистость изображения - включена.
- Виньетирование - включено.
- Оптическая дисторсия - включена.
- Разрешение - 100%.
- Ограничение частоты кадров - 200.
- Рендеринг последующих кадров - включен.
- Ограничение памяти графического процессора - включено.
- Качество текстур - ультра высокое.
- Фильтрация текстур - ультра высокая.
- Качество освещения - ультра высокое.
- Качество эффектов - ультра высокое.
- Качество пост-обработки - ультра высокое.
- Качество сетки - ультра высокое.
- Качество рельефа - ультра высокое.
- Качество травы - ультра высокое.
- Сглаживание - ТАА высокое.
- Глобальное затенение - HBAO.
![720x394 62 KB]()
Call of Duty: Modern Warfare (2019)
реклама
- Версия 8.2.7154757.
- DirectX 12.
- Качество текстур - высокое.
- Анизотропная фильтрация - высокая.
- Качество частиц - высокое.
- Следы пуль - включены.
- Тесселяция - все объекты.
- Разрешение карт теней - максимальное.
- Буферизация локальных теней - включена.
- Буферизация теней от солнца - включена.
- Освещение частиц - ультра высокое.
- Трасировка лучей DirectX - выключена.
- Затенение фонового света - все объекты.
- Качество отражений в экранном пространстве (SSR) - высокое.
- Сглаживание - Filmic SMAA T2X.
- Глубина резкости - включена.
- Интенсивность Filmic - 1.00.
- Глобальный эффект скорости - включен.
- Эффект скорости оружия - включен.
- Зернистость - 0.00.
![720x394 62 KB]()
Far Cry New Dawn
реклама
- Версия 1.0.4.
- DirectX 11.
- Качество фильтрации текстур - максимальное.
- Качество теней - максимальное.
- Качество геометрии мира и растительности - максимальное.
- Качество окружения - максимальное.
- Качество воды - высокое.
- Качество ландшафта - высокое.
- Качество объемного тумана - высокое.
- Сглаживание - SMAA.
- Размытие в движении - включено.
- Масштаб поля зрения - 90.
- Масштаб разрешения - 1.0.
- Текстуры HD - включены.
![720x394 62 KB]()
HITMAN 2
реклама
- Версия 2.72.0.
- DirectX 12.
- Сглаживание - SSAA 1.00.
- Уровень детализации - ультра высокий.
- Качество текстур - высокое.
- Фильтрация текстур - анизотропная х16.
- Сложное затенение (SSAO) - включено.
- Качество теней - ультра высокое.
- Контактные тени - включены.
- Качество отражений - высокое.
- Качество размытия в движении - высокое.
- Динамическое увеличение резкости - сильное.
- Качество моделирования - наилучшее.
![720x394 62 KB]()
Need for Speed Heat
реклама
- Версия 1.04.
- DirectX 11.
- Размытие в движении - включено.
- Качество текстур - ультра высокое.
- Качество теней - ультра высокое.
- Фильтрация текстур - ультра высокая.
- Глобальное освещение - HBAO.
- Качество эффектов - ультра высокое.
- Качество геометрии - ультра высокое.
- Сглаживание - TAA.
- Качество ландшафта - ультра высокое.
- Детализация растительности - ультра высокая.
- Качество пост-обработки - ультра высокое.
- Качество отражений - ультра высокое.
- Глубина резкости - ультра высокая.
- Качество освещения - ультра высокое.
![720x394 62 KB]()
Shadow of the Tomb Raider
реклама
- Версия 1.0 build 296.0_64.
- DirectX 12.
- NVIDIA RTX DLSS - выключена.
- Модификатор разрешения - 100%.
- Качество текстур - ультра высокое.
- Качество теней - ультра высокое.
- Анизотропная фильтрация - х16.
- Качество трассировки лучей - выключены.
- Сложное затенение - HBAO+.
- Качество глубины резкости - высокое.
- Уровень детализации - ультра высокий.
- Тесселяция - включена.
- Засветка - включена.
- Эффект скорости - включен.
- Пространственные отражения - выключены.
- Качество пространственных контактных теней - выключены.
- Качество симуляции волос - низкое.
- Объемное освещение - включено.
- Блики - включены.
- Эффекты экрана - включены.
![720x394 62 KB]()
Star Wars Jedi: Fallen Order
- Версия 1.02.
- DirectX 11.
- Максимальный FPS - 144.
- Качество графики - эпическое.
- Дистанция обзора - эпическая.
- Качество теней - эпическое.
- Качество сглаживания - эпическое.
- Качество текстур - эпическое.
- Качество визуальных эффектов - эпическое.
- Качество пост-обработки - эпическое.
![720x394 62 KB]()
Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх
![720x394 62 KB]()
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.Для выведения соотношения стоимости и производительности систем бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник конфигураций.
- Core i5-9400F - 13 100 рублей;
- Ryzen 5 3600 - 16 200 рублей.
Соотношение стоимости и производительности процессоров (рублей/средний FPS)
![720x394 62 KB]()
Заключение
По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что в обоих режимах работы лидировал Ryzen 5 3600.
Теперь давайте рассмотрим противостояние процессоров в отдельно взятых играх.
- Процессор Core i5-9400F был в паритете с моделью Ryzen 5 3600 в играх Battlefield V, Call of Duty: Modern Warfare и Star Wars Jedi: Fallen Order.
- Процессор Core i5-9400F был медленнее модели Ryzen 5 3600 в играх Assassin's Creed Odyssey, Far Cry New Dawn, HITMAN 2, Need for Speed Heat и Shadow of the Tomb Raider.
Процессоры Core i5-9400F и Ryzen 5 3600 обеспечили комфортную производительность во всех играх без исключения, что является большим плюсом для них.
По соотношению цена/производительность лидировал процессор Core i5-9400F.
Если покупатель желает сэкономить, то ему стоит присмотреться к процессору Core i5-9400F. Данная модель обеспечила комфортную производительность во всех играх без исключения, вдобавок была самой привлекательной для покупки.
В случае наличия большей суммы денег и желания вложиться на перспективу, пользователю подойдет процессор Ryzen 5 3600. Он был безусловным лидером в данном тестировании, плюс наличие 6/12 процессорных потоков делают эту модель актуальной на ближайшую пятилетку.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
![Core i7 3770, тест и сравнение с Sandy и Haswell - короли ядерного мира!]()
Компания intel выпускает большое разнообразие процессоров, на любой запрос и любой бюджет. Среди них есть модели, позиционирующиеся, как бюджетные, для офисных задач, для игровых и мультимедийных компьютеров. И есть топовые: для тех, кому нужна максимально возможная производительность.
![]()
![]()
Благодаря спонсору клуба ДНС; компании intel, я стал обладателем процессора Core i7 3770. И собрал на его основе второй компьютер, семья большая, всем нужен компьютер. Второй компьютер потребовал минимум вложений, большая его часть – это призы от компании ДНС за прошедший год. На первом компьютере, который я обновлял почти полностью три года назад стоит так же i7, но еще 2600К.
Дотошный читатель может сказать: а зачем нам Core i7 3770, когда уже есть новая модель Core i7-4770 на ядре Haswell и с новым LGA 1150?
На что я могу возразить: да, новые модели хороши, когда собираете новый компьютер, но модель под LGA 1155 все еще актуальна. Этот сокет существует уже давно, на нем собрано много компьютеров, и энтузиасты их довольно часто апгрейдят, в том и прелесть, что на материнские платы с чипсетами серии 6х, после обновления BIOS в большинстве случаев можно без проблем поставить процессор на ядре Ivy Bridge. Замена Celeronа, Pentiumа или Core i3 на Core i7 3770 даст большой прирост производительности и вдохнет новую жизнь в ваш ПК.
В сборках игровых компьютеров чаще советуют устанавливать, конечно, i5, для игр вполне хватает четырех ядер, да и по цене экономичнее на треть. Но вот игра BF4 показала свою процессорозависимость, и вполне возможно, что разработчики игр начнут нагружать и 8 потоков процессора в видео играх.
![]()
Лично я много занимаюсь обработкой фото и видео, именно поэтому приобретал в свое время i7 2600К, да и заняться разгоном было интересно.
![]()
До покупки новой материнской платы я свой новый процессор поставил на GIGABYTE GA-P67X-UD3-B3, предварительно обновив BIOS на последнюю версию. Позже для данного процессора была приобретена MSI B75MA-E33. Ну а тестировал я процессоры на материнке MSI Z77A-G43.
![]()
Процессор i7-3770
Дата выпуска 02.2012
Количество ядер 4
Количество потоков 8
Тактовая частота 3.4 GHz
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost 3.9 GHz
Объем кэша L1 64 Кб
Объем кэша L2 1024 Кб
Объем кэша L3 8192 Кб
DMI 5 GT/s
Набор команд 64-bit
Расширения набора команд SSE4.1/4.2, AVX
Техпроцесс 22 nm
Тепловыделение 77 W
Коэффициент умножения 34
Макс. объем памяти (зависит от типа памяти) 32 GB
Типы памяти DDR3-1333/1600
Кол-во каналов памяти 2
Макс. пропускная способность памяти 25,6 GB/s
Встроенная в процессор графика Intel HD Graphics 4000
Базовая частота графической системы 650 MHz
Макс. динамическая частота графической системы 1.15 GHz
Температура рабочая 67.4°C
Температура максимальная функциональная 105°C
Транзисторов 1,4 миллиарда
Площадь кристала 160 мм2
![]()
Для сравнения производительности были протестированы два процессора: Core i7 3770 и Core i7 2600К. все тесты были выполнены на одной системе.
![]()
Третьим процессором, для сравнения уже трех поколений, стал Core i7 4770К. В наличии его у меня нет, но к случаю пришелся обзор одноклубника MaGiSTeR - "8 ядер и 28 ГГц кремния".
По моей просьбе он протестировал камень в интересующих меня приложениях, с идентичными настройками памяти. Конечно, присутствует разница в номинальных частотах – 3400 против 3500 МГц. На 2600К есть возможность выставить и такую частоту, так, что этот процессор был протестирован еще дополнительно и на частоте 3500 МГц., и на частоте 4000 МГц. для того, что бы увидеть, может ли старичок тягаться с новинками хотя бы в разгоне.
Тестовый пакет:
WinRAR 4.20, 64bit
Fritz Chess Benchmark
Тестовая конфигурация:
Память Silicon Power DDR3 1333 2х4Гб, работает на частоте 1600мгц, тайминги 11-9-9-24 CR1
![]()
WPrime, чем меньше, тем лучше, из общей тенденции улучшения результатов от поколения к поколению, выбивается только 2600К в разгоне до 3500 МГц, но при дальнейшем увеличении частоты до 4000 МГц, он обогнал конкурентов, с чем связанно ухудшение его результатов на этой частоте мне не понятно, это просматривается и в ряде следующих тестов.
![]()
Cinebench
Тест на рендеринг, показывает преимущество, хоть и не значительное, новых моделей над моделями прошлого поколения, и даже разгон не помогает 2600му обойти 4770й.
![]()
WinRAR
Здесь хоть и незначительно, вперед вырывается 3770 на номинальных частотах. А 2600й в разгоне вне конкуренции.
![]()
Fritz Chess Benchmark
В этом тесте так же, преимущество 3770. Хотя такой результат в двух последних тестах можно и списать на разницу в конфигурации тестового стенда.
![]()
Super PI
Здесь результаты вполне ожидаемы и расставляют все модели по порядку.
В следующих тестах Core i7-4770 вы, к сожалению, не увидите, видеокарты у нас разные.
![]()
Ungine Valley Benchmark 1.0 Качество высокое. DirectX 11.
В средних и минимальных фпс, видеокарты из разных бюджетов с процессором новее, выдают хоть и не на много, но лучший результат. В показателях по максимальным кадрам сравниваются, а в паре с 7850й санди вырывается даже вперед.
![]()
3DMark 11
В этом тесте 2600K, в среднем немного впереди.
Что касается реальных игровых приложений, то для них разницы между процессорами в принципе нет:
Battlefield 4 на ультранастройках с 7970 показывает идентичные результаты в 40-60 фпс.
FarCry 3 при максимальных настройках с этой же видеокартой не поднимался выше 30фпс.
А с 7850 на автоматических оптимальных настройках не выше 40.
Бенчмарк Metro Last Light показал на 7850й в связке с Core i7 2600К результаты чуть выше:
Средние– 61,93 Min – 22.9 max – 102.8
Средние – 57,96 Min – 14.25 max – 96.83
Смысла в полном апгрейде платформы с сокета 1155 на 1150 нет. А вот заменить бюджетный процессор Sandy на Ivy Bridge Core i7 3770 или на i5 вполне можно, скорее всего даже не придется менять материнскую плату.
![]()
![]()
PS: Спустя несколько дней после публикации статьи, прочитав коммент о разгоне, попытался разогнать 3770й, наибольший множитель возможный - 39, но завелся компьютер только на 37, что позволило разогнать до 3700 МГц.
![]()
тестов на этой частоте я не сделал, температура поднималась до 105 градусов, и частота скидывалась. Стабильно работало только с множителем 35, что по частотам уравнивает процессор с 4770м.
PSS: В процессе тестирования и перестановки процессоров видимо выскочила одна планка памяти, запустил BF4 на 7970й, в игре лаги, тормоза, фпс проседает, четырех гигабайт памяти игре явно не хватает при условии установки топовых процессора и видеокарты.
Выражаю свою благодарность: Клубу экспертов ДНС – за возможность писать и публиковаться, реализовывать свои возможности. Компании intel – за ценные призы. Читателям – за то, что дочитали до конца, и за коменты по существу. Участнику клуба – MaGiSTeR – за помощь в написании статьи.
Читайте также:
