Сравнение процессоров intel xeon

Обновлено: 07.07.2024

Любители компьютерных игр часто предпочитают процессоры Xeon . Для этого имеются определенные причины. Несмотря на то, что это CPU для серверов, они используются в игровых ПК и не только.

Я сделаю подробный обзор о достоинствах Intel Xeon и недостатках Intel i .

Почему Xeon лучше

У некоторых геймеров сложилось мнение, что процессоры Ксеон дешевле аналогов Core i. Это не совсем так. В б/у вариантах они, реально, дешевле. В розничных же магазинах новые Xeon зачастую дороже аналогов Intel i.

Покупка б/у Ксеон позволяет получить производительный процессор за небольшие деньги. Например, на AliExpress . В чем же преимущества Xeon, которые делают их предпочтительными? Несколько достоинств лишают процессоры Intel Core i шансов на конкуренцию.

  1. Надежность и стабильность (процессоры для серверов).
  2. 4-канальный контроллер оперативной RAM.
  3. Продолжительное функционирование в эксплуатации.
  4. Впечатляющее число ядер и потоков.
  5. Высокая отказоустойчивость.
  6. Поддержка технологий серверной RAM ECC.
  7. Впечатляющий объем кэш памяти L3 уровня.

О достоинствах Xeon в подробностях

Достоинства процессоров Ксеон более чем убедительные. У идентичных по характеристикам CPU Core i 2-канальный контроллер оперативной памяти, меньшее число ядер и потоков, объем кэш памяти. Что улучшает производительность.

Впечатляющий объем кэш памяти Xeon позволяет этим процессорам быстрее обрабатывать информацию и выполнять процедуры, операции. Разница в производительности хорошо видна в приложениях, требующих больших ресурсов от компьютера.

Например, при рендеринге видеоданных, создании трехмерных моделей и др. Процессоры Ксеон поддерживают технологии серверной оперативной памяти. Ее эффективность исправления ошибок достигает 99,988%. Что положительно для стабильного функционирования ПК.

На скорость обработки информации влияет и 4-канальный контроллер RAM. Он улучшает взаимодействие CPU с оперативной памятью. В итоге, процессоры Xeon более производительные, чем двухканальные Core i.

Наличие большого количества ядер и потоков также улучшает показателей. Процессоры Ксеон более надежны и стабильны, отказоустойчивы и долговечны. И их такими делают вышеописанные преимущества.

Несколько примеров в подтверждение сказанного

Чтобы подтвердить сказанные слова я приведу конкретные примеры. Для этого мною выбраны аналогичные по характеристикам процессоры Xeon и Core i . Однако благодаря преимуществам Ксеоны выигрывают в производительности.

Е сли сравнить Xeon E5-2620 v4 и i3-9100F , то видно, что первый выигрывает у второго приблизительно на 20% в общей производительности. И это несмотря на то, что у i3-9100F более совершенная и архитектура ядра, более высокие базовые частоты. У него меньше ядер и потоков, объем кэш памяти L3 уровня, только 2-канальный контроллер RAM. Поэтому он проигрывает CPU Xeon E5-2620 v4.

Для сравнения я также хочу привести такие процессоры, как Xeon E5-2690 v4 и i5 9600K . С ними все аналогично. У i5 9600K более совершенная архитектура ядра, больше базовые частоты. Однако у него меньше ядер и потоков, объем кэш памяти L3 уровня. Контроллер оперативной памяти 2-канальный. В результате, Xeon E5-2690 v4 лучше его по общей производительности на 30-40%.


Почти каждый год на рынок выходит новое поколение центральных процессоров Intel Xeon E5. В каждом поколении попеременно меняются сокет и технологический процесс. Ядер становится всё больше и больше, а тепловыделение понемногу снижается. Но возникает естественный вопрос: «Что даёт новая архитектура конечному пользователю?»

Для оценки целесообразности тестирования всех процессоров, я обратился к результатам тестов PassMark.

Ниже привожу сводный график результатов:


Так как частота существенно отличается, сравнивать результаты не совсем корректно. Но несмотря на это, с ходу напрашиваются выводы:

1. 2660 эквивалентен по производительности 2620V4
2. 2670 превосходит по производительности 2620V4 (очевидно, что за счёт частоты)
3. 2640V2 проседает, а 2650V2 бьёт всех (также из-за частоты)

Я поделил результат на частоту и получил некое значение производительности на 1 ГГц:


Вот тут уже результаты получились более интересные и наглядные:

1. 2660 и 2670 — неожиданный для меня разбег в рамках одного поколения, 2670 оправдывает только то, что общая производительность у него весьма высока
2. 2640V2 и 2650V2 — весьма странный низкий результат, который хуже чем у 2660
3. 2630V3 и 2620V4 — единственный логический рост (видимо как раз за счёт новой архитектуры. )

Проанализировав результат я решил отсеять часть неинтересных моделей, которые не имеют ценности для дальнейшего тестирования:

Стоимость серверов на базе процессоров 2660 и 2620V4 может отличаться почти до 2 крат не в пользу последних, поэтому сравнив их производительность и выбрав сервер на процессорах V1 — можно существенно сократить бюджет на покупку нового сервера. Но об этом предложении я расскажу после результатов тестирования.

Для тестирования было собрано 3 стенда:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

PassMark PerformanceTest 9.0

При отборе процессоров на тесты я уже пользовался результатами синтетических тестов, но сейчас интересно сравнить эти модели более детально. Сравнение сделал группами: 1-ое поколение против 4-го.


Более подробный отчёт о тестировании позволяет сделать некоторые выводы:

1. Математика, в т.ч. и с плавающей точкой, в основном зависит от частоты. Разница в 100 МГц позволила 2660 опередить 2620V4 в расчётных операциях, в шифровании и компрессии (и это не смотря на существенную разницу в частоте памяти)
2. Физика и вычисления с использованием расширенных инструкций на новой архитектуре выполняются лучше, не смотря на низкую частоту
3. Ну и, разумеется, тест с использованием памяти прошёл в пользу процессоров V4, так как в данном случае соревновались уже разные поколения памяти — DDR4 и DDR3.

Это была синтетика. Посмотрим что покажут специализированные бенчмарки и реальные приложения.

Архиватор 7ZIP


Тут результаты перекликаются с предыдущим тестом — прямая привязка к частоте процессора. При этом не важно, что установлена более медленная память — процессоры V1 уверенно берут первенство частотой.

CINEBENCH R15

CINEBENCH — это бенчмарк для оценки рабочих характеристик компьютера для работы с профессиональной программой для создания анимации MAXON Cinema 4D.


Xeon E5-2670 вытянул по частоте и побил 2620V4. А вот E5-2660, имеющий не столь видимое преимущество по частоте, проиграл процессору 4-го поколения. Отсюда вывод — этот софт использует полезные дополнения новой архитектуры (хотя возможно всё дело в памяти. ), но не на столько, чтобы это было решающим фактором.

3DS MAX + V-Ray

Для оценки производительности процессоров при рендеринге в реальном приложении я взял связку: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + реальная сцена с несколькими источниками света, зеркальными и прозрачными материалами, и картой окружения.


Результаты получились схожи с CINEBENCH: Xeon E5-2670 показал самое низкое время рендеринга, а 2660 не смог обойти 2620V4.

1С: SQL/File

В заключение тестирования прилагаю результаты тестов gilev для 1С.


При тестировании базы с файловым доступом уверенно лидирует процессор E5-2620V4. В таблице приведены средние значения 20 прогонов одного и того же теста. Разница между результатами каждого стенда в случае с файловой базой была не больше 2%.

Однопоточный тест базы SQL показал весьма странные результаты. Разница получилась незначительной, учитывая разную частоту у 2660 и 2670, и разную частоту у DDR3 и DDR4. Была попытка оптимизировать настройки SQL, но результаты оказались хуже, чем было, поэтому я решил тестировать все стенды на базовых настройках.


Результаты многопоточного теста SQL оказались ещё куда более странными и противоречивыми. Максимальная скорость 1 потока в МБ/с была эквивалентна индексу производительности в предыдущем однопоточном тесте.

Следующим параметром была максимальная скорость (всех потоков) — результат получился практически идентичным у всех стендов. Так как результаты разных прогонов сильно колебались (+-5%) — иногда они были у разных стендов с существенным отрывом как в одну так и в другую сторону. Одинаковые средние результаты многопоточного теста SQL наводят меня на 3 мысли:

1. Такая ситуация вызвана неоптимизированной конфигурацией SQL
2. SSD стал узким местом системы и не позволил процессорам разогнаться
3. Разницы между частотой памяти и процессоров под эти задачи почти нет (что крайне маловероятно)

Если у Вас есть достоверные объяснения подобных результатов — прошу Вас поделиться ими в комментариях.

Также оказался необъяснимым результат по параметру «Рекомендуемое кол-во пользователей». Средний результат у 2660 оказался выше всех — и это при низких результатах всех тестов.
По этому вопросу также буду рад увидеть Ваши комментарии.

Выводы

Результаты нескольких разносторонних вычислительных тестов показали, что частота процессора в большинстве случаев оказалась важней поколения, архитектуры и даже частоты памяти. Безусловно есть современный софт, который использует все улучшения новой архитектуры. Например, транскодирование видео иногда производится в т.ч. с использованием инструкций AVX2.0, но это специализированное ПО — а большинство серверных приложений по прежнему привязаны к количеству и частоте ядер.

Разумеется я не заявляю, что разницы между процессорами нет совсем никакой, я лишь хочу отметить, что для определённых приложений нет смысла в «плановом» переходе на новое поколение.

Если Вы со мной не согласны или у Вас есть предложения для тестирования — стенды пока не разобраны, и я буду рад произвести тестирование Ваших задач.

Экономическая выгода

Как я уже писал в начале статьи — мы предлагаем линейку серверов на базе процессоров Xeon E5 первого поколения, которые по стоимости существенно бюджетней серверов на E5-2620V4.
Это такие же новые серверы (не путать с б/у) с гарантией 3 года.

Рейтинг и сравнение серверных процессоров Intel Xeon

Процессоры Intel Xeon неразрывно ассоциируются у большинства с мощными многоядерными монстрами. Они поддерживают на плаву деятельность дата-центров, ЦОД, NAS, коммерческих рендер-станций и прочих объектов, где требуются высочайшая производительность на ядро, огромный размер кэш-памяти, стабильность и длительный рабочий ресурс. Как минимум до того момента, пока владелец оборудования не решит перейти на обновленное железо.

Но какой процессор подойдет для вашей деятельности? Как отличить стандартный многоядерный чип от масштабируемого. Почему они так маркируются, и как понять поколение чипа, включая техпроцесс, технологии, поддержку определенных комплектующих и разъемов. Давайте во всем этом разбираться, потому что вводных чрезвычайно много.

  1. Достоинства серверных решений от Intel
  2. Как ориентироваться в линейках серверных процессоров Intel Xeon
    1. Маркировка чипов Intel Xeon Scalable
    2. Маркировка Xeon E/W/D
    1. 10. E-2126G
    2. 9. E5-2660
    3. 8. E5-2680 v4
    4. 7. Silver 4214
    5. 6. Silver 4216
    6. 5. Gold 5220
    7. 4. Gold 6240
    8. 3. Gold 6240R
    9. 2. Gold 6258R
    10. 1. Platinum 8280

    Достоинства серверных решений от Intel

    Однажды кто-то решил, что правильное название чипов — Зион, а не Ксеон, Ксенон и далее по списку. От обычных процессоров эти решения отличаются по следующим пунктам:

    • увеличенный объем кэш-памяти;
    • наличие большего числа каналов для ОЗУ;
    • поддержка большего количества оперативной памяти, включая регистровую;
    • работа с расширенным количеством портов ввода/вывода информации;
    • поддержка масштабирования (2 или 4 чипа на плате);
    • повышенная надежность, рабочий ресурс, распределение мощностей по ядрам;
    • больше физических ядер и логических потоков на одном кристалле.

    Многие полагают, что между Intel Core и Xeon нет никакой разницы, и переплата, по сути, бесполезна. Другие же напирают на то, что Core i7 c индексом «K» еще и разогнать можно, потому что это сильно повысит максимальную частоту и, следовательно, производительность.

    Вот только в бизнесе это совершенно бесполезный функционал по нескольким причинам:

    • приоритет отдается стабильности;
    • серверные машины работают в режиме 24/7 месяцами и любые ошибки недопустимы;
    • разгон чреват повышением тепловыделения, а коммерческим системам это не нужно;
    • работа на повышенных частотах ведет к деградации чипа;
    • серверные чипсеты (например C242/C262) и сами отлично повышают частоту, если это необходимо.

    По факту, внушительная переплата за Xeon обусловлена их надежностью и безотказной работой на протяжении месяцев, а то и лет. Если ваш бизнес напрямую зависит от стабильной работы оборудования в серверной — экономия в этом случае не только вредна, но и опасна.

    Как ориентироваться в линейках серверных процессоров Intel Xeon

    Итак, как же разобраться в изобилии интеловских решений для серверов? Как выяснить, какой Xeon нужен именно вам? Давайте ответим на эти вопросы.

    У производителя есть 2 линейки серверных CPU:

    • Классические — односокетные решения (Xeon E/W/D);
    • Масштабируемые (Scalable) — с возможностью установки нескольких чипов на одну плату (Xeon Bronze/Silver/Gold/Platinum).

    Маркировка чипов Intel Xeon Scalable

    Для второго поколения масштабируемых процессоров Scalable в пределах каждой серии характерны следующие черты:

    • Platinum — поддержка до 8 сокетов, до 3 линий UPI, память DDR4-2933 МГц до 1.5 ТБ на сокет, до 48 линий PCI-E на чип, возможность исполнения двух инструкций FMA 512 бит;
    • Gold — поколение 6ххх имеет все особенности Platinum за исключением поддержки до 4 чипов на сокет. Поколение 5ххх — 2 линии UPI, одна FMA-инструкция за раз;
    • Silver — поддерживает до 2 сокетов, 2 линии UPI, одна FMA-инструкция;
    • Bronze — поддерживает до 2 сокетов, нет поддержки Hyper-Threading, до 8 физических ядер, работа с памятью DDR4-2133 МГц.

    Номер каждой модели состоит из четырех цифр. О том, к какой серии принадлежит модель процессора говорит первая цифра номера:

    • 3 — Bronze,
    • 4 — Silver,
    • 5, 6 — Gold,
    • 8 — Platinum.

    Стоящая на втором месте цифра говорит о поколении чипа. В случае с семейством Scalable это поколения с кодовыми именами:

    2 — Cascade Lake.

    Последние две числа — это присвоенный модели SKU-номер. (SKU расшифровывается как Stock Keeping Unit - единица продажи). По факту, это то же самое что артикул, обозначающий набор определенных функций. Таким образом, номер 4216, к примеру, будет расшифровываться как модель серии Silver второго поколения со SKU 16.

    Помимо этого, номер модели может дополняться латинскими буквами, которые описывают индивидуальные особенности процессора.

    • G — поддержка встроенной графики;
    • F — встроенный контроллер Omni-Path;
    • M — поддержка до 2 ТБ ОЗУ на сокет;
    • L — поддержка до 4.5 ТБ ОЗУ на сокет;
    • Т — работа в экстремальных температурных условиях и гарантия эксплуатации до 10 лет;
    • N — процессоры для виртуальных сетей;
    • S — оптимизированы для поисковых операций в облаке;
    • U — невозможность масштабирования, только один процессор в сокете;
    • Y — интеллектуальное изменение базовой и Turbo-частот для отдельных ядер;
    • V — VM Density Value (плотность виртуальных машин);
    • R — ограниченная масштабируемость (использование только в двухсокетных конфигурациях).

    Теперь, увидев номер модели 6262V, мы будем знать, что это модель серии Gold, с поколением чипа Cascade Lake, который хорошо покажется себя при развертывании виртуализации высокой плотности, а 5218R предназначена к установке на платформе с числом сокетов не больше двух.

    Надеемся, вам стало гораздо проще ориентироваться при подборе конфигурации.

    Маркировка Xeon E/W/D

    Если описать эти процессоры вкратце, имеем следующее:

    Xeon E — сервера начального уровня для малого бизнеса. Поддержка технологии Intel SXG для увеличения конфиденциальности данных в рабочих задачах. До 8 физических ядер, встроенная графика, Intel Smart Cache, низкий теплопакет до 95 Вт.

    Xeon W — творчество, дизайн, VFX, 3D-рендер, CAD-программы, работа с ИИ. Обеспечивают ускорение моделирования, рендера и прочих операций за счет поддержки AVX-512, до 38 физических ядер, высокой базовой и Turbo-частоты и 2 ТБ ОЗУ. Чипы предоставляют до 64 линий PCI-E, технологию глубинного машинного обучения DL Boost, доступ к скоростной памяти Intel Optane и Wi-Fi 6.

    Xeon D — высокая производительность в стесненных условиях при низком энергопотреблении. Сфера деятельности однокристальных систем — сетевые вычисления, облака высокой плотности, безопасность. Наличие многохостовых Ethernet-контроллеров, интеллектуальное управление трафиком, развертывание IoT (интернет вещей), управление неструктурированными данными, повышение плотности оборудования в ЦОД.

    Как видите, у Интел все четко структурировано по сферам деятельности, поэтому каждый потенциальный партнер может подобрать платформу с CPU с оптимальным количеством ядер/потоков. Вопрос лишь к типу задач и свободному пространству в серверной.

    Топ-10 серверных процессоры Intel Xeon

    Довольно сложно составить объективный рейтинг серверных чипов. Во-первых, у них очень высокая сегментация и дифференциация под потребителя, тип выполняемых задач и прочие сферы деятельности. Во-вторых, один процессор может быть полностью провальным в классических вычислениях с плавающей точкой, но покажет себя идеально для настройки облака и интернета вещей. Вы и сами видели, насколько неоднородны устройства серии Xeon.

    Но если использовать шаблон «Топ за свои деньги», то наибольшей любовью среди клиентов пользуются такие модели, начиная с серии Intel Xeon E:

    10. E-2126G

    Модель предоставляет конфигурацию 6/6 с частотой до 4.5 ГГц и умный кэш до 12 МБ, а также поддержку до 128 ГБ ОЗУ DDR4 за счет архитектуры Coffee Lake. Еще и графика предусмотрена для вывода изображения.

    Для небольших офисов это практически идеальный вариант. Еще бы Hyper-Threading ему и вообще шикарно.

    9. E5-2660

    А это пусть и старенький, но мощный чип, в составе которого 8 ядер и 16 потоков с частотой до 3 ГГц. Хороший выбор для масштабируемых систем типа 2S.

    До 384 ГБ ОЗУ DDR3 1600 на сокет, 40 линий PCI-E 3.0, невысокий TDP.

    8. E5-2680 v4

    Даже сегодня эта модель лидирует в бюджетном сегменте, предоставляя 14 физических ядер и 28 потоков с частотой до 3.3 ГГц. А заодно и 35 МБ умного кэша и конфигурацию до 2S.

    Фишка модели — до 1.5 ТБ ОЗУ DDR4-2400 МГц и Intel vPro для поиска ошибок в системе.

    Далее эстафета рейтинга передается представителям семейства Intel Xeon Scalable:

    7. Silver 4214

    Одно из самых доступных решений Intel Scalable 2-го поколения с конфигурацией 12/24, кэшем 16.5 МБ и парой UPI-каналов. Конфигурация — до 2S.

    Работает с DDR4-2400 до 1 ТБ на сокет и предлагает до 48 линий PCI-E 3.0.

    6. Silver 4216

    Нужно больше сырой мощности? Пожалуйста. Здесь 16 ядер/32 потока, 22 МБ и кэша L3. Остальные характеристики как у Xeon 4214.

    5. Gold 5220

    Много ядер — всегда интересно. Тут их сразу 18 и еще 36 потоков. Учтите, что модель собирается в трансформер из 4 чипов в систему 4S, что позволяет водрузить до 4 ТБ ОЗУ DDR4-2667.

    В Gold уже есть DL Boost, RDT, vPro, VT-x и TSX-NI. Пусть тут и ни рекордный кэш, но очень низкий теплопакет в 85 Вт, потому заморачиваться с охлаждением не придется.

    4. Gold 6240

    Лучший выбор в средней ценовой категории с прекрасной частотой до 3.9 ГГц (18/36). Поддержка AVX512 и vPro в наличии.

    3. Gold 6240R

    Еще больше ядер (24/48) и выше частота в 4 ГГц, но здесь 2 UPI-линии вместо 3, как у 6240. Зато кэш 35.75 МБ. Если не планируете использовать более 2 чипов в системе — проблем не будет.

    2. Gold 6258R

    Действительно огромная производительность за счет конфигурации 28/56 с частотой до 4 ГГц. Кэш — 38.5 МБ и все прелести «Золота» топ-сегмента. Ограничение — 2S, т.е. не более 2 сокетов в системе.

    И завершает рейтинг топ-лидер.

    1. Platinum 8280

    По характеристикам — близнец 6258R, однако Platinum — это до 8 сокетов, 3 линии UPI и стоимость в 4 раза ниже конкурента из серии Gold.

    Тренды для серверных процессоров Intel на 2021-2022 год и чего ждать в будущем

    В третьем поколении Intel утратила привилегии на фоне AMD EPYC, которые лучше по всем фронтам. Но это не говорит, что «синие» совсем уж опустили руки.

    Также в числе грядущих достижений компании Интел значится память HBM и шина Compute Express Link 1.1, которая сильно сократит задержки обращения между CPU, графикой и памятью.

    И если верить заявлению самих производителей, все это богатство ждет нас уже в 2022 году.

    Ждем, надеемся и верим. Конкуренция — идеальный двигатель бизнеса. Но если все еще затрудняетесь с выбором системы — всегда можно обратиться к специалистам компании HPE.Марвел. Мы всегда подскажем правильное решение, полностью соответствующее вашим требованиям. Отправьте запрос на консультацию, и мы ответим на все ваши вопросы.

    Используйте веб-сайт спецификаций продукции Intel (также называется веб-сайтом Intel ARK) для просмотра и сравнения технических спецификаций нескольких Intel® Xeon® процессоров.

    ARK — это автоматизированная база знаний, которая является веб-инструментом самопомеся.

    См. обучающее видео ниже, чтобы узнать, как использовать ARK.

    ВремяТемы
    :50Подборка процессоров ARK
    1:59Поиск по номеру процессора
    2:12Сравнение процессоров
    3:18Варианты поддержки
    4:09Конец

    Другие продукты

    Эта статья относится к 22 продукция.

    Продукция, выпуск которой прекращен

    Вам нужна дополнительная помощь?

    Оставьте отзыв

    Содержание данной страницы представляет собой сочетание выполненного человеком и компьютерного перевода оригинального содержания на английском языке. Данная информация предоставляется для вашего удобства и в ознакомительных целях и не должна расцениваться как исключительная, либо безошибочная. При обнаружении каких-либо противоречий между версией данной страницы на английском языке и переводом, версия на английском языке будет иметь приоритет и контроль. Посмотреть английскую версию этой страницы.

    Для работы технологий Intel может потребоваться специальное оборудование, ПО или активация услуг. // Ни один продукт или компонент не может обеспечить абсолютную защиту. // Ваши расходы и результаты могут отличаться. // Производительность зависит от вида использования, конфигурации и других факторов. // См. наши юридические уведомления и отказ от ответственности. // Корпорация Intel выступает за соблюдение прав человека и избегает причастности к их нарушению. См. Глобальные принципы защиты прав человека в корпорации Intel. Продукция и программное обеспечение Intel предназначены только для использования в приложениях, которые не приводят или не способствуют нарушению всемирно признанных прав человека.


    Модельный ряд процессоров Xeon E3, E5 и E7. Выбор оптимальной линейки

    Новые модели серверных процессоров Intel Xeon зачастую получают незначительные улучшения, а обновление линеек происходит с задержкой (по сравнению с Intel Core). Однако, благодаря наличию трех линеек (E3/E5/E7), вы легко выберете подходящий вариант. Давайте разберемся, в чем их особенности и какие у них отличия. Кроме того, после выхода новых Xeon Scalable стоимость данных процессоров несколько снизилась.

    Intel Xeon E3

    xeon_e3_1200v6.jpg

    Данная линейка представляет из себя недорогие процессоры, рассчитанные на использования в серверах начального уровня. Так, все процессоры линейки оснащены 4 ядрами с тактовой частотой до 4.2 Ghz. Этого достаточно для комфортной работы веб-сервера или сервера приложений (с небольшим количеством пользователей).

    Стоит отметить, что обновляются они чаще, чем старшие линейки Xeon E5 и Xeon E7, однако изменения в последних версиях были небольшие - постепенная эволюция.

    Для сравнения можно выбрать три модели из разных поколений (Broadwell, Skylake Kaby Lake), которые, как очевидно не претерпели существенных изменений:

    Как видим, никакой революции не произошло - немного увеличилась тактовая частота, снизилось тепловыделение и изменился объем кэш-памяти. Таким образом, рост производительности составил около 5-10%, а стоимость осталась на прежнем уровне. Существенным изменением можно считать поддержку ОЗУ типа DDR4, однако для многих пользователей достаточно и возможностей предыдущего поколения.

    Intel Xeon E5

    8866900.jpg

    Самая широкая линейка серверных процессоров Intel Xeon. Например, последнее поколение Broadwell включает в себя 38 процессоров, среди которых легко выбрать подходящую модель.

    Так, здесь представлено два варианта процессоров:

    1. Небольшое количество ядер (4-8) с высокой тактовой частотой (от 3 Ghz). В основном, это процессоры E5-1XXX, но есть несколько моделей из серии E5-2XXX. Они подходят для серверов, требовательных к скорости выполнения одной задачи, например сервера 1С.
    2. Большое количество ядер (от 10 до 22), с несколько сниженной тактовой частотой (2.1-2.4 Ghz). Такой процессор отлично подходит для задач, которые эффективно работают с большим количеством ядер. Например, сервер баз данных или терминальный сервер.

    Макс. кол-во процессоров

    Как видим, процессоры Xeon E5 отличаются вариативностью, и по возможности масштабировать сервер практически не уступают новым Xeon Scalable .

    Intel Xeon E7

    xeon_e7_v4_chips.jpg

    В данной линейке представлены самые производительные модели серверных процессоров Intel. Так, Xeon E7 включает в себя значительно меньше моделей, чем Xeon E5 - всего 12 в последнем поколении. Большинство процессоров Xeon E7 4-го поколения оснащены большим количеством ядер (от 10), однако есть и модель с 4-мя ядрами - E7-8893v4. Этот процессор работает на тактовой частоте 3.2 Ghz и содержит 60 Mb кэш-памяти. Стоит отметить, что из-за высокой производительности, процессоры данной линейки отличаются большим тепловыделением. Так, расчетный TDP всех возможных моделей составляет от 105 W. Это обязательно стоит учитывать при проектировании сервера и выборе системы охлаждения.

    Фактически, при выборе процессора вы ограничены такими вариантами: либо просто мощный, либо очень мощный. Давай сравним два таких процессора.

    Макс. кол-во процессоров

    Кроме того, новые процессоры обеспечивают несколько преимуществ:

    • возможность масштабировать сервер в будущем;
    • поддержка ОЗУ типа DDR4 с высокими частотами;
    • наличие некоторых интегрированных решений (Intel VMD, Intel Vitrual Raid on CPU, RDMA).

    Итоговый выбор

    Как видим, даже с выпуском новых процессоров Scalable, предыдущее поколение Intel Xeon не потеряло своей актуальности. Так, процессоры из линейки Xeon E3 отлично подходят для создания недорогого сервера. Например, его можно использовать в качестве веб-сервера или сервера приложений 1С.

    Процессоры Xeon E5 подходят под большее количество задач:
    • сервер приложений 1С;
    • терминальный сервер;
    • сервер баз данных.

    Благодаря широкому модельному ряду, вы легко сможете сменить процессор на более производительный, ведь все модели внутри одного поколения используют единый сокет. Использование Xeon E7 позволяет получить максимальную производительность, требуя существенных расходов. Однако, в будущем могут возникнуть проблемы при увеличении производительности, ведь новые модели не будут выпускаться. Поэтому рациональнее использовать новые Xeon Scalable Gold. Например, процессор Gold 6132 обеспечивает высокий уровень производительности (14 ядер с тактовой частотой 2.6 Ghz), а при необходимости он легко заменяется на другую модель Gold/Platinum либо следующее поколение Xeon Scalable.

    Читайте также: