Сравнение процессоров q9550 и xeon e5450
Обновлено: 07.07.2024
Тесты Intel Xeon E5450 против Intel Core2 Quad Q9550
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Window 7 оценивает производительность процессора на 7.4 , что является хорошим результатом.
Оценка производительности win 7
Посмотрим также на несколько других распространенных тестов.
Cinebench R15 показывает примерно такие результаты:
Результаты cinebench в зависимости от разгона
Результаты Cpu-Z при разгоне до 3.6 Ггц:
Игровые тесты
Всем конечно интересно, как Xeon e5450 показывает себя в современных играх и какую видеокарту он сможет раскрыть.
Начнем с не очень мощной видеокарты и процессора со стоковыми частотами:
Тестирование Xeon E5450 3.0 Ghz + GTX 750ti 2gb в таких играх как The Witcher 3, Watch Dogs, Crysis 3, Dying Light, Battlefield4, Metro 2033:
Далее посмотрим, как будут работать игры с более мощной картой radeon 280x. Частота процессора меняется от видео к видео. Ссылка на канал.
Как чувствует себя процессор в 2018 году можно увидеть в следующем видео. Хорошо виден прирост fps от использования ddr3 и хорошего разгона:
Выбор видеокарты для Xeon e5450
Исходя из множества тестов и принимая во внимание возможность разгона, можно сопоставить частоту процессора и оптимальную видеокарту, которую он сможет раскрыть. Данные применимы ко всему семейству Xeon 54XX.
| Частота процессора | Наиболее подходящие видеокарты Nvidia | Наиболее подходящие видеокарты AMD |
|---|---|---|
| 3.0 ГГц | Nvidia 650, 660, 750, 950 | Radeon r7 260, 265, r9 360 Radeon 7750, 7770, 7790 |
| Разгон до 3.6 ГГц | Nvidia 670, 760, 960, 1050 | Radeon r9 270, 270x, 370, 460 Radeon 7850, 7870 |
| Разгон до 4.0 ГГц и выше | Nvidia 680, 770, 960, 1050ti | Radeon r9 280, 280x, 380, 470 Radeon 7950, 7970 |
Разумеется, в таблице указаны далеко не все видеокарты, но она дает примерное представление о рекомендуемой мощности GPU.
Сравнения
Здесь нам наиболее интересно, сможет ли разогнанный 5450 превзойти более современные процессоры.
Core i5 2300 vs Xeon E5450:
Xeon E5450 vs Athlon 860k vs FX 4300 vs i3 6100:
Mafia 3 Xeon E5450 vs FX 6300 vs i5-750 vs Xeon X3440:
Подводя итог, можно сказать, что для процессора почти десятилетней давности, зион показывает себя очень неплохо. Отлично играются почти все игры вплоть до 2014 года. С играми 2015—2016 уже могут быть проблемы, становится заметна нехватка производительности. Рекомендованный разгон — не менее 3.6 Ггц.
Для комфортной частоты кадров в новых играх рекомендуется присмотреться к более современным платформам: доступность серверных процессоров позволяет собрать производительную и недорогую систему на сокетах 1366 или 1156. К тому же, плюсом будет наличие инструкций sse 4.2 и avx. Несколько дороже, но и значительно мощнее выйдет сборка на основе инженерного образца Core i7 6400t.
Установка
1.Разбираем корпус
2.Снимаем материнскую плату
3.Снимаем кулер, старый процессор
4.Пилим ключи на сокете (я пользовался канцелярским ножом, вся операция заняла у меня не более 10 минут )
5.Ставим процессор
7.Собираем в обратном порядке (не забываем про термопасту)
8.Запускаем и видим что все в порядке процессор правильно определился и не выдал никаких ошибок
Заходим в БИОС ставим дату, время. Заходим в Cell Menu и смотрим правильно ли выставлены все частоты
Как видим все в норме, процессор 333мгц, память 1066мгц (чуть позже в ручную поставил на память 1333мгц)
Сохраняемся, загружаем операционную систему
У меня раньше стоял 2х ядерный процессор чтобы использовать все 4 ядра мне нужно было зайти в MsConfig и убрать галочку с числа процессоров
Перезагружаемся и теперь все в норме все четыре ядра в строю, температуры в норме.
Тестирование
Для теста я использовал Cinebench,AIDA64,Firefox
1.Cinebench
До
После
Разница налицо, порядка 10 раз
Запускаем тест стабильности и смотрим температуры
Температура во время теста по самому горячему ядру не подымалась выше 56 градусов. Это если учесть что в БИОСе я установил опцию чтобы были минимальные обороты на кулере до того как он нагреется до 55 градусов. Кулер работает на
1700 оборотах, что намного лучше по сравнению с D820, который в простое грелся до 45 и при нагрузке уходил в тротлинг. На
2700 оборотах, TDP у был у него 95W, у ксеона 80W.
Раньше мой процессор жестоко тормозил на любой странице с флешем, на ютюбе и т.д. Сейчас все в порядке, все летает.
4.4К
5.WinRar
Подводим итоги
Процессор у меня стоит уже примерно полгода, минусов не обнаружил, производительность на уровне i3-i5
Процессоры Intel Xeon, помогают продлить жизни платформе 775, то что раньше было доступно только избранным теперь становится доступно каждому.
Для тех кто скажет что проще купить новый комплект 1150,1155 я согласен но это не так интересно как установка ксеона. Да и дороговато выходит с учетом современных цен, у кого есть компьютеры на 775 сокете и нехватает производительности берите E5450 не пожалеете.
Кто хочет сравнить мой компьютер со своим я провел тест в Aida64 и вывел в отчет yadi.sk/d/EiS8TaxPecPNa
UPD — Энергопотребление почти тоже самое что и TDP так как БП на 350W до этого были минимальные просадки с TDP 95W сменил на этот TDP 80W просадки исчезли вовсе
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Core 2 Duo T5450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.2 раз(а) больше: 1225 vs 569
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 4.2 раз(а) больше: 2268 vs 535
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2 раз(а) больше: 412 vs 203
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.6 раз(а) больше: 1299 vs 359
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1225 vs 569 |
| PassMark - CPU mark | 2268 vs 535 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 vs 203 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 vs 359 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T5450
- Примерно на 40% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 71.4°C
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 95 Watt
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 71.4°C |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 95 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5450
Читайте также: