Сравнение процессоров ryzen 7 3700x и ryzen 5 5600x
Обновлено: 07.07.2024
Я понимаю, что вопрос из разряда: «Что лучше: Мерседес или БМВ?». Но так как я не особо разбираюсь в этом, поэтому мне нужен ваш совет.
Я себе присмотрел эти процессоры изходя из бюджета и бэнчмарков. Машину я буду использовать для кодинга (веб), работать это всё будет под управлением Linux. Заранее спасибо за советы.
Простой 5 комментариев
uRoot, я до зимы точно не буду обновляться, подписался на вопрос на всякий случай.Сейчас у меня R5 3600, и он полностью устраивает.
На старом компе вообще ксеон за $30 на 775 сокете (мамке 13 лет, sic!), и он вполне себе продолжает тянуть шторм и пару виртуалок в vmware, весной вот проверял. Но я бекенд. Пересобирать какой-нибудь сложный фронт наверное будет долго.
Stalker_RED, та фронт пересобирается не очень долго в целом, даже если он и сложный. Вот у меня в работе кош для крипты. Сборка бандла - ну минуты две. При этом ничего не виснит, машиной можно пользоваться.
Вот я не знаю: больше ядер vs лучший однопоток. По большому счёту мне кажеться пофиг. Разница будет не существенная. Но возможно мне так кажется.
uRoot, сейчас все еще огромная масса софта, который не умеет в многопоток. Мне кажется, если в системе есть штук 4-6 ядер, то скорость однопотока становится важнее дополнительных ядер почти для всех задач. Ну кроме тех, которые уже сильно заточены на многопоток, типа видеоредакторов.Ессно про все это есть куча статей и бенчмарков, все гуглится по "single vs multi thread performance" или типа того. Stalker_RED, у самого x5460 - на этой фигне наверное еще 10 лет можно кодить.
Живой опыт и ощущения.
Год назад брал себе домой 3600 / 32gb ram / 500gb nvme. Работаю в Ubuntu. Бекенд разработчик. Иногда балуюсь фронтом в свободное время.
Считаю, что для задач веб-разработки 3600 за глаза. Ситуации, когда я бы упирался в процессор - очень редки и это были нишевые задачи. Чтобы веб-разработка загрузила современный процессор и уперлась в его производительность это нужно или что-то сделать не так или делать что-то нишевое.
На прошлых машинах в разработке упирался в память или быстродействие накопителя.
Отсюда мое личное мнение, что окончательный выбор нужно делать исходя из других задач. Будет много софта оптимизированного под интел - брать интел. Будут задачи на какой нибудь многопоток аля конвертацию видео - брать там где больше ядер. Если игры - вложить в видяхи. Если нет - то лучше вложиться в лучшую материнку, память, охлаждение, корпус, нежели сходить с ума от синтетических тестов.
С появлением нового поколения настольных процессоров AMD, получивших новейшую архитектуру Zen 3, многие обладатели теперь уже устаревших моделей задались резонным вопросом, стоит ли менять свой старый CPU на новый, однако некоторых потенциальных покупателей останавливает несколько возросшая стоимость новинок по сравнению с их предшественницами. Ресурс Jarrod'sTech, также заинтересовавшись данным вопросом, продолжает сравнивать процессоры разных поколений в разрезе их уровня производительности и целесообразности покупки.
реклама
На сей раз специалисты источник решили «столкнуть лбами» модели из одной ценовой категории — недавно дебютировавший Ryzen 5 5600X и хорошо зарекомендовавший себя Ryzen 7 3700X. Стоит заметить, что CPU прошлого поколения имеет в своём распоряжении целых 8 ядер/16 потоков, функционирующих на частоте 3,6/4,4 ГГц в базовом/максимальном режимах, в то время как представитель архитектуры Zen 3 получил всего 6 ядер с поддержкой SMT и частотной формулой 3,7/4,7 ГГц.
Помимо вышеназванных процессоров тестовая система включала в себя системную плату ASRock X570 Taichi, графический адаптер MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO, а также оперативную память DDR4-3200 (CL14) общим объёмом 32 Гбайт.
Что касается игровой производительности, то новинка является безоговорочным лидером по сравнению со своим предшественником, опережая представителя архитектуры Zen 2 в ряде популярных игр в среднем на 19,71, 9,96 и 2,59 % в разрешениях 1080p, 1440p и 4K соответственно, что позволяет Ryzen 5 5600X демонстрировать более выгодное значение в разрезе показателя цена/производительность.
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 5600X и AMD Ryzen 7 3700X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 5 5600X
- Процессор новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Кэш L3 в 1048576 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 62% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 26% больше: 3382 vs 2685
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 Nov 2020 vs December 2019 |
| Кэш 3-го уровня | 32 MB vs 32MB |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 3382 vs 2685 |
Причины выбрать AMD Ryzen 7 3700X
- На 6 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 12 vs 6
- На 12 потоков больше: 24 vs 12
- Примерно на 9% больше тактовая частота: 5 GHz vs 4.6 GHz
- Кэш L1 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 3% больше: 22766 vs 22152
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 18% больше: 9657 vs 8160
| Характеристики | |
| Количество ядер | 12 vs 6 |
| Количество потоков | 24 vs 12 |
| Максимальная частота | 5 GHz vs 4.6 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 96K (per core) vs 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512K (per core) vs 3 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 22766 vs 22152 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 9657 vs 8160 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 5 5600X
CPU 2: AMD Ryzen 7 3700X
Пришло время выбрать победителя. Чем разница и что лучше в сравнении AMD Ryzen 7 3700X против AMD Ryzen 5 5600X? Какой процессор мощнее и быстрее? Определить - посмотрите сравнительную таблицу всех довольно просто характеристик. Процессор с большим количеством ядер / потоков, а также с более высоким и объемным L2-L3 - абсолютный победитель!
Ядра, базовая и турбо-частота процессора
Кто выиграет в сравнении AMD Ryzen 7 3700X против AMD Ryzen 5 5600X. Общую производительность процессора можно легко определить на основе количества ядер, потоков, а также текущих и Turbo тактовой частоты + объем L2-L3. Чем больше ядер, L3 и тактовая частота, тем эффективнее процессор. Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения.
Поколение и семейство процессоров
Внутренняя графика
Сложно сравнивать AMD Ryzen 7 3700X против AMD Ryzen 5 5600X, когда функция и характеристики видеокарты имеют значение исключительно в ноутбуках. В рабочих станциях это не является преимуществом, ввиду установки дополнительного графического ускорителя.
Поддержка аппаратных кодеков
Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти числа в основном технические и ими можно пренебречь для сравнительного анализа.
Оперативная память и PCIe
Это стандарты памяти, поддерживаемые процессорами. Процессор может поддерживать многоканальную оперативную память с высокой тактовой частотой, это напрямую влияет на его быстродействие и производительность.
Шифрование
Поддержка шифрования данных
Управление температурным режимом и TDP
Современные системы нагружают рабочий цикл. Выбирая между AMD Ryzen 7 3700X и AMD Ryzen 5 5600X стоит смотреть в сторону того варианта, где меньше тепловыделение (TDP).
Технические детали
Устройства, использующие этот процессор
Вы, наверное, уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.
Это обновленная версия теста Cinebench R15. Эта версия обеспечивает повышенную точность тестов при тестировании процессоров. Cinebench R20 основан на Cinema 4 Suite. Это программное обеспечение, используемое для создания 3D-форм. Тест выполняется для одноядерной процедуры тестирования без учета способности гиперпоточности.
Это новая версия бенчмарка, разработанная на базе Cinebench R15 (обе версии работают на базе Cinema 4 - самого популярного программного обеспечения для 3D-моделирования). Cinebench R20 используется для эталонных тестов производительности многоядерных процессоров и гиперпоточности.
Это обновленная версия Cinebench 11.5. Как и все новые версии, обновленный тест основан на программном обеспечении Cinema 4 Suite. Последний используется для создания 3D-моделей и форм. Cinebench R15 используется для тестирования производительности одноядерных процессоров. Способность к гиперпоточности не в счет.
Этот тест представляет собой обновленную версию Cinebench 11.5, основанную на программном обеспечении Cinema 4 Suite (широко используется для 3D-производства). Cinebench R15 можно использовать для тестирования производительности многоядерных процессоров. Тест производит preаккуратные и точные результаты.
Тест Geekbench 5 - новейший программный комплекс. Это позволяет учесть влияние производительности памяти на производительность процессора. Совершенно новые алгоритмы обеспечивают довольно точные результаты эталонного тестирования одноядерного процессора.
Программный пакет Geekbench 5 показывает результаты эталонного тестирования производительности памяти и скорости многоядерного процессора. Чем выше оценка GeekBench, тем лучше процессор. Здесь учитывается способность гиперпоточности.
Мы используем тест Blender для отслеживания производительности центрального процессора. Blender - это программа для профессионального рендеринга и создания трехмерных тел, которые также можно анимировать. Результаты тестирования показывают, насколько быстро блок работает при выполнении задач многопроцессорной обработки. Здесь все работает по принципу faster рендеринг для 3D-сцен, тем лучше.
PassMark является одним из самых популярных тестов в мире. Он проверяет полную и общую производительность центрального процессора (математические расчеты, compreразложение и разложениеpreскорости, 2D и 3D графические тесты). Ниже вы увидите результаты тестирования процессора и его оценку. Обратите внимание, что данные могут отличаться от реальных.
Криптовалюта Monero использует алгоритм RandomX с ноября 2019 года. Этот алгоритм PoW (доказательство работы) может быть эффективно рассчитан только с использованием процессора (CPU) или видеокарты (GPU). Алгоритм CryptoNight использовался для Monero до ноября 2019 года, но его можно было рассчитать с помощью ASIC. RandomX извлекает выгоду из большого количества ядер ЦП, кеша и быстрого подключения памяти через как можно больше каналов памяти. Протестировано с XMRig v6.x в операционной системе HiveOS.
Читайте также: