Сравнение видеокарт 1050 и 560

Обновлено: 14.05.2024

Почему Nvidia GeForce GTX 1050 лучше чем Nvidia GeForce GTX 560?

• Частота графического процессора 582MHz больше

Почему Nvidia GeForce GTX 560 лучше чем Nvidia GeForce GTX 1050?

Какие сравнения самые популярные?

Nvidia GeForce GTX 1050

Nvidia GeForce MX330

Nvidia GeForce GTX 560

Nvidia GeForce GTX 1050

AMD Radeon Vega 8

Nvidia GeForce GTX 560

Nvidia GeForce GTX 560 Ti

Nvidia GeForce GTX 1050

AMD Radeon RX 550

Nvidia GeForce GTX 560

Nvidia GeForce GTX 550 Ti

Nvidia GeForce GTX 1050

Nvidia GeForce GTX 1650

Nvidia GeForce GTX 560

Nvidia GeForce GTX 650

Nvidia GeForce GTX 1050

AMD Radeon RX Vega 8

Nvidia GeForce GTX 560

Nvidia GeForce GTS 450

Nvidia GeForce GTX 1050

AMD Radeon RX 560

Nvidia GeForce GTX 560

Nvidia GeForce 940MX

Nvidia GeForce GTX 1050

Nvidia GeForce MX350

Nvidia GeForce GTX 560

Nvidia GeForce GTX 750

Nvidia GeForce GTX 1050

Nvidia GeForce GTX 970

Nvidia GeForce GTX 560

Nvidia GeForce GTX 460

Nvidia GeForce GTX 1050

Nvidia GeForce GTX 750 Ti

Nvidia GeForce GTX 560

Nvidia GeForce MX110

Nvidia GeForce GTX 1050

Nvidia GeForce GTX 960

Nvidia GeForce GTX 560

Nvidia GeForce GTX 750 Ti

Отзывы пользователей

Отзывов пока нет

Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.

Общая информация

Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление. Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1050)

Сравнение характеристик GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1050

Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 560 и GTX 1050 по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.

Сравнение характеристик GPU:
Сравниваемые модели:	NVIDIA GeForce GTX 560	vs	NVIDIA GeForce GTX 1050
Модель GPU:	GF114-325	vs	GP107-300
Ядер CUDA:	336	vs	640
Графический процессоров:	2	vs	Нет данных
Текстурных блоков:	56	vs	Нет данных
Архитектура:	Fermi	vs	Pascal
Техпроцесс:	40 nm	vs	14 nm FinFET
Базовая тактовая частота:	810	vs	1354
Тактовая частота с ускорением:	950	vs	1455

Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.

Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1050, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.

Не так давно у нас было сравнение 4-гигабайтной RX 560 с GTX 1050 и RX 460. Но в комментариях вы просили добавить еще и 2-гигабайтную RX 560, да и вообще, исходя из цены, надо было сравнивать с NVIDIA GeForce 1050 Ti. По возможности мы всегда стараемся идти на встречу вашим пожеланиям. Так что вот новое сравнение.

Лагерь AMD представили 4-гигабайтная ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC и 2-гигабайтная ASUS Radeon RX 560 OC. Обе характеризуются 2-вентиляторной системой охлаждения и заводским разгоном графического процессора. Правда, у первой модели он достигает 1326 МГц, а у второй – всего 1210 МГц. Более того, отсутствие дополнительного разъема питания у 2-гигабайтной RX 560 повлекло за собой нестабильность частоты GPU при нагрузке.

Защищать лагерь NVIDIA будут модели ASUS Expedition GeForce GTX 1050 и Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. Первая характеризуется компактными размерами и эталонной частотной формулой, а вторая может похвастать заводским разгоном графического процессора с 1290 / 1392 МГц до 1380 / 1493 МГц, когда активирована соответствующая кнопка.

Поскольку мы не хотели, чтобы процессор ограничивал производительность графических адаптеров, то тестирование проходило на нашем топовом стенде с разогнанным до 4,5 ГГц Intel Core i7-6700K. А вот частота 16 ГБ оперативной DDR4-памяти была умышлено снижена с 3200 до 2400 МГц, вдруг это заметнее разделит 2 и 4-гигабайтные карты.

С участниками разобрались, переходим к самой тестовой сессии в разрешении Full HD.

For Honor при высоком пресете требует почти 2 ГБ видеопамяти, поэтому больший видеобуфер особо не повлиял на результаты. Также обратите внимание, что частоты графических процессоров видеокарт AMD ниже заявленных, а у NVIDIA – выше. В итоге именно они вырвались в лидеры по среднему показателю: 69 FPS у GTX 1050 Ti и 58 у GTX 1050. Старшая RX 560 отстала от первого места на 21%, а младшая оказалась позади 2-гигабайтного конкурента на 13%. По минимальной скорости результаты у всех почти одинаковые.

Ghost Recon Wildlands при высоком пресете также использует более 2 ГБ видеопамяти, но GTX 1050 опять удается обойти 4-гигабайтную RX 560. По среднему показателю они практически равны, а по минимальному имеем 29 против 27 кадров/с в пользу модели от NVIDIA. В свою очередь GTX 1050 Ti вне конкуренции со средним показателем 46 FPS и просадками до 37. 2-гигабайтная RX 560 выдала лишь 28 и 21 FPS соответственно.

Еще один сложный бенчмарк, Rise of the Tomb Raider при высоком пресете графики в режиме DirectX 12, оставляет в лидерах GTX 1050 Ti, которая выдала в среднем 60 FPS с просадками до 32. На втором месте оказалась старшая RX 560 с показателями 49 и 32 кадра/с. Третьей к финишу пришла GTX 1050 со средним результатом 48 FPS, но просадками до 18. Последнее место у младшей RX 560. Она выдала в среднем 46 кадров/с с просадками до 31.

В живом геймплее The Witcher 3 при высоком пресете графики и постобработки на чистое первое место опять выходит GTX 1050 Ti: средняя частота кадров составила 49 FPS, а минимальная – 46. Остальные три участника показали очень близкие результаты: 43 FPS с просадками до 31 у старшей RX 560, 41 с просадками до 36 у GTX 1050 и 40 с просадками до 36 у младшей RX 560.

Завершаем тестирование в сюжетной кампании Battlefield 1 при высоком профиле настроек графики. Лидерство GTX 1050 Ti так никто не и смог оспорить: в среднем она выдала 58 кадров/с с просадками до 51. На втором месте с одинаковыми результатами оказались GTX 1050 и 4-гигабайтная RX 560: средний их фреймрейт составил 49 FPS, а минимальный – 45. На последнем месте мы видим 2-гигабайтную RX 560 с показателями 47 и 26 кадров/с соответственно.

Итоги

Средняя стоимость на отечественном рынке представленных в сравнении 2-гигабайтных моделей RX 560 и GTX 1050 составляет ориентировочно $140. Однако в плане производительности GTX 1050 вырывается вперед в среднем на 15% по среднему и минимальному показателю.

Любопытно, что GTX 1050 обходит на 5% старшую RX 560 по среднему показателю, а по минимальному у них паритет. Тем не менее ориентировочная стоимость модели от NVIDIA на 13% ниже, что делает ее более интересным выбором в плане цены и возможностей.

Если же вы колеблетесь между версиями RX 560, то разница в стоимости представленных моделей составляет около $20 или 14%. В плане производительности 4-гигабайтный вариант оказался лучше на 10% по среднему показателю и 15% по минимальному. Хотя мы понимаем, что сравнение не совсем корректное из-за высокого разгона GPU старшей версии и плавающей частоты младшей.

И, наконец, в борьбе 4-гигабайтных представителей AMD и NVIDIA по уровню производительности победила GTX 1050 Ti: она оказалась быстрее на 24% по среднему и минимальному показателю. А вот по цене RX 560 оказывается дешевле на 33%: $160 против $240. Но это касается лишь обозначенной версии GTX 1050 Ti. На отечественном рынке эталонные варианты можно будет найти в среднем за $170 и выбор будет очевиден.

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) и AMD Radeon RX 560 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

AMD Radeon RX 560 (Laptop)

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Частота ядра примерно на 24% больше: 1354 MHz vs 1090-1175 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1493 MHz vs 1200-1275 MHz
• Производительность с плавающей точкой в 735 раз(а) больше: 1,911 gflops vs 2.6 TFLOPs
• Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 60-80 Watt

Частота ядра	1354 MHz vs 1090-1175 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1493 MHz vs 1200-1275 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,911 gflops vs 2.6 TFLOPs
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 60-80 Watt
Частота памяти	7008 MHz vs 7000 MHz

Причины выбрать AMD Radeon RX 560 (Laptop)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Скорость текстурирования в 1366.4 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 19789 vs 18230

Характеристики
Дата выпуска	18 April 2017 vs 1 February 2017
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 640
Технологический процесс	14 nm vs 16 nm
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	19789 vs 18230

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon RX 560 (Laptop)

Читайте также:

  
• Toshiba l40 14b совместимость процессоров
  
• Hp pavilion g6 не устанавливается драйвер на видеокарту
  
• Размер окна браузера 1000 пикселей на страницу добавили блок с шириной 50
  
• Удаленные файлы со сменного диска могут быть
  
• Горячие клавиши видеокарты amd windows 10