Сравнение видеокарт 1060 и 560
Обновлено: 07.07.2024
Все ниженаписанное является шуточной формой ироничной отсылки к аналогичной записи другого автора. Не стоит воспринимать и реагировать на эту запись всерьез. Это всего лишь шутка и относиться к этому стоит именно как к шутке.
реклама
С выходом нового поколения процессоров AMD на архитектуре Zen 3, оверклокеры получили возможность достигнуть новых вершин производительности в бенчмарках даже не на самом современном "железе". За что я их и поздравляю. К сожалению, российского энтузиаста aka ultrafx это никак не коснулось, потому что все его результаты были получены в связке с процессором AMD Ryzen 5 1500X, из-за чего в общих зачетах первые места ему в принципе недосягаемы. Но об этом будет в самом конце.
Российский энтузиаст aka ultrafx, вооружившись процессором Ryzen 5 1500X, протестировал видеокарты GTX 1060-3GB и RX 560-2GB в пакете бенчмарков 3DMark, а также некоторых других.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Его связка Ryzen 5 1500X + GTX 1060-3GB заняла седьмое место в мире в 3DMark Fire Strike Ultra
Заняла первое место в России в 3DMark Fire Strike Ultra
Заняла второе место в России в 3DMark Fire Strike Extreme
Заняла первое место в России в 3DMark Time Spy Extreme
реклама
Заняла седьмое место в России в 3DMark Time Spy
Заняла четвертое место в России в 3DMark Night Raid
Заняла 34 место в мире в 3DMark Time Spy Extreme
Заняла пятое место в мире в Catzilla 720p по версии HWBOT
реклама
Его связка Ryzen 5 1500X + RX 560-2GB заняла шестое место в мире в 3DMark Fire Strike Extreme
Заняла третье место в мире в 3DMark Night Raid
Заняла первое место в России в 3DMark Fire Strike Extreme
Заняла первое место в России в 3DMark Night Raid
Заняла второе место в России в 3DMark Time Spy
Заняла 37 место в мире в 3DMark Time Spy
Заняла третье место в России в 3DMark Fire Strike
Заняла второе место в мире в Catzilla 576p по версии HWBOT
Заняла третье место в мире в Catzilla 720p по версии HWBOT
Со всеми прочими результатами вы можете ознакомиться сами, дабы не растягивать данную запись большой кучей ненужных ссылок:
Во время тестов процессор Ryzen 5 1500X функционировал на частоте 3800 Мгц, для видеокарты GTX 1060-3GB было установлено значение 2202/2342 МГц, для видеокарты RX 560-2GB было установлено значение 1459/2000 МГц оперативная память работала на частоте 2800 МГц. Охлаждалось "железо" с помощью штатного воздушного охлаждения.
Передаю большой привет российскому энтузиасту aka vorvort.
Ну, я надеюсь, что все поняли шуточную отсылочку к сами понимаете какой записи. На самом деле - почему бы и нет? Но в моем случае мои результаты явно требуют некоторого пояснения, о чем будет ниже.
ВАЖНОЕ УТОЧНЕНИЕ
База HWBOT ранжирует результаты по общему баллу, из-за чего на первых местах оказываются, как правило, владельцы с флагманскими процессорами даже в том случае, если результаты видеокарты ниже. Это приводит к таким ситуациям, что на первых местах могут оказываться связки вроде i9-9900K + RX 560, не потому, что его RX 560 быстрее, чем моя, а потому, что его i9-9900K выбивает гораздо больше баллов в тестах процессора, чем мой Ryzen 5 1500X, за счет чего общий балл у него оказывается выше, что позволяет занимать ему более высокие результаты. И если вы обратите внимание, то практически в любом зачете те результаты, что находятся выше моих, получены в связке с флагманскими процессорами. Например, в Catzilla 720p все четыре результата, что находятся выше моего, получены в связке с более производительными процессорами:
В случае с 3DMark ситуация несколько иная. Результаты в их базе можно сортировать отдельно по Графическим Баллам, но есть ряд других проблем.
Во-первых, спам результатов. То есть когда один человек занимает сразу десяток мест с незначительной разницей в результатах. Что отодвигает вторые/третьи и прочие места на несколько десятков ниже. База 3DMark не умеет учитывать только один лучший результат от одного пользователя, что приводит к таким результатам:
Во-вторых, подменные видеокарты. Если вы обратите внимание, то на первых местах зачастую можно увидеть результаты, в несколько раз превышающие результаты аналогичных видеокарт. Достигается это не экстремальными разгонами, а простым мошенничеством с двумя видеокартами в системном блоке. Человек проходит верификацию на зачетной видеокарте, но тест проходит уже на другой видеокарте. Наглядный пример вы можете видеть на скриншоте ниже, то есть фактически мой результат в данном зачете будет пятым, а не седьмым:
В-третьих, 3DMark не знает о существовании процессора Ryzen 5 1500X, из-за чего я не имею возможности ранжировать результаты только из аналогичных мне связок (то есть Ryzen 5 1500X + GTX 1060-3GB или RX 560-2GB), как это сделал российский энтузиаст aka vorvort. Поэтому мне приходится лишь довольствоваться ранжированием по Графическим Баллам.
Надеюсь, что эта в какой-то степени шуточная запись может будет кому-то полезна, многие возможно не знали некоторых упомянутых здесь тонкостей сортировки результатов и обмана.
Ниже фото данной видеокарты, позирующей по соседству со старшей GTX 1080 MSI Gaming X+. Что называется "найдите десять отличий":
Я специально не уточняю, какая из них какая - внимательные сами догадаются. А невнимательные узнают верный ответ из комментариев.
Почему Nvidia GeForce GTX 1060 лучше чем Nvidia GeForce GTX 560?
- Частота графического процессора 696MHz больше
Почему Nvidia GeForce GTX 560 лучше чем Nvidia GeForce GTX 1060?
Какие сравнения самые популярные?
Nvidia GeForce GTX 1060
Manli GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 560
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop
Nvidia GeForce GTX 560
Nvidia GeForce GTX 560 Ti
Nvidia GeForce GTX 1060
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 560
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
Nvidia GeForce GTX 1060
AMD Radeon RX 570
Nvidia GeForce GTX 560
Nvidia GeForce GTX 650
Nvidia GeForce GTX 1060
AMD Radeon RX 580
Nvidia GeForce GTX 560
Nvidia GeForce GTS 450
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 560
Nvidia GeForce 940MX
Nvidia GeForce GTX 1060
AMD Radeon RX 550
Nvidia GeForce GTX 560
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 560
Nvidia GeForce GTX 460
Nvidia GeForce GTX 1060
AMD Radeon RX 560
Nvidia GeForce GTX 560
Nvidia GeForce MX110
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
Nvidia GeForce GTX 560
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Отзывы пользователей
Отзывов пока нет
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление. Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1060)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 86% больше: 1506 MHz vs 810 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 123.0 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 1152 vs 336
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 3,935 gflops vs 1,088.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 40 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 8008 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 9695 vs 2732
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 90% больше: 770 vs 405
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 33466 vs 8076
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.5 раз(а) больше: 115.073 vs 25.82
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1325.07 vs 623.187
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 8.057 vs 2.201
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 31.946 vs 30.402
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.8 раз(а) больше: 425.709 vs 62.233
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 10566 vs 3754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3697 vs 3667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 10566 vs 3754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3697 vs 3667
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2016 vs 17 May 2011 |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 810 MHz |
| Скорость текстурирования | 123.0 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 336 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops vs 1,088.6 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9695 vs 2732 |
| PassMark - G2D Mark | 770 vs 405 |
| Geekbench - OpenCL | 33466 vs 8076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 vs 25.82 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 vs 623.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 vs 2.201 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 vs 30.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 vs 62.233 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 vs 3754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 vs 3754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 vs 3332 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| GeForce GTX 560M | 5.3 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1060 | нет данных |
| GeForce GTX 1050 Ti | 6.9 из 10 |
Работа с графикой
Протестировано на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| GeForce GTX 560M | 5.6 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1060 | 5.4 из 10 |
| GeForce GTX 1050 Ti | 6.2 из 10 |
Вычислительная мощность
Для тестов использовались: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| GeForce GTX 560M | 5.4 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1060 | 7.1 из 10 |
| GeForce GTX 1050 Ti | 6.7 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Тесты проводились на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| GeForce GTX 560M | 6.8 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1060 | 7.2 из 10 |
| GeForce GTX 1050 Ti | 8.0 из 10 |
Шум и мощность
Тесты проводились на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
Читайте также: