Сравнение видеокарт 1650ti и 2060

Обновлено: 07.07.2024

Почему Nvidia GeForce GTX 1650 Ti лучше чем Nvidia GeForce RTX 2060?

Почему Nvidia GeForce RTX 2060 лучше чем Nvidia GeForce GTX 1650 Ti?

Частота графического процессора 15MHz больше

Какие сравнения самые популярные?

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

Nvidia GeForce GTX 1650

Nvidia GeForce RTX 2060

Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

Gigabyte GeForce GTX 1650 OC

Nvidia GeForce RTX 2060

Nvidia Geforce GTX 1660 Super

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

EVGA GeForce GTX 1060

Nvidia GeForce RTX 2060

Nvidia GeForce GTX 1660 Ti

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

Nvidia GeForce GTX 970

Nvidia GeForce RTX 2060

AMD Radeon RX 580

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

Nvidia GeForce MX330

Nvidia GeForce RTX 2060

Nvidia GeForce GTX 1080

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

Nvidia GeForce MX350

Nvidia GeForce RTX 2060

Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

Nvidia GeForce GTX 980M

Nvidia GeForce RTX 2060

AMD Radeon RX 5500 XT

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

MSI GeForce GTX 960

Nvidia GeForce RTX 2060

Gigabyte Radeon RX 6600 XT Eagle

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

Nvidia GeForce MX250

Nvidia GeForce RTX 2060

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Laptop

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

Zotac GeForce GTX 780

Nvidia GeForce RTX 2060

Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop

Отзывы пользователей

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Nvidia GeForce RTX 2060

Отзывов пока нет

Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.

Общая информация

Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление. Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1650 Ti)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce RTX 2060)

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и NVIDIA GeForce RTX 2060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

NVIDIA GeForce RTX 2060

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
В 3.2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 160 Watt
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 8926 vs 7442
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 8062 vs 6714
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 8926 vs 7442
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 8062 vs 6714

Характеристики
Дата выпуска	2 Apr 2020 vs 7 January 2019
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 160 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 vs 7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 vs 6714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 vs 7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 vs 6714

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060

Частота ядра примерно на 1% больше: 1365 MHz vs 1350 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1680 MHz vs 1485 MHz
Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 1920 vs 1024
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 86% больше: 13877 vs 7448
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 750 vs 398
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 70344 vs 42555
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 220.457 vs 158.966
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 3131.344 vs 1829.157
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 21.852 vs 10.649
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 135.923 vs 113.614
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 93% больше: 1141.283 vs 591.652
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 65% больше: 20094 vs 12180
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 65% больше: 20094 vs 12180
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.1 раз(а) больше: 7592 vs 3692

Характеристики
Частота ядра	1365 MHz vs 1350 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1680 MHz vs 1485 MHz
Количество шейдерных процессоров	1920 vs 1024
Максимальный размер памяти	6 GB vs 4 GB
Частота памяти	14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	13877 vs 7448
PassMark - G2D Mark	750 vs 398
Geekbench - OpenCL	70344 vs 42555
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.457 vs 158.966
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3131.344 vs 1829.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	21.852 vs 10.649
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.923 vs 113.614
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1141.283 vs 591.652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20094 vs 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20094 vs 12180
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7592 vs 3692

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060

Сравнение Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Laptop и NVIDIA GeForce RTX 2060: основные моменты

Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.

Эффективная тактовая частота памяти вычисляется из размера и скорости передачи информации памяти. Производительность устройства в приложениях зависит от тактовой частоты. Чем она выше, тем лучше.

Это - важный аспет, вычисляющий пропускную способность памяти

Каждую секунду на экране отображается определенное количество пикселей.

Измерение вычислительной мощности процесора называется FLOPS.

Если скорость графического процессора опустилась ниже своего лимита, то для повышения производительности, он может перейти на высокую тактовую частоту.

Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.

Последние версии GDDR памяти обеспечивают высокую скорость передачи данных, что позволяет повысить производительность в целом

Чем выше их число, тем о большей мощности процессора это свидетельствует

На экране каждую секунду отображается определенное количество текстурированных пикселей.

Shading units представляют собой процессоры небольшого размера, расположенные в видеокарте. Они регулируют обработку изображений.

Применяется в требовательных играх, обеспечивая улучшенную графику

Широкая шина памяти говорит о том, что за один цикл она может передать больше информации. Это свойство влияет на производительность памяти, а также на общую производительность видеокарты устройства.

Используется некоторыми приложениями с целью подключения мощностей графического процессора для вычислений неграфического типа. Чем новее версия, тем более функциональной она будет

Блоки TMU нужны для приема текстурированных единиц, которые затем привязываются к геометрическому расположению трехмерной сцены. Чем больше блоков TMU, тем быстрее обрабатывается информация.

Более поздние версии обеспечивают качественную игровую графику

Обеспечивается немалая скорость карты расширения, используемой для подключения компьютера к периферии. Обновленные версии отличаются внушительной пропускной способностью и обеспечивают высокую производительность.

При наличии 3D экрана и очков, вы можете просматривать видео в формате 3D.

Сравнение характеристик GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060

Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 1650 и RTX 2060 по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.

Сравнение характеристик GPU:
Сравниваемые модели:	NVIDIA GeForce GTX 1650	vs	NVIDIA GeForce RTX 2060 6Gb
Модель GPU:	TU117-300 (TU117)	vs	TU106-300 (TU106)
Ядер CUDA:	896	vs	1920
Графический процессоров:	Нет данных	vs	12 nm FinFET
Текстурных блоков:	56	vs	120
Архитектура:	Turing	vs	Turing
Техпроцесс:	12 nm FinFET	vs	12 nm FinFET
Базовая тактовая частота:	1485	vs	1365
Тактовая частота с ускорением:	1665	vs	1680

Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.

Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.

Читайте также: