Сравнение видеокарт 1660 super и 1060 6gb
Обновлено: 07.07.2024
Почему Nvidia GeForce GTX 1060 лучше чем Nvidia Geforce GTX 1660 Super?
Почему Nvidia Geforce GTX 1660 Super лучше чем Nvidia GeForce GTX 1060?
- Частота графического процессора 24MHz больше
Какие сравнения самые популярные?
Nvidia GeForce GTX 1060
Manli GeForce GTX 1650
Nvidia Geforce GTX 1660 Super
Nvidia GeForce RTX 2060
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop
Nvidia Geforce GTX 1660 Super
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
Nvidia GeForce GTX 1060
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia Geforce GTX 1660 Super
Nvidia GeForce GTX 1080
Nvidia GeForce GTX 1060
AMD Radeon RX 570
Nvidia Geforce GTX 1660 Super
Nvidia GeForce RTX 3060
Nvidia GeForce GTX 1060
AMD Radeon RX 580
Nvidia Geforce GTX 1660 Super
Nvidia GeForce GTX 1070
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia Geforce GTX 1660 Super
AMD Radeon RX 5500 XT
Nvidia GeForce GTX 1060
AMD Radeon RX 550
Nvidia Geforce GTX 1660 Super
AMD Radeon RX 580
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia Geforce GTX 1660 Super
AMD Radeon RX 570
Nvidia GeForce GTX 1060
AMD Radeon RX 560
Nvidia Geforce GTX 1660 Super
Nvidia GeForce GTX 1650 Super
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
Nvidia Geforce GTX 1660 Super
Gigabyte GeForce GTX 1660 OC
Отзывы пользователей
Nvidia GeForce GTX 1060 Nvidia Geforce GTX 1660 SuperОтзывов пока нет
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление. Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1060)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia Geforce GTX 1660 Super)
Выводы: Видеокарта GTX 1660 SUPER получила больше ядер CUDA, нежели у GTX 1060 - 1408 против 1280. тактовая частота процессора у выше у 1660 SUPER и составляет 1530 Mhz, против 1506 Mhz у 1060..
По объему памяти разницы нет, она у них одинакова - 6 гигабайт у обеих видеокарт. . Тип памяти GDDR6 и GDDR5 соответственно , а разрядность шины одинакова: 192-bit
Сравнение характеристик GeForce GTX 1660 SUPER и GeForce GTX 1060
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 1660 SUPER и GTX 1060 по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
| Сравнение характеристик GPU: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | vs | NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB | |
| Модель GPU: | TU116-300-A1 (TU116) | vs | GP106-300 | |
| Ядер CUDA: | 1408 | vs | 1280 | |
| Графический процессоров: | Нет данных | vs | Нет данных | |
| Текстурных блоков: | 88 | vs | Нет данных | |
| Архитектура: | Turing | vs | Pascal | |
| Техпроцесс: | 12 nm | vs | 16 nm FinFET | |
| Базовая тактовая частота: | 1530 | vs | 1506 | |
| Тактовая частота с ускорением: | 1785 | vs | 1708 | |
Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 1660 SUPER и GeForce GTX 1060, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER и NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1530 MHz vs 1506 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1785 MHz vs 1709 MHz
- Скорость текстурирования в 1149.2 раз(а) больше: 157.1 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 1408 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 12690 vs 9780
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 826 vs 702
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 69% больше: 60631 vs 35897
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 53% больше: 180.625 vs 117.903
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 94% больше: 2663.066 vs 1370.718
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 95% больше: 16.812 vs 8.62
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6.3 раз(а) больше: 137.39 vs 21.766
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 91% больше: 868.109 vs 454.799
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 17812 vs 12442
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 17812 vs 12442
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3691
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 46% больше: 6089 vs 4183
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 Oct 2019 vs 19 July 2016 |
| Частота ядра | 1530 MHz vs 1506 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1709 MHz |
| Скорость текстурирования | 157.1 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 1280 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 12690 vs 9780 |
| PassMark - G2D Mark | 826 vs 702 |
| Geekbench - OpenCL | 60631 vs 35897 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 180.625 vs 117.903 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2663.066 vs 1370.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.812 vs 8.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 137.39 vs 21.766 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 868.109 vs 454.799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 12442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 12442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6089 vs 4183 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Примерно на 4% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 125 Watt
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 119 |
| Соотношение цена-качество | 38.50 | 39.57 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Графический процессор | Turing TU116 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (2 года назад) | 19 июля 2016 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 299$ |
| Цена сейчас | 754$ (3.3x) | 485$ (1.6x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4,375 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
NVIDIA представила GTX 1660 SUPER в конце октября, и сразу же разрешила партнерам продавать собственные модификации. В ее основе находится GPU TU116-300, созданный на базе 12-нм микроархитектуры Turing с рядом сопутствующих технологий в виде одновременного выполнения операций с целыми и дробными числами, унифицированной структуры кеш-памяти и поддержкой Adaptive Shading.
Аналогичный вариант GPU использует видеокарта GTX 1660. У них не только одинаковое количество CUDA-ядер, текстурных и растровых блоков, но даже частоты не изменились. Бонус производительности достигается исключительно за счет перехода с памяти GDDR5 на GDDR6 с повышенной частотой и пропускной способностью. TDP новинки вырос всего на 5 Вт.
Главная роль в этот раз досталась модели Palit GeForce GTX 1660 SUPER GamingPro OC. Она может похвастать заводским разгоном динамической частоты GPU до 1830 МГц. За охлаждение отвечает двухслотовый кулер с двумя медными тепловыми трубками, алюминиевым радиатором и двумя 86-мм вентиляторами.
Не обошлось и без простенькой LED-подсветки, а в наборе внешних интерфейсов есть DisplayPort, HDMI и DVI. Длина видеокарты не превышает 250 мм – с ее установкой в обычных корпусах не должно возникнуть никаких проблем.
Теперь давайте представим оппонентов. Поскольку 1660 SUPER у нас с заводским разгоном, то и конкурентов взяли с фабричным оверклокингом. Первая на очереди – GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC. Она получила 6-фазную подсистему питания, аналогичные тактовые частоты GPU и двухслотовую систему охлаждения WINDFORCE 2X с одной медной тепловой трубкой, двумя 87-мм вентиляторами, алюминиевым радиатором и пластиной жесткости на обороте.
Обязательно нужно сравнить новинку и с номинально более мощной GeForce GTX 1660 Ti, в данном случае также от GIGABYTE. Она получила аналогичный дизайн и систему охлаждения, но в основе находится GPU с поддержкой 1536 CUDA-ядер и более высокими тактовыми частотами. Также она использует память GDDR6, но с эффективной частотой 12 ГГц.
У AMD еще нет на рынке внешнего конкурента для 1660 SUPER в линейке Navi. Пока она сделала ставку на RX 590 за счет снижения ее розничной цены и подарков по промо-акции Raise the Game. Наверняка это кого-то заинтересует, и мы добавили в сравнение SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 Special Edition. Кроме эффектного внешнего вида и разгона GPU, она может похвастать оверклокингом видеопамяти и эффективным кулером DUAL-X с 4-мя тепловыми трубками и двумя 95-мм вентиляторами.
Есть еще один участник отдельного мини-сравнения – 6-гигабайтная Colorful GeForce GTX 1060. Она использует эталонную частотную формулу, 4-фазную подсистему питания и 2-вентиляторный кулер с двумя тепловыми трубками. Добавить это мини-сравнение мы решили потому, что NVIDIA использует его в пресс-материалах, предлагая геймерам обновить свои GTX 1066.
Для тестирования использовался следующий стенд:
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
Перед тестами обратим ваше внимание на один очень важный момент! В процессе каждый бенчмарк запускается несколько раз – аномально высокие или низкие показатели отбрасываются, и на графиках вы видите усредненные результаты. Это позволяет избежать случайных промахов, как, например, в Borderlands 3 – в одном из проходов очень редкие события упали до 18 FPS, а в остальных были в районе 30 кадров/с.
А теперь начнем с мини-сравнения с GTX 1060 на 6 ГБ. В Far Cry New Dawn при максимальных настройках новинка выдает более 60 FPS по всем трем показателям, чем не может похвастать GTX 1066. В итоге отрыв достигает 32%.
Переход в DirectX 12 в Shadow of the Tomb Raider особо не меняет ситуацию. При максимальном пресете результаты 1660 SUPER лучше на 36-39%.
И еще взглянем как обстоят дела в Vulkan на примере World War Z при ультра настройках. Разница между результатами снижается до 20-33%, но без смены лидера и без каких-либо шансов на борьбу.
В среднем GTX 1660 SUPER опережает GTX 1066 на 28 – 34%. Похожую картину мы видим и во внутренних тестах NVIDIA. То есть можем смело подтвердить, что новинку действительно можно рассматривать в качестве замены представителя семейства Pascal с возможностью и на глаз увидеть разницу.
Основной тест открывает бенчмарк World of Tanks encore RT с рейтрейсингом на ультра настройках. Он не требует специальных аппаратных блоков для ускорения трассировки лучей, но пока он лучше оптимизирован под видеокарты NVIDIA, чем под AMD. Например, GTX 1660 SUPER минимум на 27% превосходит Vega 56.
Читайте также: