Сравнение видеокарт 460 и 560

Обновлено: 07.07.2024

У графических процессоров GF104 и GF114 относительно небольшая, но насыщенная история успешного существования на рынке видеокарт. По сути это одно и то же ядро, в силу тех или иных технических недоработок или возможных проблем, ставшее основой для четырех ускорителей: GeForce GTX 460 1 Гбайт, GeForce GTX 460 SE 1 Гбайт, GeForce GTX 460 768 Мбайт и GeForce GTX 560 Ti 1 Гбайт.

В видеокарту GeForce GTX 560 Ti 1 Гбайт установлен полновесный графический процессор GF114, наделенный 384 унифицированными шейдерными процессорами и 64 текстурными блоками. В GeForce GTX 460 1 Гбайт и GeForce GTX 460 768 Мбайт стоит ядро GF104, включающее в себя 336 унифицированных шейдерных процессоров и 56 текстурных блоков. И, наконец, в GeForce GTX 460 SE 1 Гбайт, основанном на GF104, присутствуют 288 унифицированных шейдерных процессоров и 48 текстурных блоков. Как видно, в видеокартах установлено одно и то же графическое ядро с разным количеством включенных SIMD-ядер. В свою очередь последнее состоит из 48 унифицированных шейдерных процессоров и 8 текстурных блоков.

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Кроме отличий в компоновке графического ядра у вышеперечисленных видеокарт есть иные различия: разные тактовые частоты графического процессора и видеопамяти, разные объемы видеопамяти и наконец, разная ширина шины. Все это легко запутывает покупателей, поэтому для окончательной расстановки сил будут тщательно протестированы все ранее упомянутые видеокарты.

Помимо классического набора игр был добавлен набор приложений и игр, поддерживающих технологию NVIDIA PhysX. Это придаст изюминку материалу и разнообразит тесты.

Так получилось, что тесты героев обзора в приложениях, поддерживающих NVIDIA PhysX, совпали по времени с тестами для материала по исследованию данной технологии. Поэтому в обзоре было применено два стенда: первый для тестов классических игр и второй для NVIDIA PhysX.

реклама

Стенд №1 (для тестов классических игр):

Стенд №2 (для тестов приложений и игр, поддерживающих NVIDIA PhysX):

Остальные компоненты:

    Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (

  • GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт - 822/1644/4008 МГц (MSI)
  • GeForce GTX 460 1024 Мбайт - 675/1350/3600 МГц (Innovision)
  • GeForce GTX 460 SE 1024 Мбайт - 650/1300/3400 МГц (Gainward)
  • GeForce GTX 460 768 Мбайт - 675/1350/3600 МГц (Gainward)

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 7 build 7600 RTM x64
  • Драйверы видеокарты: GeForce 270.51 Beta

Для более наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений первой части, запускались в разрешениях 1280х1024, 1920х1080 и 2560х1600. Синтетические приложения, игры и сцены, применяемые при исследовании производительности со включенной технологией NVIDIA PhysX, запускались в 1280х1024 и 1920х1080, за исключением FluidMark и Nurien, тестируемых с разрешением по умолчанию - 1024x768.

В следующих приложениях использовались средства измерения быстродействия (бенчмарки):

  • Batman Arkham Asylum (Бенчмарк)
  • Colin McRae DIRT 2 (Битва Battersea - Лондон)
  • Cryostasis (Техническое демо)
  • Dark Void (Бенчмарк)
  • Darkest of Days (Бенчмарк)
  • FluidMark
  • Formula 1 2010 (Бенчмарк)
  • Just Cause 2 (Бетонные джунгли)
  • Lost Planet 2 (Бенчмарк B)
  • Mafia 2 (Бенчмарк)
  • Metro 2033 (Бенчмарк)
  • Mirror's Edge (FlybyFlight бенчмарк)
  • Nurien
  • Particle Fluid

В данных играх производительность измерялась с помощью утилит FRAPS v3.2.1 build 11425 и AutoHotkey v1.0.48.05:

  • Arcania - Gothic 4 (Фишир)
  • Battlefield Bad Company 2 (Накопление сил)
  • Borderlands (Бесплодные земли)
  • Call of Duty: Black Ops (Морпехи)
  • Darksiders: Wrath of War (Пепельные земли)
  • Dead Rising 2 (Начало игры)
  • Front Mission Evolved (Глава V - Шаги троицы)
  • Kane & Lynch 2 - Dog Days (Удар с воздуха)
  • Lara Croft and the Guardian of Light (Храм Света)
  • Mafia 2 (Глава 15 - Через тернии к звездам)
  • Risen (Городская гавань)
  • Sacred 2 Ice & Blood (Тилизий)
  • Sniper Ghost Warrior (Первый уровень)
  • StarCraft 2: Wings of Liberty (Ставки сделаны)
  • Two Worlds 2 (Саванна)
  • Warmonger (Первый уровень)

Во всех приложениях замерялись минимальные и средние значения FPS.

В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS.

VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не "холостых"). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

реклама

Технические характеристики видеокарт


Видеокарты тестировались в следующих режимах:

  • GeForce GTX 560 Ti 1 Гбайт @ 822/4008 МГц
  • GeForce GTX 560 Ti 1 Гбайт @ 675/3600 МГц - сделано это было, чтобы выяснить насколько эффективно большее количество функциональных устройств (далее ФУ) в равных условиях с GeForce GTX 460 1 Гбайт
  • GeForce GTX 460 1 Гбайт @ 675/3600 МГц
  • GeForce GTX 460 1 Гбайт @ 675/2700 МГц - в данном случае я намеренно занизил частоту видеопамяти, чтобы ПСП данной видеокарты совпадало с ПСП GeForce GTX 460 768 Мбайт. В этом случае появится возможность выяснить как влияет на производительность видеокарты объем видеопамяти (при сравнении с GeForce GTX 460 768 Мбайт) и ПСП (при сравнении с GeForce GTX 460 1 Гбайт)
  • GeForce GTX 460 SE 1 Гбайт @ 650/3400 МГц
  • GeForce GTX 460 SE 1 Гбайт @ 675/3600 МГц - в данных условиях будет проверяться эффективность меньшего количества ФУ в равных условиях с GeForce GTX 460 1 Гбайт
  • GeForce GTX 460 SE 1 Гбайт @ 650/2700 МГц - в этом случае проверке подлежит эффективность меньшего количества ФУ в равных условиях с GeForce GTX 460 768 Мбайт
  • GeForce GTX 460 768 Мбайт @ 675/3600 МГц

реклама

Перейдем непосредственно к тестам.

На этот раз читателям дается возможность обдумать результаты, представленные на графиках, самостоятельно.

реклама

  • Версия 1.1.0
  • DirectX 9
    • качество текстур - высоко
    • качество SSAO - высоко
    • качество света - высоко
    • качество теней - ультра
    • динамические тени - мир и геометрия
    • тени - мир и геометрия
    • качество персонажей - высоко
    • качество мира - высоко
    • качество частиц - высоко
    • экспозиция - вкл.
    • блики - вкл.
    • детализация лиц - вкл.
    • постобработка - вкл.

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    2560х1600

    реклама

    • Версия 602574
    • DirectX 11
      • полноэкранное сглаживание (AA) 4
      • анизотропная фильтрация (AF) 16
      • уровень детализации - высокий
      • качество текстур - высокое
      • качество теней - высокое
      • качество эффектов - высокое
      • сложное затенение HBAO - вкл.

      Включите JavaScript, чтобы видеть графики

      1920х1080

      Включите JavaScript, чтобы видеть графики

      2560х1600

      реклама

      • Версия 1.4
      • DirectX 9
        • полноэкранное сглаживание (AA) 0
        • анизотропная фильтрация (AF) 16
        • динамические тени - вкл.
        • следы от пуль - вкл.
        • прорисовка растительности - высокая
        • качество текстур - высокое
        • детализация игры - высокая
        • внешние преграды - вкл.
        • рассеянный свет - вкл.
        • размытие - вкл.
        • источники света - вкл.

        Включите JavaScript, чтобы видеть графики

        1920х1080

        Включите JavaScript, чтобы видеть графики

        2560х1600

        реклама

        • Версия Update 6
        • DirectX 9
          • полноэкранное сглаживание (AA) 4
          • анизотропная фильтрация (AF) 16
          • фильтрация текстур - трилинейная
          • качество текстур - максимальное
          • тени - вкл.
          • тонирование шейдеров - вкл.
          • следы от пуль - вкл.
          • число трупов - большое

          Включите JavaScript, чтобы видеть графики

          1920х1080

          Включите JavaScript, чтобы видеть графики

          2560х1600

          • Версия 1.1
          • DirectX 11
            • полноэкранное сглаживание (АА) 4
            • ночное освещение - высокое
            • тени - высоко
            • частицы - высоко
            • зеркала - очень высоко
            • зрители - очень высоко
            • поверхность земли - высоко
            • пилоты - очень высоко
            • машины вдалеке - очень высоко
            • объекты - очень высоко
            • деревья - очень высоко
            • отражения - очень высоко
            • вода - очень высоко
            • пост-обработка - высокая
            • следы тормозов - вкл.
            • отраженное освещение - высокое
            • ткань - высоко

            Включите JavaScript, чтобы видеть графики

            1920х1080

            Включите JavaScript, чтобы видеть графики

            2560х1600

            Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 и NVIDIA GeForce GTX 460 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

            NVIDIA GeForce GTX 560

            NVIDIA GeForce GTX 560

            NVIDIA GeForce GTX 460

            NVIDIA GeForce GTX 460

            Преимущества

            Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560

            • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
            • Частота ядра примерно на 20% больше: 810 MHz vs 675 MHz
            • Скорость текстурирования на 20% больше: 45.4 GTexel / s vs 37.8 GTexel / s
            • Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 1,088.6 gflops vs 907.2 gflops
            • Примерно на 7% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 160 Watt
            • Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 1 GB vs 768 MB
            • Частота памяти на 11% больше: 4000 MHz vs 3600 MHz
            • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 2732 vs 2289
            • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 405 vs 390
            • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 8076 vs 6623
            • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 25.82 vs 21.445
            • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 623.187 vs 603.146
            • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 2.201 vs 1.823
            • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 30.402 vs 27.222
            • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 53% больше: 62.233 vs 40.61
            • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 3754 vs 3351
            • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 3754 vs 3351
            Характеристики
            Дата выпуска 17 May 2011 vs 12 July 2010
            Частота ядра 810 MHz vs 675 MHz
            Скорость текстурирования 45.4 GTexel / s vs 37.8 GTexel / s
            Производительность с плавающей точкой 1,088.6 gflops vs 907.2 gflops
            Энергопотребление (TDP) 150 Watt vs 160 Watt
            Максимальный размер памяти 1 GB vs 768 MB
            Частота памяти 4000 MHz vs 3600 MHz
            Бенчмарки
            PassMark - G3D Mark 2732 vs 2289
            PassMark - G2D Mark 405 vs 390
            Geekbench - OpenCL 8076 vs 6623
            CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.82 vs 21.445
            CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 623.187 vs 603.146
            CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.201 vs 1.823
            CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.402 vs 27.222
            CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.233 vs 40.61
            GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3754 vs 3351
            GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3754 vs 3351

            Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460

            • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3716 vs 3667
            • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3332
            • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3716 vs 3667
            • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3332
            Бенчмарки
            GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3667
            GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3332
            GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3667
            GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3332

            Сравнение бенчмарков

            GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560
            GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

            GeForce GTX 560 SE

            Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.

            GeForce GTX 560 SE нет данных
            GeForce GTX 460 6.2 из 10
            GeForce GT 730 6.2 из 10

            Работа с графикой

            Тесты проводились на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

            GeForce GTX 560 SE 6.2 из 10
            GeForce GTX 460 6.7 из 10
            GeForce GT 730 5.4 из 10

            Вычислительная мощность

            Для тестов использовались: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

            GeForce GTX 560 SE 5.7 из 10
            GeForce GTX 460 5.7 из 10
            GeForce GT 730 5.4 из 10

            Производительность из расчета на 1 Вт

            Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

            GeForce GTX 560 SE 7.1 из 10
            GeForce GTX 460 7.2 из 10
            GeForce GT 730 7.9 из 10

            Тесты проводились на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.

            GeForce GTX 560 SE нет данных
            GeForce GTX 460 нет данных
            GeForce GT 730 нет данных

            Шум и мощность

            Тесты проводились на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

            Предлагаем вашему вниманию сравнение новой видеокарты AMD Radeon RX 560 с ее близкими конкурентами: AMD Radeon RX 460 и NVIDIA GeForce GTX 1050 в разрешении Full HD.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Для начала представим наших героев. Честь нового поколения будет отстаивать модель ROG Strix Radeon RX 560 OC edition с 4 ГБ GDDR5-памяти, обладающая заводским разгоном и двухвентиляторной системой охлаждения.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Ее оппонентом по внутреннему модельному ряду выступает 4-гигабайтная ROG STRIX RX 460, которая использует аналогичную конструкцию кулера, но проигрывает новинке как по количеству структурных блоков в составе GPU, так и по частотной формуле.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Внешним же конкурентом является адаптер ASUS Expedition GeForce GTX 1050 с упрощенной конструкцией кулера, в которой отсутствуют тепловые трубки. Частотная формула ее графического процессора и 2 ГБ GDDR5-памяти находится на эталонном уровне.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Чтобы не ограничивать возможностей видеокарт, мы использовали наш топовый стенд на базе Intel Core i7-6700K. А для обхода HDCP-защиты цифрового контента и отсутствия потерь производительности при записи геймплея, собрали каскад устройств видеозахвата от AverMedia.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

              (OC 4,5 ГГц)
            • Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
            • SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
            • ASUS VH228H
            • AVerMedia Live Gamer HD
            • AVerMedia Live Gamer Portable 2

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Начнем с Deus Ex Mankind Divided при высоком пресете графики, которая хорошо прогружает все три конфигурации. Тем не менее GeForce GTX 1050 чувствует себя весьма уверенно. По минимальному показателю именно она вышла в лидеры с результатом 21 FPS. Далее идет Radeon RX 460 с 12 кадрами/с и Radeon RX 560 с 8. А вот по среднему показателю новинка от AMD отбирает лидерство с результатом 35 FPS. GeForce GTX 1050 отстала на 5%, а Radeon RX 460 – на 12%.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Высокий профиль в Rise of the Tomb Raider местами требует около 3 ГБ видеопамяти, поэтому GeForce GTX 1050 приходится интенсивнее использовать ОЗУ. В итоге на чистое первое место вырвалась Radeon RX 560 со средним показателем 49 FPS и просадками до 31. Представитель NVIDIA отстал почти на 4% по среднему показателю и на 17% по минимальному. А предшественник оказался позади на 5 и 26% соответственно.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Мы уже хорошо знаем, что Far Cry Primal от Ubisoft благосклоннее относится к продуктам NVIDIA. Поэтому запущенный тест с высоким профилем настроек графики особо не удивил тем, что поднял в лидеры GeForce GTX 1050 со средним результатом в 49 FPS и просадками до 44. Radeon RX 560 выдала 46 и 42 кадра/с соответственно, а Radeon RX 460 – 44 и 40 FPS. Отставание первой от лидера оценивается в 5-6%, а второй – в 9-10%.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            For Honor – это еще один проект от Ubisoft, и еще одна чистая победа для представителя NVIDIA. При очень высоком пресете он выдал в среднем 43 FPS с просадками до 30. На 3-8% отстала новинка от AMD с показателями 39 и 29 кадров/с соответственно. Разрыв между лидером и Radeon RX 460 уже достигает 14-19%.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Ghost Recon Wildlands при среднем пресете не смог определить явного фаворита, хотя он требует более 2 ГБ видеопамяти, поэтому GeForce GTX 1050 была в проигрышной ситуации. По средней частоте первое место занимает Radeon RX 560 с показателем 41 FPS. Представитель NVIDIA отстал на 9%, а внутренний конкурент – на 16%. А вот по минимальной скорости уже GeForce GTX 1050 забирает корону первенства с результатом 30 FPS. Разрыв от Radeon RX 560 достигает 3%, а Radeon RX 460 держится позади на 20%.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Не секрет, что Rainbow Six Siege благосклонен к AMD Polaris. И лучше всего это проявляется по минимальному фреймрейту. Radeon RX 560 выдал около 59 FPS, Radeon RX 460 – в районе 53, а GTX 1050 – лишь 36, хотя FPS Monitor фиксирует у нее просадку лишь до 50 кадров/с. А вот по среднему показателю представитель NVIDIA вклинился между видеокартами AMD с результатом в 66 FPS, в то время как новинка набрала 71, а ее предшественник – 65 кадров/с.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Еще более интересную ситуацию мы наблюдали в GTA V при очень высоком качестве текстур и шейдеров. Бенчмарк требует более 2 ГБ видеопамяти, что могло стать причиной фриза у GeForce GTX 1050 до 11 FPS, хотя средний показатель у нее самый высокий – 90 кадров/с. На втором месте оказалась Radeon RX 560 с результатом в 73 FPS и просадками до 53. Последней идет Radeon RX 460 с показателями 71 и 50 FPS соответственно.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Для запуска Третьего Ведьмака использовался средний пресет графики и высокий профиль постобработки. В городе Radeon RX 560 и GeForce GTX 1050 выдали в среднем по 47 кадров/с. Однако лидерство достается представителю NVIDIA, ведь минимальный показатель у него выше – 41 против 36 FPS. Radeon RX 460 немного отстал с результатом в 44 и 36 FPS соответственно.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            Сюжетная кампания Battlefield 1 при средних настройках графики оказалась комфортной на всех трех системах. Разница в показателях небольшая, но она все же есть. Первое место осталось за GeForce GTX 1050. В среднем она выдала 66 FPS с просадками до 58. Radeon RX 560 отстала от нее на 3% с показателями 64 и 56 кадров/с соответственно. У предшественника в активе 60 и 53 FPS или на 9% меньше, чем у лидера.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            В PUBG даже при низких настройках потребление видеопамяти стремится к 2 ГБ, и если в домике это особо не сказывается на показателях GeForce GTX 1050, то пробежки по пересеченной местности просаживали ее FPS до 11 кадров/с. А вот 4-гигабайтные видеокарты чувствовали себя увереннее, выдав минимум 40 кадров/с. По средней скорости опять GeForce GTX 1050 вырывается на первое место с показателем 63 FPS. У Radeon RX 560 в активе 57 кадров/с, а у Radeon RX 460 – 49.

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            И завершаем тестовую сессию в DOOM в режиме Vulkan при высоком профиле. Напомним, что в OpenGL RX 560 выдала в среднем 57 FPS с просадками до 43. Сейчас же имеем в среднем 75 с просадками до 64, то есть на 32-49% больше. Второе место прогнозировано осталось за Radeon RX 460 с результатами 72 и 63 кадра/с, а на третьем оказалась GeForce GTX 1050 со средним показателем в 67 FPS и просадками до 47.

            Итоги

            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050
            Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

            В итоге ситуация получилась весьма интересная. По среднему показателю в 5 тестах лидером оказалась Radeon RX 560, другие 5 отдали предпочтение GeForce GTX 1050, и еще один присудил ничью. Паритет получается и при подсчете средней разницы между этими видеокартами. А вот по минимальному показателю Radeon RX 560 вне конкуренции из-за провалов GeForce GTX 1050 в GTA V, Rainbow Six Siege, PUBG и DOOM.

            Что же касается сравнения новинки с предшественником, то благодаря большему количеству структурных блоков в составе GPU и более высокой его частоте Radeon RX 560 в среднем на 9% лучше по средней скорости видеоряда и на 6% по минимальной.

            В итоге, если бы цены на эти видеокарты были бы близкими к рекомендованным, то лучше всего смотрится Radeon RX 560. Затем идет GeForce GTX 1050 и замыкает тройку Radeon RX 460. Но реальное положение дел на рынке вносит свои коррективы, ведь сейчас GeForce GTX 1050 в среднем на $20 дешевле Radeon RX 560, поэтому именно она станет лучшей покупкой среди этих моделей.

            Читайте также: